Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2020 21:26 Jebte se vi, ja pijem caj.

Zima, gripa?

convict wrote: ↑20/02/2020 21:31

omar little wrote: ↑20/02/2020 21:02

postoje li ovakva istrazivanja za swing states ili bar za neke key states? i hillary je dobila 51:49 ukupno pa nista

imaju sigurno, ali ankete su meni zajebancija, ni slucajno nesto sto uzimam kao refleksiju realnosti. ili nekakav indikator bilo cega. vidjeh ovo jutros pa mi ostalo u short term memory tako da neam blage sta swing state ankete kazu.

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2020 21:59

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2020 21:26 Jebte se vi, ja pijem caj.

Zima, gripa?

Ne pijem pivu tokom radnog dana.

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2020 22:05

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2020 21:59

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2020 21:26 Jebte se vi, ja pijem caj.

Zima, gripa?

Ne pijem pivu tokom radnog dana.

Sho ne mogu strebera

Salim se grlo me boli.

https://www.klix.ba/magazin/film-tv/tru ... /200221012
Koji komad budale

Smjesni su demokrati donekle, imaju kandidata protiv kojeg Trump nema sanse jer je bolja verzija istog.

I onda se odluce da istog svi napadnu.

madner wrote: ↑21/02/2020 09:51 Smjesni su demokrati donekle, imaju kandidata protiv kojeg Trump nema sanse jer je bolja verzija istog.

I onda se odluce da istog svi napadnu.

Ne znam za Bloomberga, meni je jedino smjesno da uopste postoje ljudi koji smatraju da bilo kakva verzija, bolja ili gora, jednog dementnog egomanijaka, patoloskog lazova, polupismenog degenerika i generalno ljudskog skarta kakav je Trump moze biti iole dobra stvar.

Nego ne odgovori mi ono u vezi deficita s Kinom i sta je to on dobro ucinio, fakat me interesuje, nije sarkazam.

madner wrote: ↑21/02/2020 09:51 Smjesni su demokrati donekle, imaju kandidata protiv kojeg Trump nema sanse jer je bolja verzija istog.

I onda se odluce da istog svi napadnu.

Mozda zato sto je Bloomberg po ideoloskim i privatnim stavovima blizi Trumpu nego prosjecnom demokratskom glasacu. Lik je bukvalno bio republikanac do prije par godina i finansirao njihove kandidate. Ako ce birati izmedju dva republikanca, mogu komotno glasati za Trumpa, barem je zabavniji za gledati.

Maxxtro wrote: ↑21/02/2020 10:07

madner wrote: ↑21/02/2020 09:51 Smjesni su demokrati donekle, imaju kandidata protiv kojeg Trump nema sanse jer je bolja verzija istog.

I onda se odluce da istog svi napadnu.

Ne znam za Bloomberga, meni je jedino smjesno da uopste postoje ljudi koji smatraju da bilo kakva verzija, bolja ili gora, jednog dementnog egomanijaka, patoloskog lazova, polupismenog degenerika i generalno ljudskog skarta kakav je Trump moze biti iole dobra stvar.

Nego ne odgovori mi ono u vezi deficita s Kinom i sta je to on dobro ucinio, fakat me interesuje, nije sarkazam.

Odgovorio sam na drugoj temi. Velicina deficita USA je funkcija snage USA ekonomije. Ne moze to Trump smanjiti, bar ne bez nekih tektonskih mjera. Ali nikad deficit naspram Kine nije vise pao.

To je pak bitno zbog cijelog zapada, jer sa ovom nepostenom praksom imamo nepostenu konkurenciju. To je trebalo ranije uraditi. Kinin rast se zasniva o na tome da svoju valutu drze dole kako bi sto vise firmi dosle i proizvodile. To je isto kao i da imas subvencije i shodno tome ove mjere samo balansiraju trziste.

Nisi objektivan sto se tice Trumpa, ali svakako je dobro ako hoces pobjediti da imas bolju verziju. Imas neke poteze koje je uradio koje ce se nastaviti.

madner wrote: ↑21/02/2020 10:43
Odgovorio sam na drugoj temi. Velicina deficita USA je funkcija snage USA ekonomije. Ne moze to Trump smanjiti, bar ne bez nekih tektonskih mjera. Ali nikad deficit naspram Kine nije vise pao.

Ne, nisi odgovorio na moj posljednji post, a ovo boldirano, ako je suditi po podacima koje sam postavio je u najbolju ruku krajnje "misleading", a u najgoru notorna laz. Deficit sa Kinom je u 2018., za vrijeme Trumpa, bio visi nego ikada. Ako je suditi po onom grafiku i brojci koju sam postavio, cak i pad od 18% u odnosu na tu cifru ostavlja deficit vecim nego bilo koje godine Obaminog mandata. Pa postavljam pitanje, sta je dobro proizaslo iz Trumpove politike? Donekle je popravio situaciju koju je sam zasrao? Naravno, ostavljam mogucnost da me opovrgnes drugim brojkama, zato sam rekao da me stvarno interesuje.

madner wrote: ↑21/02/2020 10:43Nisi objektivan sto se tice Trumpa, ali svakako je dobro ako hoces pobjediti da imas bolju verziju. Imas neke poteze koje je uradio koje ce se nastaviti.

Nikad objektivniji nisam bio po pitanju nekog americkog predsjednika. Za sve sto sam rekao postoji pregrst dokaza koji upucuju na to. Moj prezir spram njega apsolutno nije ideoloske prirode, odnosno mozda bolje receno, nikad ne bih rekao takve rijeci za nekoga ko se drzi nekakvih konzervativnih principa, bilo drustvenih ili ekonomskih, ali ko je dosljedan, posten i iskren u svojim rijecima i namjerama. On nema apsolutno nijedne iskupljujuce ljudske osobine niti vrline, u sto se svako sa barem dva neurona u glavi mogao uvjeriti.

Maxxtro wrote: ↑21/02/2020 12:48

madner wrote: ↑21/02/2020 10:43
Odgovorio sam na drugoj temi. Velicina deficita USA je funkcija snage USA ekonomije. Ne moze to Trump smanjiti, bar ne bez nekih tektonskih mjera. Ali nikad deficit naspram Kine nije vise pao.

Ne, nisi odgovorio na moj posljednji post, a ovo boldirano, ako je suditi po podacima koje sam postavio je u najbolju ruku krajnje "misleading", a u najgoru notorna laz. Deficit sa Kinom je u 2018., za vrijeme Trumpa, bio visi nego ikada. Ako je suditi po onom grafiku i brojci koju sam postavio, cak i pad od 18% u odnosu na tu cifru ostavlja deficit vecim nego bilo koje godine Obaminog mandata. Pa postavljam pitanje, sta je dobro proizaslo iz Trumpove politike? Donekle je popravio situaciju koju je sam zasrao? Naravno, ostavljam mogucnost da me opovrgnes drugim brojkama, zato sam rekao da me stvarno interesuje.

Ako je deficit funkcija snage americke ekonomije, taj rast naspram Obame ne kaze nista. Nije on nista zasrao, osim sto je uveo mjere koje su dovele do produzenja ciklusa rasta ekonomije. Pravo pitanje je koliki bi deficit sa Kinom bio bez mjera i odgovor je bio bi veci. Ono sto je bitno za nasljednike jeste da mjere nisu skodile americkoj ekonomiji a jesu Kineskom izvozu. Dakle itekako se moze boriti protiv nepostene konkurencije.

Maxxtro wrote: ↑21/02/2020 12:48

madner wrote: ↑21/02/2020 10:43Nisi objektivan sto se tice Trumpa, ali svakako je dobro ako hoces pobjediti da imas bolju verziju. Imas neke poteze koje je uradio koje ce se nastaviti.

Nikad objektivniji nisam bio po pitanju nekog americkog predsjednika. Za sve sto sam rekao postoji pregrst dokaza koji upucuju na to. Moj prezir spram njega apsolutno nije ideoloske prirode, odnosno mozda bolje receno, nikad ne bih rekao takve rijeci za nekoga ko se drzi nekakvih konzervativnih principa, bilo drustvenih ili ekonomskih, ali ko je dosljedan, posten i iskren u svojim rijecima i namjerama. On nema apsolutno nijedne iskupljujuce ljudske osobine niti vrline, u sto se svako sa barem dva neurona u glavi mogao uvjeriti.

Ljudske osobine su totalno nebitne. Nije ti prijatelj, ne druzis se sa njim. Bitno je za amerikance i ostatak svijeta sta radi u vezi ekonomije i americke vanjske politike. I tu ima stvari koje je uveo i koje ce ostati i kada ode. I za razliku od nekih Nobelovaca, nije poceo ni jedan rat.

Navijam da se smjeni kako bi ostali ti plusevi i on se uklonio prije nego sto osteti sistem licnog korupcijom. Medjutim ovako se to nece desiti, jer Demokrati ce naci kandidata koji predlaze radikalne promjene u ekonomiji u momentu kada ekonomiji ide.

Ima druga tema o Trumpu.

Moras je voliti

https://www.cnn.com/2020/02/20/politics ... index.html

Ova zna da je NDA haman standardan dio? Nisam radio sa americkim firmama bez potpisa istog.

ne, profesorica prava ne zna o cemu prica. naravno da se lik koji je potpisivao boilerplate NDAs za zaposlenje bolje razumije u pravo od nje.

Meni nije jasna strategija Warrenove kampanje fakat. Sta misli postici sa napadima na Bloomberga? Sanders je taj koji njoj uzima gro glasova, ne Bloomberg.

aaa evo ga i nova runda ruske histerije. <3

jeza u ledja wrote: ↑22/02/2020 00:34 Meni nije jasna strategija Warrenove kampanje fakat. Sta misli postici sa napadima na Bloomberga? Sanders je taj koji njoj uzima gro glasova, ne Bloomberg.

Fino ti to izanalizirah jucer, a ti nista. Ako se nastavi ovako, Warren ce biti zadnja nada moderate glasaca, zato udara na tu bazu.

Plus, politika na stranu, treba lupati po Bloombergu, moralno je, jebiga...

madner wrote: ↑21/02/2020 18:38 Ova zna da je NDA haman standardan dio? Nisam radio sa americkim firmama bez potpisa istog.

O cemu ti, svega ti? Ovdje se prica o NDAima po pitanju vansudskih nagodbi za seksualno uznemiravanje od strane Bloomberga, malo si fulio...

GandalfSivi wrote: ↑22/02/2020 01:18 Fino ti to izanalizirah jucer, a ti nista. Ako se nastavi ovako, Warren ce biti zadnja nada moderate glasaca, zato udara na tu bazu.

Ako se nastavi ovako, Warren ce biti prva koja ce odustati. Zadnja nada moderate glasaca nece biti drugi najprogresivniji kandidat.

A evo sad vidim, osim Trumpa sad su (opet) ubacili Sandersa u pricu o Rusima. Moglo bi se to neko navijanje za Sandersa kao sigurne pobjede za Trumpa na kraju njima odbiti o glavu.

In other news, sutra su Nevada caucuses. Po svemu sudeci Sanders uzima lopatom , mozda cak i double digits. Postoji sansa da uzme sve delegatske bobe jer je ja mislim izborni prag 15%.
Ostaje pitanje kako ce se rasporediti ostali. Bloomberga nema na listicu.

Cesto sam zadnjih godina citao o izborima 68-e i 72-e, Watergateu, ratu u Vijetnamu, LBJ-ovom Great Society, ubistvima JFK i pogotovo buraza mu, tektonskim promjenama u strankama, itd. (Uvijek pobrkam izmedju McCarthyja i McGoverna, plus je malo ranije bio i onaj drugi, gadni McCarthy. ) Ko konta da je sad gutavo sa unutarstranackim prepucavanjima nek malo procita o konvenciji 68-e.
I bas je ono tempting da se povlaci paralela sa situacijom danas, bas kao sto clanak ispod kaze, ali uvijek kad nesto hocu napisati o tome skontam da se paralele labave.
I bas maloprije naletim na ovaj clanak:

https://outline.com/A8c9Yc

(nije ono sto mislite )

Posteno. Realno lik nabrojao i slicnosti i razlike. Po meni je zaboravio napisati jos jednu veliku stvar a to je perspektiva prema “socijalizmu” u 1972. i sada. Razlika je ogromna...

jeza u ledja wrote: ↑22/02/2020 04:19

GandalfSivi wrote: ↑22/02/2020 01:18 Fino ti to izanalizirah jucer, a ti nista. Ako se nastavi ovako, Warren ce biti zadnja nada moderate glasaca, zato udara na tu bazu.

Ako se nastavi ovako, Warren ce biti prva koja ce odustati. Zadnja nada moderate glasaca nece biti drugi najprogresivniji kandidat.

A evo sad vidim, osim Trumpa sad su (opet) ubacili Sandersa u pricu o Rusima. Moglo bi se to neko navijanje za Sandersa kao sigurne pobjede za Trumpa na kraju njima odbiti o glavu.

Jok ba, nije sve do glasova, ima nesta i do organizacije (a i para). Warrenova bjezi i Peteu, a pogotovo Klobucar po te dvije stavke, vec dobro uspostavljenu organizaciju ima za Super Tuesday. Jos je sada dobila jako fin financial boost.

Sto se Rusa tice, dobro Sanders okrenu pricu na svoj mlin. Niko ne prica zasto on, svi pricaju kako je reagovao na to, a Trump nije...