Forum Klix.ba

Banksy wrote:

Budjav_lebac wrote:
Vidi jednu stvar, lijevi se upale kad se dirnu tekovine komunizma, desni fasizma. Svako vuce na svoju stranu i kao sto vec rekoh mozemo tako vuci stotinama godinama. Ne kaze se dzaba zakopati ratne sjekire, tako zakopati i Mustafu i Tita ako zelite normalnu drzavu. Sto ljudi, sto cudi tako da jednostavno niko od nas vodu na mlin nece natjerati.

I izjednačiti fašizam i antifašizam? Neće moći...

Ne nazivaj to antifasizmom nego pravim imenom komunizmom. Ako ima prefiks anti ne znaci automatski i da je dobro.

VjecitiStudent wrote:
Kada su tokom i neposredno nakon rata u gradu izmijenjena imena skoro svih škola i ulica u gradu, ni građane, ni roditelje niko ništa nije pitao.

A sad, kad je politika uspjela da postavi po školama sve, od čistačice, preko školskog odbora, do direktora, sad smo naglo postali demokratični.

I onda, pored 30 000 poginulih heroja, pripadnka Armije BiH, gdje su mnogi izginuli na liniji prema ovim istim Dobroševićima, oni ime škole daju po običnom, anonimnom ustaškom potrčku.

Zar može gljuplje i bjednije?

Sad je to teško zamisliti, ali vjerovatno će moći...

Budjav_lebac wrote:

Banksy wrote:

Budjav_lebac wrote:
Vidi jednu stvar, lijevi se upale kad se dirnu tekovine komunizma, desni fasizma. Svako vuce na svoju stranu i kao sto vec rekoh mozemo tako vuci stotinama godinama. Ne kaze se dzaba zakopati ratne sjekire, tako zakopati i Mustafu i Tita ako zelite normalnu drzavu. Sto ljudi, sto cudi tako da jednostavno niko od nas vodu na mlin nece natjerati.

I izjednačiti fašizam i antifašizam? Neće moći...

Ne nazivaj to antifasizmom nego pravim imenom komunizmom. Ako ima prefiks anti ne znaci automatski i da je dobro.

Kakvim ba komunizmom, šta lupetaš? Sve mojih antifašista što je izginulo i stradalo nisu bili komunisti, nijedan, kakav komunizam. Busuladžić je bio ako ne fašista, ono kukavni sluga fašizmu, i ti sad njega pokušavaš izjednačiti s liderom antifašista? Kakva drskost...

Budjav_lebac wrote: Nisam ja bio u savezu sa cetnicima nego su bili partizani. Nisam ja 45. presao u partizane nego su presli cetnici. Koliko su komunisti doista bili komunisti je pravo pitanje. Moj odgovor je da su bili onoliki koliki su im bili interesi i prohtjevi. Komunizam je kao i fasizam pocinio brojne zlocine i oni su dokumentovani. Komunisti za svoje zlocine za razliku od fasista nisu odgovarali. Ja sam kao sto vec sto puta rekoh da se i jedna i druga i sve ostale ideologije koje zastupaju jednoumlje za sva vremena zbrisu sa lica zemlje. Mozemo se ovako u nedogled prepucavati, ali mislim da i ja imam dovoljno pitanja i argumenata na koje mi ne bi mogla dati odgovor ili bi mi dala neki poluodgovor zasnovan na tvom licnom vidjenju.

Nikada partizani nisu bili ni u kakvom "savezu" sa četnicima , svi pregovori u Stolicama i pokušaj "saradnje" u Užicu su bili u cilju :

1. borbe protiv okupatora
2 . dobijanja legitimiteta

jer je kralj izdajničke loze bio zabranio rad KPJ pa je samim tim i Titova vojska bila nepriznata.

Bilo kakva saradnja partizana sa četinicima nakon obznanjivanja četničkih zločina je postala - nemoguća (uz izdaju četnika u Užicu) i partizani su bili JEDINA VOJSKA KOJA JE PUCALA U ČETNIKE za razliku od okupatora , busuladžićevih ustaša i "blagih" domobrana , svi su oni vodili svoj krvavo-izdajnički pir u saradnji sa "vojskom u otadžbini".

DRŽAVNOST OVE ZEMLJE SU OBNOVILI KOMUNISTI i ko hoće "da obriše" tekovine komunizma , moraće da "obriše" i ovu zemlju a to nije uspjelo četničko-ustaškom agresoru 1992 godine - priznaćeš ?

Ili da mi to sad sve fino poukidamo , da ukinemo slobodu za koju su nam djedovi ginuli 1941 a očevi 1992....e pa malo sutra.

To što ne voliš komunizam ti ne daje za pravo da rehabilituješ fašizam a još manje da ih izjednačavaš.

Cuj, u inat fasistima iz rs-a i zamisljene hb. Pa njima i jeste cilj razjebati drzavu. Koja glupa logika. Hajmo onda u inat dodika proglasiti nezavisnost od rs-a. Koji autogol.

A ima naravno i oni kojima je ovaj retrogardni fasista uzor, ali neka svedno svaki dan korak po korak uvodimo kvaziserijat. Za desetak godina kada razni zahiragici zavladuju krece zabrana djevojcicama da se skoluju, jer tako intelektualci poput ovog mustafe i safeta kuduzovica i pezica traze. Ionako vec odavno Kuduzovici predavaju u skolama.

Budjav_lebac wrote:

ultima_palabra wrote:U isto vrijeme kad je strijeljan Busuladzic, strijeljane su hiljade visijevaca u Francuskoj i hiljade kolaboracionista po zapadnoj Evropi.

U isto vrijeme kad je zabranjen Mulabdic, McCarthy je progonio socijaliste po Americi.

Znaci jugoslovenski komunisti nisu radili nista sto nije bila praksa demokratskih zemalja tog doba.

Ali tebi nije normalno sto su fasisti proganjali komuniste, a normalno ti je kad su komunisti poceli proganjati fasiste. Zasto su ljudi morali biti ili jedno ili drugo, zasto se nisu jednostavno drzali po strani ?

Naravno da je normalno, fasisti su nanijeli ogromno zlo svim narodima Evrope.

I naravno da je bilo neutralnih, tiha vecina koja samo gleda kako da sacuva glavu.

Budjav_lebac wrote: Ali tebi nije normalno sto su fasisti proganjali komuniste, a normalno ti je kad su komunisti poceli proganjati fasiste. Zasto su ljudi morali biti ili jedno ili drugo, zasto se nisu jednostavno drzali po strani ?

Kad su to fašisti proganjali komuniste??? Jesu li oni u Jasenovcu bili komunisti ili nevini civili, krivi jer su druge rase, boje, nacije, imena, gdje su tu ''komunisti''?

Zašto se nisu ''držali po strani''??? Zato što je neko morao zauzeti stranu i oslobađati ovu zemlju od fašističke čizme i terora, što sloboda nije mogla pasti s neba dok držiš guzicu uz zid, već je za nju trebalo proliti krv i ginuti i žrtvovati svoj život.
Što se nismo držali po strani i '92. pa otišli mirni pod Slobinu čizmu?

Budjav_lebac wrote:

Vizionar 1985 wrote:Nije bas sve tako crno-bijelo.
Brutalan rat bio, mnogi su morali saradzivati da se glave spase, drugi su prisilno bili regrutovani itd.
Cak i Ameri itd. su bili Umrljani, saradzivali sa Nacistima poslije rata, dilovali im naftu mnogi u Ratu itd.
Cak se moze reci da su i Japan isprovocirali da ih napadne, sankcijama i embargom.
Nije bas sve tako vako.

Uglavnom brutalan rat bio.

To ti onda govori da je su cast i moral kod partizana bili na niskom nivou, ako su morali saradjivati sa cetnicima zlocincima.

Ovo sto konstantno spominjete kako su BiH sacuvali komunisti. NE !!!!!!

BiH je sacuvana samo da ne bi doslo do sukoba izmedju Srbije i Hrvatske oko podjele BiH teritorija. Tito je znao ako rascjepka Bosnu da ce se konjusari izbiti oko toga cija je Posavina, cija Hercegovina, cije Sarajevo. Da se niko ne bi ljutio napravio je "nezavisnu" drzavu ispocetka sa dva, a poslije sa tri konstitutivna naroda gdje su svi ravnopravni. Niko ne spominje da je on zacetnik ovog buckurisa kojeg imamo u nasoj drzavi, da Hrvati kojih ima 10 % moraju biti zastupljeni kao i Bosnjaci kojih je 50 %.

Kazem.

Nije bas sve tako vako.

Pitanje jel sta moglo bolje, drugacije itd.
To je tako.
Ima ona izreka Kad se Slonovi tuku Trava nastrada.

Citav taj rat ko i ovaj je bio cudan.
Pravi rat Elita, Mocnika itd.
Slonovi su oni u ovom slucaju a narod trava.

Banksy wrote:
Kakvim ba komunizmom, šta lupetaš? Sve mojih antifašista što je izginulo i stradalo nisu bili komunisti, nijedan, kakav komunizam. Busuladžić je bio ako ne fašista, ono kukavni sluga fašizmu, i ti sad njega pokušavaš izjednačiti s liderom antifašista? Kakva drskost...

Jok nisu, a ti toliko zadrto branis komunizam, ne antifasizam nego komunizam.

sabina1 wrote:Nikada partizani nisu bili ni u kakvom "savezu" sa četnicima , svi pregovori u Stolicama i pokušaj "saradnje" u Užicu su bili u cilju :1. borbe protiv okupatora2 . dobijanja legitimiteta

Jesu, kako nisu, ne trebaju navodnici.

Budjav_lebac wrote: Pa evo sam ovim postom priznajes da ne mozes definisati dobrog i loseg. Svako je u nekoj situaciji bio dobar, a neko los. Ovo sto je bio dobar je pozitivna stvar, ali ovo da je bio los trebamo gledati s aspekta koliko je bio los. Kako kolega SkyLimit rece u ovom slucaju ne mozes porediti Zekica komunistu i zloncinca koji je palio i ubijao i Busuladzica fasistu koji je navodno sirio govor mrznje, ali ipak se uvijek lakse rehabilituje zlocinac Zekic zato sto je bio komunista nego Busuladzic jer je bio fasista, a ucinio je manje zla.

Ok, moze se vagati, ali u cemu je poenta?

Evo, recimo, mozemo reci da je Hitler bi 100 puta gori od Musolinija.
Hitler je bio 1 000 gori od Mihailovica.
Gebels je bio 100 000 puta gori od Busuladzica.
Risto Djogo je bio 2 puta gori od Busuladzica.
Dimitrije Ljotic je bio izjednacem sa Stepincem.
Krstic je bio 7 puta gori od Kordica.
Itd...

Ne vidim u cemu je poneta vaganja?

Svi nabrojanj su sigurno spasili nekoga, jer su bili u prilici. Davno sam gledao ispovjest jednog Bosnjaka kojeg je spasio srpski oficir, prema njemu se odnosio kao prema sinu, iako se nisu poznavali. Poslije je Sud u Banjaluci osudio tog lika za strasne ratne zlocine. I on je zlocinac, monstrum.

I Mihailovic je spasio mnoge Srbe. To ne mijenja cinjenicu da je zlocinac najgore vrste.

Hocu reci, ako krenemo sa vaganjem, rehabilitacijama, doci cemo do Hitlera.

O komunistickim zlocinima treba govoriti, zlocince etiketirati. To se slazem 100%.

Za zlocince i fasiste nema olaksavajucih okolnosti, nebitno o kakvog su etnickog, vjerskog ili ideoloskog predznaka.

sabina1 wrote:

Budjav_lebac wrote: Nisam ja bio u savezu sa cetnicima nego su bili partizani. Nisam ja 45. presao u partizane nego su presli cetnici. Koliko su komunisti doista bili komunisti je pravo pitanje. Moj odgovor je da su bili onoliki koliki su im bili interesi i prohtjevi. Komunizam je kao i fasizam pocinio brojne zlocine i oni su dokumentovani. Komunisti za svoje zlocine za razliku od fasista nisu odgovarali. Ja sam kao sto vec sto puta rekoh da se i jedna i druga i sve ostale ideologije koje zastupaju jednoumlje za sva vremena zbrisu sa lica zemlje. Mozemo se ovako u nedogled prepucavati, ali mislim da i ja imam dovoljno pitanja i argumenata na koje mi ne bi mogla dati odgovor ili bi mi dala neki poluodgovor zasnovan na tvom licnom vidjenju.

Nikada partizani nisu bili ni u kakvom "savezu" sa četnicima , svi pregovori u Stolicama i pokušaj "saradnje" u Užicu su bili u cilju :

1. borbe protiv okupatora
2 . dobijanja legitimiteta

jer je kralj izdajničke loze bio zabranio rad KPJ pa je samim tim i Titova vojska bila nepriznata.

Bilo kakva saradnja partizana sa četinicima nakon obznanjivanja četničkih zločina je postala - nemoguća (uz izdaju četnika u Užicu) i partizani su bili JEDINA VOJSKA KOJA JE PUCALA U ČETNIKE za razliku od okupatora , busuladžićevih ustaša i "blagih" domobrana , svi su oni vodili svoj krvavo-izdajnički pir u saradnji sa "vojskom u otadžbini".

DRŽAVNOST OVE ZEMLJE SU OBNOVILI KOMUNISTI i ko hoće "da obriše" tekovine komunizma , moraće da "obriše" i ovu zemlju a to nije uspjelo četničko-ustaškom agresoru 1992 godine - priznaćeš ?

Ili da mi to sad sve fino poukidamo , da ukinemo slobodu za koju su nam djedovi ginuli 1941 a očevi 1992....e pa malo sutra.

To što ne voliš komunizam ti ne daje za pravo da rehabilituješ fašizam a još manje da ih izjednačavaš.

Laz koju je zapisala komunisticka historija i u koju se realno ne moze povjerovati. Te price kako su prestali saradjivati sa cetnicima bla bla bla nakon sto su ovi poceli ciniti zlocine je LAZ ! Koliko naivan moras biti da u to povjerujes. Cetnici i ustase su ratovali, sad u kojem obimu, ali u nista manjem nego sto su navodno partizani i cetnici. Zasto partizani pomilovase tolike cetnike nakon raspada cetnicke vojske ako su rascistili s njima ? Kako su mogli u svoje redove primiti zlocince i pomilovati ih ?

Tito nam je dao BiH sa ovakvim uredjenjem da bi sprijecio rat izmedju Srbije i Hrvatske za BiH teritorij. Da nije uveo konstitutivnost mi danas ne bi imali nikakvih problema.

Moji su bili u partizanima pa mom pradjedu komunisti otese dobar dio zemlje dok u njegovog komsiju Stevu koji je 45. iz cetnika presao u partizane ostavise na miru. Od tada se kod nas generacijama prenosi laz o partizanskom postenju i herojstvu. Iskazao bi moj pradjed i vece nezadovoljstvo, ali ostala bi djeca bez oca.

Fudo387 wrote:

sabina1 wrote:Nikada partizani nisu bili ni u kakvom "savezu" sa četnicima , svi pregovori u Stolicama i pokušaj "saradnje" u Užicu su bili u cilju :1. borbe protiv okupatora2 . dobijanja legitimiteta

Jesu, kako nisu, ne trebaju navodnici.

Gdje i kada ?

Budjav_lebac wrote:

Banksy wrote:
Kakvim ba komunizmom, šta lupetaš? Sve mojih antifašista što je izginulo i stradalo nisu bili komunisti, nijedan, kakav komunizam. Busuladžić je bio ako ne fašista, ono kukavni sluga fašizmu, i ti sad njega pokušavaš izjednačiti s liderom antifašista? Kakva drskost...

Jok nisu, a ti toliko zadrto branis komunizam, ne antifasizam nego komunizam.

Ti si plitak, a jos i branis fasiste.

sabina1 wrote:

Fudo387 wrote:

sabina1 wrote:Nikada partizani nisu bili ni u kakvom "savezu" sa četnicima , svi pregovori u Stolicama i pokušaj "saradnje" u Užicu su bili u cilju :1. borbe protiv okupatora2 . dobijanja legitimiteta

Jesu, kako nisu, ne trebaju navodnici.

Gdje i kada ?

Pa u Uzicu, s tim sto su njih tada cetnici odjebali i izdali, a ne oni cetnike.

Banksy wrote:

Budjav_lebac wrote: Ali tebi nije normalno sto su fasisti proganjali komuniste, a normalno ti je kad su komunisti poceli proganjati fasiste. Zasto su ljudi morali biti ili jedno ili drugo, zasto se nisu jednostavno drzali po strani ?

Kad su to fašisti proganjali komuniste??? Jesu li oni u Jasenovcu bili komunisti ili nevini civili, krivi jer su druge rase, boje, nacije, imena, gdje su tu ''komunisti''?

Zašto se nisu ''držali po strani''??? Zato što je neko morao zauzeti stranu i oslobađati ovu zemlju od fašističke čizme i terora, što sloboda nije mogla pasti s neba dok držiš guzicu uz zid, već je za nju trebalo proliti krv i ginuti i žrtvovati svoj život.
Što se nismo držali po strani i '92. pa otišli mirni pod Slobinu čizmu?

U slucaju 45. mogli su nas i drugi osloboditi... samo sto onda prihvacas njihova pravila... kralja ili Staljinove marionete.

Kakva bi to drzava bila, i sta bi ostalo od Bosnjaka i Hrvata, strasno je i zamisljati.

Budjav_lebac wrote:

Banksy wrote:
Kakvim ba komunizmom, šta lupetaš? Sve mojih antifašista što je izginulo i stradalo nisu bili komunisti, nijedan, kakav komunizam. Busuladžić je bio ako ne fašista, ono kukavni sluga fašizmu, i ti sad njega pokušavaš izjednačiti s liderom antifašista? Kakva drskost...

Jok nisu, a ti toliko zadrto branis komunizam, ne antifasizam nego komunizam.

Naravno da nisu, nisu stigli da budu.

Nego, ti toliko zadrto braniš fašizam, da je jasno da ili te po nekoj liniji privatno dira ili si ovdje po zadatku relativizacije i pravdanja ovog sramotnog čina. I u prvom i u drugom slučaju izazivaš sažaljenje, ali ne dovoljno da ti se na laži i izmišljotine ne začepe usta.

Kikibombona wrote:

Budjav_lebac wrote: Pa evo sam ovim postom priznajes da ne mozes definisati dobrog i loseg. Svako je u nekoj situaciji bio dobar, a neko los. Ovo sto je bio dobar je pozitivna stvar, ali ovo da je bio los trebamo gledati s aspekta koliko je bio los. Kako kolega SkyLimit rece u ovom slucaju ne mozes porediti Zekica komunistu i zloncinca koji je palio i ubijao i Busuladzica fasistu koji je navodno sirio govor mrznje, ali ipak se uvijek lakse rehabilituje zlocinac Zekic zato sto je bio komunista nego Busuladzic jer je bio fasista, a ucinio je manje zla.

Ok, moze se vagati, ali u cemu je poenta?

Evo, recimo, mozemo reci da je Hitler bi 100 puta gori od Musolinija.
Hitler je bio 1 000 gori od Mihailovica.
Gebels je bio 100 000 puta gori od Busuladzica.
Risto Djogo je bio 2 puta gori od Busuladzica.
Dimitrije Ljotic je bio izjednacem sa Stepincem.
Krstic je bio 7 puta gori od Kordica.
Itd...

Ne vidim u cemu je poneta vaganja?

Svi nabrojanj su sigurno spasili nekoga, jer su bili u prilici. Davno sam gledao ispovjest jednog Bosnjaka kojeg je spasio srpski oficir, prema njemu se odnosio kao prema sinu, iako se nisu poznavali. Poslije je Sud u Banjaluci osudio tog lika za strasne ratne zlocine. I on je zlocinac, monstrum.

I Mihailovic je spasio mnoge Srbe. To ne mijenja cinjenicu da je zlocinac najgore vrste.

Hocu reci, ako krenemo sa vaganjem, rehabilitacijama, doci cemo do Hitlera.

O komunistickim zlocinima treba govoriti, zlocince etiketirati. To se slazem 100%.

Za zlocince i fasiste nema olaksavajucih okolnosti, nebitno o kakvog su etnickog, vjerskog ili ideoloskog predznaka.

Pa zato ja sve vrijeme govorim da se ne mogu rehabilitovati ni komunista ni fasista, ali evo nasi vrli antifasisti se sa mnom ne slazu. Njihova mora biti zadnja, samo sto hvala Bogu ne zivimo vise u doba komunizma pa nece biti. Ja se samo nadam da nece biti uporni da se ne bi pocelo sa vecim kontrama i rehabilitacijom i gorih likova od Busuladzica. Mene je iskreno stid fasista, ali koliko me je stid fasista stid me je i komunista i gotova stvar. Treba biti realan i priznati da je i jedno i drugo zlo.

Hitler je pobio milione ljudi, Staljin milione, Musolini par stotina hiljada, Tito par stotina hiljada. Svi su isti, ubijali su ljude.

ultima_palabra wrote:

Banksy wrote:

Budjav_lebac wrote: Ali tebi nije normalno sto su fasisti proganjali komuniste, a normalno ti je kad su komunisti poceli proganjati fasiste. Zasto su ljudi morali biti ili jedno ili drugo, zasto se nisu jednostavno drzali po strani ?

Kad su to fašisti proganjali komuniste??? Jesu li oni u Jasenovcu bili komunisti ili nevini civili, krivi jer su druge rase, boje, nacije, imena, gdje su tu ''komunisti''?

Zašto se nisu ''držali po strani''??? Zato što je neko morao zauzeti stranu i oslobađati ovu zemlju od fašističke čizme i terora, što sloboda nije mogla pasti s neba dok držiš guzicu uz zid, već je za nju trebalo proliti krv i ginuti i žrtvovati svoj život.
Što se nismo držali po strani i '92. pa otišli mirni pod Slobinu čizmu?

U slucaju 45. mogli su nas i drugi osloboditi... samo sto onda prihvacas njihova pravila... kralja ili Staljinove marionete.

Kakva bi to drzava bila, i sta bi ostalo od Bosnjaka i Hrvata, strasno je i zamisljati.

Naravno, srpsko, kraljevo cvijeće, samo to kratkovidi dnevnopolitički hajvani ne razumiju, ili prije i ne znaju, otkud će znati...

Budjav_lebac wrote: Pa zato ja sve vrijeme govorim da se ne mogu rehabilitovati ni komunista ni fasista, ali evo nasi vrli antifasisti se sa mnom ne slazu. Njihova mora biti zadnja, samo sto hvala Bogu ne zivimo vise u doba komunizma pa nece biti. Ja se samo nadam da nece biti uporni da se ne bi pocelo sa vecim kontrama i rehabilitacijom i gorih likova od Busuladzica. Mene je iskreno stid fasista, ali koliko me je stid fasista stid me je i komunista i gotova stvar. Treba biti realan i priznati da je i jedno i drugo zlo.

Hitler je pobio milione ljudi, Staljin milione, Musolini par stotina hiljada, Tito par stotina hiljada. Svi su isti, ubijali su ljude.

Ja sam pisao svojevremeno o ruskim zlocinima u Berlinu i masovnim silovanjima Njemica. I to je zlocin. Borba protiv fasizma ne moze i ne smije amnestirati komunisticke, americke, britanske ili bilo cije zlocine.

Sa ovim zavrsavam tipkanje na ovoj temi. Nenormalno me umaraju price sa ovog tuznog podneblja. Jedina pozitivnost je sto me Fudo stavio na 'ignore listu'. Inace, zazalio bih sto sam ista pisao.

Budjav_lebac wrote: Laz koju je zapisala komunisticka historija i u koju se realno ne moze povjerovati. Te price kako su prestali saradjivati sa cetnicima bla bla bla nakon sto su ovi poceli ciniti zlocine je LAZ ! Koliko naivan moras biti da u to povjerujes. Cetnici i ustase su ratovali, sad u kojem obimu, ali u nista manjem nego sto su navodno partizani i cetnici. Zasto partizani pomilovase tolike cetnike nakon raspada cetnicke vojske ako su rascistili s njima ? Kako su mogli u svoje redove primiti zlocince i pomilovati ih ?

Tito nam je dao BiH sa ovakvim uredjenjem da bi sprijecio rat izmedju Srbije i Hrvatske za BiH teritorij. Da nije uveo konstitutivnost mi danas ne bi imali nikakvih problema.

Moji su bili u partizanima pa mom pradjedu komunisti otese dobar dio zemlje dok u njegovog komsiju Stevu koji je 45. iz cetnika presao u partizane ostavise na miru. Od tada se kod nas generacijama prenosi laz o partizanskom postenju i herojstvu. Iskazao bi moj pradjed i vece nezadovoljstvo, ali ostala bi djeca bez oca.

Aha.....Busuladžić kao ustaša je trebao biti rehabilitovan ali četnički vojnik koji nije počinio zločin - nije ???

Koji JE TO ČETNIČKI ZLOČINAC REHABILITOVAN , KADA I GDJE ? Dobro pazi šta ćeš napisati ostavi se budaleština i pamfletiranja , čak i da je bilo pojedinih slučajeva gdje bi se pojedini zločinci inflitirali , priznavali i dobili pomilovanja ili krivotvorili dokaze i iskaze to ni u ludilu nije bilo SISTEMSKI već eventualno prevarom i pojedinačno stoga dobro pazi šta ćeš napisati.

Zašto je rahmetli Alija Izetbegović proglasio amnestiju SVIH KOJI NISU OKRVAVILI RUKE ? Zašto naši sudovi ne sude vojnicima VRS-a bez obzira na nečinjenje zločina ?

Ti si protiv konstitutivnosti....čovječe ti pišeš PROTIVUSTAVNO svaka rasprava sa tobom je apsurdna , bezpredmetna....

Banksy wrote:

Budjav_lebac wrote:

Banksy wrote:
Kakvim ba komunizmom, šta lupetaš? Sve mojih antifašista što je izginulo i stradalo nisu bili komunisti, nijedan, kakav komunizam. Busuladžić je bio ako ne fašista, ono kukavni sluga fašizmu, i ti sad njega pokušavaš izjednačiti s liderom antifašista? Kakva drskost...

Jok nisu, a ti toliko zadrto branis komunizam, ne antifasizam nego komunizam.

Naravno da nisu, nisu stigli da budu.

Nego, ti toliko zadrto braniš fašizam, da je jasno da ili te po nekoj liniji privatno dira ili si ovdje po zadatku relativizacije i pravdanja ovog sramotnog čina. I u prvom i u drugom slučaju izazivaš sažaljenje, ali ne dovoljno da ti se na laži i izmišljotine ne začepe usta.

Ovako kao sto ti sad radis radio je i Tito. Osudjivao ljude na smrt zato sto se nisu slagali s njim. Nema veze sto nisi ni sa kim, ali ima veze sto nisi s nama pa zbog toga moras biti ubijen.

Evo jedna stvar, zasto je ubijen Huska MIljkovic ? Znas li da Huskina vojska nije pripadala nijednoj tadasnjoj vojsci nego je bila lokalna grupa vojnika koja je branila Cazinsku krajinu od sviju. Kad je Huskina vojska presla na stranu partizana komunisti ubijaju Husku. Zasto ? Zato sto su se bojali utjecajnoj covjeka kojem je narod vjerovao i kojeg bi slijedio. Tito sebi nije mogao dozvoliti da se neko slijedi vise od njega, nema veze sto je taj neko i partizan.

Kikibombona wrote:

Budjav_lebac wrote: Pa zato ja sve vrijeme govorim da se ne mogu rehabilitovati ni komunista ni fasista, ali evo nasi vrli antifasisti se sa mnom ne slazu. Njihova mora biti zadnja, samo sto hvala Bogu ne zivimo vise u doba komunizma pa nece biti. Ja se samo nadam da nece biti uporni da se ne bi pocelo sa vecim kontrama i rehabilitacijom i gorih likova od Busuladzica. Mene je iskreno stid fasista, ali koliko me je stid fasista stid me je i komunista i gotova stvar. Treba biti realan i priznati da je i jedno i drugo zlo.

Hitler je pobio milione ljudi, Staljin milione, Musolini par stotina hiljada, Tito par stotina hiljada. Svi su isti, ubijali su ljude.

Ja sam pisao svojevremeno o ruskim zlocinima u Berlinu i masovnim silovanjima Njemica. I to je zlocin. Borba protiv fasizma ne moze i ne smije amnestirati komunisticke, americke, britanske ili bilo cije zlocine.

Sa ovim zavrsavam tipkanje na ovoj temi. Nenormalno me umaraju price sa ovog tuznog podneblja. Jedina pozitivnost je sto me Fudo stavio na 'ignore listu'. Inace, zazalio bih sto sam ista pisao.

S tobom se iole i moze diskutovati, jedini si realan.

Fudo387 wrote:

sabina1 wrote:

Fudo387 wrote:
Jesu, kako nisu, ne trebaju navodnici.

Gdje i kada ?

Pa u Uzicu, s tim sto su njih tada cetnici odjebali i izdali, a ne oni cetnike.

Aha.

Jajce su od srpske agresije zajednički branile ARBiH i HVO.....znači li to da je ARBiH isto što i HVO , da je odgovorna za Dretelj , Heliodrom , rušenje Starog mosta i izdaju vlastite zemlje i naroda u najpresudnijim trenucima ?
Pozdrav.

sabina1 wrote:Bilo kakva saradnja partizana sa četinicima nakon obznanjivanja četničkih zločina je postala - nemoguća

http://www.avlija.me/stari-tekstovi/adi ... -focu-1957