Brexit

[walter kurtz]

Kroz istoriju moze li se uopste nabrojati koliko puta su briti naguzili francuze njemce spance portugalce mislim da je ovo samo nastavljanje niza u britanskoj vanjskoj politici nista se ne desava slucajno budala je ko misli drugacije

[pici]

ovog puta su briti naguzili sami sebe, sad pjene i traze ponavljanje referenduma... trazili ste eto vam ga a ovima preko sesdeset godina zabraniti da izlaze na referendum, zajebase svoju djecu i unucad... moroni

[Truba]

odlazak rs-a je
BREskit

[L u c i f e r]

ovog puta su briti naguzili sami sebe, sad pjene i traze ponavljanje referenduma... trazili ste eto vam ga a ovima preko sesdeset godina zabraniti da izlaze na referendum, zajebase svoju djecu i unucad... moroni

bas tako

[stakasa]

Realno, Englezi su se jucer za glavu uhvatili kad su vidili sta su uradili. Izasao je podatak da je "Sta je EU" bilo najcesce postavljano pitanje na Googlu jucer. Pobjedile su emocije nad razumom i glavni krivac su ovi sto su vodili Bremain kampanju jer su realno imali puno jacu ideju i jace argumente a izgubili su. Sportskim rjecnikom, druga strana je vise zeljela pobjedu, nesto kao Irci u barazu protiv nas. Progresivni dio Engleske je glasao za ostanak, luzerski je podcjenjen i to im se je razbilo o glavu. Kao mnogo puta dosad, na mnogim drugim mjestima. Npr u Jugoslaviji.
Sada je gotovo i povratka nema iako su vec skupili 700 000 potpisa za novi referendum. Ovo je prije svega vjetar u leda Trumpu a i Putinu. Tezak udarac za EU ali problemi su tu da se rjesavaju

[walter kurtz]

Narod odlucuje onako kako mu se servira da je u interesu britanske vanjske politike bilo drugacije referendum ne bi bio ni raspisan a zagovornicima bi vec bila prisivena kakva pedofilsko porezna afera

[stakasa]

Ima. Ostaju

TI si meni kralj ... iliti, sto se babi htilo to se babi snilo.

I ja mislim da ce ostati ali isto tako znam da je ovo pokrenulo nezaustavljivu akciju/reakciju, kako hoces.

Pa vidis da ne razumijes osnovne stvari, funta je tada bila ojacala zbog procjene da ce ostati. Kao sto je u jucer pala nakon izlaska

[stakasa]

Tesko je s tobom razgovarati, cim ti se iznese konkretan argument ti se prebacis na veci nivo i nastupis sa nedokazivim tezama. Ali ok, slazemo se da ce po svoj prilici ostati sto je i tema topika

Kakav "argument" kakve "nedokazive teze", o čemu ti to?

Ovo sa Brexitom jeste priča najvišeg nivoa a ne trivijalan referendum sa kojim stvari odlaze u arhivu. Referendum je samo jedno od niza sredstava u velikoj političkoj borbi za kontrolu Starog kontinenta.

Ko to ne vidi taj ne zna šta se zaista dešava.

Referendum i rezultati referenduma su sve samo ne trivijalni

[Bodkin]

Tesko je s tobom razgovarati, cim ti se iznese konkretan argument ti se prebacis na veci nivo i nastupis sa nedokazivim tezama. Ali ok, slazemo se da ce po svoj prilici ostati sto je i tema topika

Kakav "argument" kakve "nedokazive teze", o čemu ti to?

Ovo sa Brexitom jeste priča najvišeg nivoa a ne trivijalan referendum sa kojim stvari odlaze u arhivu. Referendum je samo jedno od niza sredstava u velikoj političkoj borbi za kontrolu Starog kontinenta.

Ko to ne vidi taj ne zna šta se zaista dešava.

Referendum i rezultati referenduma su sve samo ne trivijalni

Plus sto je referendum sazvan kad je podrska brexitu bila najmanja. Plus sto je sazvan kao engleski all in blef u pregovorima sa EU da dobiju jos bolju poziciju. Plus sto su najaci ljudi iz industrije bili za ostanak. Plus sto su polls pokazivali 52% za ostanak(jebote te polstere treba zabraniti zakonom). Plus sto da je io ocekivao, obogatio bi se da samo ide short britanske valute i dionica, a to bi novinari ekspresno iskopali.

Ali sad je odjednom je brexit strategija i planiran je iako im partija koja je vodila kampanju ima smijesno mali procenat u parlamentu pa sad moraju izbore raspisati jer nemaju ni najanju vecinu. I to se sve kao znalo, a niko nije smio da napise na temi prije rezultata

[emmir1]

Ne bih bio iznenađen da Dodik najavi referendum, ovo je gužva kakvu on čeka

[haos1]

Ocm, ovo nije normalno, evo hoće sad i Teksas da se otcijepi od Amerike: U.S. secessionists hankering for 'Texit'

Ode Zapadna civilizacija u pm.

[arzuhal]

ovog puta su briti naguzili sami sebe, sad pjene i traze ponavljanje referenduma... trazili ste eto vam ga a ovima preko sesdeset godina zabraniti da izlaze na referendum, zajebase svoju djecu i unucad... moroni

[hAZNADAR]

Šuplja priča sa sećije. Pričaš kao da bi se osim Britanaca neko prihvatio tog posla 1992. Eto krivi su zato što su nešto radili.
Ali tako su i Mitterana nazvali četnikom nakon što je otvorio sarajevski aerodrom, ili zapovjednika UNPROFOR-a McKenzia optužili za silovanje.

Nemam bas vremena da studiram svakog diskutanta niti volje da ga provalim. Nema se tu sta puno pametovati.
Vrlo jednostavno i jasno pitanje:

Da li se slazes da je engleska politika prema ratu u BiH bila previse naklonjena srpskoj strani i zasluzna za odsustvo jasnog stava i akcije od strane EU? Moze li jasnije?

Necemo o Miteranu i predsjedniku udruzenja kanadsko-srpskog prijateljstva jer nisu tema.

Konkretno uloga Britanije u ratu u BiH i ujedno uloga Britanije u EU gleda rata u BiH. Pozitivna ili negativna?

Pa da znam s'kim diskutijem i KO prosipa ovdje suplje.
Odsustvo jasnog odgovora ce se isto tako jasno protumaciti. Svakom prijatelju BiH je ovo pitanje kristalno jasno.

[insomnia78]

Vidim i da se KIKI nije ništa promijenio.

Zli jezici sire pricu da si se povukao sa foruma jer se desava suprotno od onoga sto si prognozirao za Siriju, Irak, Tursku, Egipat...

Kazu, Kiki je sve bio u pravu!

[Bodkin]

Šuplja priča sa sećije. Pričaš kao da bi se osim Britanaca neko prihvatio tog posla 1992. Eto krivi su zato što su nešto radili.
Ali tako su i Mitterana nazvali četnikom nakon što je otvorio sarajevski aerodrom, ili zapovjednika UNPROFOR-a McKenzia optužili za silovanje.

Nemam bas vremena da studiram svakog diskutanta niti volje da ga provalim. Nema se tu sta puno pametovati.
Vrlo jednostavno i jasno pitanje:

Da li se slazes da je engleska politika prema ratu u BiH bila previse naklonjena srpskoj strani i zasluzna za odsustvo jasnog stava i akcije od strane EU? Moze li jasnije?

Necemo o Miteranu i predsjedniku udruzenja kanadsko-srpskog prijateljstva jer nisu tema.

Konkretno uloga Britanije u ratu u BiH i ujedno uloga Britanije u EU gleda rata u BiH. Pozitivna ili negativna?

Pa da znam s'kim diskutijem i KO prosipa ovdje suplje.
Odsustvo jasnog odgovora ce se isto tako jasno protumaciti. Svakom prijatelju BiH je ovo pitanje kristalno jasno.

ko da su ti isti ljudi danas na vlasti u uk. Jel ti i bahame i dominikansku republiku gledas kroz to kako su se ponasali devedesetih?

[hAZNADAR]

Kroz istoriju moze li se uopste nabrojati koliko puta su briti naguzili francuze njemce spance portugalce mislim da je ovo samo nastavljanje niza u britanskoj vanjskoj politici nista se ne desava slucajno budala je ko misli drugacije

Nisu vise iste okolnosti kao nekada. Historija je imala svoj niz nekada jer su okolnosti tada bile iste. Nema vise tog klasicnog imperijalizma, kolonijalizma, nacionalromantizma, konkurentnosti u industrijalizaciji i tehnoligiji kroz nacionalni prizvuk, nema drzavnog kapitalizma u sluzbi nacionalizma, nema megalomanskih ideologija i na silu sirenja zona uticaja, teziste svjetskih ekonomija i berzi nije vise samo na zapadu, nema vise neprijateljskih vojno-politickih zaveza unutar same Evrope, nema vise Lebensrauma, nema vise sile izmedju samih evropljana.

Njemacka poslije WWII i prije nije ista prica. Savrseno je funkcionisala i bila jedna od vodecih svjetskih ekonomija i u uslovima hladnog rata, i sama za sebe i u okviru EU. Moze i sada savrseno bez EU jer ima i industriju i trziste samo za sebe.

Dok se Britanije vise nema kome uvaliti, nema kome prosiriti svoj uticaj i nema se sa kime vise koalirati protiv nekoga jakog. Sto je bio kljuc britanskog uspjeha nekada jer je uspjeh Britanije uvijek zavisio od drugih. Okolnosti danas su skroz druge.

[Bullet Tooth Tony]

Na ovu gore tematiku ... treba procitati knjigu

For most of 1992-1995, Britain stood aside while an internationally recognised state was attacked by externally-sponsored rebels bent on a campaign of territorial aggression and ethnic cleansing. It was her unfinest hour since 1938. Based on interviews with many of the chief participants, parliamentary debates, and a wide range of sources, Brendan Simm's brilliant study traces the roots of British policy and the highly sophisticated way in which the government sought to minimise the crisis and defuse popular and American pressure for action. We all continue to live with the results of these shameful actions to this day.

[Kombat]

Apsolutno najbolji prikaz britanske real politike i vrlo prikladan za trenutnu temu. Spot on! Chelli likeyyy this lol

[Kombat]

ovog puta su briti naguzili sami sebe, sad pjene i traze ponavljanje referenduma... trazili ste eto vam ga a ovima preko sesdeset godina zabraniti da izlaze na referendum, zajebase svoju djecu i unucad... moroni

sve mi se cini da ce uskoro novije generacije sirom Evrope pitati svoje tate nesto ovako:

[Korisničkoime]

http://www.index.hr/black/clanak/video- ... 02114.aspx

Jedan od primjera zašto referendumi i nisu baš uvijek dobra stvar.

Sve višem razmišljam da je obrazovni cenzus koji je nekada prije postojao dobra stvar.

[AleksoMKD]

Znaci izlaznost na referendum je bila 71.8%, da je izaslo nesto vise glasaca i rezultat bi bio drugaciji.

Jebiga, vise srece sledeci put.

[hAZNADAR]

ko da su ti isti ljudi danas na vlasti u uk. Jel ti i bahame i dominikansku republiku gledas kroz to kako su se ponasali devedesetih?

Ovo nisu devedesete i nema rata. OK? Pitanje je bilo jasno formulisano i odnosi se bas na taj period.
A mozes i sam odgovoriti ako imas volje i hrabrosti na isto pitanje. Da li je engleska politika prema BiH bilo direktno ili indirektno kroz EU bila pozitivna ili negativna? Da li su vise valjali srpskom agresoru da budem jos jasniji? Svakome je pitanje kristalno jasno bez razvodnjavanja, okolisenja,..

Vezano sa tvoje pitanje - naravno da nije ista stranka i isti premijer u Britaniji onda i sada.
Medjutim, britanska politika u EU se nije sustinski promijenila od samog pocetka. Uvijek su bili malo vise za sebe, malo i jare i pare, malo vise privilegija i uvijek i hoce i nece. Prosto receno. Devedesetih su bili zasluzni za americku intervenciju u bivsoj YU jer nisu dozvolili EU da rijesi problem.
Danas izlaze iz EU jer ne mogu vjecno imati privilegije da se uvijek pitaju za sve a usput imaju vise slobode od ostalih. Postoje jednostavno institucije u EU koje svaku zemlju obavezuju na mnogo toga u oblasti ekonomije, imigracije, protoka robe, prava, politickog stava prema nekom problemu,... Britancima se moglo gledati kroz prste na samom pocetku EU nekada devedeseetih kada je stvar jednostavno morala krenuti na bilo koji nacin. Na nasu nesrecu u nezgodno vrijeme. Danas je pun q svima britanskog ucesca u EU i takve izjave diplomata su ova dva dana ucestale.

[tututuuuu]

Peticija za novi referendum je vec nakucala skoro milijun potpisa.

[cyprus]

Ne znam jel kome ovo već palo na um, ili sam ja prvi Dan referenduma je bio 23. 06. 2016...



Đavolja rabota Nj. V. bi rekao okultni datum

[pici]

Pokretač peticije Vilijem Oliver Hili je naveo da je potrebno uvesti i odredbu o neophodnih 60% podrške za bilo kakvu odluku na referendumu, da li se radilo o ostanku ili izlasku u Evropsku uniju, kao i da se izjašnjavanje proglasi nevažećim ukoliko se ne odazove najmanje 75% Britanaca.

ovo je jedino kod referenduma koje treba uzet u obzir a ne 51% il 52% naguzi onih 49 il 48%... samo dvotrecinska vecina i to pri izlaznosti i pri glasanju dolazi u obzir isto kao i pri donosenju novog ustava... kojih 51% na jako bitne teme mogli su tako referendum hajmo napast rusiju i 51% glasa ZA... nidje veze...