Forum Klix.ba

nego, zaragoza, ovo ono, sta mislite
i misle li anam oni kiksat, majke im spomenem, da bude zanimljivije poslije clasica sa istim brojem bodova muahahaha

Richard Wagner wrote:

oridjidji wrote:
dzaba meni elaborirati bilo sta kad je neko tvrdoglav i kaze da su sve one situacije penali za barsu, onda ti nista ne preostaje nego napisati ovako nesto cisto provokacije radi i napraviti panini album sa sudijama u dresu barselone koji su im slucajno ili ne pomogli u mnogim jakim utakmicama do sada

jesi to ti na slici? jao su ti simpa brkovi, čemu marama, stidiš se ćelavice?

jok vala. do neki dan je stajala ćela na toj slici. kako se sa-x prebacio na klix i ja dobi kapu.

Sve je manje vise receno...

Ovi zabari upute 3 udarca prema golu Barcelone u 2 utakmice i kao oni bi u polufinale



Sudija

pakica_ wrote:nego, zaragoza, ovo ono, sta mislite
i misle li anam oni kiksat, majke im spomenem, da bude zanimljivije poslije clasica sa istim brojem bodova muahahaha

zaragoza je pobjedila zadnje tri utakmice. upravo timove s kojima treba igrati madrid. (atm i val). tako da se nikad ne zna. oni se bore na granici ispadanja i svaki bod im je vrijedan. svejedno, barcelona mora pobjediti kako god.
evo ti link

Distortion wrote:Sve je manje vise receno...

Ovi zabari upute 3 udarca prema golu Barcelone u 2 utakmice i kao oni bi u polufinale



Sudija

barsa sa preko 50 udaraca na go zabi go iz igre milanu. a milan sa 6 zabi barsi 1 u ovome dvomeču.
realizacija je barsi za pohvalu

a sudija je car

poslije tri gola nisu htjeli vise da ih brukaju.

Bezveze raspravljate, evo sve su objasnili specijal five i ovaj smoriđiđi!
Ostaje da se spremamo za derneka u maju. Ima se, može se!


Sent from my iPhone using Tapatalk

hajmooooo

Portugalac komentariše suđenje na Nou Campu
Mourinho: Znamo da će Barca osvojiti Ligu prvaka
Piše: A. Haznadarević Jučer, 21:40
Nije se dugo čekao komentar Jose Mourinha na suđenje u uzvratnoj utakmici četvrtfinala Lige prvaka između Barcelone i Milana.
Portugalac je osoba koja će teško prešutjeti bilo koju sumnjivu odluku sudija, a posebno onda kada je ta odluka pomogla njegovim velikim konkurentima. Kontroverzni Mourinho je već nekoliko puta smatrao da je oštećen od strane sudija u susretima sa najvećim rivalom Barcelonom i da momčad iz Katalonije ima naklonost sudija.

Oko drugog jedanesterca nakon kojeg je Barca povela sa 2:1 se veće dugo vode polemike a popularni Mou je to prokomentarisao na svoj način:

"Šta reći, nakon Chelseaja, Intera, Arsenala i Real Madrida, sada je i Milan osjetio šta znači igrati protiv Barcelone i pritom biti hendikepiran."

Mourinho je oišao i korak dalje i dodao:

"Ništa, saznali smo barem ko mora biti pobjednik Lige prvaka".

----------------------

Ovaj covjek je stvarno lud .... Uz to je opsjednut boljim od sebe i to mu stvara dodatni kompleks .....

oridjidji wrote:

veljaca wrote:

oridjidji wrote: ljudi imaju oci da vide lose sudjenje i neujednacen kriterij. prije nego je pukao skandal kalcopoli u italiji govorio sam da juve namjesta utakmice i na kraju se obistinilo.sto je najgore u svemu tome ljudi su u mene 3-4 mjeseca prije kraja te sezone u italiji gledali kao u budalu, jer sam tu pricu vrtio svo vrijeme.

nisam rekao da je barselona sinoc namjestila utakmicu, ali daleko je ono od dobrog, objektivnog i kvalitetnog sudjenja. ono nije sudjenje za ligu prvaka. navijac sam sarajeva i kad vidim da se slaviji cist go ponisti na kosevu radi ofsajda, jbg recicu da je ono bio regularan go, a ne ofsajd. necu otici kuci i drkati na losu igru sarajeva.

nisam nigdje rekao da barsa nije nadigrala milan i da nije zasluzila prolaz. zasluzila ga je svakako jer je vise pokazala u ove dvije utakmice, ali ne na onakav nacin. dva penala je previse za 20 minuta.

Gdje to pise - u kojim pravilima ?

ne sigurno u onim koje pisu ovrebro, busaka, de bleker, stark i kujpers koji svoj sudijski kriterij prilagodjavaju barsi

Od kada to ovi gore pisu pravila? Oni samo sprovode pravila koja donosi FIFA i UEFA ....

veljaca wrote:

oridjidji wrote:

veljaca wrote:


Gdje to pise - u kojim pravilima ?

ne sigurno u onim koje pisu ovrebro, busaka, de bleker, stark i kujpers koji svoj sudijski kriterij prilagodjavaju barsi

Od kada to ovi gore pisu pravila? Oni samo sprovode pravila koja donosi FIFA i UEFA ....

pa ne pisu ih, al te utakmice zbog kojih ih prozivaju sudili su katastrofalno na stetu protivnika barselone.
zar je tako tesko priznati da je drugi penal bio neregularan u mecu milana i barselone?

nisam teoreticar zavjere, ali barsa je zasticenija od drugih ekipa. milan je najtrofejniji klub po broju trofeja na internacionalnom nivou, zar su zasluzili da im se onako sudi? isto ko kad da igraju sarajevo slavija pa neofirno sudija silji za sarajevo. ono je liga prvaka i zasluzuje bolje sudjenje od premijer lige BIH. na kraju ce ljudi gledati ligu uefa, radi boljeg i kvalitetnijeg sudjenja, a nece gledati kikseve nekog holandskog, njemackog, norveskog nove panica u mecevima barselone po ko zna koji put po redu koji su pridonjeli lomljenju protivnika barse vise nego odlicna barsina igra.

ascari wrote:Pocevsi od evropskih sportskih novina, preko SKYa na kojem je gost, izmedju ostalih, bio Gullit, pa sve do izjava "neutralnih" igraca, gdje svi kazu da je pravilno dosudjen penal, opet ima vecih "strucnjaka" terminasa da to demantuju. Ohanite vise!

Nesta je jednostavno ispao glup ondje. Sudija nije mogao vidjeti (nije ni linijski) nasrtaj Puyola na Nestu, koji je vise obostrano guranje nego pravi faul, i Nesta nasjeo na tu glupost. Sve sto je trebao uraditi jeste da pusti Busquetsa, ovaj bi se razvalio (znajuci njega) i dobio zuti karton za simuliranje. Ono sto je meni cudno je sto se to Nesti desilo. On je bas pametan igrac.

oridjidji wrote:

pa ne pisu ih, al te utakmice zbog kojih ih prozivaju sudili su katastrofalno na stetu protivnika barselone.
zar je tako tesko priznati da je drugi penal bio neregularan u mecu milana i barselone?

nisam teoreticar zavjere, ali barsa je zasticenija od drugih ekipa. milan je najtrofejniji klub po broju trofeja na internacionalnom nivou, zar su zasluzili da im se onako sudi? isto ko kad da igraju sarajevo slavija pa neofirno sudija silji za sarajevo. ono je liga prvaka i zasluzuje bolje sudjenje od premijer lige BIH. na kraju ce ljudi gledati ligu uefa, radi boljeg i kvalitetnijeg sudjenja, a nece gledati kikseve nekog holandskog, njemackog, norveskog nove panica u mecevima barselone po ko zna koji put po redu koji su pridonjeli lomljenju protivnika barse vise nego odlicna barsina igra.

Jeste tesko priznati - jer penal nije bio neregularan - nego je regularan .... A to nije misljenje samo nekih forumasa - nego veoma poznatih ljudi iz svijeta fudbala ....

oridjidji wrote:pa ne pisu ih, al te utakmice zbog kojih ih prozivaju sudili su katastrofalno na stetu protivnika barselone.
zar je tako tesko priznati da je drugi penal bio neregularan u mecu milana i barselone?

nisam teoreticar zavjere, ali barsa je zasticenija od drugih ekipa. milan je najtrofejniji klub po broju trofeja na internacionalnom nivou, zar su zasluzili da im se onako sudi? isto ko kad da igraju sarajevo slavija pa neofirno sudija silji za sarajevo. ono je liga prvaka i zasluzuje bolje sudjenje od premijer lige BIH. na kraju ce ljudi gledati ligu uefa, radi boljeg i kvalitetnijeg sudjenja, a nece gledati kikseve nekog holandskog, njemackog, norveskog nove panica u mecevima barselone po ko zna koji put po redu koji su pridonjeli lomljenju protivnika barse vise nego odlicna barsina igra.

A znas sta je zanimljivo? To sto niko ne prica o sudiji prve utakmice koji nije dosudio dva cista penala za Barcu (obaranje Alexisa i povlacenje Puyola). Sto niko ne spominje Interov gol iz ofsajda ili ponisteni Krkicev gol, Terryev gol iz faula, penal na Henryu u Londonu, nesviranih bruku kriminalnih faulova R.Madrida koji su zasluzili barem zuti karton, ako ne i crveni. Sve su to stvari koje utjecu na tok utakmice.
Kazu ne moze se to raditi u takvim utakmicama. A kojim se to moze? U kojim to utakmicama treba doslovno primjenjivati pravila igre, a u kojima treba "malo gledati kroz prste"?

Kao da su sudije pomagale Barci davati golove, a ipak je to ono sto odlucuje pobjednika. Niko ne pita zasto Chelsea nije iskoristio 2 dobre prilike kad su imali igraca vise protiv Barce. Zasto? Trebali su dati gol i prosli bi oni dalje, ali nisu. Nije im sudija kriv.

Btw, pogledaj malo bolje sudjenje u ligi evrope. Da vidis tamo sine kriminalnog sudjenja. Na utakmici Braga-Besiktas lik iz Besiktasa ulijece sa dvije noge u igraca, sudija ni faul da svira. Ali nije propustio dati dva zuta igracu Brage zbog prigovora i faula koji nije ni bio za zuti karton.

Bušman wrote:

oridjidji wrote:pa ne pisu ih, al te utakmice zbog kojih ih prozivaju sudili su katastrofalno na stetu protivnika barselone.
zar je tako tesko priznati da je drugi penal bio neregularan u mecu milana i barselone?

nisam teoreticar zavjere, ali barsa je zasticenija od drugih ekipa. milan je najtrofejniji klub po broju trofeja na internacionalnom nivou, zar su zasluzili da im se onako sudi? isto ko kad da igraju sarajevo slavija pa neofirno sudija silji za sarajevo. ono je liga prvaka i zasluzuje bolje sudjenje od premijer lige BIH. na kraju ce ljudi gledati ligu uefa, radi boljeg i kvalitetnijeg sudjenja, a nece gledati kikseve nekog holandskog, njemackog, norveskog nove panica u mecevima barselone po ko zna koji put po redu koji su pridonjeli lomljenju protivnika barse vise nego odlicna barsina igra.

A znas sta je zanimljivo? To sto niko ne prica o sudiji prve utakmice koji nije dosudio dva cista penala za Barcu (obaranje Alexisa i povlacenje Puyola). Sto niko ne spominje Interov gol iz ofsajda ili ponisteni Krkicev gol, Terryev gol iz faula, penal na Henryu u Londonu, nesviranih bruku kriminalnih faulova R.Madrida koji su zasluzili barem zuti karton, ako ne i crveni. Sve su to stvari koje utjecu na tok utakmice.
Kazu ne moze se to raditi u takvim utakmicama. A kojim se to moze? U kojim to utakmicama treba doslovno primjenjivati pravila igre, a u kojima treba "malo gledati kroz prste"?

Kao da su sudije pomagale Barci davati golove, a ipak je to ono sto odlucuje pobjednika. Niko ne pita zasto Chelsea nije iskoristio 2 dobre prilike kad su imali igraca vise protiv Barce. Zasto? Trebali su dati gol i prosli bi oni dalje, ali nisu. Nije im sudija kriv.

Btw, pogledaj malo bolje sudjenje u ligi evrope. Da vidis tamo sine kriminalnog sudjenja. Na utakmici Braga-Besiktas lik iz Besiktasa ulijece sa dvije noge u igraca, sudija ni faul da svira. Ali nije propustio dati dva zuta igracu Brage zbog prigovora i faula koji nije ni bio za zuti karton.

Sve si u pravu , meni je samo krivo što se ova tema pokušava silovati neumornim pokušavanjem relativiziranja Barcinih uspjeha, Barcine nenadjebive igre, mislim meni ne pada na pamet posjećivati ostale teme sa isključivom namjerom provociranja, kao što je to slučaj ovdje.

kaže Konjić sinoć: Ja sam igrao i trenirao stopera u svojoj karijeri. greska Neste je ta sto je bio sa pogresne strane. U pravilu se postavlja između lopte i igraca, Nesta je bio iza igraca, vukao za dres i to je penal.

da sad ne palamudimo mi koji nismo igrali lopte osim na terminima, ovo kaze covjek koji je bio profesionalac, i to uspjesan.

over and out

@erik:

svake sezone trol dva. zapnu par sedmica, tvrde, istrajavaju, gadjaju vulgarnim dosjetkama, a onda se valjda pomire sa djevojkom ili nadju drugu i nestanu kao da ih nikad nije ni bilo.

Sudije drugovi , sudije su kljuc uspjeha Barcelone. Evo, za polufinale LS izgleda da je sve jasno. Chelsea je siguran finalista ali ako bude sudio jedan od mnogobrojnih prijatelja FCB e onda Chelsea nema sansi.
Sto se dzaba nervirate kad znate da ce Barcelona osvojiti L.S. Sve je vec dogovoreno, ne znam zasto se uopste igra. Neka im daju odmah pehar i to postom da ne moraju ici u Minhen. Ako je Barcelona slucajno ne osvoji onda ce pobijediti pravda.

uh uh,pocelo je pocelo...
osveta,nerascisceni racuni,uefa,fifa,morinjo

da ih oce rasut odma tamo na briđu...
naravno guzicari,lomdolce

plemba wrote:kaže Konjić sinoć: Ja sam igrao i trenirao stopera u svojoj karijeri. greska Neste je ta sto je bio sa pogresne strane. U pravilu se postavlja između lopte i igraca, Nesta je bio iza igraca, vukao za dres i to je penal.

da sad ne palamudimo mi koji nismo igrali lopte osim na terminima, ovo kaze covjek koji je bio profesionalac, i to uspjesan.

over and out

Da, ali to je samo dio priče... zašto je bio sa pogrešne strane? Zato što mu je Puyol onemogućavao da priđe Busquetsu sa prave strane i kretao se na način da postavlja blok svom igraču. Pošto lopta nije bila u igri, sudija je trebao opomenuti svu trojicu i tek onda dopustiti izvođenje kornera.

Ko je iole objektivan poznavalac fudbala, jasno mu je da nema govora o penalu u onakvim situacijama.

jasno je da se nesta zajebo,nije ga smio cuvat za dres onolko dugo,jos kad je vidio da ide dole,alo decko banjaluka...
to je zavrsena prica...isto i ko nesudjeni penal u milanu...ko i celzi..

A ti si kao simpatizer "kraljevskog kluba" objektivan poznavalac fudbala ?

@Ultima palabra

ultima_palabra wrote:

plemba wrote:kaže Konjić sinoć: Ja sam igrao i trenirao stopera u svojoj karijeri. greska Neste je ta sto je bio sa pogresne strane. U pravilu se postavlja između lopte i igraca, Nesta je bio iza igraca, vukao za dres i to je penal.

da sad ne palamudimo mi koji nismo igrali lopte osim na terminima, ovo kaze covjek koji je bio profesionalac, i to uspjesan.

over and out

Da, ali to je samo dio priče... zašto je bio sa pogrešne strane? Zato što mu je Puyol onemogućavao da priđe Busquetsu sa prave strane i kretao se na način da postavlja blok svom igraču. Pošto lopta nije bila u igri, sudija je trebao opomenuti svu trojicu i tek onda dopustiti izvođenje kornera.

Ko je iole objektivan poznavalac fudbala, jasno mu je da nema govora o penalu u onakvim situacijama.

da se razumijemo, i meni je penal bio cudan. nakon pogledanog snimka se vidi da ima materijala da se svira. slobodno sudijsko uvjerenje, kako to vole da kazu.

nemojmo sad relativizirati gresku neste. pretpostavljam da mu je puyol trebao napraviti prostora i reci: prijatelju, hajd ovdje stani da ga bolje cuvas

505sCrtom wrote:@erik:

svake sezone trol dva. zapnu par sedmica, tvrde, istrajavaju, gadjaju vulgarnim dosjetkama, a onda se valjda pomire sa djevojkom ili nadju drugu i nestanu kao da ih nikad nije ni bilo.

Znači , problem je apstinencija od sexa