Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[jeza u ledja]

Da znaci, pravno gonjen, pravilnije pravno procesuiran...! Ne izmisljaj toplu vodu...! Neko nad kim se vodi pravni proces, neko kome nije dokazana krivica, u fazi dokazivanja i potrvrdjivanja optuzbe ili odbrane...Neko nad kim se vodi istrazni i sudski proces...Osoba moze biti osudjena ili oslobodjena...Drzava moze voditi proces, koji moze biti u fazi istrage, ako nema dokaza, istraga se obustavlja...Ako prodje u sudski proces, znaci da tuzitelj, drzava, ima neke dokaze, sud moze dokaze uvaziti ili odbaciti, kao osnovane ili neosnovane, nakon toga ide presuda, potvrdjujuca ili oslobadjajuca...!!! A to se sve zajedno naziva proces ili sudski proces, koji ukljucuje i prethodno istragu, koju naredjuje tuzilastvo ili neka drzavna komisija za nacionalnu sigurnost u americkom slucaju...!!! Zato ne gadjajte se terminima, kao da oni ne postoje u Bosanskom jeziku!!!

Jesi ti ono ranije se vec javljao da nam kazes nesto pametno o prijevodu sa engleskog?

Engleska rijec "prosecute" se na nas jezik moze prevesti na vise nacina, ali nijedan od njih nije "pravno procesuiran". Mozda imas disleksiju pa ti se cini da rijeci "prosecute" i "procesuiran" imaju isti korijen?

Prestani smarati oko nebitnih stvari. Otvori neku drugu temu na drugom podforumu i tamo prosipaj svoje neznanje jezika, bilo kojeg. Mozes i o kaligrafiji, a mozes cak i recimo o verbalnom mazohizmu.

Javis se ovdje da pametujes o jezicima, a ne znas na vlastitom jeziku napisati ime - vlastitog jezika. Kakve li ironije.
Nije "Bosanski jezik", vec "bosanski jezik".

[Nocty]

Debil nije u stanju da se pojavi i da se ne provali. Toliko toga se desava damvise nije interesantno. Ovo u vezi Elizabeth Warren i Pocahontas, mislim fakat tragicno kakav kreten je predsjednik USA. Pa Bush junior je za ovog mamlaza genijalac

To je zato jer se glupira

[jeza u ledja]

Za njih je "deep state" u stvari ono za sto je bolji izraz "continuous government".
Znaci svi oni sto imaju karijeru u javnom sektoru, a nisu tu kao izabrani politicari. Naravno, svi su oni nauceni da rade stvari na jedan nacin, bilo da se radi o FBI ili o EPA ili bilo cemu drugom. Postoji birokratija, pravila, zakoni, dokumenti, memorandumi, tehnike, kurci palci. Kada se izabere nova vlast, na bilo kojem nivou, to znaci da se na celo institucija mozda postave nove glavesine, koje onda diktiraju kako ce ta institucija funkcionisati u buducnosti, ali to ne znaci nuzno da ce se puno stvari promjeniti. Nova fabrika i dalje mora dobiti odredjene dozvole da bi radila, dogradnja na kuci i dalje treba dozvole, itd. To ne znaci da ce ljudi koji rade u tim institucijama odjednom poceti sve raditi na drugi nacin, ni da ce procedura u odredjenoj oblasti odjednom postati drukcija.
Ljudi koji pricaju o "deep state" ili "establishmentu" imaju neku viziju da sve ove procedure, nacini na koji se nesto radi, odjednom postati drukciji, biti promjenjeni ili ukinuti. Ljudi glasaju misleci da ce to drasticno promjeniti njihove zivote, da ce davno uspostavljeni sistemi funkcionisanja drzave ili lokalne vlasti biti drasticno izmjenjeni. No to se ne desava, pogotovo ne preko noci. To je jednostavno nemoguce. I onda to neznanje o tome kako funkcionise drzava proizvodi frustracije kod tih ljudi.
Naravno, to ne znaci da se promjene ne mogu desavati i da se ne treba truditi njih izmjeniti, uzdrmati svako malo, preoblikovati stvari, no ne mogu se ocekivati cuda. Osnova tih sistema je uopste drzava kakva postoji, zasnovana na decenijama, stoljecima hiljada ljudi koji su taj sistem oblikovali, i drasticno uzdrmavanje istih bi prouzrokovalo kaos i to najvise upravo u zivotima obicnih ljudi.

U slucaju Trumpa, primjecujem jednu poveznicu izmedju wannabe diktatora i "uzdrmavanju establishmenta" koja se na kraju obavezno svodi na uzdrmavanje sistema koji rade protiv konsolidovanja te vlasti, protiv diktature male skupine ljudi, ili jednog covjeka na vrhu te vlasti. Podsjeca me na "antibirokratsku revoluciju" kojom je Slobodan Milosevic htio konsolidovati svoju vlast krajem 80ih. Neko radi protiv tebe, ili s nekim moras dijeliti vlast - ukini ih, pod plastom "antibirokracije". Tako danas Bob Mueller, ili ranije Comey, rade protiv tebe, po zakonima zemlje ciji si predsjednik - ti ih ili ukini, ili preobrazi aparat tako da radi za tebe, mimo zakona, mimo pravila. Objasnis to "borbom protiv deep state" ili "establishmenta" i sve super, ha jel.

Al kurko.

[smjesko071]

Nego evo Wall Street drugi dan za redom prodaje u ralley, da li osjete ‘krv’ na politickom planu?

izvini sta znaci "RALLEY"

[smjesko071]

Nego evo Wall Street drugi dan za redom prodaje u ralley, da li osjete ‘krv’ na politickom planu?

izvini sta znaci "RALLEY"

Pogresno spelovano, treba bez e.

Znaci kad dionice idu gore.

pa ako osjete krv, zar ne bi dionice trebale ici dole a ne RALLEY

[smjesko071]

pa ako osjete krv, zar ne bi dionice trebale ici dole a ne RALLEY [/quote]


Nego imas ti kakve love? Reci cu ti kad i sta da kupis, pa zaradi nesto.... ha ya![/quote]

nemam para, samo pitam

[Kaligrafija]

Da znaci, pravno gonjen, pravilnije pravno procesuiran...! Ne izmisljaj toplu vodu...! Neko nad kim se vodi pravni proces, neko kome nije dokazana krivica, u fazi dokazivanja i potrvrdjivanja optuzbe ili odbrane...Neko nad kim se vodi istrazni i sudski proces...Osoba moze biti osudjena ili oslobodjena...Drzava moze voditi proces, koji moze biti u fazi istrage, ako nema dokaza, istraga se obustavlja...Ako prodje u sudski proces, znaci da tuzitelj, drzava, ima neke dokaze, sud moze dokaze uvaziti ili odbaciti, kao osnovane ili neosnovane, nakon toga ide presuda, potvrdjujuca ili oslobadjajuca...!!! A to se sve zajedno naziva proces ili sudski proces, koji ukljucuje i prethodno istragu, koju naredjuje tuzilastvo ili neka drzavna komisija za nacionalnu sigurnost u americkom slucaju...!!! Zato ne gadjajte se terminima, kao da oni ne postoje u Bosanskom jeziku!!!

Jesi ti ono ranije se vec javljao da nam kazes nesto pametno o prijevodu sa engleskog?

Engleska rijec "prosecute" se na nas jezik moze prevesti na vise nacina, ali nijedan od njih nije "pravno procesuiran". Mozda imas disleksiju pa ti se cini da rijeci "prosecute" i "procesuiran" imaju isti korijen?

Prestani smarati oko nebitnih stvari. Otvori neku drugu temu na drugom podforumu i tamo prosipaj svoje neznanje jezika, bilo kojeg. Mozes i o kaligrafiji, a mozes cak i recimo o verbalnom mazohizmu.

Javis se ovdje da pametujes o jezicima, a ne znas na vlastitom jeziku napisati ime - vlastitog jezika. Kakve li ironije.
Nije "Bosanski jezik", vec "bosanski jezik".

Javljao se nisam na tu temu, uciti te necu...disleksija je mozda svojstvena tebi i tvom selu odakle si potekao, gdje se goni i gonja, kod nas u gradu se procesuira...To Bosanski je upisano sa namjerom, iz one namjere kad su se muslimani upisivali velikim slovom, da bi se pripisivalo to kao naciji...i kod mene ce cesto biti naglaseno i upisano velikim slovom...Bosanski...znaci nije ispravno, ali ko razumije zasto, razumio je...A to sto si ti sa nekog sela, otisao u Ameriku, pa nama sad pametujes, "kod nas u Sveckoj" sindrom, to je tvoj problem... Za tebe je mjera google translate...Cuj goniti, sta gonis, Trumpa po livadi, gonis oko zgrade, gonis ovce...!?? Lvl Avaz...haj' zdravo...

[Fudo387]

Nego imas ti kakve love? Reci cu ti kad i sta da kupis, pa zaradi nesto.... ha ya!

De, da cujem.

[jeza u ledja]

Javljao se nisam na tu temu, uciti te necu...disleksija je mozda svojstvena tebi i tvom selu odakle si potekao, gdje se goni i gonja, kod nas u gradu se procesuira...To Bosanski je upisano sa namjerom, iz one namjere kad su se muslimani upisivali velikim slovom, da bi se pripisivalo to kao naciji...i kod mene ce cesto biti naglaseno i upisano velikim slovom...Bosanski...znaci nije ispravno, ali ko razumije zasto, razumio je...A to sto si ti sa nekog sela, otisao u Ameriku, pa nama sad pametujes, "kod nas u Sveckoj" sindrom, to je tvoj problem... Za tebe je mjera google translate...Cuj goniti, sta gonis, Trumpa po livadi, gonis oko zgrade, gonis ovce...!?? Lvl Avaz...haj' zdravo...

Sta to imas protiv mog sela?

[Fudo387]

Nego imas ti kakve love? Reci cu ti kad i sta da kupis, pa zaradi nesto.... ha ya!

De, da cujem.

recimo, Tesla na oko 290 je interesantna, isto tako AliBaba na oko 150. Tesla ima nekih fundamentalnih problema ali je "hot" sa 290 mi se mogla dobro "rebound". Ali Baba nema problema i ici ce na 200 sigurno.
FB bi volio na oko 150.....

Imas ti kakvih ideja?

Nemam.
Cekam novu recesiju.

[Fudo387]

E vako ce da bidne:

Dva dana zaredom prodaju RALLEY sansa velika da ce sutra biti krvav dan. Ako se to desi kupite nesto dok market bude u dubokom crvenom. Ako ne, nikom nista.

Al ako sutra bude krvav dan u cetvrtak ce biti jak rebound. Ne znam da li ce biti dugotrajan, tak da sto god kupite u srijedu kutarisite u cetvrtak.

Dignite par milja, zahvaliti mi mozete poslije

Mislim da ti je bolje da svratis u casino i igras blackjack, vece su ti sanse.

[GandalfSivi]

E vako ce da bidne:

Dva dana zaredom prodaju RALLEY sansa velika da ce sutra biti krvav dan. Ako se to desi kupite nesto dok market bude u dubokom crvenom. Ako ne, nikom nista.

Al ako sutra bude krvav dan u cetvrtak ce biti jak rebound. Ne znam da li ce biti dugotrajan, tak da sto god kupite u srijedu kutarisite u cetvrtak.

Dignite par milja, zahvaliti mi mozete poslije

O cemu ti pricas, ne kontam te?

[GandalfSivi]

E vako ce da bidne:

Dva dana zaredom prodaju RALLEY sansa velika da ce sutra biti krvav dan. Ako se to desi kupite nesto dok market bude u dubokom crvenom. Ako ne, nikom nista.

Al ako sutra bude krvav dan u cetvrtak ce biti jak rebound. Ne znam da li ce biti dugotrajan, tak da sto god kupite u srijedu kutarisite u cetvrtak.

Dignite par milja, zahvaliti mi mozete poslije

O cemu ti pricas, ne kontam te?

Stocks

Aaaa, stocks. I sta kazes rally? Pao Dow Jones 1.43%, sto apsolutno moze biti korekcija trzista nakon skoka od 1.82% u petak. Cuj rally, odlicno

[Fudo387]

E vako ce da bidne:

Dva dana zaredom prodaju RALLEY sansa velika da ce sutra biti krvav dan. Ako se to desi kupite nesto dok market bude u dubokom crvenom. Ako ne, nikom nista.

Al ako sutra bude krvav dan u cetvrtak ce biti jak rebound. Ne znam da li ce biti dugotrajan, tak da sto god kupite u srijedu kutarisite u cetvrtak.

Dignite par milja, zahvaliti mi mozete poslije

O cemu ti pricas, ne kontam te?

Nagovara te da se registrujes na e trade i zijanis te pare sto si ustedio.

[GandalfSivi]

Nagovara te da se registrujes na e trade i zijanis te pare sto si ustedio.

Ja ulazem u putovanja, pare mi nisu jaca strana

[GandalfSivi]

Zakuhava se: sutra Al Green ce podnijeti kongesu akt o nabijanju Trumpa na breskvu.
Takodjer sutra Trump formalno priznaje Jeruzalem kao glavni grad Izraela.

Obje stvari bi mogle ustalasati i svjetsku i domacu (americku) politicku scenu.

Lik definitvno ‘trese camac’!

Minimalno par stotina mrtvih zbog priznavanja Jeruzalema kao glavnog grada, samo da skrene paznju sa sebe...

[Crvena Tifoza]

Sve i jedan predsjednicki kandidat do sada, bar dok sam ja ovdje i pratim, svasta nesto obeca tokom izbora a ako pobijedi onda mozda stavku il dvije progura a ostalo, pogotovo kontroverznije, gurne pod tepih.

Trump je prvi koji ama bas sva obecanja ili je ispunio ili se iskreno i svojski trudi da ispuni.

Dakle mozda jedna svijetla tacka u ovom svemu: mozda Trump predstavlja kraj politike laganja i mazanja ociju. Mozda zbog njega buduci politicari, na dems strani, moraju paziti sta obecavaju ili drugim rijecima, uradice ono sto obecavaju. Mozda je Trump kraj politicara kojeg mali covjek prezire i pocetak stvarnih ideoloskih vodja.

Ako je tako onda hebi ga, vrijedi izdurat za bolju buducnost

Zid
Obamacare

[jeza u ledja]

Sve i jedan predsjednicki kandidat do sada, bar dok sam ja ovdje i pratim, svasta nesto obeca tokom izbora a ako pobijedi onda mozda stavku il dvije progura a ostalo, pogotovo kontroverznije, gurne pod tepih.

Trump je prvi koji ama bas sva obecanja ili je ispunio ili se iskreno i svojski trudi da ispuni.

Dakle mozda jedna svijetla tacka u ovom svemu: mozda Trump predstavlja kraj politike laganja i mazanja ociju. Mozda zbog njega buduci politicari, na dems strani, moraju paziti sta obecavaju ili drugim rijecima, uradice ono sto obecavaju. Mozda je Trump kraj politicara kojeg mali covjek prezire i pocetak stvarnih ideoloskih vodja.

Ako je tako onda hebi ga, vrijedi izdurat za bolju buducnost

Sta bolan?

Cuj sva obecanja ispunio ili se iskreno trudi da ispuni. Muahahaa.

[jeza u ledja]

Eto navedoh iznad

Complete shutdown of Muslims entering the United States.

- sa tim je zapoceo kampanju.
"Ban" koji je uveo se odnosi na zitelje ako se ne varam 6-7 muslimanskih zemalja, i to samo na odredjene ljude koji cine manji broj ulazaka u zemlju.

U vezi zdravstvenog osiguranja:

Everybody's gonna be covered...the government is gonna pay for it.

Sta? Gdje?

Sta dalje, rekao da nece bombardovati po Siriji i BI, to je u kratkom roku prekrsio.

Zid? Dze zid? Jel se poceo praviti? Jel ista zida napravljeno?
NAFTA? Jel ukino?

Govorio je uticaju Wall Streeta itd. - zaposlio glavesinu iz Goldman Sachs u svoj kabinet.
Govorio o zveckanju oruzjem po raznim zemljama svijeta - zaposlio sve same generale u svoj kabinet.

Ovo su stvari koje nisu ono kao eto pokusava al mu se ne da. Vec ne pokusava uopste.

Mislim, trebas biti bas ono....ne znam kako da se izrazim...da bi izjavio tako nesto tipa "Trump ispunjava obecanja".

Opala mu je podrska medju ljudima koji su ga podrzavali, a nije pridobio nikoga s druge strane.

[Fudo387]

Kako god, sutina njegovih obecanja je da ce zemlju razvaliti uzduz i poprijeko. Za sad mu dobro ide od ruke.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Kako god, sutina njegovih obecanja je da ce zemlju razvaliti uzduz i poprijeko. Za sad mu dobro ide od ruke.

Jes' je vala razvalio.

Evo ovi u WA samo sto nisu izbrisli glavu utemeljivaca sa zastave.

Pogodi kakva bi ostala.

[jeza u ledja]

Kako god, sutina njegovih obecanja je da ce zemlju razvaliti uzduz i poprijeko. Za sad mu dobro ide od ruke.

Kako je sustina njegovih obecanja da ce razvaliti zemlju uzduz i poprijeko? Na osnovu cega si ti to shvatio?

I na osnovu cega zakljucujes da je zemlja "razvaljena" uzduz i poprijeko?

Sta znaci to razvaljena?

Sustina njegovih obecanja ne postoji. To su obecanja na nivou kad ti mama obeca poklon za peti rodjendan, ili Alija obeca drzavu . Postavlja se pitanje da li je uopste bilo do njegovih obecanja, koja su bila toliko grandiozna da je tesko ocekivati da je neko u njih u potpunosti vjerovao, ili je covjek izabran jednostavno na osnovu politicki nekorektne retorike (vizavi mrznje prema muslimanima, mrznje prema Meksikancima, itd) u kombinaciji sa prepoznatljivom facom sa TV ekrana i iz zute stampe? Obecanja...ha da se ne lazemo, cak i prosjecnom glasacu Trumpa je bilo jasno da se idiotska obecanja ne mogu ispuniti. (tipa "e sad cemo napraviti 10-metarski betonski zid, koji ce Meksiko platititi")

Trump nije prvi papak koji se sjetio da gradi politicku kampanju na anti-imigrantskoj retorici. Ako je do takvih obecanja - zasto onda drugi nisu u tome uspjeli? Zasto recimo Tom Tancredo nije cak nimalo zagrabio ispod povrsine republikanskog glasackog rijela? (ko je pratio izbore 2008-e sjetice se tog lika)

[jeza u ledja]

Problem je da ti gledas na sve ovo iz neke racionalne perspektive, a ne iz perspektive njegove baze. Recimo muslim ban. Ti kazes da je zabranio samo 6 drzava a ne totalni banna muslimane. I to je tacno.
Ali, njegova baza gleda drugacije. Oni vide da je on uradio sto je obecao. Otvoreni muslim ban bi bio odbacen od strane suda, a ovako, izlistavsi drzave, je prosao (scotus je dao zeleno svjetlo). Baza vidi da ljevica pizdi zbog ovog i oni to vide kao srednji prst koji trump pokazuje demsima. Sve u svemu oni ovo vide kao obecanje ispunjeno. Slicno i sa drugim stvarima.

Problem je da ti ne mozes napraviti ‘dekonstrukciju’ Trumpa tako sto ces legalisticki cjepidlaciti. Nemoj me pogresno shvatiti, to sto pises je racionalno. Ali argument nije racionalno, vec da li pije vode. Argument je postala emocionalna veza. A demsi nisu u stanju uspostaviti efektivnu emonitvnu vezu.

Ok znam da tebi tonije bitno, pisali smo se, znamda si ti sve njegove glasace bacio niz rijeku. Ali to nije put naprijed i kao sto sam pisao, mislim da tvoja pozicija i stav, iako se u nekim konacnim ciljevima slazemo, je slijepa ulica.

Ne shvatas kolateralnu stetu ratova kulture vodjenih zadnjih 30 god. Procitaj clanak danas izasao na cnn.com kaze why is trump still winning. Pazi cnn ovo pise

Vrlo edukativno stivo!

Pa ti onda pricas o percepciji onoga sto on radi od strane neracionalnih ljudi. Ja sam pricao o onom sta je on konkretno uradio ili pokusava da radi.

Jebiga ako cemo pricati o rezonovanju Trumpovog glasaca onda mozemo cijelu pricu svesti na slobodnu interpretaciju, a to je najlakse. Koliko vidim, njega i dalje svojski podrzava bar jedno 75%-80% ljudi koji su glasali za njega. Da li to interpretirati kao to: 1) da se slazu s tobom da se Trump trudi da uradi sto je obecao; 2) da ga podrzavaju iz inercije jer ih je strah saznanja kakvu su glupost napravili 3) da ih boli kurac sta se desava i da ih zanima samo entertainment part cijele price, ili 4) da bez obzira sta se desava, sta se govori, sta se radi, oni ce podrzavati svog republikanskog kandidata....ili sve to zajedno na kamaru...e to je druga prica.
Ironija cijele price je da je onaj famozni "deplorables" komentar Clintonove tokom kampanje tako jebeno tacan.

Helem, sve je ovo bitno samo u kontekstu u kojem se prica.

Ako govorimo o podrsci Trumpu, milionima ljudi cija se glupost moze mjeriti svjetlosnim godinama, onda mozemo sa zaljenjem konstatovati da je takav svijet u kojem zivimo. Bio je i ranije, a bice i u buducnosti.
Ako pak govorimo o podrsci Trumpu u kontekstu politickih desavanja u skorijoj buducnosti, izbora sljedece godine i onih za 3 godine, te popularne podrske u vidu interpretirane podrske njegovog Kongresa, (a samim tim i mogucnosti breskvovanja) onda su i ove male varijacije izuzetno bitne. Hocu reci Trump nema puno prostora za vrludanje kad je u pitanju njegova podrska, AKO namjerava ponovo da se kandiduje (a sve su prilike da hoce, tj. sam je to izjavio odmah na pocetku mandata i poduzeo prve korake). Covjek koji je osvojio predsjednicke izbore sa samo 46.1% i 2.1% manje od svog protivnika ne moze imati tu slobodu da ih jos vise izgubi. (Da napomenem, podrska javnosti po anketama mu je vrlo stabilna i konzistentna vec 6 mjeseci i krece se izmedju 35%-40%) Jako je tesko zamisliti da sa takvim brojkama opet napravi uspjeh.
Naravno, sve ovisi od protivnika i buducih desavanja, ali glavno pitanje koje se postavlja je ne da li ce Trump zadrzati podrsku svojih glsaca, vec kako ce povecati istu, ikada? Da li ti mozes zamisliti podrsku javnog mijenja Trumpu od recimo 67%? To je najniza maksimalna podrska bilo kom predsjedniku od WWII na ovamo (Nixon).

[jeza u ledja]

Strahovito pojednostavljujes tektonske promjene koje se desavaju. No istorija ce te demantovati.

U to sam siguran.

Ne pojednostavljujem ja nista, vec stavljam u perspektivu, mada to nije bila sustina posta iznad.

Malo duze pratim americku politiku od zadnjih izbora. I Obamin izbor je bio interpretiran kao "tektonska promjena" svojevremeno.

Inace smatram prije da ako ce se desiti ikakve tektonske promjene, to ce biti kao posljedica izbora Trumpa, ne zbog navodnih uzroka njegovog izbora.


Inace ako vec koristimo geoloske (ili kakve vec ) termine da bi opisali promjene politickog misljenja americkih gradjana ja bih prije koristio pojmove plime i oseke, umjesto tektonskih promjena. But that's just me.

[jeza u ledja]

Za ovo zadnje. To nije moja "greska". To je tako. Tu prica pocinje i zavrsava se.

Sto se tice ostalog, eto nisam ja tu da ispunjena obecanja intepretiram, ali zato jesi ti? Sam na pocetku posta kazes da ni sam nisi mjerodavan, poslije napises zakljucak "Trump jeste ispunio obecanja". Sam sebe negiras.

Ako ti je odgovor tipa pitaj prosjecnog njegovog glasaca da li je ispunio obecanja ili radi na njima, ja cu ti na primjer ukazati na odgovor jednog takvog u nekakvoj focus group nedavno, kao "da Isus dodje sutra i kaze mu ne valja nesto sto Trump radi, on bi ipak vjerovao Trumpu". Drugim rijecima nije bitno sta on radi, bitno je da je on Trump. Nije bitno ni sta je obecao, bitno je da je o tome govorio.
I da, jeste u pitanju percepcija, odnosno manjak iste. No dobro, sve je onda pitanje percepcije...

Inace, to kao obecao je samo svojim glasacima, o tome se moze polemisati. Predsjednicki kandidat generalno obecava svima, ne samo svojim glasacima, i on je predsjednik svih gradjana, ne samo dijela gradjana. Tokom kampanje je cesto govorio da ce svi biti zadovoljni, tipa svi ce imati zdravstveno osiguranje, svi ce biti zadovoljni ekonomijom, itd. I bez obzira kako se to interpretira, naravno da ja imam pravo da interpretiram njegova obecanja i njegov nerad.

I kazem opet, priznajem, sve je u politici pitanje percepcije. Neki koji su glasali za Obamu su glasali cisto radi ideje Obame u Bijeloj kuci. Isto vazi i za Hillary, a isto i za Sandersa. Cijela institucija predsjednika je u nekoj mjeri samo simbol sta za nekog predstavlja Amerika, ha jel. Zato kada pricamo o predsjednicima, izborima koji su ih doveli na vlast, onda je "ispunjenje obecanja" samo dio price, koje ne mora uopste biti utemeljeno u realnosti. Bitna je percepcija.

Znaci mozemo intelektualno pricati o "ispunjenju obecanja" i mozemo emocionalno pricati o "percepciji ispunjenja obecanja". Interesantno, to je i sustina razlike izmedju Trumpovog glasaca i ostalih. Jedni glasaju emocijama, drugi intelektom.

No konkretno, ono sto je u skorijoj buducnosti jedino bitno u vezi ove price je kako ce se ta interpretacija ili percepcija Trumpa prevesti u konkretne glasove na izborima.

Na kraju, sve to zajedno je manje bitno od cinjenice da je Trump predsjednik, da Republikanci imaju vecinu i da rade to sto rade, te da imaju odrijesene ruke za to jos barem godinu dana. Tek onda ce ove rasprave o podrsci doci u fokus.