Forum Klix.ba

Petogodišnjak u tijelu starca koji se trenutno pretvara da vodi US je upravo rekao kako nikada nije rekao Comey-u da prestane sa istragom Flynn-a, iako je to doslovno sam rekao u TV intervjuu.

Clintona su godinama razvlačili zbog toga da li je ili nije slagao za seks u ovalnom uredu, ovaj lik mnogo veće i važnije laži izbacuje rutinski, svakodnevno, niko više ni ne primjećuje.

Challenger__ wrote:

sinuhe wrote:Kazu li sta americke obavjestajne sluzbe koje su njihove uloge u propustima glede tog ruskog uplitanja? Nije li neko trebao reagovati?
Evo ce godina dana kako je Trump predsjednik. Sljedece godine u ovo vrijeme vec pola mandata

Koliko sam upratio, a mislim da sam dobro upratio, sporni razgovor sa ruskim ambasadorom (koji je Flynnn priznao) se desio POSLIJE IZBORA, u tranzicionom periodu dvije administracije, a ticao se nekih molbi za glasanje u UN a povodom Izraela.

Poslije a ne prije izbora.

Nisi dobro upratio.

Fudo387 wrote:

Challenger__ wrote:

sinuhe wrote:Kazu li sta americke obavjestajne sluzbe koje su njihove uloge u propustima glede tog ruskog uplitanja? Nije li neko trebao reagovati?
Evo ce godina dana kako je Trump predsjednik. Sljedece godine u ovo vrijeme vec pola mandata

Koliko sam upratio, a mislim da sam dobro upratio, sporni razgovor sa ruskim ambasadorom (koji je Flynnn priznao) se desio POSLIJE IZBORA, u tranzicionom periodu dvije administracije, a ticao se nekih molbi za glasanje u UN a povodom Izraela.

Poslije a ne prije izbora.

Nisi dobro upratio.

WASHINGTON/NEW YORK (Reuters) - U.S. President Donald Trump said on Saturday that actions by former national security adviser Michael Flynn during the presidential transition* were lawful, and that he had had to fire him because Flynn had lied to the FBI and the vice president.

Podsjetimo, Flynn je ovog tjedna priznao kako je imao kontakte s ruskim ambasadorom Sergejem Kisljakom dok je bio član Trumpovog tranzicijskog tima. Inicijalno je lagao FBI-u tvrdeći kako nije imao susret s ruskim ambasadorom.

Reuters

LINK


* (podvlačenje moje)

Challenger__ wrote:

sinuhe wrote:Kazu li sta americke obavjestajne sluzbe koje su njihove uloge u propustima glede tog ruskog uplitanja? Nije li neko trebao reagovati?
Evo ce godina dana kako je Trump predsjednik. Sljedece godine u ovo vrijeme vec pola mandata

Koliko sam upratio, a mislim da sam dobro upratio, sporni razgovor sa ruskim ambasadorom (koji je Flynnn priznao) se desio POSLIJE IZBORA, u tranzicionom periodu dvije administracije, a ticao se nekih molbi za glasanje u UN a povodom Izraela.

Poslije a ne prije izbora.

Mislio sam vise na generalnu pricu pocevsi od nekih fake news i navodno neke djece iz Makedonije pa do stimanja izbora da bi dobili ruskog covjeka u Bijeloj kuci koji preko twittera upravlja drzavom.
Presmijesna prica ali izgleda da je dobro uzdrmao establishment a samo je jednog dana pozelio postati predsjednikom SAD.
Budzet jedne obavjestajne sluzbe (NSA) je godisnje 10 milijadi dolara

Da dodam ključnu (završnu) rečenicu iz Reutersove vijesti koja striktno potvrđuje da se priznanje vezuje za period POSLIJE izbora:

The retired U.S. Army lieutenant general admitted in a Washington court that he lied to FBI investigators about his discussions last December with Kislyak.

Postizborni, tranzicioni period.

sinuhe wrote:Mislio sam vise na generalnu pricu pocevsi od nekih fake news i navodno neke djece iz Makedonije pa do stimanja izbora da bi dobili ruskog covjeka u Bijeloj kuci koji preko twittera upravlja drzavom.
Presmijesna prica ali izgleda da je dobro uzdrmao establishment a samo je jednog dana pozelio postati predsjednikom SAD.

A iza svega stoji Russian Cyber Witchcraft, kao.

______


Poodmakla faza stoprocentnog ludila, stari moj...

sinuhe wrote:Kazu li sta americke obavjestajne sluzbe koje su njihove uloge u propustima glede tog ruskog uplitanja? Nije li neko trebao reagovati?
Evo ce godina dana kako je Trump predsjednik. Sljedece godine u ovo vrijeme vec pola mandata

Pa sada se zna da su oni znali u Oktobru da se nesto sprema. Znali da su Rusi pokusali hekovati glasacke kompjutere u 20 razlicitih drzava, propaganda putem interneta itd. Sve se to znalo prosle godine u ovo doba kada je sve izaslo na sunce. I tada se govorilo da su Rusi imali svoje prste u izborima, da im je glavni cilj bio da Rusi uzdrmaju sistem a drugi da se izabere bilo ko samo ne Hilari. Imaju i dokaze da su gurali i Bernija.

A imas i teorije da su Rusi stvarno usjeli da nastimaju izbore, ali vlada ne smije priznati jer bi nastao dar mar na ulicama.

Vjerujem da su Rusi pokusali nesto, ali da su radili na zajednickom planu sa Trampom u to ne vjerujem. Ili su mozda radili ali niko iz Trampovog tima nije skontao sta se u stvari desava. Sudeci po svemu, ispace da nisu znali sta rade

Challenger__ wrote:Da dodam ključnu (završnu) rečenicu iz Reutersove vijesti koja striktno potvrđuje da se priznanje vezuje za period POSLIJE izbora:

The retired U.S. Army lieutenant general admitted in a Washington court that he lied to FBI investigators about his discussions last December with Kislyak.

Postizborni, tranzicioni period.

Da, da... Šteta što je taj sastanak samo vrh ledenog brijega.

Podsjetit ću da je Mike Flynn pod istragom zbog primanja novca od Russia Todaya, u jeku izborne kampanje, iako je rečena, mogu slobodno reći medijsko-teroristička organizacija, u izvještaju FBI-a okarakterisana kao - "Putinova propagandna mašinerija najgore vrste". Trebam li reći da je isti u ime Trumpovog tima istom prilikom, i uprkos činjenici da se sve dešavalo u vrijeme velikih američko-ruskih napetosti, sjedio za stolom s Vladimirom Putinom. Pogodimo o čemu su sve mogli razgovarati.

Podsjetit ću i da je Obama, naivno, upozorio Trumpa da je Flynn neprikladan za poziciju sekretara za bezbjednost zbog "neobjašnjivo bliskih veza s Rusima", ali je Trump svejedno "ignorisao" upozorenja i zaposlio takovg čovjeka.

I tek onda dolazimo na sastanak o kojem govorite. To je sastanak koji se desio na dan kad je američka obavještajna služba utvrdila, bez imalo sumnje, da su Rusi ostvarili "nezanemariv utjecaj na izborni proces u korist Donalda Trumpa i time potkopali povjerenje građana u pošten demokratski proces u SAD-u", te je započela istraga. Na isti dan se Flynn susreće sa ruskim ambasadorom, po nalogu Donalda Trumpa, i njih dvojica razgovaraju o - glasanju u UN-u.

Sve i da jesu razgovarali o tome, kao što nisu, Logan Act brani neovlaštenim osobama da pregovaraju u ime SAD-a, što je federalni prekršaj, i što je razlog za opoziv predsjednika, ako se utvrdi njegova odgovornost. O ovom da ne pričam (https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_i ... _on_Russia)


U najkraćem, Flynn je skupo prodao kožu, očito nespreman da skoči u bunar zbog glupog Trumpa koji je i danas u tvitovima priznao da je ometao istragu tražeći od direktora FBI da zaustavi istragu o Rusima. Do zeta su mu došli, pitanje je sedmice kad će doći po njega.Ovo je Watergate 2017. Zavalite se i uživajte. Ili što bi naš narod rekao - džaba si krečio, Vladimire.

sinuhe wrote:
Mislio sam vise na generalnu pricu pocevsi od nekih fake news i navodno neke djece iz Makedonije pa do stimanja izbora da bi dobili ruskog covjeka u Bijeloj kuci koji preko twittera upravlja drzavom.
Presmijesna prica ali izgleda da je dobro uzdrmao establishment a samo je jednog dana pozelio postati predsjednikom SAD.
Budzet jedne obavjestajne sluzbe (NSA) je godisnje 10 milijadi dolara

Nista nije navodno u ovoj prici, niti se radi o prici, vec o stvarnosti, koja polako kap po kap izlazi na svjetlo javnosti.

Rusi nisu nastimali izbore, ali su radili na sve zive nacine da se izabere njihov kandidat, a to je Donald Trump. Konkretno, najbitnija stvar koju su uradili je da su hakirali privatne servere Demokratske stranke i Clintoninih saradnika, to proslijedili WikiLeaksu koji je to onda koordinirano sa Trumpovom kampanjom objavljivao tokom ljetnih mjeseci prosle godine i dalje do izbora. O tome vec postoji dovoljno dokaza, ukljucujuci i korespondenciju Donalda Trumpa Jr sa WikiLeaks. Hakiranje DNC je nelegalno.
Sto se tice Rusa i Trumpa, i tome vec postoje dokazi da su Rusi ciljano podrzavali Trumpovu kampanju, samo je pitanje kakva je veza izmedju svih oligarha, nevladinih igraca i samog Putina. Sasvim je jasno, a i lako shvatljivo, odakle ta veza dolazi - Trump je imao biznis veze u Moskvi i sa ruskim privatnicima, a oni su imali interes u izabiranju Trumpa. Sankcije koje su SAD uveli Rusima, a zbog Ukrajine, odnose se upravo na finansijske transakcije i poslovne relacije ruskih oligarha. Njima je u interesu bilo izabiranje nekog ko ce te sankcije ukinuti.
I, gle cuda, cim je izabran Trumpov tim je poceo da im obecava ukidanje istih. (period izmedju pocetka novembra i kraja januara, dok je Obama jos bio predsjednik). Same te relacije s Rusima su nelegalne.

Mislim da vec postoji dovoljno dokaza da se pokaze da su Rusi i Trumpova kampanja radili koordinirano na izabiranju Trumpa, od samog pocetka. Moguce da sam Putin, tj. "Rusija" nisu bili dio te price od samog pocetka, ali je ocigledno da su se poslije ukljucili. Sve to zajedno upucuje na veleizdaju.

Paul Manafort, direktor Trumpove kampanje je na sudjenju za zavjeru protiv SAD i cijeli niz drugih pretupa.
Robert Gates, Manafortov pomocnik, takodje.
Michael Flynn, Trumpov Savjetnik za nacionalnu bezbjednost, je po vlastitom priznanju kriminalni prestupnik zbog laganja FBI.
George Papadopoulos, clan Trumpovog odbora za nacionalnu bezbjednost je takodje po vlastitom priznanju vec priznao svoju krivicu laganja FBI.

Jared Kushner i Donald Trump Jr. su vec nekoliko puta ispitivani i cini se pitanje vremena kad ce i oni zaglaviti dublje.


Moze tebi to biti smijesno, ali jebiga, tj. stvarnost.

Inace ta fraza "uzdrmao establishment" cini mi se najbolje odzvanja u glavama ljudi koji ni sami ne znaju objasniti sta to stvarno znaci. Sta to tebi znaci, uzdrmao establishment, u ovom konkretnom slucaju? Mislis, postoje institucije koje su gradjene decenijama, popunjavane skolovanim ljudima sa radnim iskustvom u toj bransi, i sada dolazi ekipa koja niti ima iskustva niti obrazovanja u tome, niti uopste zna sta te institucije treba da predstavljaju, niti uopste zna predstavljaju zakoni zemlje u kojoj zivi, niti uopste ima gram patriotizma, odnosno osjecaja pripadnosti toj zajednici i drustveno-korisnom radu kojeg oni treba da obavljaju i oni, kao, "uzdrmavaju establishment"? Kabinet popunjen multi-milionerima, bankarima i generalima, te familijom, ce valjda "uzdrmati establishment" pod uticajem big money, milijardera, banki, privatnih interesa i vojnoindustrijskog aparata? Jesi li svjestan kako glupo to zvuci?


Da se vratim na Rusiju i Trumpa. Na kraju ce ostati pitanje - zasto? Zasto Trump toliko podrzava Ruse? Da li je samo u pitanju njihova podrska njemu tokom izbora? Da li su samo u pitanju poslovne veze? Ili je u pitanju nesto jos gore? Postoje indicije da Rusi imaju inkriminirajuce snimke/podatke o Donaldu Trumpu. Ako je to tacno, a za sada su to samo spekulacije, onda bi to moglo znaciti da ga oni mogu slobodno ucjenjivati da radi sta hoce.

Jack Be Nimble wrote:

sinuhe wrote:Kazu li sta americke obavjestajne sluzbe koje su njihove uloge u propustima glede tog ruskog uplitanja? Nije li neko trebao reagovati?
Evo ce godina dana kako je Trump predsjednik. Sljedece godine u ovo vrijeme vec pola mandata

Pa sada se zna da su oni znali u Oktobru da se nesto sprema. Znali da su Rusi pokusali hekovati glasacke kompjutere u 20 razlicitih drzava, propaganda putem interneta itd. Sve se to znalo prosle godine u ovo doba kada je sve izaslo na sunce. I tada se govorilo da su Rusi imali svoje prste u izborima, da im je glavni cilj bio da Rusi uzdrmaju sistem a drugi da se izabere bilo ko samo ne Hilari. Imaju i dokaze da su gurali i Bernija.

A imas i teorije da su Rusi stvarno usjeli da nastimaju izbore, ali vlada ne smije priznati jer bi nastao dar mar na ulicama.

Vjerujem da su Rusi pokusali nesto, ali da su radili na zajednickom planu sa Trampom u to ne vjerujem. Ili su mozda radili ali niko iz Trampovog tima nije skontao sta se u stvari desava. Sudeci po svemu, ispace da nisu znali sta rade

Nista oko ove price o Rusima se ne tice namjestanja izbora, tj. hakiranja glasackih mjesta, laziranja broja glasova, itd. I mene cudi kako nikad o tome nije bilo rijeci, i kontam da se mozda ne zeli takva ideja odaslati u javnost jer bi stvorila haos. Znam da je pred izbore neki lik govorio da se glasacke masine mogu nalaziti nasred Moskve, da opet ne bi mogle biti hakirane.
Takodje, vrijedi istaci da sistem glasanja u Americi nije centraliziran, tj. svaka drzava ima svoje (moguce i okruzi? ). Znaci sistem i tehnologija kakvu koristi Georgija, nije nuzno ista niti se nalazi na istom mjestu kao i recimo Oregon, itd. To stvara mnogo tezu mogucnost za hakiranje sistema.
Helem, nije prica o stimanju izbora.

It_is_a_Leclerc wrote: Da, da... Šteta što je taj sastanak samo vrh ledenog brijega.

Podsjetit ću da je Mike Flynn pod istragom zbog primanja novca od Russia Todaya, u jeku izborne kampanje, iako je rečena, mogu slobodno reći medijsko-teroristička organizacija, u izvještaju FBI-a okarakterisana kao - "Putinova propagandna mašinerija najgore vrste". Trebam li reći da je isti u ime Trumpovog tima istom prilikom, i uprkos činjenici da se sve dešavalo u vrijeme velikih američko-ruskih napetosti, sjedio za stolom s Vladimirom Putinom. Pogodimo o čemu su sve mogli razgovarati.

Podsjetit ću i da je Obama, naivno, upozorio Trumpa da je Flynn neprikladan za poziciju sekretara za bezbjednost zbog "neobjašnjivo bliskih veza s Rusima", ali je Trump svejedno "ignorisao" upozorenja i zaposlio takovg čovjeka.

I tek onda dolazimo na sastanak o kojem govorite. To je sastanak koji se desio na dan kad je američka obavještajna služba utvrdila, bez imalo sumnje, da su Rusi ostvarili "nezanemariv utjecaj na izborni proces u korist Donalda Trumpa i time potkopali povjerenje građana u pošten demokratski proces u SAD-u", te je započela istraga. Na isti dan se Flynn susreće sa ruskim ambasadorom, po nalogu Donalda Trumpa, i njih dvojica razgovaraju o - glasanju u UN-u.

Sve i da jesu razgovarali o tome, kao što nisu, Logan Act brani neovlaštenim osobama da pregovaraju u ime SAD-a, što je federalni prekršaj, i što je razlog za opoziv predsjednika, ako se utvrdi njegova odgovornost. O ovom da ne pričam (https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_i ... _on_Russia)


U najkraćem, Flynn je skupo prodao kožu, očito nespreman da skoči u bunar zbog glupog Trumpa koji je i danas u tvitovima priznao da je ometao istragu tražeći od direktora FBI da zaustavi istragu o Rusima. Do zeta su mu došli, pitanje je sedmice kad će doći po njega.Ovo je Watergate 2017. Zavalite se i uživajte. Ili što bi naš narod rekao - džaba si krečio, Vladimire.

Nije Vladimir nista djaba krecio. On sad sjedi i uziva dok se mi trvimo.

Sto se tice Flynna, no je bio placen za govor na skupu koji je organizovala Russia Today (ili gala vecera, nesto tako). Znamo vec svi ko je RT, prema tome.

No mozda sto je interesantnije, Flynn je izmedju ostalog bio na platnom spisku Erdoganove Turske, i navodno radio na kidnapovanju/tj. "izrucenju" Fetullaha Gullena koji zivi u Pennsylvaniji Turskoj. Malo se sad to preskace, ali i to je dio ove price.

Jednostavno oko Trumpa se skupila gomila sumnjivih likova, sto iz drzavne, sto iz privatne branse, likova koji komotno mogu u kakav film o mafiji, roman o medjunardnoj spijunazi, dokumentarac o korupciji, itd. Cijela plejada likova koje je tesko uopste zamisliti kao stvarne licnosti. Pravi sou, sto jest jest.

Flynnov sin? Ma ja. I on je bio umjesan, babo ga spasava sa priznanjem.

jeza u ledja wrote:

pasha078 wrote:Pocetak kraja Trumpa???

Flynn je propjevao! Za smanjenu kaznu, priznao je da ga je Trump licno ovlasto da razgovara sa Rusima. Da ovo nije mala stvar pokazuje reakcija wall streeta gdje je dow u jednom trenutku pao i 200, a na dan kad se ocekuju dobre vijesti za big business (tax reforma).

Nisam advokat, ali cini mi se laicki da Mueller sada ima dovoljno materijala da digne optuznicu protiv Trumpa.

Gdje si procitao to da ga je Trump licno ovlastio da razgovara s Rusima? Nisam upratio taj detalj.

A mislim da se protiv Trumpa ne moze podici optuznica, tj. ima imunitet.

Sad vidim da je ovaj detalj bio netacan, i da je cak lik sa ABC News suspendovan na mjesec dana zbog plasiranja lazne vijesti - da je Trump licno poslao Flynna da pregovara s Rusima prije izbora. Bitan detalj koji znatno umanjuje bombasticnost prvobitne izjave.

pasha078 wrote:
Tacno. Ali ostaje cinjenica da je Flynn svjedocio da ga je Kushner poslao. To jos niko nije demantovao, bar koliko ja znam.

Dakle Kushner je iduci.

Da, doduse ni ovo nisam upratio da je "zvanicno", vec da je procurilo u medije sa saslusanja. Valjda...ako dobro skontah.

Ali razlika je isto u tome sto je originalno ABC javio da je Trump poslao Flynna da pregovara sa Rusima PRIJE izbora.
Ovo ne mora na kraju biti netacno, ali je netacno u toliko sto o tome jos ne postoji informacija.

Ako se Kushnera pocne doticati sto se tice optuznica ili prizanja, e to ce biti veselo.
No dobro, nije da porodica Kushner nije navikla na zatvor.

Mislim da sve upucuje na to da Mueller gura prema "ometanju pravde" od strane Trumpa, sto je vrlo jasan "impeachable offense".

Eno ga drzi govor onim mor(M)onima u Utahu, vratice im Christmas...neko ga je valjda ukrao.
Odoh se ranit’.

jeza u ledja wrote:

pasha078 wrote:
Tacno. Ali ostaje cinjenica da je Flynn svjedocio da ga je Kushner poslao. To jos niko nije demantovao, bar koliko ja znam.

Dakle Kushner je iduci.

Da, doduse ni ovo nisam upratio da je "zvanicno", vec da je procurilo u medije sa saslusanja. Valjda...ako dobro skontah.

Ali razlika je isto u tome sto je originalno ABC javio da je Trump poslao Flynna da pregovara sa Rusima PRIJE izbora.
Ovo ne mora na kraju biti netacno, ali je netacno u toliko sto o tome jos ne postoji informacija.

Ako se Kushnera pocne doticati sto se tice optuznica ili prizanja, e to ce biti veselo.
No dobro, nije da porodica Kushner nije navikla na zatvor.

Mislim da sve upucuje na to da Mueller gura prema "ometanju pravde" od strane Trumpa, sto je vrlo jasan "impeachable offense".

Da li je ili nije Flynn s Rusima pregovarao i prije izbora, pitanje je na koje će se vrlo brzo doznati odgovor. Ja nekako ne vjerujem da jedan od čelnih ljudi kampanje predsjedničkog kandidata tokom večere s predsjednikom neprijateljske države razgovara o supi, salati i ljepotama Bajkala. No, hajde. Evo i da nije.

Trumpova je administracija, odnosno Flynn (zasigurno ne na svoju ruku), s Rusima dogovarao, navodno, nekakvo "zajedničko djelovanje u UN-u" u momentu kad Trump još uvijek nije inaugurisan. To je kršenje Logan Acta, koji jasno brani da se neovlašteno pregovara u ime SAD-a. I to je - impeachable offense.

Ono što se meni čini je da Mueller ide na "najmanje bolnu" opciju. Malo je preradikalno optužiti Trumpa i Kushnera da su zajedno dogovarali s Rusima sve ono. Ovako, ide se u pravcu da ga se optuži da su znali šta je Flynn uradio, a to nisu rekli istražiteljima. Pitanje je samo - hoće li Trump pustiti da stvari krenu tim putem ili će se otimati pod svaku cijenu. Onda ne bih isključio da još detalja "procuri" prije nego pritisak postane neizdrživ.

Debil nije u stanju da se pojavi i da se ne provali. Toliko toga se desava damvise nije interesantno. Ovo u vezi Elizabeth Warren i Pocahontas, mislim fakat tragicno kakav kreten je predsjednik USA. Pa Bush junior je za ovog mamlaza genijalac

pasha078 wrote:Evo sad bas gledam na AC 360, govori neki pravni ekspert: u americkom pravnom sistemu nije jasno moze li tuzilac dici optuznicu protiv predsjednika. To pitanje vrhovni sud nije razrijesio.
Ovo je mimo impeachmenta, znaci pravni postupak kakav bi se vodio protiv bilo kog drugog gradjanina.

Bice interesantno ako se Mueller na ovo odluci. Veliki presedan!

Da, ono juce, prekjuce, kad smo vec spominjali to, guglah po stoti put i otprilike tako nekako, sto bi rekli - the jury is still out - u vezi tog pitanja. No sigurno je jedino da je to komplikovan proces sa nesigurnim ishodom.
Stoga, kao i kod raznih drugih poznatih slucajeva sudskih procesa, tuzioc se fokusira na mali segment cijele price da bi napravio optuzbu. Znaci nista "collusion", nista treason ovo ono, vec "obstruction of justice". Za to vec postoji presedan u vidu Richarda Nixona, a i Billa Clintona.
Ovo je ujedno i odgovor Leclercu iznad. Taj Logan Act postoji jos od 18-og vijeka, ako dobrog shvatih. I valjda se nikad nije uspjesno iskoristio u optuzbi protiv nekoga. Jebiga, 250 godina, to je zakon koji nicemu ne sluzi (Amerika je puna takvih).

Svi bi mi voljeli neke grandiozne presude, optuzbe, sve-ukljucujuce osude, bla bla, ali nazalost one se nikad ne dese, barem ne u ovakvim sudskim procesima. (pogedati pod "Hag"). Ovdje je uglavnom bitan krajni cilj, a u ovom slucaju to je....khm - uklanjanje Donalda Trumpa sa pozicije predsjednika SAD.

Pa ako ne mogu da ga pravno gone (prosecute), onda ne moze biti optuzen.

Ako pak moze biti optuzen, to je onda druga prica.

A spomenu dva puta CNN u postu. Dzes to radit?

Mislim da ih niko relevantan (a u vezi "razapinjanja") ne prati. To je otprilike ko kad bi rekao da bi Fox News razapeo Hillary Clinton.

Amero-Bosanci posto vidim da u svakom postu pisete prosecute/d, koju naglasavate zagradama, valjda ste zaboravili maternji, nasa rijec je procesuiran ili sa naglaskom, pravno procesuiran...!

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... rt-mueller

Donald Trump’s personal banking information has formally been turned over to Robert Mueller, the special prosecutor who is investigating whether the president’s campaign conspired with the Kremlin during the 2016 presidential election.

Bloomberg reported early on Tuesday that Deutsche Bank, the German bank that serves as Trump’s biggest lender, had been forced to submit documents about its client relationship with the president after Mueller issued the bank with a subpoena for information.

The new revelation makes it clear that Mueller and his team are investigating the president’s financial transactions. It is not clear whether Mueller is interested in the bank accounts because they are connected to the Russia probe or if he is investigating another matter.

Mueller jebe i ne vadi... šo bi rekli politički analitičari sa ove teme.

Kaligrafija wrote:Amero-Bosanci posto vidim da u svakom postu pisete prosecute/d, koju naglasavate zagradama, valjda ste zaboravili maternji, nasa rijec je procesuiran ili sa naglaskom, pravno procesuiran...!

Ja sam napisao "pravno gonjen" i stavio "prosecute" u zagradi, jer momak iznad napisao "prosecute", jer sam se nadovezao upravo na taj detalj.

"Prosecute" ne znaci "pravno procesuiran".

jeza u ledja wrote:

Kaligrafija wrote:Amero-Bosanci posto vidim da u svakom postu pisete prosecute/d, koju naglasavate zagradama, valjda ste zaboravili maternji, nasa rijec je procesuiran ili sa naglaskom, pravno procesuiran...!

Ja sam napisao "pravno gonjen" i stavio "prosecute" u zagradi, jer momak iznad napisao "prosecute", jer sam se nadovezao upravo na taj detalj.

"Prosecute" ne znaci "pravno procesuiran".

Da znaci, pravno gonjen, pravilnije pravno procesuiran...! Ne izmisljaj toplu vodu...! Neko nad kim se vodi pravni proces, neko kome nije dokazana krivica, u fazi dokazivanja i potrvrdjivanja optuzbe ili odbrane...Neko nad kim se vodi istrazni i sudski proces...Osoba moze biti osudjena ili oslobodjena...Drzava moze voditi proces, koji moze biti u fazi istrage, ako nema dokaza, istraga se obustavlja...Ako prodje u sudski proces, znaci da tuzitelj, drzava, ima neke dokaze, sud moze dokaze uvaziti ili odbaciti, kao osnovane ili neosnovane, nakon toga ide presuda, potvrdjujuca ili oslobadjajuca...!!! A to se sve zajedno naziva proces ili sudski proces, koji ukljucuje i prethodno istragu, koju naredjuje tuzilastvo ili neka drzavna komisija za nacionalnu sigurnost u americkom slucaju...!!! Zato ne gadjajte se terminima, kao da oni ne postoje u Bosanskom jeziku!!!

Ja lagano odustajem od komentarisanja budale, ne moze covjek vise sve to upratiti, ali onda ponekad izleti ovako opasna informacija, gdje se fakat uhvatim za glavu i kontam je li ovo fakat realnost koju zivimo?

https://theintercept.com/2017/12/04/tru ... e-enemies/