klix wrote: ↑10/06/2021 19:37
Istražitelji su isključili mogućnost netačnosti vremena.
Ko god ima snimak, lako mu je to utvrditi. Samo da po pokazanom vremenu od 18:30 (7 minuta prije jacije) pogleda da li ljudi masovno dolaze u dzamiju, a i svako od dzamijskog osoblja moze napamet odgovoriti da li pokazivac vremena na sistemu nadzora samo ljeti godinama vec kasni jedan sat, a zimi tacno pokazuje ili sve vrijeme kasni jedan sat (ukljucena postavka prebacivanja ljetno-zimsko vrijeme, ali vrijeme setovano pogresno za jedan sat).
Hajde da, sa rezervom, povjerujemo Feragetu i Avazu u vezi tacnosti sata sa sistema nadzora.
Feragetova prica zvuci koherentno, sto je uvijek lako po sistemu "vreca za udaranje" (ona ne moze uzvratiti), ali kad se cuju druge okolnosti i druga strana, na kraju uvijek ispadne lose po teoriju zavjere. Tako je bilo i sa neuzimanjem dzempera i sa unistavanjem dzempera.
U medijskom se ratu, a Avaz ga vodi, vodeci ratnu propagandu za odredjene interese, uvijek moze pruziti koherentna jednostrana prica, jer biras sta ces reci, doziras prikazivanje i otkrivanje onog sto ti ide u prilog, a krijes ono sto ne ide. I svoje zakljucke koji su moguci, ali nisu jedini, a cesto ni najvjerovatniji, furas kao jedine.
U vezi ovih snimaka sa dzamije, imam nekoliko pitanja, vezanih za identifikaciju auta.
Koje je boje bio Dzenanov BMW?
Posto je Avaz izvorno objavio da je u pitanju auto plave boje, a i dzolix kaze da se (donekle) sjeca da je neko godinama ranije frizirao plavu boju na snimku, kako bi, valjda, nasilu podudario sivu boju sa snimka sa plavom bojom Dzenanovog auta, zanima me je li to greska u prvom tekstu Avaza, kada je pisalo da je auto sa snimka plave boje.
Jer, ako oni koji su poznavali Dzenana znaju da je vozio plavi auto, logicno je da ce neko ko vrsi propagandu objaviti da su gledali snimak na kojem je auto plav. Ali to tada objavljuju bez prikazivanja snimka.
Sada Avaz pusta snimak i najednom pise da je auto ne vise plavi, nego metalik-sivi. Jer, kad vec pustaju snimak na kojem je boja auta (valjda) siva, onda ne mogu pisati "evo, narode, to je taj plavi Dzenanov auto". Kad narod vidi da boja sa snimka nije plava.
Dakle, da li je u pitanju greska Avaza u prvom tekstu ili je Dzenanov auto bio plav? (da ne spominjemo glupost od spina u kojem su pisali da se vidi kako Dzenan vozi, a Alisa sjedi na sjedistu suvozaca)
Druga stvar, Feraget optuzuje tuzioce i policajce da su imali taj snimak, ali da su ga krili/nisu ga koristili. Medjutim, presucuje da je sam izjavio 2018. godine za Patriju da je Ljubina odbrana imala taj snimak, ali da je sud odbio da ga uvrsti u dokaze. Pitao sam na temi sta je razlog za to, niko nije odgovorio. Pitam ponovo, sta je razlog sto je sud odbio da taj snimak uvrsti u dokaze? Kakvo je obrazlozenje dao, sta je nedostatak tog snimka koji je bio prepreka da ga sud prihvati u dokaze?
Treca stvar. Nabrzinu sam pogledao sada snimak, bez dublje analize. Neka me neko ispravi ako grijesim u vezi orijentacije. Koliko razumijem, auto prolazi pored dzamije ulicom Vinka Samarlica u pravcu ulice IV viteske brigade. Auto na kraju ulice Vinka Samarlica usporava i skrece desno. Da je isao prema Aleji, morao bi skrenuti lijevo. Ali on skrece desno, na suprotnu stranu. Tacno se vidi usporavanje i zaokretanje i prelazak, zbog skretanja, prikaza straznjih svjetala u jaca prednja koja hvata kamera. Ona se pocinju kretati desno i tu se snimak prekida.
a posebno forumska 
