славянин wrote:
Tebi je lako skontati - pise u kuranu i “ucenjaci” tako kazu , medjutim naucnici se muce trazenjem odgovora a ja ih postujem zbog njihovog truda i intelekta koji nama kao covjecanstvu donosi napredak i razumijevanje naseg okruzenja i nastanka.
Ovo i dalje nema nikakve veze s vjerovanjem ili nevjerovanjem...
Niti ima veze sa podržavanjem/ne podržavanjem naučnih podviga jer samo zato šti ti ovdje kucaš podršku to nema nikakve praktične težine.
Čak i da CERN i slični dođe do nekih zanimljivih rezultata u sudaranjima čestica, to ne mora značiti da je tako nastao svemir. I ako uspiju isforsirat (ako nije do toga već došlo, a mislim da nije) samonastajuću molekulu, ni to ne mora značiti da je tako svemir nastao.
Postoji tu problem što, šta god ljudi postigli to ne dokazuje ništa, jer dokazati nastanak svemira je nemoguće. Samo zato što je opcija moguća ne znači da je se baš tako desilo. Šta ako dođu do 18 mogućih opcija kako je nastao svemir, ili da pojednostavim, kako je nastalo tijelo koje je eksplodiralo u bing bangu, za koju opciju bi se odlučili
Ono što sam ja lično primjetio, prilazak riješavanju ovog pitanja se ide sa pravljenja modela posljedice a onda provociranje na bilo koji način da se desi posljedica, a sumnjičav sam koliko je taj put mjerodavan traženom cilju (ako je cilj istražiti nastanak svemira uopšte na repertoaru, ili je cilj pravit svoj svemir za igranje
). Mada oni su pametniji od nas, kaj ne
Ne živimo u Rick & Morty svijetu
..ne vjerujem da si procitao..a agnosticki bi glasio