Forum Klix.ba

Idemedosumom wrote:Taj dio o mutnom izvor uopšte nije potreban. Sunce ne zalazi.

Blasphemy!

"Sunce izlazi i zalazi, sve je kao i obično ! " Šta ko je rek'o, Bora rek'o!

asurbanipal wrote:

славянин wrote: Ok ajde ... moze li neko naucno objasnjenje da je na jednom krilu otrov a na drugom protuotrov... / antidot ... moze

https://islamqa.info/en/83423 evo ti samo jedna "naucna" studija od arapskih vrsnih doktora o poboljsanju rasta kose i tako ... inace pogledaj malo po internetu arapima je kamilji urin kao sto je kinezima akupunktura.

Team Supervised By
Dr. Jamaal Haamid

Students:

1-Sami Ibrahim Aj-Taili
2-'Aadil 'Abdur Rahman Al-Misnid
3-Khalid Dha'aar Al-'Utaibi.

Dept. Medical Microbiology
College of Science
Qassim University

Course Co-Coordinator
Dr. Saleh As-Saleh (rahimahullaah)


In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful

Allah, the Most Might and Most Majestic, sent the Prophet Muhammad
(sallallaahu 'aleihi was-sallam: may Allah Exalt his mention, and render him
safe from all derogatory things), with guidance and the truth and said about him:


Nor does he (Muhammad sallallaahu 'aleihi was-sallam) speak of (his own)
desire. It is only a Revelation revealed [Translation of the meaning of the Qur'an;
Ch. 53, verses 3 & 4).

And from this, is the Prophet (sallallaahu 'aleihi was-sallam) saying:

"If a housefly falls in the drink of anyone of you, he should dip it (in the
drink), for the one of its wings has a disease and the other has the cure of
the disease." [Bukhari, vol. 4: 537].


Panel A

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the E Coli type were identified after taking samples from the
water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics can be extracted. This explains the complete
inhibition of growth in plate 2



Panel B

Same as in Panel A, but from another fly.

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the Coynebacterium Dephtheroid type were identified after
taking samples from the water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics (more than 70%) can be extracted. This explains the
complete inhibition of growth in plate 2



Panel C

Panel C: Same as before, yet with another fly.

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the Staphylococcus sp. type. were identified after taking
samples from the water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics can be extracted. This explains the complete
inhibition of growth in plate 2

The Same results were obtained with another type of disease-causing bacteria of the Salmonellas sp + proteus sp. Type.

Smrcak15 wrote:

славянин wrote: Ok ajde ... moze li neko naucno objasnjenje da je na jednom krilu otrov a na drugom protuotrov... / antidot ... moze

https://islamqa.info/en/83423 evo ti samo jedna "naucna" studija od arapskih vrsnih doktora o poboljsanju rasta kose i tako ... inace pogledaj malo po internetu arapima je kamilji urin kao sto je kinezima akupunktura.

Team Supervised By
Dr. Jamaal Haamid

Students:

1-Sami Ibrahim Aj-Taili
2-'Aadil 'Abdur Rahman Al-Misnid
3-Khalid Dha'aar Al-'Utaibi.

Dept. Medical Microbiology
College of Science
Qassim University

Course Co-Coordinator
Dr. Saleh As-Saleh (rahimahullaah)


In the Name of Allah, the Most Beneficent, the Most Merciful

Allah, the Most Might and Most Majestic, sent the Prophet Muhammad
(sallallaahu 'aleihi was-sallam: may Allah Exalt his mention, and render him
safe from all derogatory things), with guidance and the truth and said about him:


Nor does he (Muhammad sallallaahu 'aleihi was-sallam) speak of (his own)
desire. It is only a Revelation revealed [Translation of the meaning of the Qur'an;
Ch. 53, verses 3 & 4).

And from this, is the Prophet (sallallaahu 'aleihi was-sallam) saying:

"If a housefly falls in the drink of anyone of you, he should dip it (in the
drink), for the one of its wings has a disease and the other has the cure of
the disease." [Bukhari, vol. 4: 537].


Panel A

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the E Coli type were identified after taking samples from the
water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics can be extracted. This explains the complete
inhibition of growth in plate 2



Panel B

Same as in Panel A, but from another fly.

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the Coynebacterium Dephtheroid type were identified after
taking samples from the water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics (more than 70%) can be extracted. This explains the
complete inhibition of growth in plate 2



Panel C

Panel C: Same as before, yet with another fly.

Plate 2- Cultured water sample taken from a flask containing sterilized water and
where a fly fell (without submersion). Growth of pathogenic (disease causing)
bacterial colonies of the Staphylococcus sp. type. were identified after taking
samples from the water in the flask for culture.

Plate 1- Cultured water sample from the same flask following the complete dipping
of the fly. An entire disappearance of the bacterial growth seen in Petri-dish 2 is
clear. The new bacteria growing in plate 1 was identified as Actinomyces, the one
from which useful antibiotics can be extracted. This explains the complete
inhibition of growth in plate 2

The Same results were obtained with another type of disease-causing bacteria of the Salmonellas sp + proteus sp. Type.

славянин wrote:

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:Mozemo li ovu temu preimenovati u Smrcak i njegove raznobojne slike?

neki ne razumiju sta im se govori, pa im se mora crtati...zato su moji tekstovi bajkoviti i mastoviti puni raznobojnih ilustracija

To definitivno jesu

tesko je shvatiti taj mentalni sklop gdje covjek u raspravi o nekim tako potencijalno bitnim stvarima - vjecnost u paklu je u pitanju! - citira blogove i naucna dostignuca nekakvog eksperta za ljekovito bilje...

harač wrote:
tesko je shvatiti taj mentalni sklop gdje covjek u raspravi o nekim tako potencijalno bitnim stvarima - vjecnost u paklu je u pitanju! - citira blogove i naucna dostignuca nekakvog eksperta za ljekovito bilje...

I kako ostvariti diskusiju između kilometarskih postova sa sličicama?
Čovjek bi k'o nešto i rekao, započeo...

Bloo wrote:

harač wrote:
tesko je shvatiti taj mentalni sklop gdje covjek u raspravi o nekim tako potencijalno bitnim stvarima - vjecnost u paklu je u pitanju! - citira blogove i naucna dostignuca nekakvog eksperta za ljekovito bilje...

I kako ostvariti diskusiju između kilometarskih postova sa sličicama?
Čovjek bi k'o nešto i rekao, započeo...

gukni golube

Smrcak15 wrote: ako je Muhammed rekao da nije ista osoba, zar se tu vise treba polemisati, on bi sam rekao jeste to su iste osobe, marija je zivjela u tom vremenu kao mojsije i aron...on sam kad bi potvrdio to, tek onda bi ga mogao uhvatiti na to...ali ovako covjek ti fino kaze, nije to ista osoba a ti i dalje po svom

Cuj to, pa naravno da se treba polemisati i ispitivati pa bio on Muhamed ili ne. To sto ti kazes da ne treba, mozes macku o rep kada sa mnom razgovaras.
Muhamed rece: "On je rekao, "The (people of the old age) used to give names (to their persons) after the names of Apostle and pious persons who had gone before them".
Ako bi postojalo jedno mjesto gdje bi se Marija ili neko drugi nazvao "Aronov brat", "Mojsijeva sestra", i "Mojsijev brat" a da se koristi kao metafora, moze biti samo u Bibliji. Ali nema niti jednog mjesta gdje se Marija ili bilo ko drugi metaforicki naziva "Aronova sestra"'.
Mojsije je bio veliki izraelski voda. Po onome sto Muhamed kaze Jevreji bi nazivali "bracu", "sestre" po imenima Apostola, Mojsije bi dobio svoj pristojan udio osoba identificiranih s njim. Za ocekivati je da bi bilo vise ljudi nazvani po njemu, nego po Aaronu, ali niko u Bibliji nije nazvan na nacin na koji je Muhamed rekao. Prava sestra Mojsija i Arona je bila Miriam, ali posto su ova dva imena slicna, plus Muhamed nije poznavao pismo greska se potrkala. Da stvar bude jos gora, druga pogreska koja je napravljena je da je Marija bila iz plemena Arona, tj loze Levita. Ali Pismo i izvanbiblijski dokazi pokazuju da je Marija iz plemena Judina, iz Davidove linije.

ali kad bi isli tvojom forom, da se to odnosi stvarno na Imrana mojsijevog i aronovg oca, to opet nebi znacilo da je to marijin direktni otac jer bi te uhvatio u zamku preko tvoje knjige biblije, zamka bi bila zivo blato gdje bi ti upao i ugusio se

Hajde stisni pa reci da je to Imran mojsijev i aronov otac? ako jeste kao sto impliciras u tekstu gore

Enter.

de nam onda reci ciji je to sin isus

Matej 1,1 Rodoslovlje Isusa Krista sina Davidova, sina Abrahamova.

jeli to Isus sin davidov a david nije zivio u istom periodu kao Isus???

Svi mi znamo da Isus nije bio doslovno Davidov sin, ali bio je njegov potomak zato, ali koristenje nepoznatog ili ne postojeceg idioma kao sto se vidi iz Kurana je nesto drugo. Da je Muhamed kojim slucajem rekao u Kuranu "Marija, kci Abrahama" mozda krscani Najra ne bi ni prigovorili nista. Umjesto toga, Muhamed rece totalno drugacije i totalno netacno.

Druze ne bodi se sa rogatijim od sebe, nastradat ces

Bas ti odgovara taj rogonja, nema greske

“To be religious is to make a passionate reasonable choice, a ‘ leap of faith’, against all evidence, even against reason itself”

Da li ateizam čini isto iskazujući epistemološku hrabrost?

https://www.theatlantic.com/national/ar ... th/381353/

i religija i ateizam nose dozu arogancije, jer često zanemaruju činjenicu da o svemiru ne znamo mnogo.. s tim u vezi, često se agnosticizam posmatra kao rezultat kukavičluka, no ja bih prije rekao da se radi o razumnoj, realnoj samoprocjeni, lišenoj oholosti..

JVC wrote:

Smrcak15 wrote: ako je Muhammed rekao da nije ista osoba, zar se tu vise treba polemisati, on bi sam rekao jeste to su iste osobe, marija je zivjela u tom vremenu kao mojsije i aron...on sam kad bi potvrdio to, tek onda bi ga mogao uhvatiti na to...ali ovako covjek ti fino kaze, nije to ista osoba a ti i dalje po svom

Cuj to, pa naravno da se treba polemisati i ispitivati pa bio on Muhamed ili ne. To sto ti kazes da ne treba, mozes macku o rep kada sa mnom razgovaras.
Muhamed rece: "On je rekao, "The (people of the old age) used to give names (to their persons) after the names of Apostle and pious persons who had gone before them".
Ako bi postojalo jedno mjesto gdje bi se Marija ili neko drugi nazvao "Aronov brat", "Mojsijeva sestra", i "Mojsijev brat" a da se koristi kao metafora, moze biti samo u Bibliji. Ali nema niti jednog mjesta gdje se Marija ili bilo ko drugi metaforicki naziva "Aronova sestra"'.
Mojsije je bio veliki izraelski voda. Po onome sto Muhamed kaze Jevreji bi nazivali "bracu", "sestre" po imenima Apostola, Mojsije bi dobio svoj pristojan udio osoba identificiranih s njim. Za ocekivati je da bi bilo vise ljudi nazvani po njemu, nego po Aaronu, ali niko u Bibliji nije nazvan na nacin na koji je Muhamed rekao. Prava sestra Mojsija i Arona je bila Miriam, ali posto su ova dva imena slicna, plus Muhamed nije poznavao pismo greska se potrkala. Da stvar bude jos gora, druga pogreska koja je napravljena je da je Marija bila iz plemena Arona, tj loze Levita. Ali Pismo i izvanbiblijski dokazi pokazuju da je Marija iz plemena Judina, iz Davidove linije.

ali kad bi isli tvojom forom, da se to odnosi stvarno na Imrana mojsijevog i aronovg oca, to opet nebi znacilo da je to marijin direktni otac jer bi te uhvatio u zamku preko tvoje knjige biblije, zamka bi bila zivo blato gdje bi ti upao i ugusio se

Hajde stisni pa reci da je to Imran mojsijev i aronov otac? ako jeste kao sto impliciras u tekstu gore

Enter.

de nam onda reci ciji je to sin isus

Matej 1,1 Rodoslovlje Isusa Krista sina Davidova, sina Abrahamova.

jeli to Isus sin davidov a david nije zivio u istom periodu kao Isus???

Svi mi znamo da Isus nije bio doslovno Davidov sin, ali bio je njegov potomak zato, ali koristenje nepoznatog ili ne postojeceg idioma kao sto se vidi iz Kurana je nesto drugo. Da je Muhamed kojim slucajem rekao u Kuranu "Marija, kci Abrahama" mozda krscani Najra ne bi ni prigovorili nista. Umjesto toga, Muhamed rece totalno drugacije i totalno netacno.

Druze ne bodi se sa rogatijim od sebe, nastradat ces

Bas ti odgovara taj rogonja, nema greske

da skratim pricu, Muhammed kaze ne radi se o istim osobama, tu sve sva prica zavrsava....ako i dalje furas neku svoju foru to ti dodje kao udaranje mrtvog konja prica, samo da znas.....

Vid' ove dvojice, nisam ih ni vidio ...PA ŠTA VI OVDJE TRUNITE, VOZ NA NEKU ODGOVARAJUĆU TEMU!

Smrcak15 wrote:

JVC wrote:

Smrcak15 wrote: ako je Muhammed rekao da nije ista osoba, zar se tu vise treba polemisati, on bi sam rekao jeste to su iste osobe, marija je zivjela u tom vremenu kao mojsije i aron...on sam kad bi potvrdio to, tek onda bi ga mogao uhvatiti na to...ali ovako covjek ti fino kaze, nije to ista osoba a ti i dalje po svom

Cuj to, pa naravno da se treba polemisati i ispitivati pa bio on Muhamed ili ne. To sto ti kazes da ne treba, mozes macku o rep kada sa mnom razgovaras.
Muhamed rece: "On je rekao, "The (people of the old age) used to give names (to their persons) after the names of Apostle and pious persons who had gone before them".
Ako bi postojalo jedno mjesto gdje bi se Marija ili neko drugi nazvao "Aronov brat", "Mojsijeva sestra", i "Mojsijev brat" a da se koristi kao metafora, moze biti samo u Bibliji. Ali nema niti jednog mjesta gdje se Marija ili bilo ko drugi metaforicki naziva "Aronova sestra"'.
Mojsije je bio veliki izraelski voda. Po onome sto Muhamed kaze Jevreji bi nazivali "bracu", "sestre" po imenima Apostola, Mojsije bi dobio svoj pristojan udio osoba identificiranih s njim. Za ocekivati je da bi bilo vise ljudi nazvani po njemu, nego po Aaronu, ali niko u Bibliji nije nazvan na nacin na koji je Muhamed rekao. Prava sestra Mojsija i Arona je bila Miriam, ali posto su ova dva imena slicna, plus Muhamed nije poznavao pismo greska se potrkala. Da stvar bude jos gora, druga pogreska koja je napravljena je da je Marija bila iz plemena Arona, tj loze Levita. Ali Pismo i izvanbiblijski dokazi pokazuju da je Marija iz plemena Judina, iz Davidove linije.

ali kad bi isli tvojom forom, da se to odnosi stvarno na Imrana mojsijevog i aronovg oca, to opet nebi znacilo da je to marijin direktni otac jer bi te uhvatio u zamku preko tvoje knjige biblije, zamka bi bila zivo blato gdje bi ti upao i ugusio se

Hajde stisni pa reci da je to Imran mojsijev i aronov otac? ako jeste kao sto impliciras u tekstu gore

Enter.

de nam onda reci ciji je to sin isus

Matej 1,1 Rodoslovlje Isusa Krista sina Davidova, sina Abrahamova.

jeli to Isus sin davidov a david nije zivio u istom periodu kao Isus???

Svi mi znamo da Isus nije bio doslovno Davidov sin, ali bio je njegov potomak zato, ali koristenje nepoznatog ili ne postojeceg idioma kao sto se vidi iz Kurana je nesto drugo. Da je Muhamed kojim slucajem rekao u Kuranu "Marija, kci Abrahama" mozda krscani Najra ne bi ni prigovorili nista. Umjesto toga, Muhamed rece totalno drugacije i totalno netacno.

Druze ne bodi se sa rogatijim od sebe, nastradat ces

Bas ti odgovara taj rogonja, nema greske

da skratim pricu, Muhammed kaze ne radi se o istim osobama, tu sve sva prica zavrsava....ako i dalje furas neku svoju foru to ti dodje kao udaranje mrtvog konja prica, samo da znas.....

Agnostik je k'o onaj što u školi mora vazda drugima davati svoju užinu il' će ga razbit...

arzuhal wrote:Agnostik je k'o onaj što u školi mora vazda drugima davati svoju užinu il' će ga razbit...

Da s jede strane mi, s druge vi..i jadni medo u sredini

medvjed23 wrote:i religija i ateizam nose dozu arogancije, jer često zanemaruju činjenicu da o svemiru ne znamo mnogo.. s tim u vezi, često se agnosticizam posmatra kao rezultat kukavičluka, no ja bih prije rekao da se radi o razumnoj, realnoj samoprocjeni, lišenoj oholosti..

Kako mislis da o svemoru ne znamo mnogo?
Mislis kada, hipoteticki, jednog dana ga razjasnimo, da ce pokazati da su tvrdnje jedne od strana bile tacne?

Idemedosumom wrote:Taj dio o mutnom izvor uopšte nije potreban. Sunce ne zalazi.

zalazi iz covjekove perspektive na Zemlji...iza brijega, vrha planine, u okean, more i sl. Qur'an na tom mjestu govori iz Zulqarnayn-ovog ugla posmatranja...iz jednog drugog kaze da i Sunce ima svoju orbitu i da plovi kao i sva druga nebeska tijela u Svemiru...e tu si u pravu, nema gdje da zadje..sve ovo moderna astronomija ce potvrditi...

Bloo wrote:

medvjed23 wrote:i religija i ateizam nose dozu arogancije, jer često zanemaruju činjenicu da o svemiru ne znamo mnogo.. s tim u vezi, često se agnosticizam posmatra kao rezultat kukavičluka, no ja bih prije rekao da se radi o razumnoj, realnoj samoprocjeni, lišenoj oholosti..

Kako mislis da o svemoru ne znamo mnogo?
Mislis kada, hipoteticki, jednog dana ga razjasnimo, da ce pokazati da su tvrdnje jedne od strana bile tacne?

pa mislim da je izjava samoobjašnjiva.. ne znamo mnogo.. tek manji dio vidimo (i to onakvim kakav je bio prije ko zna kolko godina) a na još manji, zanemariv, smo kročili nogom.. ne znamo, u kosmičkom kontekstu, tričave stvari, poput one da l na nekoj obližnjoj stijeni teče voda i ima života, a kamoli one krupne, temeljne o kojima teisti i ateisti smjelo iznose oprečne tvrdnje..

nećemo nikad sve, do samog kraja razjasniti, al kad bi, hipotetski, do toga došlo, onda bi i nam i bog, u svom postojanju il nepostojanju, bio sasvim jasan..

medvjed23 wrote:

Bloo wrote:

medvjed23 wrote:i religija i ateizam nose dozu arogancije, jer često zanemaruju činjenicu da o svemiru ne znamo mnogo.. s tim u vezi, često se agnosticizam posmatra kao rezultat kukavičluka, no ja bih prije rekao da se radi o razumnoj, realnoj samoprocjeni, lišenoj oholosti..

Kako mislis da o svemoru ne znamo mnogo?
Mislis kada, hipoteticki, jednog dana ga razjasnimo, da ce pokazati da su tvrdnje jedne od strana bile tacne?

pa mislim da je izjava samoobjašnjiva.. ne znamo mnogo.. tek manji dio vidimo (i to onakvim kakav je bio prije ko zna kolko godina) a na još manji, zanemariv, smo kročili nogom.. ne znamo, u kosmičkom kontekstu, tričave stvari, poput one da l na nekoj obližnjoj stijeni teče voda i ima života, a kamoli one krupne, temeljne o kojima teisti i ateisti smjelo iznose oprečne tvrdnje..

nećemo nikad sve, do samog kraja razjasniti, al kad bi, hipotetski, do toga došlo, onda bi i nam i bog, u svom postojanju il nepostojanju, bio sasvim jasan..

ŠTa ako sretnemo vanzemaljce

pa ništa posebno.. prvo ih, kako i priliči, poselamimo, a onda ih pitamo koji mezheb slijede..

medvjed23 wrote:pa ništa posebno.. prvo ih, kako i priliči, poselamimo, a onda ih pitamo koji mezheb slijede..

Naci ce se i za to objasnjenje,smrle sta kazu sifre i kodovi gdje da SETI trazi - da uperi radio teleskope prema onom mutnom izvoru dje sunce zalazi ?

славянин wrote:

medvjed23 wrote:pa ništa posebno.. prvo ih, kako i priliči, poselamimo, a onda ih pitamo koji mezheb slijede..

Naci ce se i za to objasnjenje,smrle sta kazu sifre i kodovi gdje da SETI trazi - da uperi radio teleskope prema onom mutnom izvoru dje sunce zalazi ?

Više je potrefila baba Vanga, nego Smrle i njegovo ''dekodiranje''.

medvjed23 wrote:pa ništa posebno.. prvo ih, kako i priliči, poselamimo, a onda ih pitamo koji mezheb slijede..

a mogli bi i oni koje pitanje postaviti?!

pa mogli bi, a mogli bi i zaobići riječi i preći na djela

to nesto u ovom fazonu...

HardcoreMX wrote:

Idemedosumom wrote:Taj dio o mutnom izvor uopšte nije potreban. Sunce ne zalazi.

zalazi iz covjekove perspektive na Zemlji...iza brijega, vrha planine, u okean, more i sl. Qur'an na tom mjestu govori iz Zulqarnayn-ovog ugla posmatranja...iz jednog drugog kaze da i Sunce ima svoju orbitu i da plovi kao i sva druga nebeska tijela u Svemiru...e tu si u pravu, nema gdje da zadje..sve ovo moderna astronomija ce potvrditi...

Ovako Rumi koristi Sunce kada opisuje smrt.