Forum Klix.ba

sekerbay wrote:Eeeee, to je dokaz da je ti nisi završio.
Taj ajet je do sudnjeg dana, tačnije do bitke u kojoj će oni i njihov mesija ratovati protiv muslimana.
Izvoli pa upitaj nekog od naših tradicionalnih vjeroučitelja

Aha, a reci mi da li ajeti o robovima i robinjama važe do Sudnjeg Dana ili ne?
Ako ne važe - zašto?

Zašto neke ajete gledaš kao važeće samo u određenom vremenskom i prostornom kontekstu a druge kao univerzalne i do Sudnjeg Dana?
Ja sam ti naveo dva konkretna primjera da taj kur'anski ajet ne važi za sva vremena i u svakom trenutku: Granada 1492. i Užice 1807. Mogu ti navesti još hiljade (ali bukvalno hiljade) identičnih i konkretnih primjera.
Dakle ili je ajet objavljen u konkretnom vremensko-prostornom kontekstu ili Kur'an griješi.. Šta ćemo od to dvoje?

Radi se o čistom politikanstvu, ništa više od toga.

Nisam završio medresu, to je činjenica. Ali iako nisam završio medresu, znam da je rahmetli naš Husein Đozo r.a. (jedan od najvećih bošnjačkih alima prošlog stoljeća) odbacio maltene kompletnu islamsku eshatologiju kao neosnovanu i neutemeljenu. Između ostalog čak i pojavu Mehdija.
I nije jedini u tome: Mahmud Shaltut, Rashid Rida, itd.

I tačno je da je preko 90% ljudi vjere svojih očeva pa i više. Nije mi to čudo za nereligiozne, ali za religiozne jeste, itekako.

Opetja033 wrote:Nisam završio medresu, to je činjenica. Ali iako nisam završio medresu, znam da je rahmetli naš Husein Đozo r.a. (jedan od najvećih bošnjačkih alima prošlog stoljeća) odbacio maltene kompletnu islamsku eshatologiju kao neosnovanu i neutemeljenu. Između ostalog čak i pojavu Mehdija.
I nije jedini u tome: Mahmud Shaltut, Rashid Rida, itd.

A što je najbolesnije od svega: djelovali su u drugoj polovini 20. stoljeća. Njihovi stavovi uopće nisu bili kontraverzni, diskutovalo se o tome.
Danas bi zbog ovakvih stavova, u Teheranu i Rijadu, završili ja'l na vješalima ja'l pred strijeljačkim vodom. A ni drugdje ne bi bili sigurni jer bi im katil fermani iz tih centara, i njima odanih sluga, visili nad glavama.

TO je ono što predstavlja katastrofu islamskog svijeta i islamske misli.

DaysleepeR wrote:

Opetja033 wrote: Kur'an jeste vječan. Međutim postoje kur'anske poruke koje važe u datim okolnostima i u određenom diskursu.
Konkretan primjer: da li prosječnom muslimanu u Granadi 1492. godine ili u Užicu 1807. godine odgovor na njegove probleme bio ajet "Ti ćeš, sigurno, naći da su vjernicima najljući neprijatelji Jevreji i mnogobošci ".
Sve su prilike da bi te vrlo začuđeno pogledao.
Ima ajeta koji su objavljeni u striktno određenom kontekstu, kako geografskom tako i vremenskom. Ajet je objavljen u Medini, kada je muslimanska zajednica bila vrlo mlada. I u tom kontekstu je potpuno tačan.

Naravno ove stvari zna svako ko je barem medresu završio. Ili laik kojeg interesuje islam i islamsko pravo.

Glavni problem današnjih muslimana upravo i jeste što se svaka polupismena pojava bavi tumačenjima Kur'ana i islamskih propisa onako kako njima odgovara u datom trenutku.

Ovo je daleko od klasičnog puta islamske misli. Tada je presudno bilo upravo ovo što sam ja pitao: gdje si završio nauke, ko ti je bio učitelj, ko su njegovi učitelji.
Nažalost, islamski svijet je imao više kritičke misli prije 1300 godina nego danas. To je činjenica.

definisao si upravo razlog mog ateizma

niko pojma nema o ničemu

Tek ces vidjeti sta je ateizacija islamskog svijeta.
Citao sam istrazivanja (ima tome dvije godine sigurno) da je u Saudijskoj Arabiji najveci procenat ateista u islamskom svijetu. Zajebali Albaniju recimo.
Maltene svaki Iranac koji se dočepa Zapada, momentalno "postane" ateista.

A razlog upravo to: niko nema pojma ni o cemu.

Ne karikiram i ne uvelicavam kada kazem da je prije 1000 godina islamski svijet imao vise slobode i kriticke misli nego danas. Pa otvoreno se diskutovalo o tome da li žene mogu biti imami i predvodnici namaza muškarcima. Giganti islamske misli, poput imama Taberanija, su bili stava da može. Taj isti Taberani je neupitan autoritet i danas. Vehabijski/selefijski pokret ne smije direktno da ga pljuje. Ali lakse je onda sutjeti oko nekih njegovih stavova.

Otvorene, javne diskusije oko prirode Kur'ana, oko postojanja Boga, oko vremenskog konteksta šerijata. Prije hiljadu i više godina.

Pa bolan ne bio za vrijeme Poslanika a.s. (eeeej Poslanika a.s.!) zagarantovana su osnovna ljudska prava medinskim transvestitima. Transvestitima! Danas ih kamenuju, progone i ubijaju.

Ali in je pljuvati Zapad i Jevreje te na njih svaljivati krivicu.

Opetja033 wrote:Tek ces vidjeti sta je ateizacija islamskog svijeta.
Citao sam istrazivanja (ima tome dvije godine sigurno) da je u Saudijskoj Arabiji najveci procenat ateista u islamskom svijetu. Zajebali Albaniju recimo.
Maltene svaki Iranac koji se dočepa Zapada, momentalno "postane" ateista.

A razlog upravo to: niko nema pojma ni o cemu.

Ne karikiram i ne uvelicavam kada kazem da je prije 1000 godina islamski svijet imao vise slobode i kriticke misli nego danas. Pa otvoreno se diskutovalo o tome da li žene mogu biti imami i predvodnici namaza muškarcima. Giganti islamske misli, poput imama Taberanija, su bili stava da može. Taj isti Taberani je neupitan autoritet i danas. Vehabijski/selefijski pokret ne smije direktno da ga pljuje. Ali lakse je onda sutjeti oko nekih njegovih stavova.

Otvorene, javne diskusije oko prirode Kur'ana, oko postojanja Boga, oko vremenskog konteksta šerijata. Prije hiljadu i više godina.

Pa bolan ne bio za vrijeme Poslanika a.s. (eeeej Poslanika a.s.!) zagarantovana su osnovna ljudska prava medinskim transvestitima. Transvestitima! Danas ih kamenuju, progone i ubijaju.

Ali in je pljuvati Zapad i Jevreje te na njih svaljivati krivicu.

Da se jednom slozim sa tobom.

Monumentalne historijske gradjevine poput Ain Dare, gradovi poput Nimruda, Palmire, su nadzivjeli sva moguca islamska carstva i sve moguce islamske lidere. Nikome nije palo na pamet da to porusi. Onda su dosle vehabije da uniste kulturnu bastinu koja pripada cijelom covjecanstvu. Turci unistise Ain Daru sto je nevjerovatan zlocin protiv covjecanstva. Zelim vjerovati da se radilo o gresci, da nisu znali sta gadjaju.

Kakvim transvestitima.. de malo o tome, otkud ti to?

StruĆnjaci i eXperti.

Palmyra ne da je jednom već 50 puta srušena, svako ko ju je u historiji zauzeo je uništio 50% iste, opljackao i izbrisao pisane temelje prethodnika, od Rimljana, Perzije, Kalifata, Grka, Turaka, kurxeva palaca.

Ono što se danas nalazi u gradu je tek 30% od onoga što je prije imala.


Ljude zaboli k*rcina, danas smo isti kakvi smo bili prije 100 i 1000 godina, daj mesa i para, sruši sve što zaklanja sunce.

Kikibombona wrote:

Opetja033 wrote:Tek ces vidjeti sta je ateizacija islamskog svijeta.
Citao sam istrazivanja (ima tome dvije godine sigurno) da je u Saudijskoj Arabiji najveci procenat ateista u islamskom svijetu. Zajebali Albaniju recimo.
Maltene svaki Iranac koji se dočepa Zapada, momentalno "postane" ateista.

A razlog upravo to: niko nema pojma ni o cemu.

Ne karikiram i ne uvelicavam kada kazem da je prije 1000 godina islamski svijet imao vise slobode i kriticke misli nego danas. Pa otvoreno se diskutovalo o tome da li žene mogu biti imami i predvodnici namaza muškarcima. Giganti islamske misli, poput imama Taberanija, su bili stava da može. Taj isti Taberani je neupitan autoritet i danas. Vehabijski/selefijski pokret ne smije direktno da ga pljuje. Ali lakse je onda sutjeti oko nekih njegovih stavova.

Otvorene, javne diskusije oko prirode Kur'ana, oko postojanja Boga, oko vremenskog konteksta šerijata. Prije hiljadu i više godina.

Pa bolan ne bio za vrijeme Poslanika a.s. (eeeej Poslanika a.s.!) zagarantovana su osnovna ljudska prava medinskim transvestitima. Transvestitima! Danas ih kamenuju, progone i ubijaju.

Ali in je pljuvati Zapad i Jevreje te na njih svaljivati krivicu.

Da se jednom slozim sa tobom.

Monumentalne historijske gradjevine poput Ain Dare, gradovi poput Nimruda, Palmire, su nadzivjeli sva moguca islamska carstva i sve moguce islamske lidere. Nikome nije palo na pamet da to porusi. Onda su dosle vehabije da uniste kulturnu bastinu koja pripada cijelom covjecanstvu. Turci unistise Ain Daru sto je nevjerovatan zlocin protiv covjecanstva. Zelim vjerovati da se radilo o gresci, da nisu znali sta gadjaju.

Pa vise od 1400 godina nijednom islamskom vladaru ili ucenjaku nije palo na pamet da rusi statue Budhe u Bamiyanu.

Ljudi ne shvataju, i muslimani i nemuslimani, da je ovaj "islam" koji danas gledamo aktuelan tek nekih 40-50 godina, negdje i manje.
Obzirom da je dobar dio čovječanstva te dobi, ljudi i ne poznaju drugačije tumačenje i misle da je to-to. Međutim ovo što danas gledamo je posljedica nafte i kupovanja moći i uticaja kod jednih, te stvaranja wilayet al fakih koncepta kod drugih. To su braća blizanci a i približno iste su dobi.

Naveo sam primjer Huseina Đoze kod nas. Tu su i rahmetlije Nerkez Smailagić, reis Čaušević.
Mada je Đozo daleko najradikalniji u modernizmu. Ali to se sve temelji na arapskoj (preciznije egipatskoj) modernističkoj školi (koja se, pazi ironije, također nazivala selefijskom): spomenuti Shaltut i Rashid Rida, Abduh, Afghani.
Dio njih je čak negirao i postojanje džina kao bića. Đozo je pisao o tome. I svi doživjeli duboku starost, niko im nije prijetio ubistvom ili bacao fetve na njih. Naravno bili su kritikovani i to žestoko od nekih krugova ali to je sve dio dijaloga.

A koliko je moguće različito tumačiti lik i djelo jedne osobe: zvali su se selefijama jer su svoje mišljenje i djelovanje bazirali na učenjima Ibn Tejmijje. Istog onog Ibn Tejmijje koji je zakletva Daeshovcima i ostalim ekstremnim selefijama. Čak je i Husein ef. Đozo pisao pohvalno o njemu i Muhammedu ibn Abdulvehabu.

Oni su željeli da se vrate izvoru pri metodologiji i tumačenjima, eleminišiću sve što je nakalamljeno na Islam tokom stoljeća i tako izvršiti reformu, dok današnje selefije žele da se vrate izvoru slijepim oponašanjem.

Islam je kompletna i kompleksna civilizacija. Ovo što oni nude jeste svođenje kako Islama tako i šerijata na "zločin i kaznu".

handžar88 wrote:Kakvim transvestitima.. de malo o tome, otkud ti to?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhannathun

Na osnovu postupaka Poslanika a.s. prema njima - i Khomeini i Tantawy sa Azhara su izdali afirmativne fetve o transvestitima i transgenderima. A zbog sunneta Poslanika a.s. Pakistan je među prvim (a vrlo vjerovatno i prva) zemljama na planeti koja je i zvanično priznala treći gender/rod, mimo muškog i ženskog.

Kada smo već kod transvestita, transrodnih osoba i homoseksualaca u islamu:
Padišah sa hanumom iftari, u mubarek mjesecu Ramazanu (prošli ili pretprošli Ramazan), sa jednom od glavnih zvijezda i vođa transvestitskog/transgender pokreta u Turskoj:

handžar88 wrote:Kakvim transvestitima.. de malo o tome, otkud ti to?

Ohoo, jes ga čuo šta je reko? O tome ti ja pričam. Jel de da nije pravi musliman? Viš ti smutljivca koji je uvaljen u vaše revolucionarne redove sa zadatkom da podriva temelje čiste i prave vjere koju si, kako vidim, počeo rapidnim koracima da usvajaš. Šta misliš koliko je takvih i u redovima revolucionara u samoj Siriji? Pa onda čudno što se ubijaju među sobom. Kako neće. Ja bi i ovoga Opetja protekfirio. Viš mu stavova. Nije prvi put da se otkriva. A nije da nema ugleda među vama, revolucionarnom rajom. Eh, znaju smutljivci koga treba vrbovati.

ovaj basar isti salik

japin_mutapi wrote:ovaj basar isti salik

Salik je puno bolji, nije uredu da ga povezujete samnom.

čuj ateizam u arapskom svijetu

prije će biti pomama zapadnjačkim načinom života

kad dođu na zapad... odmah u džamiju

Opetja033 wrote:

Challenger_ wrote:Ima tome već 4,5 godina, u vrijeme propale intervencije na Siriju (2013-e), pisao sam da bi KSA mogla biti meta Rusa u slučaju američkog napada na Siriju. Ovo zasipanje Huta mi liči na opomenu, opomenu KSA i USA.

S TIM, da ovaj put, Rusija na svojoj strani ima (?) Ankaru, Dohu, te sve na potezu Liban-Sirija-Irak-Iran.

Plus talibane, Alžir, pola Libije i vojne strukture u Egiptu.

I naravno, Hute i ogromnu većinu jemenskih oficira, profesionalaca.

Pojednostavljeno gledaš kada tebi ide u prilog, preanaliziraš i natežeš stvari kada tebi ne idu u prilog. Baš kao i @salik.

Ankara i Doha nisu niti će biti na strani Rusije. One su treći blok. Bliži su Rusima u nekim stvarima, bliži su Amerikancima u drugim.

Uporno ti ponavljam da nema više drugog puta. To je hladoratovski pogled na svijet koga više nema niti će ga ikad više biti. Danas imaš protagoniste unipolarnog i protagoniste multipolarnog svijeta a najjači protagonista priče o više centara svijeta, više smjerova, više pravaca i ideja su oni. Ako njih smaknu, iranska priča, "treći put", Kina itd su završili svoje.

Naravno u slučaju direktne konfrontacije postoji više oblika ponašanja od direktnog vojnog paktiranja, preko formalne neutralnosti do pripadanja drugoj strani ali i formalna neutralnost Turske (i Katara) je ravna savezništvu.

Ipak, opreza radi, iza Turske sam stavio upitnik jer i dan danas nisam na čisto kada su oni u pitanju.


Itd, itd.

ioannes wrote:šta kaže lik sinoć.... nemojte me zvat vehabijom
a podržava najgoru vehabijsku bagru u siriji

Ma jok, kakav vehabija. OpetJa nekritički podržava politiku Ankare, a Ankara se služi takvim likovima u Siriji pa se stiče kriva impresija da, kao, podržava vehabije.

Challenger_ wrote:Uporno ti ponavljam da nema više drugog puta. To je hladoratovski pogled na svijet koga više nema niti će ga ikad više biti. Danas imaš protagoniste unipolarnog i protagoniste multipolarnog svijeta a najjači protagonista priče o više centara svijeta, više smjerova, više pravaca i ideja su oni. Ako njih smaknu, iranska priča, "treći put", Kina itd su završili svoje.

Naravno u slučaju direktne konfrontacije postoji više oblika ponašanja od direktnog vojnog paktiranja, preko formalne neutralnosti do pripadanja drugoj strani ali i formalna neutralnost Turske (i Katara) je ravna savezništvu.

Ipak, opreza radi, iza Turske sam stavio upitnik jer i dan danas nisam na čisto kada su oni u pitanju.


Itd, itd.

EDIT: Tvoja primjedba bi bila na mjestu da svjedočimo borbi za biopolarni svijet, a to se ne dešava. Toliko.

Dosta kratkorocan pogled na svijet, unipolarnost vs multipolarnost kao nesto unikatno.

Unikatna je svjetska šarolikost, kao kineska "bašta sa hiljadu (različitih) cvjetova". Neprirodna je unipolarna, totalitarna težnja ka uniformisanosti gdje će svaki cvijet biti ili Lady Gaga il' ga neće biti.

Oponiranje takvom idiotskom konceptu je sasvim prirodna stvar.

Ali, to je već neka druga tema. Čitamo se kasnije.

Sjajne vijesti danas... Berlin, Vašington svi masovno protjeruju ruske monstrume

عاجل: واشنطن تطرد 60 روسيا في السفارة الروسية والبعثة الروسية بالأمم المتحدة.

عاجل: برلين تطرد 4 دبلوماسيين روس على خلفية تسميم العميل الروسي سكريبال

-طرد دبلوماسيين روس من فرنسا وألمانيا وبولندا والتشيك والدنمارك واوكرانيا ولتوانيا وهولندا

واشنطن تقرر إغلاق القنصلية الروسية في سياتل.

مسؤولون أمريكيون: الروس الذين طُردوا يعملون موظفي استخبارات وتجسسوا على أمريكيين.

مسؤولون أمريكيون: الإجراء الأمريكي من شأنه خفض قدرة روسيا على التجسس على الأمريكيين

#مخصص لمتابعة اخر التطورات حول قضية العميل الروسي سكريبال.

#neoIRT

Znaci, dzep oko HOMS-a je iduci...

https://syria.liveuamap.com/en/2018/25- ... nnaissance

Historijski gledano, unipolarnost poznatog svijeta je bila pravilo. Prelazak u multipolarnost, odnosno pad hegemona, je obicno bio uvod u neki krvavi period nakon kojeg imamo novog hegemona. Tako je prije 100 godina Njemacka pokusala pa nije uspjela da se nametne i pokvari poredak koji je bio stabilan 100 godina.

Rezultati su bili strasni.

Sirija medjutim nije previse znacajna, jedna od mnogih zemalja gdje lokalne snage trose svoje resourse bez da se balans snaga promjeni.

Nakon Vašingtona i Berlina nova 4 ruska monstruma protjerana, ovaj put iz Pariza.

Kanada isto tako četvorica ruskih diplomata protjerano kao i Italija koja traži od dvojice predstavnika ruskih ubica iz Sirije da do kraja sedmice napuste Italiju.