Forum Klix.ba

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 11:18 Pajdi Schmidtu bošnjačka političko - obavještajna zajednica ne može ništa osim priređivanja manje ili više neugodnih situacija na koje je vjerojatno navikao. I to će tako biti dok ga podržava američka politika kao što je nekada podržavala Petrischa, Ashdowna i Inzka.

Proces imenovanja VP je suviše složen i neizvjestan da bi oni koji se stvarno razumiju u BiH sada mijenjali pajdu Schmidta tako da su ovo pokušaji bošnjačke politike da se od Schmidta napravi barem zabrinuti spavač Inzko.

Ono što je bitno je da Hrvati u BiH sada imaju otvorenu podršku iz Zagreba koji uporno lobira za hrvatske interese sa manje ili više uspjeha.

https://hms.ba/je-li-americki-protektor ... aciji-bih/

Što je Clinton rekla Lagumdžiji?

Što više, 2011. bošnjačke stranke u hrvatskom klubu nisu imale ni tu trećinu, potrebnu za majorizaciju Hrvata, ali je tadašnji visoki predstavnik Valentin Inzko 5 proglasio trećinom od 17 i time legalizirao državni udar. Bivši glavni urednik propalog tjednika Dani Senad Pećanin, ovih je dana posvjedočio, u jednoj televizijskoj emisiji, kako je Hilary Clinton, u to vrijeme američka državna tajnica, osobno dala zeleno svjetlo Inzku i Zlatku Lagumdžiji za tu operaciju. Navodno je tadašnjeg lidera SDP BiH Clinton nazvala, dok je bio u federalnom parlamentu i rekla mu: “Pet je trećina od 17, formiraj vladu”. Pećanin, koji se od kritičara majorizacij Hrvata, u međuvremenu, preobrazio i zagovornika velikobošnjačke politike je kazao kako mu je to ispričalo nekoliko svjedoka tog telefonskog razgovora.

Zaokret američke politike

Tijekom kampanje za prošle parlamentarne i predsjedničke izbore bošnjačke stranke su otvoreno najavljivale ponavljanje tog scenarija. No, zahvaljujući snažnom lobiranje Vlade Republike Hrvatske i hrvatskog premijera Plenkovića promijenio se odnos američke politike prema Bosni i Hercegovini. Od pristupa koji se ogledao u riječima američkog veleposlanika Thomasa Millera, koji je nakon prvog formiranja federalne vlasti bez predstavnika Hrvate,2001. godine poznate kao “Alijansa za promijene” kardinalu Vinku Puljić poručio “ili se asimilirajte ili iselite”, američka vanjska politika evoluirala je do spoznaje da je za stabilnost BiH ključno, u novonastalim geopolitičkim okolnostima, ne eliminirati Hrvate kao slabije, već ponovo ojačati njihovu poziciju i obnoviti hrvatsko-bošnjačko savezništvo, kako bi mogli snažnije odgovoriti na rastući srpski secesionizam. Amerikanci su procijenili kako ovim novim pristupom mogu oslabiti mogućnost Rusije da preko Republike Srpske destabilizira jugoistok Europe i izazove novi rat na zapadnom Balkanu i time odvrati pažnju s agresije na Ukrajinu.

U dobrom dijelu bošnjačke javnosti, posebice među propagandistima SDA- DF koalicije novi američki pristup se, na žalost, odbija o njihove nezaježljive hegemonističke ambicije da, kada već ne mogu ovladati cijelom BiH, onda bar trebaju političkom eliminacijom Hrvata nastaviti s pokušajima preuzimanja kontrole nad drugom polovicom zemlje- odnosno Federacijom BiH.

Kako ih je Schmidt, po američko-britanskim instrukcijama, u tome spriječio, oni ga sada na sve načine nastoje kompromitirati kako u domaćoj tako i u međunarodnoj javnosti tvrdnjom o tobožnjem pogodovanju hrvatskim ultranacionalistima, “cementiranjem ultranacionalističkog HDZ BiH u vlasti”, a ide se toliko daleko da ga se, u nekim sarajevskim medijima, prikazuje kao neonacistu. Istovremeno se vodi i otvorena antiamerički i antizapadna kampanja u čemu prednjači lider SDA Bakir Izetbegović i njegov radikalni satelit Željko Komšić, koji je već četiri puta iskorišten kao alatka majorizacije Hrvata, te njihove medijske apologete

noviforumas wrote: ↑30/01/2023 13:23

Point. wrote: ↑30/01/2023 13:16 Hdz bot pokušava poentirati sa škrabotinama sa, pazi sad, HMS

Meni je to bas super s njegove strane i nadam se da ce tako nastaviti. Treba biti iskren. Ima ih pisu eseje od postova na svakoj stranici, trube o legitimnosti, preglasavanju, Komsicu kao uzroku svega osim zemljotresa, brane Schmidtove intervencije kao odbranu od bosnjackog demografskog oportunizma... a nas Novak samo dodje i zalijepi tekst HMS-a. Posteno.

Nikola Testa wrote: ↑30/01/2023 13:33

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 11:18 Pajdi Schmidtu bošnjačka političko - obavještajna zajednica ne može ništa osim priređivanja manje ili više neugodnih situacija na koje je vjerojatno navikao. I to će tako biti dok ga podržava američka politika kao što je nekada podržavala Petrischa, Ashdowna i Inzka.

Proces imenovanja VP je suviše složen i neizvjestan da bi oni koji se stvarno razumiju u BiH sada mijenjali pajdu Schmidta tako da su ovo pokušaji bošnjačke politike da se od Schmidta napravi barem zabrinuti spavač Inzko.

Ono što je bitno je da Hrvati u BiH sada imaju otvorenu podršku iz Zagreba koji uporno lobira za hrvatske interese sa manje ili više uspjeha.

https://hms.ba/je-li-americki-protektor ... aciji-bih/

Na stranu politika, Inzko nije rekao da je 5 trecina od 17, vec da se trecina racuna od izabranih delegata, kad skupstine kantona blokiraju izbor, odnosno probiju rokove, a sto je tad bio slucaj. Da su svi delegati izabrani sdp bi sa ostalim strankama imao 6 delegata svakako. Tako da je tekst obicna laz.

noviforumas wrote: ↑30/01/2023 13:23

Point. wrote: ↑30/01/2023 13:16 Hdz bot pokušava poentirati sa škrabotinama sa, pazi sad, HMS

Meni je to bas super s njegove strane i nadam se da ce tako nastaviti. Treba biti iskren. Ima ih pisu eseje od postova na svakoj stranici, trube o legitimnosti, preglasavanju, Komsicu kao uzroku svega osim zemljotresa, brane Schmidtove intervencije kao odbranu od bosnjackog demografskog oportunizma... a nas Novak samo dodje i zalijepi tekst HMS-a. Posteno.

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:10

Nikola Testa wrote: ↑30/01/2023 13:33

Na stranu politika, Inzko nije rekao da je 5 trecina od 17, vec da se trecina racuna od izabranih delegata, kad skupstine kantona blokiraju izbor, odnosno probiju rokove, a sto je tad bio slucaj. Da su svi delegati izabrani sdp bi sa ostalim strankama imao 6 delegata svakako. Tako da je tekst obicna laz.

Jeste, priznajem da si u pravu za ovu Inzkovu intervenciju. Tri županije/kantona nisu na vrijeme izabrale delegate u DN F BiH, a DN se konstituira dvadeset dana nakon izbora Ž/k tijela.

Sada je ta anomalija koja je omogućila bošnjačko preuzimanje odlučivanja u hrvatskom klubu DN F BiH herr Schmidtovom intervencijom ispravljena.

Nakon nekog budućeg popisa za sva vremena.

Nikola Testa wrote: ↑30/01/2023 14:28

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:10

Jeste, priznajem da si u pravu za ovu Inzkovu intervenciju. Tri županije/kantona nisu na vrijeme izabrale delegate u DN F BiH, a DN se konstituira dvadeset dana nakon izbora Ž/k tijela.

Sada je ta anomalija koja je omogućila bošnjačko preuzimanje odlučivanja u hrvatskom klubu DN F BiH herr Schmidtovom intervencijom ispravljena.

Nakon nekog budućeg popisa za sva vremena.

Ni ovaj drugi dio ti nije tacan, jer SDP nije kontrolisao Zivka Budimira niti manje dvije hrvatske stranke (HSP i za Boljitak) , sto se vidjelo vec 2012 kad su pokusali sutnut SDA. Također SDP samostalno nije mogao bez HSPa i Za boljitak formirati vlast. Mozda nisam upravo, ali ne sjecam se da je SDP samostalno imao 6 delegata, maksimum 5. Tako da prica o bosnjackoj dominaciji 2011 je samo to, prica i podvala. HDZ-u je nudjena vlast, iako im izborni rezultat to nije garantovao, ali odbili su jer im je bio problem da SDP ima jednog ministra Hrvata, iako je tada puno vise Hrvata glasalo za SDP nego za sve gradjanske stranke danas. Famozno legitimno predstavljanje.

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:25

noviforumas wrote: ↑30/01/2023 13:23

Meni je to bas super s njegove strane i nadam se da ce tako nastaviti. Treba biti iskren. Ima ih pisu eseje od postova na svakoj stranici, trube o legitimnosti, preglasavanju, Komsicu kao uzroku svega osim zemljotresa, brane Schmidtove intervencije kao odbranu od bosnjackog demografskog oportunizma... a nas Novak samo dodje i zalijepi tekst HMS-a. Posteno.

Čemu raspravljati sa ljudima koji u jednoj ili dvije rečenice prelaze u ad hominem napad.

Bošnjački demografski oportunizam kao i rahat patnja ne idu po planu.

Osim ako plan nesposobnog bošnjačkog vodstva kojega kao i druge u BiH drma bijela kuga i exodus nije da se Hrvatska, Slovenija, Austrija i Njemačka napune Bošnjacima.

Nikola Testa wrote: ↑30/01/2023 14:28

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:10

Jeste, priznajem da si u pravu za ovu Inzkovu intervenciju. Tri županije/kantona nisu na vrijeme izabrale delegate u DN F BiH, a DN se konstituira dvadeset dana nakon izbora Ž/k tijela.

Sada je ta anomalija koja je omogućila bošnjačko preuzimanje odlučivanja u hrvatskom klubu DN F BiH herr Schmidtovom intervencijom ispravljena.

Nakon nekog budućeg popisa za sva vremena.

Ni ovaj drugi dio ti nije tacan, jer SDP nije kontrolisao Zivka Budimira niti manje dvije hrvatske stranke (HSP i za Boljitak) , sto se vidjelo vec 2012 kad su pokusali sutnut SDA. Također SDP samostalno nije mogao bez HSPa i Za boljitak formirati vlast. Mozda nisam upravo, ali ne sjecam se da je SDP samostalno imao 6 delegata, maksimum 5. Tako da prica o bosnjackoj dominaciji 2011 je samo to, prica i podvala. HDZ-u je nudjena vlast, iako im izborni rezultat to nije garantovao, ali odbili su jer im je bio problem da SDP ima jednog ministra Hrvata, iako je tada puno vise Hrvata glasalo za SDP nego za sve gradjanske stranke danas. Famozno legitimno predstavljanje.

noviforumas wrote: ↑30/01/2023 14:47

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:25

Čemu raspravljati sa ljudima koji u jednoj ili dvije rečenice prelaze u ad hominem napad.

Bošnjački demografski oportunizam kao i rahat patnja ne idu po planu.

Osim ako plan nesposobnog bošnjačkog vodstva kojega kao i druge u BiH drma bijela kuga i exodus nije da se Hrvatska, Slovenija, Austrija i Njemačka napune Bošnjacima.

Ja te taman pohvalim, ti se vratis u prethodno agregatno stanje i kao brines se o Bosnjacima. De, Boga ti...

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 14:49

Nikola Testa wrote: ↑30/01/2023 14:28

Ni ovaj drugi dio ti nije tacan, jer SDP nije kontrolisao Zivka Budimira niti manje dvije hrvatske stranke (HSP i za Boljitak) , sto se vidjelo vec 2012 kad su pokusali sutnut SDA. Također SDP samostalno nije mogao bez HSPa i Za boljitak formirati vlast. Mozda nisam upravo, ali ne sjecam se da je SDP samostalno imao 6 delegata, maksimum 5. Tako da prica o bosnjackoj dominaciji 2011 je samo to, prica i podvala. HDZ-u je nudjena vlast, iako im izborni rezultat to nije garantovao, ali odbili su jer im je bio problem da SDP ima jednog ministra Hrvata, iako je tada puno vise Hrvata glasalo za SDP nego za sve gradjanske stranke danas. Famozno legitimno predstavljanje.

Točno je valjda to da je sada Bošnjacima koji se izjasne kao Hrvati i uđu u hrvatski klub DN F BiH mnogo teže utjecati na hrvatsku politiku u dijelu u kojem se pita ovaj klub.

Kada famozno legitimno predstavljanje nije smetalo u Mostaru, ne treba smetati ni u F BiH.

Point. wrote: ↑30/01/2023 15:06 Novak i dalje krši odluke US stavljajući u istu ravan neustavni naziv županija sa jedinim pravim nazivom kanton. Neko bi takvo ponašanje nazvao licemjernim.

Prpa.ba wrote: ↑30/01/2023 16:22 Novak je veliko osvjezenje na forumu jer pise iskreno, dominantno i osorno kako i prilici katolicko-pravoslavnoj alijansi u BiH.

Za razliku od ovih sto se pretvaraju da su Bosnjaci, pa ovih sto pametuju sta "nama Bosnjacima" jeste ili nije pametno, raznih FGR-ovaca koji glasaju za npr PiP samo jer nema HDZ-a u KS, ovaj kolega je ushicen jer ima katolickog i proruskog tzv. visokog predstavnika i nije bez osnove.

Svaka cast.

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 15:30

Point. wrote: ↑30/01/2023 15:06 Novak i dalje krši odluke US stavljajući u istu ravan neustavni naziv županija sa jedinim pravim nazivom kanton. Neko bi takvo ponašanje nazvao licemjernim.

Od danas zbog tebe pišem samo županija.

Point. wrote: ↑30/01/2023 17:39

Novak20 wrote: ↑30/01/2023 15:30



Od danas zbog tebe pišem samo županija.

Tipično kreveljenje jer znaš da sam u pravu. Kada ćeš početi poštovati svoju državu i odluke njenih ustavno-pravnih institucija?

Maliodmene wrote: ↑30/01/2023 18:24 Sta ovo priprijeti da nema vise proslava 9og januara od naredne godine ili sam pogresno shvatio?

GandalfSivi wrote: ↑30/01/2023 18:30

Maliodmene wrote: ↑30/01/2023 18:24 Sta ovo priprijeti da nema vise proslava 9og januara od naredne godine ili sam pogresno shvatio?

Aha, cim Dodik shvati "da to nije lijepo tako".

Maliodmene wrote: ↑30/01/2023 18:31

GandalfSivi wrote: ↑30/01/2023 18:30

Aha, cim Dodik shvati "da to nije lijepo tako".

Znaci rekao je, dobro sam cuo. Haj vidjet cemo