Forum Klix.ba

uvijekIInikadI wrote: ↑07/06/2021 17:08 Cekamo nova hapsenja, bice novih informacija. Uhapsena trojka ocekuje nove komsije i saigrace.

Vjerujem da ti je procjena dobra.

td_maajka wrote: ↑04/06/2021 08:37

Da su svi oni koje sada istrazujemo radili svoj posao, prije 5 godina bi se lako (kroz 24 sata) doslo do ubice i pomagaca. Ali nisu. Zbog toga mi sada moramo cekati jos sigurno godinu, a vjerovatno i duze, dok se ovo ne zavrsi.

Kao da sam to negdje cuo. Ah, da...

https://www.klix.ba/vijesti/bih/narod-i ... /210606052

Opsti izbori 2022.

denden wrote: ↑07/06/2021 17:10

uvijekIInikadI wrote: ↑07/06/2021 17:08 Cekamo nova hapsenja, bice novih informacija. Uhapsena trojka ocekuje nove komsije i saigrace.

Vjerujem da ti je procjena dobra.

Hvala ti

denden wrote: ↑07/06/2021 16:58 Moze li neki pravnik objasniti na sta je advokat Karkin mislio kad je rekao da Ljubo nije svjedocio, a da ce sam on, Ljubo, odluciti da li ce svjedociti u "istrazi o istrazi"?

Ljubo moze odbiti svjedocenje u ovoj "istrazi o istrazi" zato sto nije vise pravomocno oslobodjen i dalje je osto optuzen zbog usmjeravanja njegovog predmeta na vrhovni sud.. Pa kao optuzen ima pravo da ne svjedoci jer bi sebe mogo ukopati tim svjedocenjem .

dzolix wrote: ↑07/06/2021 18:14
Ljubo moze odbiti svjedocenje u ovoj "istrazi o istrazi" zato sto nije vise pravomocno oslobodjen i dalje je osto optuzen zbog usmjeravanja njegovog predmeta na vrhovni sud.. Pa kao optuzen ima pravo da ne svjedoci jer bi sebe mogo ukopati tim svjedocenjem .

Ali, on svjedocenje moze, medjutim, tek nakon sto ono pocne, i nevezano za za tu optuzenost u drugom postupku, odbiti ako bi sebe ukopao istinom odgovarajuci na konkretna pitanja. Ne moze unaprijed odbiti svjedocenje. Ako je neduzan, ne vidim kako ga istinito svjedocenje u "istrazi o istrazi" ukopava u drugom postupku

Osim toga, Vasvija nije optuzena u drugom postupku.

Znaci, od njih troje, jedino je svjedocila kcerka, koja je sada punoljetna, te koja je potvrdila da su te noci bili u kombiju sa snimka. Cinjenicu koja je bila sporna Kantonalnom sudu dok je donosio dvije oslobadjajuce presude.

denden wrote: ↑07/06/2021 19:35

dzolix wrote: ↑07/06/2021 18:14
Ljubo moze odbiti svjedocenje u ovoj "istrazi o istrazi" zato sto nije vise pravomocno oslobodjen i dalje je osto optuzen zbog usmjeravanja njegovog predmeta na vrhovni sud.. Pa kao optuzen ima pravo da ne svjedoci jer bi sebe mogo ukopati tim svjedocenjem .

Ali, on svjedocenje moze, medjutim, tek nakon sto ono pocne, i nevezano za za tu optuzenost u drugom postupku, odbiti ako bi sebe ukopao istinom odgovarajuci na konkretna pitanja. Ne moze unaprijed odbiti svjedocenje. Ako je neduzan, ne vidim kako ga istinito svjedocenje u "istrazi o istrazi" ukopava u drugom postupku

Osim toga, Vasvija nije optuzena u drugom postupku.


Znaci, od njih troje, jedino je svjedocila kcerka, koja je sada punoljetna, te koja je potvrdila da su te noci bili u kombiju sa snimka. Cinjenicu koja je bila sporna Kantonalnom sudu dok je donosio dvije oslobadjajuce presude.

Ovdje se radi o davanju iskaza a ne o svjedocenju poslusaj sta kaze Karkin.. A Ljubo ima pravo da odbije iskaz zato sto je jos optuzen za isti taj slucaj . Ovdje se radi o istrazi o istrazi i zato oni koji su obuhvaceni tom istragom su oni koji su vodili istragu . Ljubo i njegova familija nisu ucestvovali to jest vodili tu istragu .Zijad je ucestvovo isto u istrazi pa je zato i pritvoren kao i ona dvojica.

Ljubo je ljudina, on ce doci na sud i reci: casni sude nisam kriv! Pametnom dosta
A i zene su mu grofice, bujne sise i guzovi. Mmmmmm

dzolix wrote: ↑07/06/2021 19:54
Ovdje se radi o davanju iskaza a ne o svjedocenju poslusaj sta kaze Karkin.. A Ljubo ima pravo da odbije iskaz zato sto je jos optuzen za isti taj slucaj . Ovdje se radi o istrazi o istrazi i zato oni koji su obuhvaceni tom istragom su oni koji su vodili istragu . Ljubo i njegova familija nisu ucestvovali to jest vodili tu istragu .Zijad je ucestvovo isto u istrazi pa je zato i pritvoren kao i ona dvojica.

Na to i mislim, na davanje iskaza od strane Ljube kao svjedoka.

Pravo svjedoka da ne odgovara na pojedina pitanja

Član 149

(1) Svjedok ima pravo da ne odgovara na pojedina pitanja kada je vjerovatno da će ga odgovor na ta pitanja izložiti krivičnom gonjenju.

Znaci, na pojedina pitanja. Ne moze unaprijed odbiti kompletno davanje iskaza.

Gdje u zakonu pise mimo ovog sto sam citirao da svjedok ima pravo da odbije (unaprijed cio) iskaz ako je optuzen za isti slucaj u drugom postupku?

Ne iskljucujem mogucnost da negdje pise, ali mozes li navesti gdje?

Svejedno ce svima svanuti u svitanje zore. Prije ne moze nikako

uvijekIInikadI wrote: ↑07/06/2021 16:55 Dr. Dizdarrvic je Tito, pojam doktora za vecinu ostalih. Bas se fino isprico na FaceTV o mnogim temama. Sramota za BiH za takvog doktora koji nije u maticnoj zemlji. i Feraget je Tito 2.

Čim kobra ode sa Kliničkog mislim da će se dr. Dizdarević vratiti, kao i neki drugi doktori.
Ovako je ljudima iz poniženja da im šefuje i glumata neko ko nije školovan i legitiman za tu funkciju.

denden wrote: ↑07/06/2021 20:03

dzolix wrote: ↑07/06/2021 19:54
Ovdje se radi o davanju iskaza a ne o svjedocenju poslusaj sta kaze Karkin.. A Ljubo ima pravo da odbije iskaz zato sto je jos optuzen za isti taj slucaj . Ovdje se radi o istrazi o istrazi i zato oni koji su obuhvaceni tom istragom su oni koji su vodili istragu . Ljubo i njegova familija nisu ucestvovali to jest vodili tu istragu .Zijad je ucestvovo isto u istrazi pa je zato i pritvoren kao i ona dvojica.

Na to i mislim, na davanje iskaza od strane Ljube kao svjedoka.

Pravo svjedoka da ne odgovara na pojedina pitanja

Član 149

(1) Svjedok ima pravo da ne odgovara na pojedina pitanja kada je vjerovatno da će ga odgovor na ta pitanja izložiti krivičnom gonjenju.

Znaci, na pojedina pitanja. Ne moze unaprijed odbiti kompletno davanje iskaza.

Gdje u zakonu pise mimo ovog sto sam citirao da svjedok ima pravo da odbije (unaprijed cio) iskaz ako je optuzen za isti slucaj u drugom postupku?

Ne iskljucujem mogucnost da negdje pise, ali mozes li navesti gdje?

Svjedocenje moze biti samo na sudjenju kada se potvrdi optuznica i krene sudjenje. Ovo sto radi drzavnu tuzilastvo sada je istraga o istrazi pa su ona trojica u istraznom zatvoru, Sudjenje tek pocinje glavnim pretresom pred vrhovnim sudom u julu. Tek kad krene sudjenje u julu onda Ljubo moze i mora svjedociti vezano za slucaj Dz.Memic . Ima to pise u vezi odbijanja iskaza, kad nadjem vremena iskopiracu pa cu staviti. Ljubo ima pravo da odbije iskaz iz 2 razloga i njegova familija iz 2 .

zbog komentara o snimku pretpostavljam da potice sa kamere na mihrabskom zidu

Trebalo bi da onda svi zajedno zadernečimo u Dubrovniku ili Splitu A čak bi mogla i Dalida s nama, da je vidimo uživo kako šmrče

zijancer wrote: ↑07/06/2021 20:36 zbog komentara o snimku pretpostavljam da potice sa kamere na mihrabskom zidu

U dzamiji su bile dvije kradje obuce dostupne na netu, 2015. i 2018. godine. Obje su bile tokom ljetnog racunanja vremena. U oba slucaja vrijeme sa video nadzora kasni jedan sat. Sto znaci da vjerovatno niko rucno ne koriguje pokazivanje vremena na sistemu video nadzora od njegovog postavljanja.

Postoje dvije mogucnosti. Prva je da video-nadzor ima ukljucenu opciju prebacivanja ljetno-zimsko vrijeme, ali da je samo vrijeme u startu pogresno postavljeno, tako da kasni jedan sat.
U prilog tome je cinjenica da je dzamija otvorena u junu 2014., vjerovatno je odmah imala video nadzor i pokazivanje vremena je tada, tokom ljetnog racunanja, pogresno setovano na jedan sat kasnjenja i to se nastavlja i dalje. Jer ljeti iz godine u godinu pokazivanje vremena kasni jedan sat, a ljeto je period izvornog setovanja.

Druga je mogucnost da sistem nema opciju prebacivanja vremena ljetno-zimsko i da "zimi" pokazuje tacno vrijeme, a "ljeti" kasni sat vremena. To je ono na sta je u svom postu mislio Toni.

Postojao je jedan snimak kradje obuce iz decembra 2014. godine, koji bi dosta pomogao u ovoj dilemi, ali vise nije dostupan.

Uglavnom, posto ocito pokazivanje vremena niko od pocetka rucno ne koriguje, lako je utvrditi da li je kamera pokazivala tacno vrijeme 08.02.2016. godine, dovoljno je naci samo jedan snimak iz perioda zimskog racunanja vremena, a osoblje iz dzamije to zna i "iz glave".


Elem, 08.02.2016. godine jacija je pocinjala u 18:37. Ako na snimku sa dzamije vjernici u vecem broju dolaze i ulaze u dzamiju oko tri sata prije prolaska auta sa snimka, onda je vrijeme sa snimka ispravno. Ako se dolazak vjernika desava cetiri sata prije prolaska auta, kamera pokazuje pogresno vrijeme, tj. i zimi i ljeti kasni jedan sat.


Onaj ko ima snimak je ovo sigurno dosad utvrdio.

Naravno, potpuno je druga stvar identifikacija samog auta.

Najbitniji su snimci sa hotela i vila u aleji.

da, jednostavno je, treba utvrditi da li se vrijeme na ručnom satu imama slaže sa vremenom na snimcima kamera
nego, malo je cudno da avaz poslije snimka hitne pomoći nije uspio doći u posjed snimka sa džamije

denden wrote: ↑07/06/2021 21:42 Druga je mogucnost da sistem nema opciju prebacivanja vremena ljetno-zimsko i da "zimi" pokazuje tacno vrijeme, a "ljeti" kasni sat vremena. To je ono na sta je u svom postu mislio Toni.

Zimsko je originalno vrijeme pa su vjerovatno ostavili samo da bude originalno bez prebacivanja .

uvijekIInikadI wrote: ↑07/06/2021 21:49 Najbitniji su snimci sa hotela i vila u aleji.

Gdje je ta viiila.

dzolix wrote: ↑07/06/2021 21:56

denden wrote: ↑07/06/2021 21:42 Druga je mogucnost da sistem nema opciju prebacivanja vremena ljetno-zimsko i da "zimi" pokazuje tacno vrijeme, a "ljeti" kasni sat vremena. To je ono na sta je u svom postu mislio Toni.

Zimsko je originalno vrijeme pa su vjerovatno ostavili samo da bude originalno bez prebacivanja .

To bi onda znacilo da je vrijeme sa kamere tacno i da auto nailazi u 21:28.
A zasto mislis da je zimsko originalno vrijeme, zar se vrijeme ne setuje prvi put rucno?

zijancer wrote: ↑07/06/2021 21:55 da, jednostavno je, treba utvrditi da li se vrijeme na ručnom satu imama slaže sa vremenom na snimcima kamera
nego, malo je cudno da avaz poslije snimka hitne pomoći nije uspio doći u posjed snimka sa džamije

I meni je cudno zasto Feraget/Memic nisu javno objavili taj snimak, ako on podrzava njihovu pricu, obzirom na njihovu agresivnu medijsku borbu gdje i najmanje indicije u korist svoje teorije sirovo guraju u medijski eter.

Feraget izjavljuje da je sud odbio taj dokaz Ljubine odbrane, ali ne i zasto.

Moguce da je sporno ili pokazivanje vremena ili sama identifikacija auta.

Jel ono neko reče da sad ne zna odrediti koji je danas dan? I sadašnje vrijeme? Ili za juče

zijancer wrote: ↑07/06/2021 21:55 malo je cudno da avaz poslije snimka hitne pomoći nije uspio doći u posjed snimka sa džamije

Avaz, 12.03.2021.

Novo svjetlo na istragu baca i pojava videosnimka u koji je novinar „Avaza“ imao uvid, a koji je skinut s video nadzora džamije u Lužanima, a na njemu se u 21.28 sati vidi BMW plave boje koji ide u pravcu Velike aleje, a kojim upravlja Dženan, a na mjestu suvozača sjedi Alisa. Ovaj snimak potvrđuje da su Dženan i Alisa već u 21.30 sati bili na mjestu gdje se napad dogodio, a ne sat kasnije.

Navikli smo vec da Avaz vijesti stare nekoliko godina prezentuje kao nove, kako bi stvorio privid da se "otkrivaju" novi dokazi navodne zavjere.
Na netu se informacija o tom snimku pojavljuje u ljeto 2018. godine od strane Ferageta, Memica i Karkina.

Medjutim, Avaz je navodno pregledao snimak i cak navodi da je kvalitet snimka toliko dobar da se ne samo identifikuje auto, nego i Dzenan i Alisa koji sjede u njemu.

Stvarno cudno da taj snimak nije dosad javno postavljen.

denden wrote: ↑07/06/2021 21:59

dzolix wrote: ↑07/06/2021 21:56

denden wrote: ↑07/06/2021 21:42 Druga je mogucnost da sistem nema opciju prebacivanja vremena ljetno-zimsko i da "zimi" pokazuje tacno vrijeme, a "ljeti" kasni sat vremena. To je ono na sta je u svom postu mislio Toni.

Zimsko je originalno vrijeme pa su vjerovatno ostavili samo da bude originalno bez prebacivanja .

To bi onda znacilo da je vrijeme sa kamere tacno i da auto nailazi u 21:28.
A zasto mislis da je zimsko originalno vrijeme, zar se vrijeme ne setuje prvi put rucno?

Prije u proslom vijeku je vrijeme uvijek bilo isto kod nas i u svijetu .Nije bilo pomjeranja kazaljki naprijed nazad. Onda su pocetkom 80 tih to poceli da pomjeraju vamo tamo.. Zimsko je ono sto je bilo konstantno i nepromjenljivo.

denden wrote: ↑07/06/2021 21:59

dzolix wrote: ↑07/06/2021 21:56

denden wrote: ↑07/06/2021 21:42 Druga je mogucnost da sistem nema opciju prebacivanja vremena ljetno-zimsko i da "zimi" pokazuje tacno vrijeme, a "ljeti" kasni sat vremena. To je ono na sta je u svom postu mislio Toni.

Zimsko je originalno vrijeme pa su vjerovatno ostavili samo da bude originalno bez prebacivanja .

To bi onda znacilo da je vrijeme sa kamere tacno i da auto nailazi u 21:28.
A zasto mislis da je zimsko originalno vrijeme, zar se vrijeme ne setuje prvi put rucno?

moze li se sa video snimka nadzorne kamere sa dzamije u Luzanima pouzdano utvrditi da je bijeli auto Dzenanov i da se u autu nalaze Dz i A.
postoji li negdje taj snimak

Toni12345 wrote: ↑07/06/2021 22:15

denden wrote: ↑07/06/2021 21:59

dzolix wrote: ↑07/06/2021 21:56
Zimsko je originalno vrijeme pa su vjerovatno ostavili samo da bude originalno bez prebacivanja .

To bi onda znacilo da je vrijeme sa kamere tacno i da auto nailazi u 21:28.
A zasto mislis da je zimsko originalno vrijeme, zar se vrijeme ne setuje prvi put rucno?

moze li se sa video snimka nadzorne kamere sa dzamije u Luzanima pouzdano utvrditi da je bijeli auto Dzenanov i da se u autu nalaze Dz i A.
postoji li negdje taj snimak

Navodno je u pitanju plavi auto. Pa snimak imaju Memici, Karkin, Feraget, td majka ga je gledala, Avaz itd.

Navodno je (prema Avazu) cak toliko dobar da se mogu identifikovati i likovi Dzenana i Alise.

Ali ga nema javno dostupnog.