Forum Klix.ba

Pickoo wrote: crkni od muke, mora da si sa škutorforuma, gdje i sada Bošnjake, kao i na svim srpskim forumima namjerno i zlonamjerno zovu muslimanima, e pa zamisli kad su takvi imali PUNU vlast u srbokomunjarskoj YU i BH

pa dobro gdje su pobune, demonstracije muslimana, jer hej nedozvoljavaju im svoje ime?
pa barem 100 ljudi da demonstrira
hebote par muslimanskih intelektualaca poslali neki zahtjev za imenom
dobili odbijenicu i nikom ništa
nikakav bunt i ogorčenje, jedva da je netko to i primjetio

Pickoo wrote:

penkalaa wrote:

Pickoo wrote:

nemaš ti pojma
kad su došli tek oko 640te su bili šaka jada
Dalmatince, Slovince, Bošnjake katolike su kroatizirali nakon 1300 godina
nepismeni, kartu ne plasiram JA, nego knjiga najjačeg hrvtskog historičara danas Ivana Mužića, nešto i pročitaj prije nego se javiš sa glupostima
ako si već toliko pametan pokaži nam to gdje su se onda naselili po tvojoj mašti

nemam pojma gdje su se naselili, kada se uopće niti nezna dali su postojali
to što taj povjesničar vjerovatno radi imena ih tamo smješta
je čista špekulacija i kao što rekoh mašta
pa kao što rekoh zajebana šaka jada, kada je uspjela nametnuti svoje ime tolikoj golemoj večini ostalih naroda
smatraš da nisu bili zajebani?

pa vidim da nemaš pojma, a hočeš da pametuješ
iako nisam plaćen da ikoga obrazujem, evo samo ukratko, da bar nešto naužiš prije nego lupetaš








Klaic, Nada. Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku, Zagreb 1975.: Hrvatska i Slavonija za Tomislava

Šta želiš dokazati...to da Hrvati kod svog doseljenja nisu naselili područje današnje BIH??
Smješan si likj jer većina povjesničara i historijskih dokaza govore i svjedoče da jesu!
U stvarnosti, pisanje Nade Klaić je bilo podupirano od jugoslavenskih i hrvatskih komunističkih vlasti (iako uz ritualne kritike e da bi joj se dala aura disidentstva)SVE U CILJU SRBIZACIJE I DECROATIZACIJE PROSTORA BIH!

moji su vazda bili HRVATI islamske vjere jer nema drugoga mi smo primili islam ali nismo zaboravili naciju i korjene i muhamed ali je primio islam pa je opet ostao amerikanac a oni koji su za kilu brašna pljunuli na mezare dedi i nana ti će odgovarati pred alahom nikad neću biti bošnjak jer je izmišljeno i nakaradno ime za muslimane

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

a gdje se spominju Bošnjaci?
bosnensium može biti i Bosanac i Bošnjo itd
naravno sada ste Bošnjaci pa se prevodi Bošnjak, kako kome odgovara
pa zna se da je Bosna vladala dijelom Hrvatske i Dalmacije u jednom kratkom periodu i šta je tu sporno?
kao što je prije toga Hrvatska vladala večim dijelom Bosne

zović wrote: Šta želiš dokazati...to da Hrvati kod svog doseljenja nisu naselili područje današnje BIH??

ne samo da nisu vidjeli Bosne, nego nisu NIKAD PREŠLI ni Cetinu
suprtono samo mogu tvrdit neobrazovani, velikonacionalisti i kreteni

zović wrote: U stvarnosti, pisanje Nade Klaić je bilo podupirano od jugoslavenskih i hrvatskih komunističkih vlasti (iako uz ritualne kritike e da bi joj se dala aura disidentstva)SVE U CILJU SRBIZACIJE I DECROATIZACIJE PROSTORA BIH!

jesil čitao knjigu Nade Klaić: Srednjovjekovna Bosna

zović wrote: Smješan si likj jer većina povjesničara i historijskih dokaza govore i svjedoče da jesu!

navedi bar jednog

penkalaa wrote:

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

a gdje se spominju Bošnjaci?
bosnensium može biti i Bosanac i Bošnjo itd
naravno sada ste Bošnjaci pa se prevodi Bošnjak, kako kome odgovara

a gdje se piše hrvati,
zašto ti PREVODIš latinski Chroatorum u hrvate, ko tebi daje pravo

pickoo ti si neki zaheban tip a i ime ti govori tako hahaha dijete drago smiri se

Nedimko0 wrote:moji su vazda bili HRVATI islamske vjere jer nema drugoga mi smo primili islam ali nismo zaboravili naciju i korjene i muhamed ali je primio islam pa je opet ostao amerikanac a oni koji su za kilu brašna pljunuli na mezare dedi i nana ti će odgovarati pred alahom nikad neću biti bošnjak jer je izmišljeno i nakaradno ime za muslimane

Troll, troll, troll...fake, fake, fake

franci wrote:

Nedimko0 wrote:moji su vazda bili HRVATI islamske vjere jer nema drugoga mi smo primili islam ali nismo zaboravili naciju i korjene i muhamed ali je primio islam pa je opet ostao amerikanac a oni koji su za kilu brašna pljunuli na mezare dedi i nana ti će odgovarati pred alahom nikad neću biti bošnjak jer je izmišljeno i nakaradno ime za muslimane

Troll, troll, troll...fake, fake, fake

nedimko buha bosanski brod pitaj koga hoćeš za mene i sve moje šta je tu čudno da se zovem hrvatom kad to i jesam

Pickoo wrote:

penkalaa wrote:

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

a gdje se spominju Bošnjaci?
bosnensium može biti i Bosanac i Bošnjo itd
naravno sada ste Bošnjaci pa se prevodi Bošnjak, kako kome odgovara

a gdje se piše hrvati,
zašto ti PREVODIš latinski Chroatorum u hrvate, ko tebi daje pravo

Znas zasto? Pa zato kad pise Hrvat onda je to u nacionalnom smislu rijeci zamisljeno, a kad pise Bosnjak onda je to geografski pojam. Kuc, kuc! Logika?! Idi na misu! Uci povijest!

Nedimko0 wrote:

franci wrote:

Nedimko0 wrote:moji su vazda bili HRVATI islamske vjere jer nema drugoga mi smo primili islam ali nismo zaboravili naciju i korjene i muhamed ali je primio islam pa je opet ostao amerikanac a oni koji su za kilu brašna pljunuli na mezare dedi i nana ti će odgovarati pred alahom nikad neću biti bošnjak jer je izmišljeno i nakaradno ime za muslimane

Troll, troll, troll...fake, fake, fake

nedimko buha bosanski brod pitaj koga hoćeš za mene i sve moje šta je tu čudno da se zovem hrvatom kad to i jesam

ajd ne seri (ko sto bi reko Milokrad)

srednjovjekovnu bosnu su samo mogli uništiti osmanlije ili bošnjaci niko drugi jer bošnjaci tvrde da u bosni nije bilo srba i hrvata znači bili su samo oni i turci znači oni su uništili dobre bošnjane

ZAŠTO nema popisa u BIH zato što JAKO PUNO ima ljudi koji se izjašnjavaju ko muslimani ili hrvati muslimani pogotovo u posavini i oko bihaća

...

Nedimko0 wrote:moji su vazda bili HRVATI islamske vjere jer nema drugoga mi smo primili islam ali nismo zaboravili naciju i korjene i muhamed ali je primio islam pa je opet ostao amerikanac a oni koji su za kilu brašna pljunuli na mezare dedi i nana ti će odgovarati pred alahom nikad neću biti bošnjak jer je izmišljeno i nakaradno ime za muslimane

selam brate, živ mi bio

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

Koji će ti ku*ac latinski? Tomašević nije bio Latin, nego potomak, citiram "roditelja i praroditelja, gospode srpske i bosanske". Uzmi povelje na našem jeziku i vidjećeš da netačno interpretiraš intitulaciju, podjednako kao i ovi sa kojima polemišeš.

jesil čitao knjigu Nade Klaić: Srednjovjekovna Bosna

zović wrote: Smješan si likj jer većina povjesničara i historijskih dokaza govore i svjedoče da jesu!

navedi bar jednog[/quote]
Nema svrhe išta navodit Tebi koji uopće ne razumiješ historiju i vodu navodiš na nacionalističkio mlin...Bošnjački??
Ne vjerujem ..prije je u pitanju nešto drugo!

franci wrote:

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"

Znas zasto? Pa zato kad pise Hrvat onda je to u nacionalnom smislu rijeci zamisljeno, a kad pise Bosnjak onda je to geografski pojam. Kuc, kuc! Logika?! Idi na misu! Uci povijest!

tebi je logika NULA , kakvu li si ti povijset učio nepismeni
ajd nepismeni PROČITAJ NASLOV

zović wrote: Nema svrhe išta navodit Tebi koji uopće ne razumiješ historiju i vodu navodiš na nacionalističkio mlin...Bošnjački??
Ne vjerujem ..prije je u pitanju nešto drugo!

NEMA nijednog koji će navesti da su ikakvi 'rvati naselili Bosnu
nema nijednog koji može navesti spomen imena 'rvati u Bosni prije druge polovine 19.vijeka
kad nađeš JAVI SE, dotle

Challenger__ wrote:

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

Koji će ti ku*ac latinski? Tomašević nije bio Latin, nego potomak, citiram "roditelja i praroditelja, gospode srpske i bosanske". Uzmi povelje na našem jeziku i vidjećeš da netačno interpretiraš intitulaciju, podjednako kao i ovi sa kojima polemišeš.

takva je bila intitulacija na latinskom

navedi mi povelju naročito tu o nekakim srpskim praroditeljima, GLUPOST par ekselans, klasična za srpske kreten-mitomane

Pickoo wrote:

zović wrote: Nema svrhe išta navodit Tebi koji uopće ne razumiješ historiju i vodu navodiš na nacionalističkio mlin...Bošnjački??
Ne vjerujem ..prije je u pitanju nešto drugo!

NEMA nijednog koji će navesti da su ikakvi 'rvati naselili Bosnu
nema nijednog koji može navesti spomen imena 'rvati u Bosni prije druge polovine 19.vijeka
kad nađeš JAVI SE, dotle

RVATA nema ali ima HRVATA ko što nema ni BOŠNJANA nego novokomponovanih bošnjaka

Nedimko0 wrote:srednjovjekovnu bosnu su samo mogli uništiti osmanlije ili bošnjaci niko drugi jer bošnjaci tvrde da u bosni nije bilo srba i hrvata znači bili su samo oni i turci znači oni su uništili dobre bošnjane

A ko kaze da je nisu unistile Osmanlije?

PS: Ni Bosnjaci, danasnji, ni Srbi, ni Hrvati, danasnji, nemaju u kolektivno identifikacijskom smislu rijeci veze sa stanovnistvom srednjovjekovne Bosne. Jedino je njihova vjera, vjera onih koje su u latinskim izvorima nazivali "Bosniensis", a njihovu zemlju "Bossona", bliza jednima nego drugima i trecima.

Pickoo wrote:
tebi je logika NULA , kakvu li si ti povijset učio nepismeni
ajd nepismeni PROČITAJ NASLOV

ja vidim da je naveo regije, u slavoniji ima pravoslavaca i katolika slavonaca
kao u Bosni Bošnjaka raznih vjera
znači postojala je po tebi slavonska i dalmatinska nacija sa pravoslavcima i katolicima?
lijepo je naveo krajeve ne po nacionalnom nego regionalnom porijeklu
neznam šta se sramotiš i više postaš takve gluposti

Challenger__ wrote:

Pickoo wrote:a sad moj OMILJENI dio

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“
Stjepan Tomaš kralj Raške, "Srbije", Bošnjaka, Primorja, Dalmacije i Hrvatske"


ima li đe ovđe ikakih 'rvata

Koji će ti ku*ac latinski? Tomašević nije bio Latin, nego potomak, citiram "roditelja i praroditelja, gospode srpske i bosanske". Uzmi povelje na našem jeziku i vidjećeš da netačno interpretiraš intitulaciju, podjednako kao i ovi sa kojima polemišeš.

Koji će ti ku*ac latinski?

Pa da, sto ne uci srpski, da ga ceo svet bombarduje. Jebo ga latinski, da ga jebo..a i srednjovjekovni, primarni izvori.

Nedimko0 wrote:ZAŠTO nema popisa u BIH zato što JAKO PUNO ima ljudi koji se izjašnjavaju ko muslimani ili hrvati muslimani pogotovo u posavini i oko bihaća

na tvoju jebenu žalost prilikom upisa rođene djece VEĆINA se izjasnila kao Bošnjaci, samo 44 kao Muslimani