#1101 Re: Jugoslavija 1980-1992
Posted: 05/06/2013 14:01
Nije niko došao. Isti su to sve ljudi.Dozer wrote:I isle na bolje. I onda dodjose ovi...
Nije niko došao. Isti su to sve ljudi.Dozer wrote:I isle na bolje. I onda dodjose ovi...
nosara wrote:U prijevodu, nije svakom govedu bilo omoguceno da narusava ekonomiju Drzave... Danas nema vise drzave, pa ni njene ekonomije, tako da se nema sta ni narusit...Lajavikrelac wrote:Prije svega privatnik nije mogao da uvozi šta mu padne na pamet kao naprimjer danas od čačkalica do flaširane vodeali isto tako niko nije branio da proizvodi i prodaje svoj proizvod ili vrši uslužnu djelatnost.
Pošto sam u onoj vojsci bio tenkista upravo na M84, koji je poboljsana verzija T72. M84 je bio kolliko se sjecam komplet proizveden u bivsoj jugi a motor je bio takav da je mogao raditi na bilo koju vrstu tecnog goriva.madner wrote:Mojne ba opet, opet na stos.The 51st State wrote:o majko mila cuj t-72 imali bolji, pa rusi to smece nisu ni u naoruzanje kako treba uvodili, samo utrpavali levatima kao mi, rusi su za svoje potrebe koristili t-64 kao "top of the line"..., a kada se nas derivat pojavio oni su vec imali t-80...
Odgovor je netacan, Rusi su sva tri tenka koja su bili proizvod tri fabrike imale u svom naoruzanju i opremale razlicite elitne i manje elitne jedinice. Izvoznu varijantu T-72 nisu koristili, no M-84A je bila bolja od svih njihovih do 90 i neke.
Inace T-90 je inacica 72, samo promjenjeno ime zbog loseg marketinga.
Mislim da ipak nije verzija jer je imao oznaku M90 Vihor, vidio ga na Manjaci '89. Doduse veoma je licio na M84.madner wrote:Bolji motor, bolji SUV i bolji oklop od verzije koju smo dobili.
M-84A verzija.
Mogao je razviti 70 km/h a nizbrdo i brzezateznistub wrote:Mislim da ipak nije verzija jer je imao oznaku M90 Vihor, vidio ga na Manjaci '89. Doduse veoma je licio na M84.madner wrote:Bolji motor, bolji SUV i bolji oklop od verzije koju smo dobili.
M-84A verzija.
kazu oni koji su ga vozili da je mogao rahat razvuc brzinu od 120 km/h
jedan post vise, cisto da se kvantitet popravi...madner wrote:Sinuhe u akciji, nije da zna o cemu prica ali opet nesto kaze.
Stabilizatora cijevi i nisanjenja (paljba u pokretu),sistema automatskog punjenja,hidraulike,pouzdanosti motora,vjesanja (amortizacije),integrisanih IR ometaca,debljni i tipu oklopa, onboard kompjuteru koji vodi racuna o svemu navedenommadner wrote:Sto ne bi mogao porediti T-90?![]()
Doduse sto se motora tice, tek sada imaju takav u protipnoj fazi kakav je trebao biti u Vihoru.
sta ima logicaru..., eto nek ti znas, sta ima our i doo jedno te isto, pu....madner wrote:Ne pricamo, ti navodis pojmove za koje ne znas sta znace, pa ih brkas sa pojmovima iz danasnjice za koje ne znas sta znace i na kraju se pravis da si nesto smisleno rekao jer je bilo dosta slova.The 51st State wrote:pa da, glupost sistema o tome cijelo vrijeme govorimo....i ne budi bukvalan...madner wrote: Koji dio od DOO i dionicko drustvo nemaju veze sa vezom ti nisu jasni?
Pokusavam ti objasniti zasto je glupost reci da privatnik nije mogao imati svoj OUR
ti znas ali preskaces sto ti ne odgovara...madner wrote:Pa ti ne znas citat
Poredis ovu zadnju verziju koja je u fazi prototipiranja? To je 20 godina razlike, ovaj je '91 imao 1200 ks kada je tadasnja verzija T-90 imala 840.славянин wrote:Stabilizatora cijevi i nisanjenja (paljba u pokretu),sistema automatskog punjenja,hidraulike,pouzdanosti motora,vjesanja (amortizacije),integrisanih IR ometaca,debljni i tipu oklopa, onboard kompjuteru koji vodi racuna o svemu navedenommadner wrote:Sto ne bi mogao porediti T-90?![]()
Doduse sto se motora tice, tek sada imaju takav u protipnoj fazi kakav je trebao biti u Vihoru..Dizajn motora kod Vihora je dobar ali dosta skuplji nego kod T90 koja usput ima jos 50 KS extra
Pokusavas se izvuci tako sto tvrdis da sam nesto rekao sto nisam, sta tu da ti odgovorim?The 51st State wrote:ti znas ali preskaces sto ti ne odgovara...madner wrote:Pa ti ne znas citat
jesi li ti definisao our kao dionicko drustvo radnika?madner wrote:Pokusavas se izvuci tako sto tvrdis da sam nesto rekao sto nisam, sta tu da ti odgovorim?The 51st State wrote:ti znas ali preskaces sto ti ne odgovara...madner wrote:Pa ti ne znas citat
Odma nakon prve serije proizvodnje 1995. izbacene su i verzije sa 1000KS i 1250KS.madner wrote:Poredis ovu zadnju verziju koja je u fazi prototipiranja? To je 20 godina razlike, ovaj je '91 imao 1200 ks kada je tadasnja verzija T-90 imala 840.славянин wrote:Stabilizatora cijevi i nisanjenja (paljba u pokretu),sistema automatskog punjenja,hidraulike,pouzdanosti motora,vjesanja (amortizacije),integrisanih IR ometaca,debljni i tipu oklopa, onboard kompjuteru koji vodi racuna o svemu navedenommadner wrote:Sto ne bi mogao porediti T-90?![]()
Doduse sto se motora tice, tek sada imaju takav u protipnoj fazi kakav je trebao biti u Vihoru..Dizajn motora kod Vihora je dobar ali dosta skuplji nego kod T90 koja usput ima jos 50 KS extra
Onboard komputer je bio vec kod M-84A, to je kljucni razlog zasto je SUV bio bolji.
T90 je poceo sa proizvodnjom 1995 i na tu verziju mislimmadner wrote:Koja bi to bila verzija, koja je oznaka?![]()
Mozemo se sloziti da je ova T-90 danas bolja nego M-84A verzija iz 1987, no ja sam mislio da poredis onu iz '92. Ili bar da poredis zadnje verzije