Valjda je to neki cinizam,sarkazam..jer ako je tvoj stav..onda....udrch wrote:Čeda je meni se čini bio jedan od osnivača Otpora..ne bih se ja u njega zaklinjao..meni je draži ovaj krkan..samo krkanluk Srbina čini pokornim..kad tad im njihov krkanluk dođe glave..
Ako je bio, onda Divjak treba u muriju, kako ti to nije jasno. Shvati, JNA je strana sila u međunarodno priznatoj zemlji, legitimna je meta na svakoj stopi te zemlje - to je bila logika haškog suda, ako se ne varam. Da je ruska kolona bila u Nju Jorku, raspršili bi je na atome zajedno sa opremom. Kada nekoga napadneš na njegovoj teritoriji, kidnapiraš predsjednika te zemlje, sa okolnih brda granatiraš civilne ciljeve - ti si legitimna meta, ako prdneš, leti perje.plain vanilla wrote:pa jel carsija uz divjaka ili nije?Da li ti smatras relevantnim sve sudove koji su odbacili sve te velikosrpske podvale o Dobrovoljackoj ili ti je najbitnie sto kaze Divjak,Dodik,Tihic i slicni,??????....
citaj ba Bosnolog sta pisem, ja nisam rekla da bio ili nije zlocin u Dobrovoljackoj, ja kazem sta je Divjak rekao
s vecinom se slazem, jos da dopunim za ovog lika iz TZ, to nije bio zlocin iz mrznje, nego koristoljublja..trebao ga nash prevesti preko linije, pa nesto oko para sporno bilo (ako mislis na Fudu)Alfons Kauders wrote:
prije svega, hvala na dobrom i opsirnom odgovoru... s vecinom stvari se slazem... ali uvijek je tu "ali"...
za pocetak, u opisu "bosnjackog cede" si naveo dosta stvari koje potvrdjuju ono sto sam rekao na pocetku price - da vec ima dosta takvih "ceda"...
vidis, dosta tih stvari zastupa trenutna vlast... ne neke marginalne stranke koje jedva prebace prag... a LDP je nazalost upravo to u Srbiji...
ratni zlocini? caco dobi metak u ledja... jos u po ratu... isto u ratu frajer u tz dobi 18 godina za ubistvo (jedini takav incident u tz koliko ja znam)... a ko je najvise pisao o zlocinima u sarajevu? ne racunajuci propagandne pamflete? upravo sarajevski mediji, dani, slobodna... i to daaavno, kad mnogi van sarajeva nisu ni znali sta su kazani... to jednostavno nije bio slucaj ni preko drine, ni u rs...
kritika lidera s pocetka devedesetih? ne znam sta ti tu fali? aliju se kritikovalo jos u ratu, i to momacki... kritikovali su se katastrofalni vojni potezi, dovodjenje bradonja, islamizacija arbih... i to se nije radilo u cetiri zida, vec javno... da i ne govorim o ostalim likovima iz te "reprezentativne" postave... a da se razumijemo, kakvi god negativci bili, koliko god bili nesposobni i kriminalizirani, ti supci nikad nisu bili ni blizu slobi i karadzicu, pa shodno tome i ne zasluzuju ni priblizno iste osude... ovi su uvodili selam kao pozdrav i krali humanitarnu, pa ih se javno prozivalo i od njih ogradjivalo, ovi su pokrenuli cetiri jebena rata i skrivili smrt 150,000 ljudi, pa ih evo ni danas od njih ne ogradjuje masa ljudi u srbiji... nije isto, ni blizu
sto se tice osudjivanja vjerskih vodja, ima i toga, i to od strane vlasti... nista slicno nismo nikad vidjeli u srbiji... ovo za satanizaciju cijelih naroda, prevenciju radikalizma i sl je suvisno i komentirati...
sta je po tebi satanizacija cijelog naroda? reci da je rs rezultat genocida? za mene jeste, i boli me kurac za politicku korektnost... svako ko opravdava stvaranje iste, od mene nece nikad cuti finu rijec - jer podrzava rat i masovne zlocine... je li to satanizacija cijelog naroda? za mene nije, taman i da 99% srba podrzava to sto je ucinjeno, ja nikad necu tako etiketirati onih 1%, u koje spada i dosta mojih prijatelja, rodbine... gle cuda, i oni im jebu majku...
a vjerski radikalizam... pa et... kad u sarajevu izadje bradonja da divlja, dobije metak u guzicu... kad slicne spodobe s drugim predznakom divljaju po beogradu - pola srbije navija za njih... isto kao sto su navijali i u ratu, kad su jos gore stvari radili po bosni...
ispada da "bosnjacki ceda" treba govoriti kako su svi isti... problem je sto nisu
jer ma kako to Bosnjacima zvucalo legitimno, to nije u reduPipi , postujem tvoj opstepoznati humanizam , ali ti je ovaj primjer malo odfur'o u aut jer je ovaj hrabri covjek spasio jedno ljudsko bice , a ne Srpkinju .Toga je oduvijek bilo i bice . U samom ratu mozda i najvise . Sad ja zbog Mileta moram iznalaziti i postirati takve primjere...evo trcim da razuvjeravam fasistu da fasizam nije fifty - fifty rasporedjen po entitetimaPipiDugaDevetka je napisao/la:
Sjeća li se još neko onog mladića što skoči na šine i odgurnu jednu ženu ispred lokomotive na Novoj želj. stanici neposredno pred rat? Čovjek ostao bez obje ruke. Žena je bila Srpkinja.
Biti uz Divjaka za sve sto je uradio za vrijeme rata je jedno ali podrzavati ono sto je izjavio o Dobrovoljackoj je drugo,Nije Divjakovo da sudi i odreduje sto je zlocin a sto ne,to moze samo kvalifikovati pravisude,samo su sudovi relevantni da to okarakterisu sta je a ne ono sto Divjak,Tihic,Bakir,Dodik i slicni demagozi trabunjaju po pitanju Dobrovoljacke,....Neki bi sudili dok ne bi presudili bez obziro koliko puta se to odbacilo kao neosnovano,ukljucujuci i haski sud,....plain vanilla wrote:pa jel carsija uz divjaka ili nije?Da li ti smatras relevantnim sve sudove koji su odbacili sve te velikosrpske podvale o Dobrovoljackoj ili ti je najbitnie sto kaze Divjak,Dodik,Tihic i slicni,??????....
citaj ba Bosnolog sta pisem, ja nisam rekla da bio ili nije zlocin u Dobrovoljackoj, ja kazem sta je Divjak rekao
Većinom se slažem s tobomAlfons Kauders wrote:prije svega, hvala na dobrom i opsirnom odgovoru... s vecinom stvari se slazem... ali uvijek je tu "ali"...
za pocetak, u opisu "bosnjackog cede" si naveo dosta stvari koje potvrdjuju ono sto sam rekao na pocetku price - da vec ima dosta takvih "ceda"...
vidis, dosta tih stvari zastupa trenutna vlast... ne neke marginalne stranke koje jedva prebace prag... a LDP je nazalost upravo to u Srbiji...
ratni zlocini? caco dobi metak u ledja... jos u po ratu... isto u ratu frajer u tz dobi 18 godina za ubistvo (jedini takav incident u tz koliko ja znam)... a ko je najvise pisao o zlocinima u sarajevu? ne racunajuci propagandne pamflete? upravo sarajevski mediji, dani, slobodna... i to daaavno, kad mnogi van sarajeva nisu ni znali sta su kazani... to jednostavno nije bio slucaj ni preko drine, ni u rs...
kritika lidera s pocetka devedesetih? ne znam sta ti tu fali? aliju se kritikovalo jos u ratu, i to momacki... kritikovali su se katastrofalni vojni potezi, dovodjenje bradonja, islamizacija arbih... i to se nije radilo u cetiri zida, vec javno... da i ne govorim o ostalim likovima iz te "reprezentativne" postave... a da se razumijemo, kakvi god negativci bili, koliko god bili nesposobni i kriminalizirani, ti supci nikad nisu bili ni blizu slobi i karadzicu, pa shodno tome i ne zasluzuju ni priblizno iste osude... ovi su uvodili selam kao pozdrav i krali humanitarnu, pa ih se javno prozivalo i od njih ogradjivalo, ovi su pokrenuli cetiri jebena rata i skrivili smrt 150,000 ljudi, pa ih evo ni danas od njih ne ogradjuje masa ljudi u srbiji... nije isto, ni blizu
sto se tice osudjivanja vjerskih vodja, ima i toga, i to od strane vlasti... nista slicno nismo nikad vidjeli u srbiji... ovo za satanizaciju cijelih naroda, prevenciju radikalizma i sl je suvisno i komentirati...
sta je po tebi satanizacija cijelog naroda? reci da je rs rezultat genocida? za mene jeste, i boli me kurac za politicku korektnost... svako ko opravdava stvaranje iste, od mene nece nikad cuti finu rijec - jer podrzava rat i masovne zlocine... je li to satanizacija cijelog naroda? za mene nije, taman i da 99% srba podrzava to sto je ucinjeno, ja nikad necu tako etiketirati onih 1%, u koje spada i dosta mojih prijatelja, rodbine... gle cuda, i oni im jebu majku...
a vjerski radikalizam... pa et... kad u sarajevu izadje bradonja da divlja, dobije metak u guzicu... kad slicne spodobe s drugim predznakom divljaju po beogradu - pola srbije navija za njih... isto kao sto su navijali i u ratu, kad su jos gore stvari radili po bosni...
ispada da "bosnjacki ceda" treba govoriti kako su svi isti... problem je sto nisu
ALI...Nisam ja ni reko satanizacija CIJELOG naroda, nego samo naroda... A satanizacija naroda (konkretno srpskog) je: tvrdnja da većina Srba podržava zločine, da je većina Srba počinila ili je odgovorna za zločine, da je kod Srba odgoj zločinački, da su šajkača, ocili, trobojka i sl. fašistički simboli, da su svi koji podržavaju RS četnici itd. S time se ja ne mogu nikako složiti...sta je po tebi satanizacija cijelog naroda?
Jebem i ja... al džaba, opet sam Dodikovacgle cuda, i oni im jebu majku...
zasto mislis da sam ja izmajorizirana? da te sjecanje sluzi, znao bi da sam taj izraz ja ispropagirala prva na ovom forumumadner wrote:Plain izmajorizirana, treba neko objasniti Hrvatima da to nije njihov clan presjednistva, niti ga samo oni biraju. I da dok im je Komsic problem vecinu problema moraju rjesiti izmedju svojih usiju.
Petar Lukovic kao i uvijek DOBARKOMENTAR PETRA LUKOVIĆA NA DUEL JOVANOVIĆ-DODIK: Dodik je konačno Srbiji pokazao da je prava tadićevska lutka omraza i mržnje!
Srijeda | 01.02.2012.
"Televizijski duel između Čedomira Jovanovića i Mileta Dodika u organizaciji državotvornog Tanjuga – unapred je bio izgubljen za vlasnika Šumske", počinje svoj komentar Petar Luković, osvrćući se na duel Čedomira Jovanovića i Milorada Dodika
Piše: Petar LUKOVIĆ, E-novine.com
Ono što mu uspeva u svom RS feudu – da pod kontrolom drži narod, medije, opoziciju, biznis partnere i svoje telohranitelje – ogolilo se u dijalogu kad se pokazao u pravom svetlu: bahat, osion, ekstremno glup i priglup, srboidno napaljen i diktatorski nervozan; slika i prilika Šumskog Rajha nastalog na genocidu.
Nije to protivnik koji će ga ljubiti i jezikom lizati kao Emir Kusturica; nije to Boris Tadić koji ća ga maziti i tetošiti i podržavati stiskom u međunožju; nije to Vojislav Koštunica koji će se nag skinuti čim čuje da je Dodik krenuo iz Banjaluke; nisu to Dveri srpske koje su oralno spremne da Mileta zadovolje u bilo kojem saobraćajnom sredstvu, nije to SRS koji će šešeljevskim seksom, analnom sekirom, izraziti svoju polnu ljubav glede voljenog Mileta.
Kad je na svojoj teritoriji, okružen klimoglavcima, Kusturicom i sličnom felom, među preplašenim narodom koji ne sme da zine od straha – Mile Dodik izgleda kao nekakav ozbiljan političar koji na RTRS zna šta radi; njegovo kurčevito insistiranje da će se Bosna raspasti (mirnim putem), a da će on, dok svi budu u govnima, u belom odelu, proglasiti nezavisnost ove Genocidne Tvorevine – jer mrzi Sarajevo, mrzi Bosnu, mrzi Bošnjake, mrzi sve – uteruje teror među veselim Srbima čije ludilo radi na papučici propagande; što luđe, to bolje!
Onog časa kad se Dodik Mile izmakne iz Šumske, dođe u Beograd – ali ne kod Borisa Tadića kojem se instinktivno baca u međunožje – već na televizijski duel sa Čedomirom Jovanovićem, stvari postaju drukčije. Nije to protivnik koji će ga ljubiti i jezikom lizati kao Emir Kusturica; nije to Boris Tadić koji ća ga maziti i tetošiti i podržavati stiskom u međunožju; nije to Vojislav Koštunica koji će se nag skinuti čim čuje da je Dodik krenuo iz Banjaluke; nisu to Dveri srpske koje su oralno spremne da Mileta zadovolje u bilo kojem saobraćajnom sredstvu, nije to SRS koji će šešeljevskim seksom, analnom sekirom, izraziti svoju polnu ljubav glede voljenog Mileta.
Ne samo da je ovo Beograd koji Dodik nije upoznao, već je ovo Beograd kakav treba da bude; hrabar, dosledan, sazdan u činjenicama, sa spremljenim dokumentima – sve ono što mentalno-oskudni Dodik nije stigao ni da pojmi. Iz njega nije samo govorio Radovan ili Ratko, već zagrobni Milošević – groteskno glupo, sa izrazom lica deteta uhvaćenog u krađi tokom genocida.
Neurotično opušten, siguran u svoj oskudni rečnik koji impresionira samo Nemanju Kusturicu, nesrećni Dodik je verovao da će na isti način – obraćanjem na ti, uvredama i fizičkom silom - slomiti Jovanovića; prevario se, naravno. Ne samo da je ovo Beograd koji Dodik nije upoznao, već je ovo Beograd kakav treba da bude; hrabar, dosledan, sazdan u činjenicama, sa spremljenim dokumentima – sve ono što mentalno-oskudni Dodik nije stigao ni da pojmi. Iz njega nije samo govorio Radovan ili Ratko, već zagrobni Milošević – groteskno glupo, sa izrazom lica deteta uhvaćenog u krađi tokom genocida.
Čedomir Jovanović nije uradio ništa posebno; samo je činjenicama i pitanjima o činjenicama, diktatora genocidne Šumske saterao u ćošak smrada i srama.
Glup, budalast i histeričan, Mile Dodik je konačno Srbiji pokazao da je prava tadićevska lutka omraza i mržnje; moguće je da već sutra Rajko Vasić ovaj duel proglasi Dodikovom pobedom – ali ukus krvi, ukus rata i ukus genocida ostaje kao najstrašnija emocija šumskog Mileta, poraženog i razbijenog u svim kategorijama.
Ukratko: nokautiran ženski polni organ Šumske.
Čkapi ostaje čkapi.
(** No links ** PORTAL, BLIN)
Ali neko je ipak uradio nesto za tog istog Divjaka. Koliko ja zna cijelo vrijeme provedeno u Austriji ambasador BiH je bio na usluzi Divjaku. Ovako kada covjek cita, ispada kao da se je jadni Divjak tamo sam borio sa austrijskim pravosudjem. Ipak su institucije bile iza njega, valjad i to nesto govori.rahmanjin wrote:Uf sad ce opet biti paljbe ali nema veze. Neko kao sto je Jovanovic u Srbiji pro BiH snage ne trebaju alli ono sto stalno govorim treba iskrenosti. Evo pominje se Divjak, niko nikada nije komentarisao sramnu izjavu Zaima Backovica koju je dao za tog istog Divjaka u stilu ne treba mu vjerovati ako je izdao svoje izdace i nas. Ili recimo ponasanje Lagumdzije kada je uhapsen i pritvoren Divjak u Becu. Nikada ga ni nazvao nije a kamoli sta uradio. Svi se u Sarajevu kunu u Jovu ali kad nesto kaze kontra vecinskog misljenja onda je tisina.popajic wrote:Nikako da skontam zasto bi uopste pro BIH snage trebale svog Cedu@Cyprus
Srbija je jedno društvo, BiH nažalost nije, nego unutar ove države paralelno egzistiraju 3 društva. Zbog toga nije moguć prikaz univerzalnog bosanskog Čede, pa ću odgovor na tvoje pitanje dati u vidu pretpostavljene trojice ''Čeda'':
Gdje su one kiksale da im treba ovakav jedan istinoljubivi "cistac" vlastite " avlije" ?
Znaci za tebe Zaljko Komsic nije Hrvat niti bilo koji drugi Hrvat iz SDP-a ili neke druge stanke osim certificiranog HDZ-a,.....plain vanilla wrote: treba neko i Bosnjacima reci da prestanu Hrvatima birati clana Predsjednistva
Ti si neka dobra duša, ali brate nisi vična politici.plain vanilla wrote:zasto mislis da sam ja izmajorizirana? da te sjecanje sluzi, znao bi da sam taj izraz ja ispropagirala prva na ovom forumumadner wrote:Plain izmajorizirana, treba neko objasniti Hrvatima da to nije njihov clan presjednistva, niti ga samo oni biraju. I da dok im je Komsic problem vecinu problema moraju rjesiti izmedju svojih usiju.
e bas o takvom nacinu razmisljanja i govorim..Komsic jeste legalno izabran, ali ne i voljom vecine hrvatskog naroda
a voljom bosnjackog naroda su izabrana dva predstavnika
i sad se mi mozemo oko tega zezati, citirati Dayton, reci Hrvatima da razgule ili da ostanu i vole sto im Bosnjaci odaberu..ali to nije ispravno
nije baš to tako jednostavnoautomatic wrote:Dodik je izjavio da najviše voli Beograd, pa ostaje nejasno šta on čeka sa preseljenjem iz svog sela u taj grad?
ipak je BG u susjednoj državi Ambasador jeste, ostale institucije nisu. Jedan od ljudi koji su uradili mnogo za Divjaka je Haris Silajdzic. Covjek protiv kojeg sam ja pisao zbog raznih stvari ali ovdje je uradio dobar posao. A najvise je uradio bliski suradnik tog istog Hairsa Silajdzica. Ako znas Divjaka slobodno ga pitaj o tome reci ce ti bez okolisanja, i o Zlatku i o Komsicu i o Bakiru...detroit-mercy wrote:Ali neko je ipak uradio nesto za tog istog Divjaka. Koliko ja zna cijelo vrijeme provedeno u Austriji ambasador BiH je bio na usluzi Divjaku. Ovako kada covjek cita, ispada kao da se je jadni Divjak tamo sam borio sa austrijskim pravosudjem. Ipak su institucije bile iza njega, valjad i to nesto govori.rahmanjin wrote:Uf sad ce opet biti paljbe ali nema veze. Neko kao sto je Jovanovic u Srbiji pro BiH snage ne trebaju alli ono sto stalno govorim treba iskrenosti. Evo pominje se Divjak, niko nikada nije komentarisao sramnu izjavu Zaima Backovica koju je dao za tog istog Divjaka u stilu ne treba mu vjerovati ako je izdao svoje izdace i nas. Ili recimo ponasanje Lagumdzije kada je uhapsen i pritvoren Divjak u Becu. Nikada ga ni nazvao nije a kamoli sta uradio. Svi se u Sarajevu kunu u Jovu ali kad nesto kaze kontra vecinskog misljenja onda je tisina.popajic wrote: Nikako da skontam zasto bi uopste pro BIH snage trebale svog Cedu
Gdje su one kiksale da im treba ovakav jedan istinoljubivi "cistac" vlastite " avlije" ?
vjerovatno jeste iz koristoljublja, ali isto tako tako ne vjerujem da bi do toga doslo da se radilo o dvije osobe iste nacionalnosti...plain vanilla wrote: s vecinom se slazem, jos da dopunim za ovog lika iz TZ, to nije bio zlocin iz mrznje, nego koristoljublja..trebao ga nash prevesti preko linije, pa nesto oko para sporno bilo (ako mislis na Fudu)
kao prvo, ne treba nama bosnjacki cedo, nama treba bosanskohercegovacki Cedo, neko ko ce se boriti za cijelu drzavu i sve njene gradjane
i ne treba govoriti da su svi isti, treba govoriti da su dobri ljudi-dobri ljudi, a zlocinci-zlocinci, ma kako se zvali, ma iz kojeg naroda dolazili, da je RS nastala na genocidu, a ne da joj cestita rodjendan, ...da ne nabrajam dalje..
i mada sad rizikujem gnjev vecine forumasa, pa cu pobjeci s politike, treba neko i Bosnjacima reci da prestanu Hrvatima birati clana Predsjednistva
Zato sto se samo pod tim geslom moze drugima podvaliti zalaganje za diskriminaciju kao civilizacijska vrijednost. Mogao bih te nazvati puno pogrdnijim imenom, ali stavljanje u isti kos je dovoljno.plain vanilla wrote:zasto mislis da sam ja izmajorizirana? da te sjecanje sluzi, znao bi da sam taj izraz ja ispropagirala prva na ovom forumumadner wrote:Plain izmajorizirana, treba neko objasniti Hrvatima da to nije njihov clan presjednistva, niti ga samo oni biraju. I da dok im je Komsic problem vecinu problema moraju rjesiti izmedju svojih usiju.
e bas o takvom nacinu razmisljanja i govorim..Komsic jeste legalno izabran, ali ne i voljom vecine hrvatskog naroda
a voljom bosnjackog naroda su izabrana dva predstavnika
i sad se mi mozemo oko tega zezati, citirati Dayton, reci Hrvatima da razgule ili da ostanu i vole sto im Bosnjaci odaberu..ali to nije ispravno
Cyprus, jaro, moras shvatiti nesto drugo.cyprus wrote:I ko će me uvjerit da ovo nije Dodikova matrica zaključivanja i argumentovanja?VerticalHairFactor wrote:Ni jedno ni drugo, nego sam ti stavio ogledalo, pa se pogledaj. Rekao sam otvoreno ono što nam ti ovdje nudiš u celofanu. Volio bih ja tebe odvesti, tako hinjski korektnog, da Srebreničanima objasniš kako moraju biti strpljivi, da im objasniš kakav njihov Čeda mora biti. Da ženi kojoj je ubijen otac, amidža, dajdža, muž, brat i jedan sin kažeš da se ABiH u Dobrovoljačkoj popuškarala sa JNA i zato su oni poubijani, zbog srpskog svata su istrijebljeni.
Ti si toliko neuviđavan da i dalje izjednačavaš kriminal i ekscese koji su svojstvo svakog rata i nešto što se zove genocid. Ako si PC-ovac, a po svemu sudeći jesi, trebao bi biti malo senzibilniji. PC počiva na genocidu, ne bilo kakvim ekscesima i pojedinačnim zločinima, nego na sistematskom, proračunatom istrebljenju Bošnjaka.
To nije predmet mišljenja da možeš nekome reći da laže, nego je to historijsko-pravna činjenica i istina.
Oni koji to relativiziraju pričama o tome da su i pripadnici ABiH počinili zločine, dakle pojedinačne ne sistematske koje je osmislila vlada, u suštini i dalje učestvuju u genocidu nad Bošnjacima, u završnoj fazi - nije potrebno mnogo mudrosti da se zna da se takve stvari događaju i treba ih sankcionirati, ali zagovarati katarzu u vezi s tim, ili da je potrebno da ima neki Čeda da nam to objasni, to je vrhunac cinizma i bezobrazluka. Dobro nije bilo i crnje i gore u onakvim uvjetima u kakvim su Bošnjaci bili u ratu. Odatle je u pravu Suljagić kada kaže da su i Dodikove ruke krvave, jer ovo nije eksces, ovo je cijeli jedan program koji se sprovodi u cilju stvaranja etnički čiste teritorije samo za Srbe. Oni koji imaju takve nakane i koncept ne mogu nikome biti sugovornici, opet je Suljagić u pravu.