Forum Klix.ba

inhibitor wrote:
Kako onda tumacis da neodrziva stanja na drugim mjestima traju drasticno duze od toga bez rjesenja na vidiku.

Pa očito je da su održiva čim traju dugo godina. Jedan od razloga je da onom jačem ili privredno razvijenijom dijelu te zemlje odgovara stanje podjele iz nekih svojih interesa, a nijedan od tih manje razvijenioh dijelova nema mogućnosti da utiče ili blokira razvoj ovog drugog dijela (mada je kad o Kini govoriš teško uopšte spominjati dva dijela). Složit ćeš se da ovdje to nije slučaj.

Glas za Harisa Silajdzica je glas za aktuelno stanje. Ako vam je dobro, onda OK.

ultima_palabra wrote:

hercegovac_pravi wrote:Vi nikako da shvatite da ovdije malo ko okiva Harisa u zvijezde. Većina forumaša se slaže sa tim da ima svojih nedostataka ali uporno izbjegavate tvrdnju koju većina forumaša ovdije iznosi a to je da je Haris jednostavno manje zlo od ostalih "bošnjačkih političara". Zašto je manje zlo? odgovor je jednostavan, zato što ne radi na mome biolškom uništenju kao što to rade Tihi i Šćepo. To je najveća razlika između njih kao političara.

Donekle bih se složio s tobom, ali pitanje je šta je biološko uništenje? Možda ne radi na tvom, ali tvog djeteta da, jer će ovu zemlju zajedno sa koalicionim partnerima ostaviti bez resursa

Nestanak države BiH znači tvoj (i moj da ne bi bilo zabune) biološki nestanak. Ako to ne razumiješ onda ti zaista ne mogu pomoći.
Kojim resursima? O čemu mi ovdje pričamo? Po čemu je Haris ostavio BiH bez resursa u većoj mijeri od recimo Tihića, Bičakčića, Čovića-Dodika itd..? Mislim da zaista pričate na osnovu ličnih emocija a ne na osnovu konkretnih stvari. Jer za svaku Harisovu malverzaciju može se naći još veća malverzacija izvedena od strane gore pobrojanih.

palermo wrote:

cyprus wrote:
Ne bih se složio da Dodik ne osporava državu. Haris ne osporava RS ništa manje nego Dodik državu. Pitanje je samo ko je prvi počeo

Pa ne osporava je Dodik, on kaže neka bude Bih, samo po našim željama. Jel pristaješ na taj kompromis, eto oni prihvatili državu ?

Jes kad ne bi svako malo spominjo referendume, "mirno razdruživanje", "mi ne volimo BiH" i sl.

Nema se tu na šta pristajat. Samo provodit i držat se onoga na šta se već pristalo, a to je Ustav BiH.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote:Pa jeste usporilo, ali upravo je zato manji entitet i dobio tu "cast" da bude predstavljen kao kljucni problem.

Koliki to uticaj ima na bilo sto? Dok god ne bude sankcija, apsolutno nikakav. Ti isti su donedavno isporucivali i bombe i sankcije, a sad isporucuju kritike. Koliko je to ucinkovito? Jako malo, ja ne vidim cak ni da se neko obazire na to.

Ni prije nije islo odjednom bombe. Prvo se zmirilo na oba oka, pa onda na jedno, pa onda kritike, pa onda sankcije, pa onda bombe. Ja se nadam da ce Dodik promjeniti stav prije sankcija, a da ce ih biti nastavi li ovako, to je sigurno.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote:Zato sto se na manji entitet moze izvrsiti pritisak. Na primjer; entiteti ce za potrebe budzeta morati uzeti kredit. Ako manji entitet ne bude "kooperativan", nema love, a onda nema ni plata policiji, medicinskim radnicima, zaposlenim u obrazovanju ... koliko dugo narod u manjem entitetu moze izdrzati podrzavajuci Dodikovu tvrdoglavost ? Tri mjeseca ? Pet ? Sedam ? Kinu i Tajvan ne mozes ucjeniti da budu kooperativni, manji entitet je mala maca, opterecen sudskom presudom o genocidu i bez jakih saveznika u blizini. Znaci nacin postoji, hocemo li krenuti tim putem, zavisi od Dodika.

Budzet puniti kreditom je najgore sto se moze uraditi ekonomiji jedne drzave, ako izuzmemo katastroficne dogadjaje tipa rata, pada meteora ili hiperinflacije. Jer naredni budzet ce imati samo vecu rupu koju treba zakrpiti, jer se mora vracati i kredit. Tako da je steta od nedobijanja kredita za budzet negativna. Negativna steta je dobitak.

svi uzimaju kredite da bi pokrpili budzet (Srbija se da bi pokrila budzet zaduzuje i kod Amerikanaca a i kod Rusa), praksa s kojom se ni ja ne slazem ali je nazalost nekad jedini nacin da se plati policiju, vojsku, ljekare, nastavnike, da se zemljoradnicima isplati poticaj a porodicama djecji doplatak. To se mora pokriti, a ako je kredit jedini nacin, onda ce se ici u kredit.

Cak i da nije tako, malo vise ili manje novaca, ne mijenja puno na stvari. Takodjer, povijest nas uci da sto bude manje novaca, bice i manje spremnosti na kompromise.

Finansijska nezavisnost je najbolji nacin da ostanes pri svojim stavovima. Nego, koliko dugo narod u manjem entitetu moze ici bez plate, znajuci da je to cijena podrske Dodikovoj politici ? Koliko dugo moze policija ? Koliko ce mjeseci raditi medicinska sestra a da ne dobije platu ? Tri mjeseca ? Pet ? Sedam ?

Tako da to sto ti navodis ne samo da nije znacajno, nego cak ima u svemu suprotan efekt od onog kog ti ocekivas. To ti je kao da bacis kamen u jezero ocekujuci da ces spustiti nivo vode, koji ne samo da se nije vidno promijenio, nego je ta mikronska promjena otisla suprotno od ocekivanja.

Znam ja tacno sta funkcionise kada je velikosrpstvo u pitanju, sila, pritisci i nametanje. Kada je u Ustavnom sudu preglasavanjem donesena odluka o vracanju konstitutivnosti sva tri naroda na podrucju citave drzave, to je u manjem entitetu docekano na noz. kao da se radi o katastrofi. Sta je trebalo ? Ici krmku niz dlaku ? Nista od tog, samo pritisci dok se ne politicari u manjem entitetu ne urazume. Ako zele decentralizaciju, trebaju se odreci etnickog karaktera te decentralizacije. U protivnom, prenos nadleznosti ce se nastaviti, a metoda kao sto sam ti vec objasnio, ima.

cyprus wrote:

palermo wrote:

cyprus wrote:
Ne bih se složio da Dodik ne osporava državu. Haris ne osporava RS ništa manje nego Dodik državu. Pitanje je samo ko je prvi počeo

Pa ne osporava je Dodik, on kaže neka bude Bih, samo po našim željama. Jel pristaješ na taj kompromis, eto oni prihvatili državu ?

Jes kad ne bi svako malo spominjo referendume, "mirno razdruživanje", "mi ne volimo BiH" i sl.

Nema se tu na šta pristajat. Samo provodit i držat se onoga na šta se već pristalo, a to je Ustav BiH.

Da li kompletan Ustav BiH ili samo one anexe koji tebi odgovaraju?
Ali u svakom slučaju moje je mišljenje da ne treba ništa dirati i da treba ostaviti ovakvu situaciju najmanje narednih 10 godina i onda polako, puževim koracima, početi blago raspravljati o mogućim Ustavnim promjenama. To vam i jeste suština Bošnjačke politike, sporazumno o svemu a ne prihvataj ništa...Dakle Dayton sada i ubuduće, pa kome odgovara bujrum kome ne odgovara...šta mu možeš uvijek ima "blokovska podijela" po blokovima NS-a i Novog Beograda. Ako vam nije jasno zašto pitajte B Bajića, on će vam to malo "pismenije" objasniti.

naša bivša služba bila jedna od jačih,međunarodnopriznata,kao puuuno jaaaka.Moto svih takvih službi,a pogotovo onih puuuno jakih je -jeednom u Službi ,uvijek u Službi,milom,ili silom.Lijepi Hari je radio u Službi,pametnom dovoljno.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote:Ni prije nije islo odjednom bombe. Prvo se zmirilo na oba oka, pa onda na jedno, pa onda kritike, pa onda sankcije, pa onda bombe. Ja se nadam da ce Dodik promjeniti stav prije sankcija, a da ce ih biti nastavi li ovako, to je sigurno.

Zasto nam nisi dao neki razlog te sigurnosti?

Pa na primjer ; "Srbi i Srbija nisu stvarni cilj imperijalističkih namjera zapada i ne treba precjenjivati vlastiti značaj. Ali kriza je poslužila kao priprema za dolazeće događaje. Srbija i RS su bile neka vrsta vudu lutke za Rusiju. Naši prijatelji sa zapada iz dva svjetska rata su probadali nas, a zamišljali Rusiju. Oni smatraju da smo mi potencijalni saveznici Rusije, ali, što nas više pritišću - guraju nas bliže Rusiji", navodi Karadžić u intervjuu ruskoj postaji, koji je objavljen na njenom internet siteu. On je dodao da su Srbi "uvijek voljeli Rusiju zbog njene kulture", ali da sada kažu da je Rusija "jedini izbor za njih". Bivši predsjednik RS smatra da je zapad "zaslijepljen stereotipom o ruskoj opasnosti", iako Moskva "nikada nije namjeravala pokoriti Europu". (Pincom)

Umjesto da se kulturno digne ruke od ionako izgubljenog Kosova, na politickom se planu ide na konfrontaciju, a na vojnom ka "neutralnosti", sto u mekom trbuhu NATO-a moze biti shvaceno samo kao potencijalna prijetnja ako se radi o tradicionalnom ruskom "savezniku". Pogledaj u cijoj je Balkan interesnoj zoni a pogledaj koju stranu podrzava Rusija ... i eto ti razloga zbog kojeg sam uvjeren da ce se ici na dalje slabljenje velikosrpskog faktora.

Ti kao da ne pratis stvari na duzi rok od dva-tri dana. Dodik bi za ovakve izjave koje sad daje prije koju godinu bio automatski smijenjen. On se ponasa onako kako mu ovi iz vana dopustaju, a dopustaju mu sve vise, a ne sve manje.

Ima tu dosta i do Visokih predstavnika, prvo Silling, pa Lajcak, pa sada Inzko, sve gore od goreg. Da je Esdaun na celu OHR-a, brzo bi on to sankcionisao. To sto nam za Visokog predstavnika u zadnje vrijeme dolaze uhljupi, to je problem za sebe. Postoji i drugo objasnjenje, kojeg se bojim i za koje se nadam da ne odgovara istini, a to je da se Dodika svjesno tolerise kako bi se naslo opravdanje da se ovo sve slomi preko koljena. Pogledaj sta su uradili Sadamu Huseinu, pita on Amerikance za dozvolu da napadne Kuvajt, oni kazu nesto u smislu "Nas ne interesuju medjuarapski odnosi", Sadam to naravno shvati kao zeleno svjetlo, a onda ga Amerikanci pocnu cipelariti i na kraju objese. I Marticevo je odbijanje kompromisnog rjesenja pred Oluju posluzilo kao izgovor za drasticno rjesenje. Nadam se da se ne ide ka tom, ali neki i tako objasnjavaju tolerisanje Dodikovog divljanja.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote: svi uzimaju kredite da bi pokrpili budzet (Srbija se da bi pokrila budzet zaduzuje i kod Amerikanaca a i kod Rusa), praksa s kojom se ni ja ne slazem ali je nazalost nekad jedini nacin da se plati policiju, vojsku, ljekare, nastavnike, da se zemljoradnicima isplati poticaj a porodicama djecji doplatak. To se mora pokriti, a ako je kredit jedini nacin, onda ce se ici u kredit.

Sve drzave koje si pomenuo imaju u budzetu 5 puta vise sredstava od onoga sto treba da se pokriju osnovne stvari. Oni krpe rupe da bi trosili novce na stvari koje ne samo da su beskorisne, nego i stete ekonomiji cak i kad bismo zanemarili da sredstva dolaze iz kredita koji treba vracat. Place iz budzeta za nekog ko cijeli dan pije kavu je veca od nekog ko cijeli dan radi ko konj. Ta razlika se placa iz kredita koju ce ta dvojica ravnomjerno vracat. To stimulira ljude da ne rade, sto je najgore sto ekonomiji mozes uradit. I to josh iz kredita.

Ja sam vec rekao da se ne slazem sa ulaskom u kredite. Ali je neizbjezno da ce se u te kredite ipak ulaziti, a to sam spomenuo kao moguci vid pritiska na manji entitet. Znaci metod prisile postoji, tako da sva prica o tom kako se Dodika ne moze prisiliti na nesto ne odgovara istini. Naravno da ga se moze prisiliti. Kada ispuca ove pare od Telekoma (a gdje je tu je), pocinje da stuca. A onda narod izlazi na ulice, evo i Misicka mu okrenula ledja.

Ako se u najtezim trenutcima nisu odrekli etnickog karatkera decentralizacije, kako ti to volis reci, zasto bismo ocekivali da ce to ucinit sad kad je situacija neuporedivo lagodnija?

Ako se ne odreknu etnickog oblika decentralizacije, ako ne dodje do izmjene naziva i obiljezja manjeg entiteta, nadleznosti ce se nastaviti prebacivati na nivo drzave a ako im je preci etnicki aparthejd od nadleznosti, neka nastave plivati sa tim teretom na ledjima, pa ce manji entitet izgubiti i nadleznosti a i aktuelni naziv.

1gorštak
ponavljaš se i opširan si,tema je lepi Hare,a ne geostrategija,on ipak nije tog kalibra.

zonbirile wrote:1gorštak
ponavljaš se i opširan si,tema je lepi Hare,a ne geostrategija,on ipak nije tog kalibra.

Ponavljam se jer odgovaram na neosnovane teze koje se neopravdano ponavlja. A opsiran sam jer zelim da me se razumije, mogao bih ja vrijedjati i forum i ucesnike tvojim pristupom, pa diskusiju zaciniti kratkim doskocicama bez sustine a koje su nesretan pokusaj da se bude duhovit, ali to smatram gubljenjem vremena.

Generalno govoreci, ovo sto sam napisao nije skretanje s teme, nama treba Silajdzicev pristup (ma kako kod Silajdzica to bilo neiskreno), treba nam odlucnost da ne pristajemo prokockati jednu sansu za ustavne reforme na kozmeticke ustavne promjene koje nista ne rjesavaju. Otporom velikosrpstvu se moze dosta postici a mir se ne moze naci povladjivanjem tim silama mraka i zato grijese oni koji u Silajdzicu traze krivca za Dodikovo divljanje. Dodik divlja jer se otvorilo pitanje zloupotreba entitetskog glasanja (sto je nas kljucni problem) a ne zato sto je Silajdzic kao radikalan.

1gorstak wrote:

zonbirile wrote:1gorštak
ponavljaš se i opširan si,tema je lepi Hare,a ne geostrategija,on ipak nije tog kalibra.

Ponavljam se jer odgovaram na neosnovane teze koje se neopravdano ponavlja. A opsiran sam jer zelim da me se razumije, mogao bih ja vrijedjati i forum i ucesnike tvojim pristupom, pa diskusiju zaciniti kratkim doskocicama bez sustine a koje su nesretan pokusaj da se bude duhovit, ali to smatram gubljenjem vremena.

Generalno govoreci, ovo sto sam napisao nije skretanje s teme, nama treba Silajdzicev pristup (ma kako kod Silajdzica to bilo neiskreno), treba nam odlucnost da ne pristajemo prokockati jednu sansu za ustavne reforme na kozmeticke ustavne promjene koje nista ne rjesavaju. Otporom velikosrpstvu se moze dosta postici a mir se ne moze naci povladjivanjem tim silama mraka i zato grijese oni koji u Silajdzicu traze krivca za Dodikovo divljanje. Dodik divlja jer se otvorilo pitanje zloupotreba entitetskog glasanja (sto je nas kljucni problem) a ne zato sto je Silajdzic kao radikalan.

------------------------------------
bogati što ti znaš o Haretu pa ga toliko braniš i kakav pristup.Čovječe raspad i rat je pripreman davno prije,probran kadar iz iste kuhinje i krenulo se u izvršenje.Samo budala pjeni i bio bi spreman opet ginuti za hinje iz iste Službe,pa spoznaj im samo background i ko je kako lansiran u političku elitu,ko je fabriciran disident,ko pisac,ko ministar,ko je pao sa tavana,ko sa Trebevića.

zonbirile wrote:

1gorstak wrote:

zonbirile wrote:1gorštak
ponavljaš se i opširan si,tema je lepi Hare,a ne geostrategija,on ipak nije tog kalibra.

Ponavljam se jer odgovaram na neosnovane teze koje se neopravdano ponavlja. A opsiran sam jer zelim da me se razumije, mogao bih ja vrijedjati i forum i ucesnike tvojim pristupom, pa diskusiju zaciniti kratkim doskocicama bez sustine a koje su nesretan pokusaj da se bude duhovit, ali to smatram gubljenjem vremena.

Generalno govoreci, ovo sto sam napisao nije skretanje s teme, nama treba Silajdzicev pristup (ma kako kod Silajdzica to bilo neiskreno), treba nam odlucnost da ne pristajemo prokockati jednu sansu za ustavne reforme na kozmeticke ustavne promjene koje nista ne rjesavaju. Otporom velikosrpstvu se moze dosta postici a mir se ne moze naci povladjivanjem tim silama mraka i zato grijese oni koji u Silajdzicu traze krivca za Dodikovo divljanje. Dodik divlja jer se otvorilo pitanje zloupotreba entitetskog glasanja (sto je nas kljucni problem) a ne zato sto je Silajdzic kao radikalan.

------------------------------------
bogati što ti znaš o Haretu pa ga toliko braniš i kakav pristup.Čovječe raspad i rat je pripreman davno prije,probran kadar iz iste kuhinje i krenulo se u izvršenje.Samo budala pjeni i bio bi spreman opet ginuti za hinje iz iste Službe,pa spoznaj im samo background i ko je kako lansiran u političku elitu,ko je fabriciran disident,ko pisac,ko ministar,ko je pao sa tavana,ko sa Trebevića.

Ne branim Silajdzica, govorim da ne treba praviti ustupke velikosrbima. Najbolje bi bilo da SDP zauzme ostriji stav prema Dodiku, da podigne prag svojih zahtjeva za (neizbjeznu) ustavnu reformu, tako da mogu i po tom pitanju podrzati stranku za koju sam glasao, kao da je meni jednostavno biti blizi Silajdzicu nego SDP-u po bilo cemu ? Nije, ali drzava mi je vaznija od simpatizerstva prema nekoj od stranaka.

A to sto sam ja spreman (opet) braniti drzavu nema veze sa politicarima, kriminalcima i profiterima, nego sa cinjenicom da nemam drugu domovinu. Nisam ni prosli put isao zbog nekakvih stranackih opredjeljenja, nego zbog protivljenja etnickim podjelama.

@1gorštak
pa to i jeste tragedija i prošli put,a mnogii ubuduće ne kontaju,kako se sve dogovorilo i aranžiralo.Hari ti je bio jedan od njih,tup sa tavana za ministra inostranih poslova.Nemoj mi rteći da si znao i čuop za nejga.Nisi ni mogao ,a formalno nezaposlen,samo bio servis istoj Službi,gdje se nije upadalo lako.

hercegovac_pravi wrote:

ultima_palabra wrote:

hercegovac_pravi wrote:Vi nikako da shvatite da ovdije malo ko okiva Harisa u zvijezde. Većina forumaša se slaže sa tim da ima svojih nedostataka ali uporno izbjegavate tvrdnju koju većina forumaša ovdije iznosi a to je da je Haris jednostavno manje zlo od ostalih "bošnjačkih političara". Zašto je manje zlo? odgovor je jednostavan, zato što ne radi na mome biolškom uništenju kao što to rade Tihi i Šćepo. To je najveća razlika između njih kao političara.

Donekle bih se složio s tobom, ali pitanje je šta je biološko uništenje? Možda ne radi na tvom, ali tvog djeteta da, jer će ovu zemlju zajedno sa koalicionim partnerima ostaviti bez resursa

Nestanak države BiH znači tvoj (i moj da ne bi bilo zabune) biološki nestanak. Ako to ne razumiješ onda ti zaista ne mogu pomoći.
Kojim resursima? O čemu mi ovdje pričamo? Po čemu je Haris ostavio BiH bez resursa u većoj mijeri od recimo Tihića, Bičakčića, Čovića-Dodika itd..? Mislim da zaista pričate na osnovu ličnih emocija a ne na osnovu konkretnih stvari. Jer za svaku Harisovu malverzaciju može se naći još veća malverzacija izvedena od strane gore pobrojanih.

Aha, pristalica dalltonove doktrine
Je li ili nije više od spomenutih, to je rekla-kazala, o tome će (nadam se) jednog dana svoje reći sudovi. U tvojoj crno-bijeloj viziji, ovi mrze državu, a Haris je voli i bori se za nju... pa zašto je onda krade?

zonbirile wrote:naša bivša služba bila jedna od jačih,međunarodnopriznata,kao puuuno jaaaka.Moto svih takvih službi,a pogotovo onih puuuno jakih je -jeednom u Službi ,uvijek u Službi,milom,ili silom.Lijepi Hari je radio u Službi,pametnom dovoljno.

Prateci tvoje postove, moze se zakljuciti jedino da si ti taj koji jos uvijek radi za Sluzbu.

---------------
Sto se Hareta tice, napadaju ga sa svih strana, i SBB i SDA i SDP i NS... a poslije izbora ce svi da ga moljakaju za tih par glasova za koalicije.

nezavisni wrote:Sto se Hareta tice, napadaju ga sa svih strana, i SBB i SDA i SDP i NS... a poslije izbora ce svi da ga moljakaju za tih par glasova za koalicije.

Ako pređe prag

ultima_palabra wrote:

nezavisni wrote:Sto se Hareta tice, napadaju ga sa svih strana, i SBB i SDA i SDP i NS... a poslije izbora ce svi da ga moljakaju za tih par glasova za koalicije.

Ako pređe prag

hahaha,Avaz je cudo

bermiin wrote:

ultima_palabra wrote:

nezavisni wrote:Sto se Hareta tice, napadaju ga sa svih strana, i SBB i SDA i SDP i NS... a poslije izbora ce svi da ga moljakaju za tih par glasova za koalicije.

Ako pređe prag

hahaha,Avaz je cudo

Naravno, da nije njega ne bi Hare bio u Predsjedništvu Sa sadašnjim cenzusom od 3% mislim da ima šansu, da je otišlo na 5%, bilo bi guravo

ako cemo realno,mislim da su vise Centralni dnevnik i Senad Hadzifejzovic pomogli Harisu nego Avaz.
Po sadanjem Avazu,SBB ce uzeti minimum 30%
A ako zeli da vidis i drugu stranu,daj mi mail da ti posaljem neke friske slikice mozda e iznenadis..)
ah da,rapitj se koja je stranka trenutno u USK najjaca,takodje i u BPK,a ni Sarajevski nije z odbaciti...

bermiin wrote:ako cemo realno,mislim da su vise Centralni dnevnik i Senad Hadzifejzovic pomogli Harisu nego Avaz.
Po sadanjem Avazu,SBB ce uzeti minimum 30%
A ako zeli da vidis i drugu stranu,daj mi mail da ti posaljem neke friske slikice mozda e iznenadis..)
ah da,rapitj se koja je stranka trenutno u USK najjaca,takodje i u BPK,a ni Sarajevski nije z odbaciti...

Jebo Avaz U USK i Sarajevskom je SDP, za BPK ne znam, tu su 3 stranke tradicionalno podjednake.
Po zadnjim anketama SBiH ima oko 2%, doduše 40% je neopredjeljenih...

ultima_palabra wrote:

bermiin wrote:ako cemo realno,mislim da su vise Centralni dnevnik i Senad Hadzifejzovic pomogli Harisu nego Avaz.
Po sadanjem Avazu,SBB ce uzeti minimum 30%
A ako zeli da vidis i drugu stranu,daj mi mail da ti posaljem neke friske slikice mozda e iznenadis..)
ah da,rapitj se koja je stranka trenutno u USK najjaca,takodje i u BPK,a ni Sarajevski nije z odbaciti...

Jebo Avaz U USK i Sarajevskom je SDP, za BPK ne znam, tu su 3 stranke tradicionalno podjednake.
Po zadnjim anketama SBiH ima oko 2%, doduše 40% je neopredjeljenih...

sve ce se vidjeti za 5 mjeseci

ultima_palabra wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Nestanak države BiH znači tvoj (i moj da ne bi bilo zabune) biološki nestanak. Ako to ne razumiješ onda ti zaista ne mogu pomoći.
Kojim resursima? O čemu mi ovdje pričamo? Po čemu je Haris ostavio BiH bez resursa u većoj mijeri od recimo Tihića, Bičakčića, Čovića-Dodika itd..? Mislim da zaista pričate na osnovu ličnih emocija a ne na osnovu konkretnih stvari. Jer za svaku Harisovu malverzaciju može se naći još veća malverzacija izvedena od strane gore pobrojanih.

Aha, pristalica dalltonove doktrine
Je li ili nije više od spomenutih, to je rekla-kazala, o tome će (nadam se) jednog dana svoje reći sudovi. U tvojoj crno-bijeloj viziji, ovi mrze državu, a Haris je voli i bori se za nju... pa zašto je onda krade?

Uopšte ne razumijem šta želiš da kažeš?
Ako je Haretov lopovluk baziran na pričama tipa "rekla-kazala", zašto onda takve priče uporno širite po forumu bez ikakvog valjanog dokaza.
Evo ti najbolji primjer

to je rekla-kazala, o tome će (nadam se) jednog dana svoje reći sudovi

da bi tvoja sljedeća rečenica bila ovo

U tvojoj crno-bijeloj viziji, ovi mrze državu, a Haris je voli i bori se za nju... pa zašto je onda krade

I šta sada ti pokušavaš reći da se ne zna da li Hare krade državu i da će to sudovi dokazati jedan dan ili tvrdiš da Hare krade državu?
Vidiš li kontradiktornost u svojim stavovima?
I onda meni kažeš da imam "crno-bijelu" verziju

inhibitor wrote:Ovo je hvatanje za slamku, i to neki patrljak od slamke. Kakve sve gluposti Karadzic prica, sad odjednom cemo to uzimat zdravo za gotovo. Ne mogu vjerovat da nisi pokusao nesto bolje, bilo sto bi bilo bolje od ovoga.

Mogao sam citirati bilo koga, nije Karadzic jedini koji vidi otklizavanje Srbije (a samim tim i njenih aktivista po BiH) u tabor Rusije. Kakva slamka, balvan ziv bio, balvan.

Visoki predstavnik nije Gospodar univerzuma, vec obican birokrat komu nisu imali sta pametnije dat. On provodi politiku onog ko ga je postavio, sam ne odlucuje o strategiji vodjenja BiH ni 1%. Ta Lajcak je pohitao da bude ministar spoljnih poslova u Slovackoj na pola mandata u BiH, to ti govori koliko je funkcija Visokog Predstavnika cijenjena. Kada bi on imao stvarnu vlast ne bi na to mjesto dolazili diplomati za koje je jedva ko cuo, nego oni prvorazredni.

Vec sam ti objasnio da postoji razlika, Esdaun se nije obazirao na stav Rusije, a ova trojica metiljavaca prespavase mandate. Kako bi Rusija inicirala smjenu Inzka da Inzko (konacno) pocne raditi svoj posao ? Sta su mogli Esdaunu ?

Sad kad pritisak MZ popusta je trenutak kada najmanje mozemo ocekivat to sto ti ocekujes. Ja ne ulazim u to da li Srbi treba da prestanu svojatati RS ili ne, ali ja ne vidim niti bilo kaki nagovjestaj od njih da ce to prestati ciniti. Pogotovo ne sad kad im je pritisak najmanji u zadnjih 15 godina.

Sasvim je moguce da velikosrbi potpuno zaustave dalji prenos nadleznosti, zadnja je cini mi se prebacena na nivo drzave pred Novu godinu. I ako to potraje godinu, dvije, rjesenje ce biti u zamjeni Visokog predstavnika. Logicno. I sve tako dok ne dodje neki novi Esdaun koji nece cekati na dogovor unutar PIC-a.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote: Mogao sam citirati bilo koga, nije Karadzic jedini koji vidi otklizavanje Srbije (a samim tim i njenih aktivista po BiH) u tabor Rusije. Kakva slamka, balvan ziv bio, balvan.

Sta ce SAD i EU bombardovati svakog ko ima dobre veze sa Rusijom? Ti kao da si zaboravio da pricamo o tome da li prema RS biti upotrebljene sankcije i bombe. Ti si cak tvrdio da je to sigurno, a ne samo moguce, pogledaj koji post unazad.

Rekao sam da su sankcije neizbjezne ako Dodik ovako nastavi (kroz uslovljavanje kredita kooperativnoscu), ne vjerujem da je manji entitet tako tvrd orah da ce se morati pribjegavati nekakvom bombardovanju, Ako dodje do koristenja sile, to se sve moze zavrsiti jednom akcijom SIPA-e, a ako grijesim, tu su i Oruzane Snage BiH.

inhibitor wrote:

Vec sam ti objasnio da postoji razlika, Esdaun se nije obazirao na stav Rusije, a ova trojica metiljavaca prespavase mandate. Kako bi Rusija inicirala smjenu Inzka da Inzko (konacno) pocne raditi svoj posao ? Sta su mogli Esdaunu ?

Kakve sad veze ima Rusija? Pricali smo o tome da li VP provodi svoju politiku, ili politiku PIC-a. Mozemo pricati onda i o sadjenju krastavaca, ako vec ocemo skrenut temu.

Ako nema dogovora unutar PIC-a (a nema) o kakvoj politici PIC-a govoris ? VP djeluje onako kako on misli da treba, a sastanci PIC-a su savjetodavne prirode. PIC ne moze nametnuti zakon niti moze smjeniti politicara, VP je vrhovni tumac mirovnog sporazuma.

inhibitor wrote:

Sasvim je moguce da velikosrbi potpuno zaustave dalji prenos nadleznosti, zadnja je cini mi se prebacena na nivo drzave pred Novu godinu. I ako to potraje godinu, dvije, rjesenje ce biti u zamjeni Visokog predstavnika. Logicno. I sve tako dok ne dodje neki novi Esdaun koji nece cekati na dogovor unutar PIC-a.

Na osnovu cega mislis da moze doci VP koji ce provoditi svoju politiku? Nije to loto, vec birokratska pozicija. Jesi nekad vidio birokratu koji misli svojom glavom i provodi ono sto misli da je najbolje? Ja nisam, niti sam cuo za takav slucaj. Da je u pitanju loto mogao bi onda doci novi Esdaun koji nece cekati na dogovor unutar PIC-a, vec raditi u korist RS i slusati sve sto RS trazi. Ako vec nije vezan politikom PIC-a zasto bi ogranicen samo na ono sto se tebi svidja?

Pa i to je mogucnost, ko kaze da je to iskljuceno ? Sasvim je moguce da nakon Inzka dodje neki novi "Esdaun", ali koji bi radio direktno u korist velikosrpskog faktora. Nadam se da to nece biti slucaj, ali kako rekoh, to teoretski jeste moguce.

Naravno, to ne moze biti jer je VP ogranicen na provodjenje politike PIC-a, on je tu samo tehnicko lice.

PIC je tu da savjetuje, VP je vrhovni tumac.

Drugo, kad ode OHR, koga ce se onda cekati? Da se ponovo uvede OHR? Ti kao da uvjek samo josh to nesto cekas, tu iza coska, i tako 15 godina.

Za tih se 15 godina preslo dosta puta, nametanjem preko VP-a se postavilo kostur drzave, napravilo drzavnu policiju (koja nije spomenuta u Dejtonskom sporazumu), nametnuto je niz odluka koje su isle mimo zelja velikosrpskog faktora. A 15 godina u mirnodopskoj istoriji jedne drzave je nista, treptaj oka.

inhibitor wrote:

1gorstak wrote:Rekao sam da su sankcije neizbjezne ako Dodik ovako nastavi (kroz uslovljavanje kredita kooperativnoscu), ne vjerujem da je manji entitet tako tvrd orah da ce se morati pribjegavati nekakvom bombardovanju, Ako dodje do koristenja sile, to se sve moze zavrsiti jednom akcijom SIPA-e, a ako grijesim, tu su i Oruzane Snage BiH.

Opet zaboravljas o cemu pricamo. Kako SIPA moze da reagira na to sto neko nece da mijenja ustav? Oruzane Snage BiH valjda brane ustav, ne mogu napasti nekoga ko nece da mijenja ustav.

Mislio sam na eskalaciju, Dodik vec sada otvoreno kaze da drzavni sud nije ni legitiman ni legalan, sto opravdava politicke ucjene, sankcije, blokiranje entitetskih bankovnih racuna (a zbog ociglednog krsenja mirovnog sporazuma). Ali ako Dodik povuce konkretne poteze kojim sprecava taj sud da djeluje na podrucju citave BiH, onemogucavanjem djelovanja drzavnog tuzilastva ili SIPA-e, sukob a mozda i rat ce biti neizbjezni.

U kontekstu ustavne reforme, do koristenja sile nece doci ma koliko se dugo Dodik drzao ove tvrde velikosrpske ideologije. U tom ce se slucaju ici na ekonomsko iznurivanje a u gorem slucaju, i na demografsko. Ekonomsko moze trajati par godina, a Dodik moze prodati jos samo Elektroprivredu manjeg entiteta da to izbjegne, dok demografska moze potrajati par decenija. No kako god, Dodik moze iz ovog izaci kao pobjednik samo ako nadje kompanjone u Sarajevu koji ce pokusati skrenuti fokus sa ustavne reforme. Ako ne bude izdaje ni predaje u Sarajevu, pitanje nije hoce li velikosrpstvo izgubiti ovaj okrsaj, nego kada.

Sta ti znaci "ako Dodik ovako nastavi"? Jasno je da ce nastaviti, ne postoji nikakav nagovjestaj da nece.

Samo neka ne izazove rat, a za ustavnu reformu ce se vec naci rjesenje, prije ili kasnije, kroz dijalog ili kroz ucjene.

inhibitor wrote:

Za tih se 15 godina preslo dosta puta, nametanjem preko VP-a se postavilo kostur drzave, napravilo drzavnu policiju (koja nije spomenuta u Dejtonskom sporazumu), nametnuto niz odluka koje su isle mimo zelja velikosrpskog faktora. A 15 godina u mirnodopskoj istoriji jedne drzave je nista, treptaj oka.

Zasto onda nakon toliko uspjeha ti i dalje cekas da neko bombardira stranu koja nece da mijenja ustav?

Doslo je do nesporazuma. Kada sam rekao "ako Dodik ovako nastavi" mislio sam na transformaciju Dodika iz reformiste, preko poslijeratne alternative SDS-u do ove mitske uloge velikosrpskog heroja koju je izabrao. Put kojim je krenuo vodi u sukob, u krvoprolice i na to sam mislio "ako ovako nastavi". Nece niko nikog bombardovati zbog neslaganja po pitanju ustavne reforme.