Forum Klix.ba

cuj @ose povlaci primjere koji insinuiraju protjerivanje (po modelu protjerivanja srba)
pa lijepi moj kad ih nisu uspjeli istjerati s onolikom silom 93, cetnici s jedne hvo s druge, embargo na armiji bih - de mi opisi scenario po kojem ce to izvesti u buducim ili bar danasnjim uslovima? odgovor je : nema sanse

luckypot wrote:

osa wrote:

luckypot wrote:a ko ce ih zadrzati na tih 24 posto, ono ogromno srpsko ili hrvatsko ljudstvo u npr. posavini?
pa odzak grad je vec vecinski bosnjacki, doboj je na pola pola, prijedor na 35 posto bosnjaka, srebrenica takodje vecinski bosnjacka...
da dodam hdz je godinama pokusavao da preseljava hrvate iz centralne bosne u mostar i rezultat je da je sad omjer negdje ovako 53,4 posto hrvata u mostaru, naspram ostalo bosnjaka, s tim sto su hrvati u jednoj trecini mostara i dalje ocigledno ne mogu...

ako ih ne mogu pod ovim uslovima zadrzati, kad ih bude jos manje, nece imati sanse nikakve...da ne zaboravim u ovaj razvoj situacije nisam racunao doseljavanje bosnjaka iz drugih zemalja u okruzenju, povratak iz inostranstva, kao niti planirano doseljavanje iz turske onih koji su porijeklom bosnjaci (kao dio turske strtategije stabilizacije)...i jos nesto da pitam (a odgovor ne znam) : da li iko razmislja kako ce demografske situacija izgledati za recimo jednu deceniju kada BiH bude dovoljno blizu Eu (ne mora biti clan) - kako ce to uticati kao recimo poticaj doseljenicima npr. islamske vjere iz turske, afrike i azije - sta mislite hoce li im to biti privlacna destinacija? sudeci po turskim univerzitetima danas (sad ih ima vec tri) i procentu studenata koji ostaju u BiH, ja bi rekao da ce biti privlacna...to su sve stvari o kojima se jos ne govori, ali ce i to doci na red..

rekoh ti već, smiri se, bez emocija, to stalno prebrojavaš, prijetiš, osvajaš, smiri igru, stani na loptu....

bogati gdje ti u gore napisanom vidis prijetnju? ovo je cisti realan pregled situacije i razmatranje nekih mogucnosti ciji su se prvi uzroci ili posljedice vec poceli osjecati, plus neka sasvim realna pitanja...da dam ekonomski primjer - sama cinjenica da AlJazeera Balkan se smjesta u Sarajevu govori o tome da su investitori (a radi se o osobama s ogromnim novcem i jos boljim politickim informacijama) dosle do nekih zakljucaka koje mi jos ne znamo...

Oooo...znamo, znamo ima nas koji se bavimo analitikom koja somehow doprinosi tim zaključcima

ne postoje rješenja koja če svima bit po mjeri ...
ali postoje normalna demokratska rješenja kao i u ostalim demokratskim evropskim državama kojim težimo ...

luckypot wrote:cuj @ose povlaci primjere koji insinuiraju protjerivanje (po modelu protjerivanja srba)
pa lijepi moj kad ih nisu uspjeli istjerati s onolikom silom 93, cetnici s jedne hvo s druge, embargo na armiji bih - de mi opisi scenario po kojem ce to izvesti u buducim ili bar danasnjim uslovima? odgovor je : nema sanse

rekoh ti već, pa jedini ti i tebi slični, na forumu pominjete rat, protjerivanje, etnički inžinjering, i sl., nema toga više,bilo je, nije da nije, ali više nema, relaksiraj se...

opet ti o etnickom inzenjeringu - nije etnicki inzenjering, nego realno stanje, kako sam ti vec opisao...

nego zasto ALJazeera, trenutno skupa sa CNNom najveca medijska kuca u svijetu, otvara drugi evropski studio i novi kanal specijalno za balkan i to bas u sarajevu? jesu to oni budale ili nesto razmisljaju?

luckypot wrote:opet ti o etnickom inzenjeringu - nije etnicki inzenjering, nego realno stanje, kako sam ti vec opisao...

nego zasto ALJazeera, trenutno skupa sa CNNom najveca medijska kuca u svijetu, otvara drugi evropski studio i novi kanal specijalno za balkan i to bas u sarajevu? jesu to oni budale ili nesto razmisljaju?

ma smiješne mi ove priče tipa" mi pravimo djecu pa će bih biti naša", bilo je srba daleko najviše u jugi, baš im je to sreću donijelo.....
sad bi da budem i prorok, ako je to privatna tv-e kuća, a mislim da je, valjda se vode poduzetništvom i zaradom, tako da ne bih davao ocjene da li su budale ili nisu

osa wrote:ne volim igru brojkama, ali kad insistiraš, kažeš premali prostor, daj razmisli malo o toj izjavi, pa nizozemska je površinom nešto manja od hrvatske pa ima 5 puta više stanovnika, dakle nije to mali prostor, dapače u tom kontekstu mogli bismo reći da je prevelik...

što se tiče kompariranja ekonomije i prirodnog prirasta, nije to baš tako, kako kažeš, dapače često veliki natalitet dovodi do baš suprotnog od ekonomskog blagostanja, imaš tisuće primjera po svijetu..

što se tiče mostara, uporedi broj školske djece po hrvatskom i bosanskom programu i možda ti neke stvari budu jasnije, a naseljavanje, pogotovo koje ima neki politički cilj, može biti kontraproduktivno, primjer hrvatska i dijelovi gradova i mjesta koji su planski naseljavani srpskim stanovništvom i časničkim kadrom jna, šta misliš gdje su danas ti ljudi, kakve sudbine su doživjeli, i da li se takva politika kome isplatila....

Drugo je Nizozemska, zemlja ravna kao tepsija... Kod nas je preko pola drzave u sumama i planinama. Sarajevo je recimo uglavljeno izmedju planina i nema nekog velikog prostora za sirenje. Pa ako imas suzen prostor recimo u Sarajevu, zar nije prirodno da se prosiris na recimo Istocno Sarajevo? Blizina glavnog grada je povoljan faktor, a i stanogradnja i povoljniji porezi su dodatan podsticaj.

Sto se tice ekonomskog prosperiteta i prirodnog prirastaja... Mozda ta tvoja teza drzi vodu u zemljama treceg svijeta sa nenormalnim prirodnim prirastajem, tipa Indije i sl. Ali kod nas vec duzi vremenski period postoji trend pozitivnog prirodnog prirastaja kod Bosnjaka, a istovremenog porasta GDP-a po glavi stanovnika. Nema razloga za neku drasticnu promjenu trenda u buducnosti, sto ce reci da ce brojke samo rasti. Kod Srba i Hrvata s druge strane imamo daleko manji prirodni prirastaj, a i ekonomske migracije prema Srbiji i Hrvatskoj, sto dodatno ubrzava promjenu etnicke slike u BiH.

A sto se tice Mostara... u pravu si ti za trenutno stanje na terenu, medjutim valjda je i tebi jasno da je ona rezultat ekonomskih i politickih migracija iz manjih sredina hrvatskog stavnovnistva prema Mostaru, ali taj proces je uglavnom zavrsen. U buducnosti se moze samo ocekivati samo povecanje ekonomskih migracija Hrvata prema Hrvatskoj, a s druge strane povecanje broja Bosnjaka u tom gradu, kako brojcano tako i procentualno.

kiky wrote:ne postoje rješenja koja če svima bit po mjeri ...
ali postoje normalna demokratska rješenja kao i u ostalim demokratskim evropskim državama kojim težimo ...

kompromis je rjesenje...
kada svi gube i niko ne dobiva...

Nuclear Winter wrote:A još je "jebenije" po njih što oružjem i konc logorima Nisu uspjeli u stvaranju nove ndh.Pa sad baljezgaju,plaču i kukaju preko interneta jer ZNAJU šta ih čeka-mnogo mani procenat od "naših" 24 %

Ako dobiju 4 % mogu biti zadovoljni

osa wrote:

luckypot wrote:opet ti o etnickom inzenjeringu - nije etnicki inzenjering, nego realno stanje, kako sam ti vec opisao...

nego zasto ALJazeera, trenutno skupa sa CNNom najveca medijska kuca u svijetu, otvara drugi evropski studio i novi kanal specijalno za balkan i to bas u sarajevu? jesu to oni budale ili nesto razmisljaju?

ma smiješne mi ove priče tipa" mi pravimo djecu pa će bih biti naša", bilo je srba daleko najviše u jugi, baš im je to sreću donijelo.....
sad bi da budem i prorok, ako je to privatna tv-e kuća, a mislim da je, valjda se vode poduzetništvom i zaradom, tako da ne bih davao ocjene da li su budale ili nisu

odgovor 1) srba u jugoslaviji nije bilo vise od 36 posto u najbolje dane, da su imali preko 50 druga bi se pjesma pjevala..

pitanje 1) otkud ti ideja da postoji neka ogromna zarada na medijskom trzistu balkana, tj dovoljno velika zarada koja bi zainteresovala nekoga ko je poprilicno medijski gigant u svjetskim razmjerama...drugim rijecima - ako postoji CNN zasto nema CNN Balkan kanal (a postoji recimo CNN Turk), sta je razlog da bas AlJAzeera to radi? ma znas vec odgovor, ali ti nije drag

metronom wrote:

osa wrote:ne volim igru brojkama, ali kad insistiraš, kažeš premali prostor, daj razmisli malo o toj izjavi, pa nizozemska je površinom nešto manja od hrvatske pa ima 5 puta više stanovnika, dakle nije to mali prostor, dapače u tom kontekstu mogli bismo reći da je prevelik...

što se tiče kompariranja ekonomije i prirodnog prirasta, nije to baš tako, kako kažeš, dapače često veliki natalitet dovodi do baš suprotnog od ekonomskog blagostanja, imaš tisuće primjera po svijetu..

što se tiče mostara, uporedi broj školske djece po hrvatskom i bosanskom programu i možda ti neke stvari budu jasnije, a naseljavanje, pogotovo koje ima neki politički cilj, može biti kontraproduktivno, primjer hrvatska i dijelovi gradova i mjesta koji su planski naseljavani srpskim stanovništvom i časničkim kadrom jna, šta misliš gdje su danas ti ljudi, kakve sudbine su doživjeli, i da li se takva politika kome isplatila....

Drugo je Nizozemska, zemlja ravna kao tepsija... Kod nas je preko pola drzave u sumama i planinama. Sarajevo je recimo uglavljeno izmedju planina i nema nekog velikog prostora za sirenje. Pa ako imas suzen prostor recimo u Sarajevu, zar nije prirodno da se prosiris na recimo Istocno Sarajevo? Blizina glavnog grada je povoljan faktor, a i stanogradnja i povoljniji porezi su dodatan podsticaj.

Sto se tice ekonomskog prosperiteta i prirodnog prirastaja... Mozda ta tvoja teza drzi vodu u zemljama treceg svijeta sa nenormalnim prirodnim prirastajem, tipa Indije i sl. Ali kod nas vec duzi vremenski period postoji trend pozitivnog prirodnog prirastaja kod Bosnjaka, a istovremenog porasta GDP-a po glavi stanovnika. Nema razloga za neku drasticnu promjenu trenda u buducnosti, sto ce reci da ce brojke samo rasti. Kod Srba i Hrvata s druge strane imamo daleko manji prirodni prirastaj, a i ekonomske migracije prema Srbiji i Hrvatskoj, sto dodatno ubrzava promjenu etnicke slike u BiH.

A sto se tice Mostara... u pravu si ti za trenutno stanje na terenu, medjutim valjda je i tebi jasno da je ona rezultat ekonomskih i politickih migracija iz manjih sredina hrvatskog stavnovnistva prema Mostaru, ali taj proces je uglavnom zavrsen. U buducnosti se moze samo ocekivati samo povecanje ekonomskih migracija Hrvata prema Hrvatskoj, a s druge strane povecanje broja Bosnjaka u tom gradu, kako brojcano tako i procentualno.

bogami ekonomske migracije kod bošnjaka nisu ništa manje nego kod srba i hrvata, možda čak i veće....

luckypot wrote:

osa wrote:

luckypot wrote:opet ti o etnickom inzenjeringu - nije etnicki inzenjering, nego realno stanje, kako sam ti vec opisao...

nego zasto ALJazeera, trenutno skupa sa CNNom najveca medijska kuca u svijetu, otvara drugi evropski studio i novi kanal specijalno za balkan i to bas u sarajevu? jesu to oni budale ili nesto razmisljaju?

ma smiješne mi ove priče tipa" mi pravimo djecu pa će bih biti naša", bilo je srba daleko najviše u jugi, baš im je to sreću donijelo.....
sad bi da budem i prorok, ako je to privatna tv-e kuća, a mislim da je, valjda se vode poduzetništvom i zaradom, tako da ne bih davao ocjene da li su budale ili nisu

odgovor 1) srba u jugoslaviji nije bilo vise od 36 posto u najbolje dane, da su imali preko 50 druga bi se pjesma pjevala..

pitanje 1) otkud ti ideja da postoji neka ogromna zarada na medijskom trzistu balkana, tj dovoljno velika zarada koja bi zainteresovala nekoga ko je poprilicno medijski gigant u svjetskim razmjerama...drugim rijecima - ako postoji CNN zasto nema CNN Balkan kanal (a postoji recimo CNN Turk), sta je razlog da bas AlJAzeera to radi? ma znas vec odgovor, ali ti nije drag

šta vrijedi da ih je bilo i 70% ali da ih je gro živio na području uže srbije, misliš da bi bilo neke razlike u dešavanjima na području ex juge.
ako se ne rukovode profitom, onda neće dugo trajati, a možda procjenjuju da će biti "vruće" u narednom razdoblju, tko bi ih znao....

ako si u pravu, objasni kako su bosnjaci od 43 posto prije rata i pored istjerivanja i ubijanja dosli na cc. 58% 15 godina poslije rata?

Radite sto hocete samo nemojte "kuhat" jer ja sam konto opet na ljeto malo na more ...nako ko Bosnjak!

luckypot wrote:ako si u pravu, objasni kako su bosnjaci od 43 posto prije rata i pored istjerivanja i ubijanja dosli na cc. 58% 15 godina poslije rata?

broj i postotak stanovnika će se znati nakon službenog popisa, gledajući ovako paušalno iznesene postotke (bar ovaj od 58%), s pravom se može postaviti pitanje "tko je žrtva rata", ja procjenjujem da s obzirom na službene brojke o stradalima, protjeranima, pa i o prirastu, bošnjaka nema preko 50%, ali da ih ima i 70%, u čemu je razlika, rekoh ti već da je srba bilo i 70% u jugi, ali da ih je gro živio u užoj srbiji, šta bi to promijenilo...

Mahalac wrote:Radite sto hocete samo nemojte "kuhat" jer ja sam konto opet na ljeto malo na more ...nako ko Bosnjak!

zar internetska rasprava može imati takve posljedice, nego, dobro ti nama došao....

osa wrote:

metronom wrote:

osa wrote: ako će živjeti na 24%, nećemo, tj. nećete ništa.....

A ko kaze da cemo zivjeti samo na 24%? Prirodno je da ce prirodni prirastaj doprinjeti i ekonomskom uticaju i osnazivanju. Premali je to prostor za toliko stanovnistvo. Recimo Mostar je vrlo pogodan za naseljavanje Bosnjaka, Lukavica ili vam ga Istocno Sarajevo (pogotovo zbog jeftinijih stanova i manjih dadzbina na plate), Banjaluka isto tako zbog dijela drzavnih institucija sa sjedistem u tom gradu itd...

ne volim igru brojkama, ali kad insistiraš, kažeš premali prostor, daj razmisli malo o toj izjavi, pa nizozemska je površinom nešto manja od hrvatske pa ima 5 puta više stanovnika, dakle nije to mali prostor, dapače u tom kontekstu mogli bismo reći da je prevelik...

što se tiče kompariranja ekonomije i prirodnog prirasta, nije to baš tako, kako kažeš, dapače često veliki natalitet dovodi do baš suprotnog od ekonomskog blagostanja, imaš tisuće primjera po svijetu..

što se tiče mostara, uporedi broj školske djece po hrvatskom i bosanskom programu i možda ti neke stvari budu jasnije, a naseljavanje, pogotovo koje ima neki politički cilj, može biti kontraproduktivno, primjer hrvatska i dijelovi gradova i mjesta koji su planski naseljavani srpskim stanovništvom i časničkim kadrom jna, šta misliš gdje su danas ti ljudi, kakve sudbine su doživjeli, i da li se takva politika kome isplatila....

Jaaaaaaooooo, i djecu su poceli prebrojavati. Okanite se Mostara, tako vam Boga!

osa wrote:

Mahalac wrote:Radite sto hocete samo nemojte "kuhat" jer ja sam konto opet na ljeto malo na more ...nako ko Bosnjak!

zar internetska rasprava može imati takve posljedice, nego, dobro ti nama došao....

Hajde @osa, kao da ti ne moraš ništa plaćati na moru...čuj dobro "nam" došao Valjda dobro "im" došao (Dalmatincima)...Mislim, dobro je more i u Sisku, ali daleko nešto plaža

osa wrote:

luckypot wrote:ako si u pravu, objasni kako su bosnjaci od 43 posto prije rata i pored istjerivanja i ubijanja dosli na cc. 58% 15 godina poslije rata?

broj i postotak stanovnika će se znati nakon službenog popisa, gledajući ovako paušalno iznesene postotke (bar ovaj od 58%), s pravom se može postaviti pitanje "tko je žrtva rata", ja procjenjujem da s obzirom na službene brojke o stradalima, protjeranima, pa i o prirastu, bošnjaka nema preko 50%, ali da ih ima i 70%, u čemu je razlika, rekoh ti već da je srba bilo i 70% u jugi, ali da ih je gro živio u užoj srbiji, šta bi to promijenilo...

Ovako - CIA podaci bosnjaci 55 posto, sudeci po izborima 58posto..

razlika izmedju bosnjaka u bih i srba u jugi - rs nema status federalne jedinice, kao sto je bih imala spram jugoslavije...al dzaba ja to tebi pricam, nego glavna je razlika to sto su bosnjaci tako rasporedjeni da se niko ne moze otcjepiti a da njih ne pita ili se s njima ne sukobi ...eto to je to

Real Khan wrote:

osa wrote:

Mahalac wrote:Radite sto hocete samo nemojte "kuhat" jer ja sam konto opet na ljeto malo na more ...nako ko Bosnjak!

zar internetska rasprava može imati takve posljedice, nego, dobro ti nama došao....

Hajde @osa, kao da ti ne moraš ništa plaćati na moru...čuj dobro "nam" došao Valjda dobro "im" došao (Dalmatincima)...Mislim, dobro je more i u Sisku, ali daleko nešto plaža

moram kruh, mlijeko, pivu, kao i u sisku, smještaj ne plaćam, naime punac i punica žive u crikvenici, držao se ja starog pravila" tatu i mamu ne možeš birati, ali punca i punicu možeš". jedini je problem što je godišnji uvijek na istom mjestu, sjećqam se prije nekih 5 godina kad su kupili stan, kaže moja žena" pa nećemo valjda sad svake godine u crikvu na more", "pa naravno da hoćemo"-rekoh ja, i držim se riječi, nije riječ šlapa...

luckypot wrote:

osa wrote:

luckypot wrote:ako si u pravu, objasni kako su bosnjaci od 43 posto prije rata i pored istjerivanja i ubijanja dosli na cc. 58% 15 godina poslije rata?

broj i postotak stanovnika će se znati nakon službenog popisa, gledajući ovako paušalno iznesene postotke (bar ovaj od 58%), s pravom se može postaviti pitanje "tko je žrtva rata", ja procjenjujem da s obzirom na službene brojke o stradalima, protjeranima, pa i o prirastu, bošnjaka nema preko 50%, ali da ih ima i 70%, u čemu je razlika, rekoh ti već da je srba bilo i 70% u jugi, ali da ih je gro živio u užoj srbiji, šta bi to promijenilo...

Ovako - CIA podaci bosnjaci 55 posto, sudeci po izborima 58posto..

razlika izmedju bosnjaka u bih i srba u jugi - rs nema status federalne jedinice, kao sto je bih imala spram jugoslavije...al dzaba ja to tebi pricam, nego glavna je razlika to sto su bosnjaci tako rasporedjeni da se niko ne moze otcjepiti a da njih ne pita ili se s njima ne sukobi ...eto to je to

i srbi su bili dobro raspoređeni, bar su mislili da jesu, kao što i ti misliš, još i 4. armiju europe imali, pa ništa, ćorak, zlo i naopako, valjda će vama ići bolje, ipak, su kapaciteti daleko veći, u svakom pogledu....

osa wrote:

Real Khan wrote:

osa wrote:

zar internetska rasprava može imati takve posljedice, nego, dobro ti nama došao....

Hajde @osa, kao da ti ne moraš ništa plaćati na moru...čuj dobro "nam" došao Valjda dobro "im" došao (Dalmatincima)...Mislim, dobro je more i u Sisku, ali daleko nešto plaža

moram kruh, mlijeko, pivu, kao i u sisku, smještaj ne plaćam, naime punac i punica žive u crikvenici, držao se ja starog pravila" tatu i mamu ne možeš birati, ali punca i punicu možeš". jedini je problem što je godišnji uvijek na istom mjestu, sjećqam se prije nekih 5 godina kad su kupili stan, kaže moja žena" pa nećemo valjda sad svake godine u crikvu na more", "pa naravno da hoćemo"-rekoh ja, i držim se riječi, nije riječ šlapa...

Pa, drago mi je da si ti zadovoljan (jedna strana)...ja sam zadovoljan jer svake godine ljetujem u drugom mjestu (planiram sljedeće godine obići Sejšele), tako da je i moja strana zadovoljna...ostaje nam samo da vidimo gdje će @Felipe ljetovati pa da konstatujemo da smo zadovoljili sve tri strane

osa wrote:

luckypot wrote:

osa wrote: broj i postotak stanovnika će se znati nakon službenog popisa, gledajući ovako paušalno iznesene postotke (bar ovaj od 58%), s pravom se može postaviti pitanje "tko je žrtva rata", ja procjenjujem da s obzirom na službene brojke o stradalima, protjeranima, pa i o prirastu, bošnjaka nema preko 50%, ali da ih ima i 70%, u čemu je razlika, rekoh ti već da je srba bilo i 70% u jugi, ali da ih je gro živio u užoj srbiji, šta bi to promijenilo...

Ovako - CIA podaci bosnjaci 55 posto, sudeci po izborima 58posto..

razlika izmedju bosnjaka u bih i srba u jugi - rs nema status federalne jedinice, kao sto je bih imala spram jugoslavije...al dzaba ja to tebi pricam, nego glavna je razlika to sto su bosnjaci tako rasporedjeni da se niko ne moze otcjepiti a da njih ne pita ili se s njima ne sukobi ...eto to je to

i srbi su bili dobro raspoređeni, bar su mislili da jesu, kao što i ti misliš, još i 4. armiju europe imali, pa ništa, ćorak, zlo i naopako, valjda će vama ići bolje, ipak, su kapaciteti daleko veći, u svakom pogledu....

Trecinu Rvatcke uzeli, podjelili na tri djela sa 6% stanovnistva. Pa nije loshe.

madner wrote:

osa wrote:

luckypot wrote:
Ovako - CIA podaci bosnjaci 55 posto, sudeci po izborima 58posto..

razlika izmedju bosnjaka u bih i srba u jugi - rs nema status federalne jedinice, kao sto je bih imala spram jugoslavije...al dzaba ja to tebi pricam, nego glavna je razlika to sto su bosnjaci tako rasporedjeni da se niko ne moze otcjepiti a da njih ne pita ili se s njima ne sukobi ...eto to je to

i srbi su bili dobro raspoređeni, bar su mislili da jesu, kao što i ti misliš, još i 4. armiju europe imali, pa ništa, ćorak, zlo i naopako, valjda će vama ići bolje, ipak, su kapaciteti daleko veći, u svakom pogledu....

Trecinu Rvatcke uzeli, podjelili na tri djela sa 6% stanovnistva. Pa nije loshe.

uzeo je i hitler skoro cijelu europu, pa vidjesmo kako je to završilo.....

Real Khan wrote:

osa wrote:

Real Khan wrote:[quote="osa"


zar internetska rasprava može imati takve posljedice, nego, dobro ti nama došao....

Hajde @osa, kao da ti ne moraš ništa plaćati na moru...čuj dobro "nam" došao Valjda dobro "im" došao (Dalmatincima)...Mislim, dobro je more i u Sisku, ali daleko nešto plaža

moram kruh, mlijeko, pivu, kao i u sisku, smještaj ne plaćam, naime punac i punica žive u crikvenici, držao se ja starog pravila" tatu i mamu ne možeš birati, ali punca i punicu možeš". jedini je problem što je godišnji uvijek na istom mjestu, sjećqam se prije nekih 5 godina kad su kupili stan, kaže moja žena" pa nećemo valjda sad svake godine u crikvu na more", "pa naravno da hoćemo"-rekoh ja, i držim se riječi, nije riječ šlapa...

Pa, drago mi je da si ti zadovoljan (jedna strana)...ja sam zadovoljan jer svake godine ljetujem u drugom mjestu (planiram sljedeće godine obići Sejšele), tako da je i moja strana zadovoljna...ostaje nam samo da vidimo gdje će @Felipe ljetovati pa da konstatujemo da smo zadovoljili sve tri strane [/quote]

lijepo, ali moram priznati da mi moje financijske mogućnosti ne dozvoljavaju takve stvari, a felipe, pa gdje i većina bosanaca, oko makarske....