AliceInChains wrote:OK. Ali zna se , koja je republika prije pocetka rata imala kontrolu nad JNA. KAd su se povukli tenkovi i oruzije iz Hrvatske poslje Vukovara, sto preko BIH a ne direktno u Srbiju???? Zato sto je put kraci? Otkud vojsci VRS onoliko oruzje? Nisu valjda Bosanski Srbi otisli u Zagreb i Ljubljanu da iznajme Tenkove? Mislim to mi Bosnjaci znamo, nismo bili coravi.
Drugo, mi Bosnjaci smo uvjek bili jako tolerantan narod. To niti Srbi, niti Hrvati nemogu negirati. To sto ti milslis, da mi vas mrzimo...ipak TI to mislis. A i nemoguce je toliko mrziti vas, kolko tvoji mrze Bosnjake, I AKO mi nismo napali Srbiju i npr. cistili Sandzak od Nebosnjaka. Ali, vas je i tesko voliti, kad npr. vas predsjednik dolazi da slavi otvaranje skole "Srbija", 20-tak kilometara udaljeno od Sarajeva. Ili kad ratnu zlocinku Biljanu Plavsic doceka Dodik u Beogradu(ipak glavni grad Srbije), bez da ijedan srpski zvanicnik pisne.
Iskreno, kako je Beograd tertirao Albance....kako se vi tu mozete pitati, sto albanci vama vise nemogu vjerovati. Za vrjeme Juge je svaki gradanin SFRJ morao dati jedan posto plate za razvoj Kosova. A kad sam ja 92e prosao kroz to Kosovo, sam mislio da se nalazim u nekoj Africkoj republici. Sta je bilo sa tim silnim parama? A za izgradnju Beograda i ostatka Srbije(ali najvise tu gdje su bili vecina Srbi) je uvjek bilo para.... I od kraja 80ih zu zvanicni Srbije konstantno provocirali Albance, kao npr.: "Niko nesmije dirati Srbe" ili "Kosovo je srce Srbije"........mislim, kao da su Albanci gosti na Kosovo, kao narod drugog reda.......i poslje toga hocete da ih ubjedite, da su on dobrodosli u Srbiji???
To da li je agresije bilo ili ne necu komentarisati na ovoj temi. Mislim da je sasvim dovoljno reci da je MSP dokazao da je nije bilo.
Slazem se da odnosi izmedju bosanskih muslimana i Srba nisu bili toliko losi mada ne treba ignosrisati ulogu dela muslimana u genocidu nad Srbima 1941-1945 , zlocine za vreme najskorijeg rata kao i potcinjeni polozaj Srba pre oslobodjenja 1918. Razumem da su dogadjaji u vezi sa Plavsicevom i ime novootvorene skole shvaceni kao provokacija ali kada se saberu pozitivni i negativni dogadjaji smatram da je ocigledno da Srbija zeli pomirenje i bolje odnose sa BiH i Bosnjacima. Ti medjutim gledas samo negativne dogadjaje.
Drugo , ocigledno je da se ne razumes u bliza i dalja zbivanja na KiM cim pises takve ,da izvines, gluposti. Ako posmatras samo ekstremno kratak period istorije 1997-1999 sto nazalost vecina ljudi cini zaista se stice utisak da su Albanci glavne zrtve. Medjutim, ono sto vecina svesno ili nesvesno zaboravlja je da je srpsko-albanski konflikt mnogo stariji od tog perioda , a Milosevic se nije ni rodio kada je on poceo. Ako zaista objektivno pogledas samo strukturu kosovskog stanovnistva na pocetku 20 veka ( 1/3 Srbi , turski podaci ) i danas ( 5% Srba) shvatices da su Srbi prave zrtve ,a ne Albanci
... i to najmanje zbog nataliteta. Danas su skoro zaboravljeni pogromi nad Srbima od strane Albanaca za vreme turske vlasti , bugarske okupacije za vreme 1.Svetskog Rata , okupacije za vreme 2. Svetskog Rata kao i tihi teror koji je nad preostalim Srbima vrsen dok im je sama Srbija dala nenormalno veliku autonomiju. Umesto da budu zahvalni , oni su je maksimalno zloupotrebljavali radi iseljavanja preostalih Srba koji opet zbog nedemokratskog sistema koji je tada vladao u SFRJ nisu imali priliku da bilo sta promene ,a svaki njihov poziv u pomoc je proglasavan za "velikosrpski hegemonizam".
Tek kad je bilo prilike za koliko toliko demokratske izbore , nakon DECENIJA albanskog terora koji su trpeli u svojoj sopstvenoj zemlji , dosao je Milosevic. Dakle , nije velikoalbanski separatizam posledica Milosevicevog dolaska na vlast vec potpuno obrnuto. Samo kad pomislim da je jos kralj Petar 1912. razmisljao da iseli sve Albance kao sto su Bugarska i Grcka iselili sve Turke. On je hteo da bude dobar i dozvolio im ostanak. Evo kako su nam Albanci vratili tu uslugu.