Forum Klix.ba

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote: da,ali brojke ne lažu

Da, ali igra ne laze.

pa u toj igri je on imao toliko i toliko asistencija koje se inace bilježe brojkama koje se onda mogu pogledati i uporediti sa drugim igračima i tom usporedbom se moze zakljuciti da nije bio vrlo dobar asistent jer ko poznaje kosarku zna da su obicno bekovi šuteri bolji asistenti od centara i krila a evo imamo odmah dva ex yu igraca,jedan teski centar,drugi krilo koji su bili bolji asistenti od njiega,divac i kukoč,kukoč daleko bolji asistent,da se sad ne nabrajaju njegovi konkurenti iz generacije,jordan,drexler,theus,svi imali preko 8 asista u sezoni,dumars preko 5 prosječno,treba li spominjati bryanta,cartera,mcgradya,ginobilia,svi daleko bolji asistenti od petrovića

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote: da,ali brojke ne lažu

Da, ali igra ne laze.

pa u toj igri je on imao toliko i toliko asistencija koje se inace bilježe brojkama koje se onda mogu pogledati i uporediti sa drugim igračima i tom usporedbom se moze zakljuciti da nije bio vrlo dobar asistent jer ko poznaje kosarku zna da su obicno bekovi šuteri bolji asistenti od centara i krila a evo imamo odmah dva ex yu igraca,jedan teski centar,drugi krilo koji su bili bolji asistenti od njiega,divac i kukoč,kukoč daleko bolji asistent,da se sad ne nabrajaju njegovi konkurenti iz generacije,jordan,drexler,theus,svi imali preko 8 asista u sezoni,dumars preko 5 prosječno,treba li spominjati bryanta,cartera,mcgradya,ginobilia,svi daleko bolji asistenti od petrovića

On je bio veoma dobar asistent. Kosarka se ne gleda kroz brojke samo.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote: da,ali brojke ne lažu

Da, ali igra ne laze.

pa u toj igri je on imao toliko i toliko asistencija koje se inace bilježe brojkama koje se onda mogu pogledati i uporediti sa drugim igračima i tom usporedbom se moze zakljuciti da nije bio vrlo dobar asistent jer ko poznaje kosarku zna da su obicno bekovi šuteri bolji asistenti od centara i krila a evo imamo odmah dva ex yu igraca,jedan teski centar,drugi krilo koji su bili bolji asistenti od njiega,divac i kukoč,kukoč daleko bolji asistent,da se sad ne nabrajaju njegovi konkurenti iz generacije,jordan,drexler,theus,svi imali preko 8 asista u sezoni,dumars preko 5 prosječno,treba li spominjati bryanta,cartera,mcgradya,ginobilia,svi daleko bolji asistenti od petrovića

On je bio veoma dobar asistent. Kosarka se ne gleda kroz brojke samo.[/quote]


o neal je bio vrlo dobar izvodjac slobodnih bacanja,kosarka se ne gleda samo kroz brojke

Da uletim malo ko padobranac ...statisticki je bio prosjek, pogotovo u NBA, mada nisam siguran kako bi izgledale te brojke u varijanti da je od pocetka NBA karijere imao istu minutazu kao neke dvojke koje ste naveli iz tog perioda.
Kada vratim film, cini mi se da je pokojni Drazen imao dosta vise asistencija dok je nastupao u Evropi...ili je lakse dolazio u poziciju da asistira.
Sigurno je imao vise prostora jer su ga cesto udvajali, a strana pomoci se dosta puta formirala u zavisnosti gdje se Drazen nalazi na parketu, umjesto prema lopti sto je osnova defanzivnog sistema covjek na covjeka.
Sa druge strane, bilo je i "drugacijih" utakmica u tom periodu...sjecam se izjava nekoliko trenera koji su igrali protiv Cibone. Taktika je bila "pusti Drazena" (svakako ce utrpati 35-40), cuvaj Cuturu i ostale.

vryzas wrote:Da uletim malo ko padobranac ...statisticki je bio prosjek, pogotovo u NBA, mada nisam siguran kako bi izgledale te brojke u varijanti da je od pocetka NBA karijere imao istu minutazu kao neke dvojke koje ste naveli iz tog perioda.
Kada vratim film, cini mi se da je pokojni Drazen imao dosta vise asistencija dok je nastupao u Evropi...ili je lakse dolazio u poziciju da asistira.
Sigurno je imao vise prostora jer su ga cesto udvajali, a strana pomoci se dosta puta formirala u zavisnosti gdje se Drazen nalazi na parketu, umjesto prema lopti sto je osnova defanzivnog sistema covjek na covjeka.
Sa druge strane, bilo je i "drugacijih" utakmica u tom periodu...sjecam se izjava nekoliko trenera koji su igrali protiv Cibone. Taktika je bila "pusti Drazena" (svakako ce utrpati 35-40), cuvaj Cuturu i ostale.

imao je u netsima u dvije i po sezone 34 minute igre prosjecno i imao je 2,9 asista prosječno

kakavdanakneiskustvu wrote:

vryzas wrote:Da uletim malo ko padobranac ...statisticki je bio prosjek, pogotovo u NBA, mada nisam siguran kako bi izgledale te brojke u varijanti da je od pocetka NBA karijere imao istu minutazu kao neke dvojke koje ste naveli iz tog perioda.
Kada vratim film, cini mi se da je pokojni Drazen imao dosta vise asistencija dok je nastupao u Evropi...ili je lakse dolazio u poziciju da asistira.
Sigurno je imao vise prostora jer su ga cesto udvajali, a strana pomoci se dosta puta formirala u zavisnosti gdje se Drazen nalazi na parketu, umjesto prema lopti sto je osnova defanzivnog sistema covjek na covjeka.
Sa druge strane, bilo je i "drugacijih" utakmica u tom periodu...sjecam se izjava nekoliko trenera koji su igrali protiv Cibone. Taktika je bila "pusti Drazena" (svakako ce utrpati 35-40), cuvaj Cuturu i ostale.

imao je u netsima u dvije i po sezone 34 minute igre prosjecno i imao je 2,9 asista prosječno

Evo upravo gledam, to je ispod prosjeka svakako. Naletih na podatke dok je igrao za Real, 4 asistencije u prosjeku ako je vjerovati izvoru.
Nisam nasao podatke iz prvenstva SFRJ.

Drazen je otisao u 29. godini, svi koji su pratili dobro znaju da je tog proljeca tek poceo igrati pravu NBA kosarku, i zasto i zbog cega itd.

Da ne objasnjavam sada.

Trpao bi on po 30 bilo kome, da je ostao ziv.

dječak sa šibicama wrote:Drazen je otisao u 29. godini, svi koji su pratili dobro znaju da je tog proljeca tek poceo igrati pravu NBA kosarku, i zasto i zbog cega itd.

Da ne objasnjavam sada.

Trpao bi on po 30 bilo kome, da je ostao ziv.

pa jbg vec je dvije sezone bio starter u netsima pa je bio na 21 poenu,30 poena prosjecno nisu zabijali ni puno bolji igraci od njega

kakavdanakneiskustvu wrote:
o neal je bio vrlo dobar izvodjac slobodnih bacanja,kosarka se ne gleda samo kroz brojke

Ne bi trebao tako misliti, jer je Shaq bio veoma los izvodjac. Mislio sam da pricam sa nekim ko prati kosarku.

kakavdanakneiskustvu wrote:

dječak sa šibicama wrote:Drazen je otisao u 29. godini, svi koji su pratili dobro znaju da je tog proljeca tek poceo igrati pravu NBA kosarku, i zasto i zbog cega itd.

Da ne objasnjavam sada.

Trpao bi on po 30 bilo kome, da je ostao ziv.

pa jbg vec je dvije sezone bio starter u netsima pa je bio na 21 poenu,30 poena prosjecno nisu zabijali ni puno bolji igraci od njega

Nisu ni imali vise asistencija puno bolji igraci od njega.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:
o neal je bio vrlo dobar izvodjac slobodnih bacanja,kosarka se ne gleda samo kroz brojke

Ne bi trebao tako misliti, jer je Shaq bio veoma los izvodjac. Mislio sam da pricam sa nekim ko prati kosarku.

Sam si rekao da se kosarka ne gleda samo kroz brojke kad su u pitanju petroviceve asistencije

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

dječak sa šibicama wrote:Drazen je otisao u 29. godini, svi koji su pratili dobro znaju da je tog proljeca tek poceo igrati pravu NBA kosarku, i zasto i zbog cega itd.

Da ne objasnjavam sada.

Trpao bi on po 30 bilo kome, da je ostao ziv.

pa jbg vec je dvije sezone bio starter u netsima pa je bio na 21 poenu,30 poena prosjecno nisu zabijali ni puno bolji igraci od njega

Nisu ni imali vise asistencija puno bolji igraci od njega.

Za njih na ovoj temi niko nije rekao da su odlicni asistenti kao sto je receno za petrovica,i kad vec to potezes,na koje igrace mislis?

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:
o neal je bio vrlo dobar izvodjac slobodnih bacanja,kosarka se ne gleda samo kroz brojke

Ne bi trebao tako misliti, jer je Shaq bio veoma los izvodjac. Mislio sam da pricam sa nekim ko prati kosarku.

Sam si rekao da se kosarka ne gleda samo kroz brojke kad su u pitanju petroviceve asistencije

Ne vec da se ne gledamo SAMO kroz to. Petrovic je bio veoma dobar asistent, kada je htio naravno.

kakavdanakneiskustvu wrote:
Za njih na ovoj temi niko nije rekao da su odlicni asistenti kao sto je receno za petrovica

Za petrovica je receno da je bio veoma dobar asistent.

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:
o neal je bio vrlo dobar izvodjac slobodnih bacanja,kosarka se ne gleda samo kroz brojke

Ne bi trebao tako misliti, jer je Shaq bio veoma los izvodjac. Mislio sam da pricam sa nekim ko prati kosarku.

Sam si rekao da se kosarka ne gleda samo kroz brojke kad su u pitanju petroviceve asistencije

Ne vec da se ne gledamo SAMO kroz to. Petrovic je bio veoma dobar asistent, kada je htio naravno.[/quote]


Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:
Za njih na ovoj temi niko nije rekao da su odlicni asistenti kao sto je receno za petrovica

Za petrovica je receno da je bio veoma dobar asistent.

Kada je htio,ukupno gledajuci nije bio takav,to cinjenice i brojke govore,hocemo li reci i da je npr. Bio vrlo dobar skakac ali jbg gkedajuci brojke to se ne vidi bas?

kakavdanakneiskustvu wrote:

Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

Cinjenice govore suprotno od toga

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

Cinjenice govore suprotno od toga

Cinjenice govore suprotno od tvoga.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:[quote="drag_gost"


Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

Cinjenice govore suprotno od toga[/quote]
Cinjenice govore suprotno od tvoga.[/quote]


cinjenica je da je u netsima za 34 minuta imao 2,9 asista,svi igraci koji su bekovi su u toj situaciji slabi asistenti,pa i petrović,ili je on izuzetak od toga?

Dražen je bio tipičan scorer - jedan od rijetkih koji je imao takvu glad za koševima. Podatak da je dao Olimpiji 112 koševa i da je cijela ekipa radila za njega govori dosta.

Luka to već nije. On razigrava, dijeli asistenicije i generalno je više podređen ekipi. A i druga su vremena, druga košraka se igra. Luka je recimo raznovrsniji u pogledu da su i asistencije mjerilo njegovog igračkog kvaliteta, dok je možda u Draženovo vrijeme to bilo više vezano za postizanje koševa. Čak neka lucidna asistencija ima veču težinu od samog koša. Nitko i ne spominje onoga ko je dao koš, nego onoga tko je podijelio neku lucidnu asistenciju.

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:[quote="drag_gost"


Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

Cinjenice govore suprotno od toga

Cinjenice govore suprotno od tvoga.[/quote]


cinjenica je da je u netsima za 34 minuta imao 2,9 asista,svi igraci koji su bekovi su u toj situaciji slabi asistenti,pa i petrović,ili je on izuzetak od toga?[/quote]
Cinjenice govore da je bio veoma dobar asistent. To zna svako ko ne gleda kosarku samo kao brojeve.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

drag_gost wrote:[quote="drag_gost"


Kada je htio bio je vrlo dobar asistent ali ukupno gledajuci ,znaci kada je htio i kada nije htio,bio je jedva prosjecan asistent,ako i to

To ne znaci da je bio projecan asistent. Vec da je znao i bio vrlo dobar asistent.

Cinjenice govore suprotno od toga

Cinjenice govore suprotno od tvoga.[/quote]


cinjenica je da je u netsima za 34 minuta imao 2,9 asista,svi igraci koji su bekovi su u toj situaciji slabi asistenti,pa i petrović,ili je on izuzetak od toga?[/quote]
Cinjenice govore da je bio veoma dobar asistent. To zna svako ko ne gleda kosarku samo kao brojeve.[/quote]


koje činjenice,de navedi ih?,je li bio i vrlo dobar bloker ali se to ne vidi kroz brojeve blokada koje je imao,koje činjenice?

kakavdanakneiskustvu wrote:
koje činjenice,de navedi ih?,je li bio i vrlo dobar bloker ali se to ne vidi kroz brojeve blokada koje je imao,koje činjenice?

Pisem o asistencijama, a ti spominjes blokade. Sta je sljedece, takmicenje o zakucavanjima?

Cinjenice je da je bio dobar asistent. To sto ti ne volis nekoga ne znaci da trebas izmisljati.

drag_gost wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:
koje činjenice,de navedi ih?,je li bio i vrlo dobar bloker ali se to ne vidi kroz brojeve blokada koje je imao,koje činjenice?

Pisem o asistencijama, a ti spominjes blokade. Sta je sljedece, takmicenje o zakucavanjima?

Cinjenice je da je bio dobar asistent. To sto ti ne volis nekoga ne znaci da trebas izmisljati.

pa spominjem blokade jer tvrdis da je neko vrlo dobar asistent iako brojevi i cinjenice to ne govore,pa reko mozda ces reci da je bio i vrlo dobar bloker,ko zna

opet te pitam,koje činjenice,jesu li i ostali igraci koji su imali asistencija kao i petrovic vrlo dobri asistenti?

lupas gluposti,nemam razloga da ne volim petrovica