Forum Klix.ba

wewa wrote:

Bloo wrote:Riker bez brade je abominacija

HAVANA wrote:

wewa wrote:

Frizer mu je nako vala.

HAVANA wrote: Moze li na holandskom?Frljav sam sa engleskim,tito me ruski ucio a zivot holandski.Fala.

insomnia78 wrote:Nisam mislio na tu vrstu lozenja o vi zagorjele zenetine

wewa wrote:

HAVANA wrote:

wewa wrote:

Frizer mu je nako vala.

eto tvoja je bila bolja osamdesetih

Bloo wrote:

insomnia78 wrote:Ono kad se lozis na lik iz serije

arzuhal wrote:

harač wrote:

smrle je ono sto je zizek rekao za ayn rand: neko ko kristalno jasno, bez stida i liberalne krivice, iznosi ideologiju upravo onakvu kakva ona jeste. to je njegova najveca vrijednost na ovom forumu

Meni se kod tvojih postova poput ovog najviše dopada umijeće kojim, na jedan suptilan i delikatan način, uspjevaš izraziti svoju patetiku, bez ulaganja mnogo truda. To je posebna vrijednost tvog učešća u raspravama.

harač wrote:

arzuhal wrote:

harač wrote:

smrle je ono sto je zizek rekao za ayn rand: neko ko kristalno jasno, bez stida i liberalne krivice, iznosi ideologiju upravo onakvu kakva ona jeste. to je njegova najveca vrijednost na ovom forumu

Meni se kod tvojih postova poput ovog najviše dopada umijeće kojim, na jedan suptilan i delikatan način, uspjevaš izraziti svoju patetiku, bez ulaganja mnogo truda. To je posebna vrijednost tvog učešća u raspravama.

meni se kod tebe najvise dopada sto koristis izraze koje ocito ne razumijes... naravno, pored tvojih psihoanalitickih hobija

Bloo wrote:Coki mi ga, bagetu...

HAVANA wrote: Fakat nije.

Smrcak15 wrote:

harač wrote: smrle je ono sto je zizek rekao za ayn rand: neko ko kristalno jasno, bez stida i liberalne krivice, iznosi ideologiju upravo onakvu kakva ona jeste. to je njegova najveca vrijednost na ovom forumu

za sta bi se trebao stiditi

ja stojim iza svega sto kazem, ponosno, i jasno stava iz islama

harač wrote:

arzuhal wrote:

harač wrote:

smrle je ono sto je zizek rekao za ayn rand: neko ko kristalno jasno, bez stida i liberalne krivice, iznosi ideologiju upravo onakvu kakva ona jeste. to je njegova najveca vrijednost na ovom forumu

Meni se kod tvojih postova poput ovog najviše dopada umijeće kojim, na jedan suptilan i delikatan način, uspjevaš izraziti svoju patetiku, bez ulaganja mnogo truda. To je posebna vrijednost tvog učešća u raspravama.

meni se kod tebe najvise dopada sto koristis izraze koje ocito ne razumijes... naravno, pored tvojih psihoanalitickih hobija

zijancer wrote:pokazite mi ovakvu zenu, a da nije crnacka mami

zijancer wrote:pokazite mi ovakvu zenu, a da nije crnacka mami

MarlboroGold wrote:

arzuhal wrote:XY (na nekoj temi, na bilo kojem podforumu...): Mislim da su žen...

Ljubinka: ma da, sigurno žene tako milse, to smao u tvjovoj glavi i tvoji istmsljenika ne znam sto pises takve gplosti procitaj nseto o povijesti žena

Interesantno je to da je rezon uvijek isti. Polako postaje ženski šmrčak kad su ove teme u pitanju.

harač wrote:

Bloo wrote: Sto smrcak?
Mozda Smrcak samo neuvijeno i neupakovano iznese sto ostatak vjernika na forumu misli. ne vidim da ga bas nesto osuduju kako nam se obraca.
A mozda Ljubinka to isto radi.

smrle je ono sto je zizek rekao za ayn rand: neko ko kristalno jasno, bez stida i liberalne krivice, iznosi ideologiju upravo onakvu kakva ona jeste. to je njegova najveca vrijednost na ovom forumu

Bloo wrote:
Odsustvo reagiranja obično znači dvije stvari: prešutnu saglasnost ili ignorisanje. Prigovori se ulažu na nešto što smatramo da nije tako, da lažno predstavlja nešto ili nekog ili pak da iznosi iskrivljene činjenice o nečem opštem. Povremeno se prigovor ulaže i na djela/riječi za koje smatramo, kao pojedinci, da škode drugima.
Ako se izabere put ignorisanja, put "ne šteti meni, dakle ne tiče me se" i to je validno, ali da li je moralno?
Naravno, ne moram ti dodatno objašnjavati, ovo se odnosi na ljudske postupke generalno, a ne partikularno na ovaj slučaj.

Pojedinačno i speficifično - meni kao forumašu je jedini izvor i lice koje neko pruža o sebi, riječi koje ta osoba napiše. Sugovornim se ne poznaje privatno, ne vidi se gestakulacija, položaj tijela. Jedino što se vidi su riječi i stavovi izneseni ovdje, na kojem se, naturlich, primjenjuje određena doza zadrške i ostavlja prostor da je došlo do šuma u komunikacijskom kanalu jer se nismo dobro razumjeli. Uzevši to u obzir, stav koji suprotna strana formira (o nekome ili nečemu) je jedino i isključivo na osnovu riječi,fraza i stavova suprotne strane. Percepciju koju ja imam o tebi, ovisi o tebi, i tek djelomično o meni (metačitanje metateksa forumskog posta). Ti tvrdiš da glede i unatoč tvrdnje da oni koji šute, odobravaju, da je ta percepcija i stavovi koji eventualno proizlaze iz nje - pogrešni, onda teret pogrešnosti leži i na tvojoj strani. Da li je "grijeh" pogrešne percepcije, jedino i isključivo na primatelju/čitaocu nečeg napisanog?

Niti Smrcak niti Ljubinka predstavljaju univerzalne predstavnike svojih grupacije čije stavove iznose. S tim da, recimo ateisti na ovom forumu, različito reaguju na različite vrste vjernika, dok, usuđujem se generalisati do jedne granice, muški forumaši većina) i jako mali broj ženskih forumaša jednako reaguju na ženske forumaše sa jako izraženim stavovima o određenim pitanjima - ako ćemo već povlačiti paralelu između gosn Smrcka i mademoiselle Ljubinke. Reakcija se, koliko sam mogla primjetiti i povremeno doživjeti, svodi na: "dobro te je", "blage ti nemaš", "random komentar o fizičkom izgledu i bračnom stanju", "radikalna...", "mora da si feministkinja (sa implikacijom da je to nešto loše)", "hajd nek tvoja bude zadnja"... ad nauseam.
O stavovima gospodina Smrcka nemam negativno misljenje, već isključivo reakciju na prezentaciju
Povremeno dolazi do odbacivanja forumaškog stava i mišljenja jedino na osnovu spola te osobe, ako je tematika u pitanju striktno "muška", "škakljiva", "politička".... ali i to je u skladu sa forumskim pravilima jer ne vrijeđa per se. Nisam primjetila da neko odbacuje Smrčkovo, tvoje, sekerbayevo mišljenje na nekim drugim temama, samo zato jer ste vjernici.

Naravno i reakcija na Smrčka varira od božanski komičnog do vrijeđanja. Ili kako si ti naveo "...perfidniji i oštriji...", s čime se vraćam na ono što sam napisala u drugom paragrafu (Tunjo style), sa manjim twistom u ovom slučaju. Ti si ideološki bliži Smrčku, nego na primjer meni ili Marlborou ili gluhobilo haraču. Sa tom osnovom, drugačije i posmatraš njegove reakcije i tuđe reakcije na njega? Ovo je pretpostavka.

And to wrap it up, nisam željela da ovim stanem bilo na stranu Smrcka ili Karlinke (smatram da sa oboje komuniciram korektno i sa poštovanjem), već sam se samo dotakla nečeg (reagovala?) što mi je zasmetalo. Karlinka - Smrčak feminizma. Niti je Smrcak islamska luda/luda islama (?), niti je Ljubinka babaroga feminizma.



Svi stavovi i mišljenja izneseni u ovom tekstu su lični stavovi autora.

Euridika wrote:

Gojeni H wrote:Jeste se nafurali na vikinge.

Sta je radila predstavnica vikinske kulture? Cistila ribu, prala odjecu u polusmrznutoj vodi i radjala djecu.

Istina, kazu da je i opcila sa irskim robovima dok su muzevi bili na pucini, ali jad i bijeda kao i drugdje u to doba.

Kao da su naše žene prije 100 i više godina išta drukčije živjele. I one su prale i ribale veš na potoku, rađale po 12-15 djece od kojih barem pola umre u prvih par godina života, strunile se od teškog rada i života, i umirale u teškoj neimaštini i bijedi.

P.S. Mora se malo i našaliti na ovako ozbiljnoj temi, zamisli da se svi raspravljamo kao Karlin i Smcak.