Forum Klix.ba

animals wrote:
Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

animals wrote:
Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

uglavnomja wrote:

animals wrote:
Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

sigmund freud

Gojeni H wrote:

animals wrote:
Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

Ne bi ti razumio ni da izostavljam "h" u rijecima.

animals wrote:

Gojeni H wrote:

animals wrote:
Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

Ne bi ti razumio ni da izostavljam "h" u rijecima.

Ja razumijem, ali ti ne mozes, jer si indoktriniran..

Gojeni H wrote:
Indoktriniran sam ja po cijelom tijelu.

Sreca da si ti k'o dijete.

Connaisseur Karlin wrote:

Styling wrote: U Saboru Islamske zajednice sjede 4 zene. Zene su i profesori u vjerskim skolama, medresama. Nije nevazno i da zene koje su sluzbenice IVZ pripremaju za ukop zene mejtove (kupaju ih i spremaju). To nikako u islamu ne mogu raditi muskarci. I na taj nacin se pokazuje postovanje prema zeni i njenoj intimi. Isti je i obicaj u judaizmu ali u krscanstvu to nije slucaj.

Polozaj zene u judaizmu:
Srce Judaizma je Tora, Zakon.
No, prema Talmudu, „žene su oslobođene studiranja Tore“. Neki židovski rabini jasno ističu: „Neka riječi Tore radije budu uništene vatrom nego da budu dodijeljene ženama i Ko god podučava svoju kćerku Tori isto je kao da je počinio nepristojnost
Ortodoksni judaizam zahtjeva strogu podjelu na spolove – ženu i muškarca. Zadaća žene-potomstvo, neplodnost najveći grijeh i sramota.

Polozaj zene u katolicanstvu:
Ovdje ne treba trositi puno rijeci jer se katolicki koncil pobrinuo da u potpunosti ekskomunicira zenu iz crkve, svestenici se ne zene, a zena u crkvi ima potpuno sporednu ulogu. Žena je u Bibiliji prikazana kao hodajuće zlo, griješnica, preljubnica.

Novi Zavjet
Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute, Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku
(1 Korinćanima 14,34-35)
Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije
A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa.
Jer nije muž od žene, nego žena od muža. I nije stvoren muž radi žene,
nego žena od muža.
."(1 Korinćnima 11,6-9

Broj zena u Saboru IZ BiH , i ostalim ustanovama je jako nizak,ako uporedis sa brojem muskaraca!


Polozaj zene u svim religijama je los,iako pokusavas poredjenjem postaviti islam kao religiju koja je bolja prema zenama! Zamisli,hinduizam je bolji prema zenama od budizma.Dali tom cinjenicom mozemo reci da je hinduizam "humaniji" poput monoteisticke religije islam!Ne!

Connaisseur Karlin wrote:

Styling wrote: Izvorni Islam se nazalost u velikom dijelu islamskog svijeta izgubio ili bolje da kazem kroz vjekove je postao korumpiran od strane raznoraznih radikalnih tipova koji su sebi uzimali za pravo da tumace vjeru kako njima odgovara. Takvom razvoju je uveliko doprinijela i cinjenica da u prethodnim vjekovima nije bilo jako puno obrazovanog svijeta koji je mogao citati i proucavati vjeru nego su se uveliko oslanjali na to sta kaze imam. Bilo je tu i nenamjernog loseg tumacenja ili interpretacije odredjenih sura, ajeta, hadisa i sunneta poslanika. A na vjeru su jako puno utjecali i lokalni obicaji, kultura, itd. Pa su se kreirali neki objecaji kao miks kulture i vjere i predstavljali se kao vjersko pravilo. Tek kada su se ljudi poceli vise obrazovati i kada su i zene pocele pohadjati skolu i postale u stanju da same citaju pocele su promjene u shvatanju i intepretiranju i sada postoji veliki broj ljudi koji na ispravan nacih shvataju vjeru.

Sta je izvorni islam? Koje su karaktristike izvornog islama? Koji vremenski period obuhvata period izvornog islama?

animals wrote: Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

Styling wrote:

animals wrote: Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

Novi Zavjet
Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute, Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku
(1 Korinćanima 14,34-35)
Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije
A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa.
Jer nije muž od žene, nego žena od muža. I nije stvoren muž radi žene,
nego žena od muža.
."(1 Korinćnima 11,6-9
Vidis, i krscanstvo preporucuje pokrivanje zene ali se ta preporuka kroz vijekove izgubila.

Styling wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Styling wrote: Izvorni Islam se nazalost u velikom dijelu islamskog svijeta izgubio ili bolje da kazem kroz vjekove je postao korumpiran od strane raznoraznih radikalnih tipova koji su sebi uzimali za pravo da tumace vjeru kako njima odgovara. Takvom razvoju je uveliko doprinijela i cinjenica da u prethodnim vjekovima nije bilo jako puno obrazovanog svijeta koji je mogao citati i proucavati vjeru nego su se uveliko oslanjali na to sta kaze imam. Bilo je tu i nenamjernog loseg tumacenja ili interpretacije odredjenih sura, ajeta, hadisa i sunneta poslanika. A na vjeru su jako puno utjecali i lokalni obicaji, kultura, itd. Pa su se kreirali neki objecaji kao miks kulture i vjere i predstavljali se kao vjersko pravilo. Tek kada su se ljudi poceli vise obrazovati i kada su i zene pocele pohadjati skolu i postale u stanju da same citaju pocele su promjene u shvatanju i intepretiranju i sada postoji veliki broj ljudi koji na ispravan nacih shvataju vjeru.

Sta je izvorni islam? Koje su karaktristike izvornog islama? Koji vremenski period obuhvata period izvornog islama?

Nisam ovdje da tebe besplatno edukujem o istoriji islama. Ako si zainteresovana mozemo se naci da ti sve pojasnim ali ces morati i platiti lekciju.

Styling wrote:

animals wrote: Koji gospodar
zasto Gospodar ne stavi maramu i muskarcima, i oni imaju kosu, zar ne..

Novi Zavjet
Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute, Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku
(1 Korinćanima 14,34-35)
Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije
A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa.
Jer nije muž od žene, nego žena od muža. I nije stvoren muž radi žene,
nego žena od muža.
."(1 Korinćnima 11,6-9
Vidis, i krscanstvo preporucuje pokrivanje zene ali se ta preporuka kroz vijekove izgubila.

Styling wrote:

zarko.filip wrote:@Styling,
1.Hvala Bogu da Hriscanstvo ne uredjuje odnose unutar zajednice odnosno drzave i uvek se treba boriti protiv toga.
2.Postojanje serijatske ili bilo kakve drzave koja pociva na religiji je glupost.
3.Kazes da u Katolicanstvu nema pravila za bracne odnose a u Islamu je sve to fino nacrtano?Valjda pravila u braku(bracni zivot)odredjuju supruznici kako se dogovore i kako im se svidi da zive a ne da im odredjuje religija.

Kao sto sam i ranije navela, u krscanstvu je uredjenje bracnih odnosa prepusteno drzavi koja svojim zakonim odredjuje ko ima kakva prava. Kod nas je, obzirom da smo sekularna drzava, brak uredjen Porodicnim zakonom ali ti ni to ne garantuje objektivnost, pa, recimo prilikom razvoda, ako imas naklonost sudije mozes muzu ili zeni uzeti i sto ti pripada i sto ti ne pripada podastiranjem raznoraznih validnih i nevalidnih papira (licno sam dva primjera). U Islamu je to strogo propisano i ne moze zavisiti od raspolozenja, naklonosti ili interpretacije od strane sudije.

animals wrote:Ma, da..pokrij je krpom..
tako joj je najbolje...
samo nemoj da ona sama nesto razmislja..
ima ko da razmislja, za nju..
sta ce ona..

KB9 wrote:i oko cega je sad ovde hampa? radi se o zabrani hidzaba uopste il na nekim pozicijama?

Styling wrote:

KB9 wrote:i oko cega je sad ovde hampa? radi se o zabrani hidzaba uopste il na nekim pozicijama?

Radi se o zabrani hizaba i ostalih vjerskih obiljezja na svim pozicijama u svim pravosudim institucijama.

Nista u vezi tog zakona ne bi bilo sporno da drzava nije krsila taj zakon godinama zaposljavajuci pokrivene zene pa se onda naprasno u 2016 godini dosjetila da ga pocne implementirati i traziti od pokrivenih zena koje su oni zaposlili da skinu hidzab. Tu je drzava tj. sud pogrijesio i mislim da mora nositi odredjene posljedice zbog toga. Sud krivicu pokusava prebaciti na pokrivene zene a u stvari sud je napravio gresku.

Gojeni H wrote:
U isto vrijeme, kao sto je nekoliko cijenjenih forumasa primijetilo, taj sud ne radi svoj posao, ne procesuira neke od najvecih "jamljanja" u historiji drzave, te tolerise korupciju u vlastitim redovima.

vjedoci smo brojnim debatama oko toga da li ispoljavanje vjerske, nacionalne, političke ili bilo koje druge pripadnosti sudaca i sutkinja, službenika i službenica suda, zapravo automatski znači i njihovu pristrasnost.

Bez obzira koliko pojedini (na brojnim portalima, forumima, dr.) nastojali u stvarnim ili hipotetičkim diskusijama, ovim ili onim argumentima negirati ili poreći uzročno-posljedičnu vezu pripadnosti i pristrasnosti, njihove ostrašćene debate tu vezu zapravo samo javno potvrđuju.

Nažalost, barem kod šire javnosti, pripadnost kao da podrazumijeva pristrasnost i obratno.

Ne daj Bože da takvi – pristrasni kakvi jesmo – uspijemo presuditi nezavisnom sudstvu.