Moderator: Chloe
Izgleda da je bolje da sam pit'o za jednoćelijsku diobu !fatamorgana wrote:A ćin uzajamne reprodukcije jeli i on spada u umjetnost?piupiu wrote:O, da!derion wrote:Crvena tanka linija (1998) Terrence Malicka.
Biću koje je svjesno svoga postojanja sve je umjetnost ... od čina nastajanja, preko čina samospoznaje, saznanja i prepoznavanja, do stvaranja ... umjetnost se dešava udahom i izdahom .... na kvantnoj razini.Umjetnost se nalazi oko nas.
Na kvantnoj razini ofkors!
Jane, who has been dead for 31 years,
never could have
imagined that I would write a screenplay of our drinking
days together
and
that it would be made into a movie
and
that a beautiful movie star would play her
part.
I can hear Jane now: “A beautiful movie star? oh,
for Christ’s sake!”
Jane, that’s show biz, so go back to sleep, dear, because
no matter how hard they tried they
just couldn’t find anybody exactly like
you.
and neither can
I.
Nekad smo ucili u osnovnoj.piupiu wrote:
Da li ovi naši tekući BeHa srednjoškolci uopšte uče o darovitim starinskim kompozitorima s naših prostora?
John Cleese wrote:
kontratenor. Andreas Scholl), možda najveće zvijezde među kontratenorima.
hvala za ideju, upravo slušam, ali cijeli koncert, pošto ovo nisam mogla otvoriti
medo, iz koje je zbirke ova Kikina pjesma?medvjed23 wrote: Izet Sarajlić
Učitelji
Ne znam.¤ jelena ¤ wrote:medo, iz koje je zbirke ova Kikina pjesma?medvjed23 wrote: Izet Sarajlić
Učitelji
Sarajlić: Otkako je Bukovski postao neka vrsta orijentira za mlade, čini mi se da je i literatura krenula stranputicom. Nemam ništa protiv njega, bio je jedan od najpopularnijih pisaca ovog vremena, ali on, ipak, nije bio ta veličina. Ne može neki pisac, poput Handkea, koga su mediji izbacili na površinu, biti zamena za Štefana Cvajga. Postoje orijentiri, postoje ljudi poput Moravije, Kamija, Nerude, koji su mogli pokretati razne stvari. Sad je toga sve manje. Sve je pomereno. Mi smo kao deca morali znati barem stotinak književnih imena, danas nisam siguran da deca znaju išta od toga.
Čini se iz ugla Kike Sarajlića... kada on govori o drugim pjesnicima.medvjed23 wrote:Ne znam.¤ jelena ¤ wrote:medo, iz koje je zbirke ova Kikina pjesma?medvjed23 wrote: Izet Sarajlić
Učitelji
Pročitao sam je ovdje: http://sarajlicevo.blogspot.ba/search/l ... date=false
A ima tu i još nešto zanimljivo, što baca novo svjetlo na ono o čemu smo se, prije koji dan, raspisali.
Sarajlić: Otkako je Bukovski postao neka vrsta orijentira za mlade, čini mi se da je i literatura krenula stranputicom. Nemam ništa protiv njega, bio je jedan od najpopularnijih pisaca ovog vremena, ali on, ipak, nije bio ta veličina. Ne može neki pisac, poput Handkea, koga su mediji izbacili na površinu, biti zamena za Štefana Cvajga. Postoje orijentiri, postoje ljudi poput Moravije, Kamija, Nerude, koji su mogli pokretati razne stvari. Sad je toga sve manje. Sve je pomereno. Mi smo kao deca morali znati barem stotinak književnih imena, danas nisam siguran da deca znaju išta od toga.
Čini se, dakle, da šteta može nastati, kako iz suzdržanosti, tako i iz samosvijesti autora
Ja bih, čitajući redove i međuredove njegovih izjava, rekao da je on sebe, ne bez dobrog razloga, uvrstio među velike sarajevske piscePostoji li neki citat u kojem Kiko govori o sebi kao piscu i ulozi svoje poezije na putu naše literature?
Hm...mislim da se uloga orijentira u stvaralaštvu jednog budućeg velikog umjetnika, postavljena ovako kako je ti postavljaš, čak može nazvati i zagarantovanom stranputicom.medvjed23 wrote:Možda i ima nešto u Izetovoj poenti. Bukovski je bio talentovan pisac. Napisao je dosta toga zanimljivog i ja to vrlo rado čitam, kad god mi dođe pod ruku ili kursor. Međutim, pitanje je da li je dobro da to što je Henri pisao bude orijentir civliziranom svijetu i poetska paradigma neafirmisanim pjesnicima. Postoji li nešto kompleksnije? Nešto što će ljestvicu podići trunku više? Neki Ujević ili Šekspir, recimo... To bi ti trebala bolje znati
Aaaa, maherski manevar, zloćo...medvjed23 wrote:Ja bih, čitajući redove i međuredove njegovih izjava, rekao da je on sebe, ne bez dobrog razloga, uvrstio među velike sarajevske piscePostoji li neki citat u kojem Kiko govori o sebi kao piscu i ulozi svoje poezije na putu naše literature?
: onajsmajoštojepokupioprnjeiodespavat: Mada, opet, i ta kreacija bi trebala imati mjeru. Ne treba originalnosti težiti nazor, po svaku cijenu. Ne treba biti hipster 
Ja nikad više ne mogu da napišem svoju prvu elegiju.
Ja nikad više ne mogu da imam sedamnaest, ni dvadeset pet.
Ja idem. Zar već? Zar sav da pređem u sjećanja?
A toliko toga je ostalo što sam još želio da kažem.
Žene...taj neiscrpni izvor inspiracije svih značajnih pjesnika...od Homera do...Semezdina Mehmedinovića.medvjed23 wrote:.. žene..
. Avgust.
Breskva i šećer
slašću se nadmeću,
a sunce na obzoru niskom liči
na koščicu purpurnog,
zrelog ploda.
Klip kukuruza čuva netaknuti
smeh,
žut i jedar.
Avgust.
Deca jedu crni hleb
i mesec medeni.
¤ jelena ¤ wrote:
Žene
http://www.theabsolute.net/misogyny/onwomen.htmlSo that it will be found that the fundamental fault in the character of women is that they have no “sense of justice.” This arises from their deficiency in the power of reasoning already referred to, and reflection, but is also partly due to the fact that Nature has not destined them, as the weaker sex, to be dependent on strength but on cunning; this is why they are instinctively crafty, and have an ineradicable tendency to lie. For as lions are furnished with claws and teeth, elephants with tusks, boars with fangs, bulls with horns, and the cuttlefish with its dark, inky fluid, so Nature has provided woman for her protection and defence with the faculty of dissimulation, and all the power which Nature has given to man in the form of bodily strength and reason has been conferred on woman in this form. Hence, dissimulation is innate in woman and almost as characteristic of the very stupid as of the clever. Accordingly, it is as natural for women to dissemble at every opportunity as it is for those animals to turn to their weapons when they are attacked; and they feel in doing so that in a certain measure they are only making use of their rights. Therefore a woman who is perfectly truthful and does not dissemble is perhaps an impossibility. This is why they see through dissimulation in others so easily; therefore it is not advisable to attempt it with them. From the fundamental defect that has been stated, and all that it involves, spring falseness, faithlessness, treachery, ungratefulness, and so on. In a court of justice women are more often found guilty of perjury than men. It is indeed to be generally questioned whether they should be allowed to take an oath at all. From time to time there are repeated cases everywhere of ladies, who want for nothing, secretly pocketing and taking away things from shop counters.
Prvo da odgovorim na pitanje: breskva mi je slađa, draža i ljepšamedvjed23 wrote:jedna od snažnijih asocijacija na spomen lorke je ovaj uglazbljeni prevod njegovih stihova:
vas , makar bili( u manjoj ) kontroverzi.