Forum Klix.ba

exliberal-ex wrote:
ah Alfonse..
kad su hrvati poslali legitimne snage hrvatske u posavinu tad niko nije govorio to je agresija ( cak se I sad to izbjegava)

kad su se te trupe povukle onda su picke ( pobjegli bez borbe, predali srbima na tanjiru teritoriju) ...

kad su hrvatske regularne trupe ulazile kroz hercegovinu da se marisu sa bosnjacima onda su bili okupatori, kad su te iste trupe usle kasnije I potiskivale srbe onda su bili oslobodioci....jebiga sad odlucite vec jednom sta su bili hrvati, agresori ili oslobodioci...nemojte ko alija jedno prije podne drugo popodne...

kazes da je hos bio legitimna jedinica...kako moze neko bitilegitimna jedinica kod ima plan hrvatska do drine, neko ko muslimane/bosnjake naziva hrvatskim cvjecem...neko ko zvanicno obozava fasiste iz WWII?...onda je I ravnogorski pokret na istom tom nivou....njihov voljeni djeneral je cak dobio I kongresnu medalju od Amera....hej...to se nedobija tako lako

sto se tice podobnih srba I hrvata...cinjenica je da su malobrojni srbi I hrvati koji su ostali po sarajevu hvaljeni dokle god pljuju po srbima I hrvatimma, cim se usude da okrenu paljbu po bosnjackom djelu....sta biva sa njima...sta bi sa Vesovicem...dok je pljuvao po srbima I crnogorcima bo je jedan jedini...kad je okrenuo mac pa malo sasjekao I okolinu sta se deilo sa njim...nigdje ga nema

sta bi sa opernim pjevacima koji su rekli mi odlazimo odavde jer nas tretiraju ko drugu klasu....smradovi, sta ba oni oce...nek idu ko im jebe mater...

ma provaljujes se I ti vala Alfonse

nego da se vratimmo na treci.....realno nemoze doci do njega bez cjepanja drzave ali da ce doci do nekih pormjena gdje ce se hrvatima garantovat/omogucit da izaberu svog predstavnika bez nametanja kandidata od bosnjaka....vise nego siguran sam da ce biti...sad kako ce konacno rjesenje biti to neznam

exliberal-ex wrote:

Danguba wrote:

exliberal-ex wrote:

Tadasnji bosanski mislimani su prisvojili naziv bosnjak ( koji je nekad davno koristen za sve stanovnike tadasnje bosne ne samo za pripadnike islamske vjeroispovjesti) I tako sami sebi nametnuli status da su oni drzavotvorni dok su srbi I hrvati dosljaci-uljezi . To je bio politicki potez tadasnjeg SDA rukovodstva kao odgovor na srpsko/hrvatsko povezivanje sa maticama .

da ne bi te '93 vec '94 srbi i hrvati bi se otimali za bosnu i povijesno ime bosnjak

Slusaj niko nebrani da koristite to ime...hocete da se zovete bosnjacima ...bujrum ...vas izbor ali nemoj mi onda prodavat pricu mi smo ovdje vjekovima mi smo starosjedioci dobri bosnjani ( jah.... ) ...srbi I hrvati su dosljaci koji nemogu imat isto pravo ko I mi ...ako im se nesvidja palite traktore....( zanimljivo kako komentari palite traktore nebode oci ....demokratama)

Alfons Kauders wrote:

exliberal-ex wrote:
ah Alfonse..
kad su hrvati poslali legitimne snage hrvatske u posavinu tad niko nije govorio to je agresija ( cak se I sad to izbjegava)

nije agresija jer se te trupe nisu borile protiv ove drzave, vec snaga druge drzave na nasoj teritoriji... isto kao sto su i diverzantske jedinice 5 korpusa upadale na teritorij RSK radi prikupljanja informacija o rasporedu snaga (eventualno radi zarobljavanja neprijatelja za ispitivanje)

dakle kita argument, hajmo dalje

kad su se te trupe povukle onda su picke ( pobjegli bez borbe, predali srbima na tanjiru teritoriju) ...

kao sto sam vec bezbroj puta rekao - niko se nije povukao bez borbe u posavini... imas tacne podatke o zrtvama HV, HVO i ARBiH na tom prostoru... dakle notorna glupost koju moze izvaliti neko KO NE ZNA sta se gore desavalo (kao citatelji poskoka)

kita br 2

kad su hrvatske regularne trupe ulazile kroz hercegovinu da se marisu sa bosnjacima onda su bili okupatori, kad su te iste trupe usle kasnije I potiskivale srbe onda su bili oslobodioci....jebiga sad odlucite vec jednom sta su bili hrvati, agresori ili oslobodioci...nemojte ko alija jedno prije podne drugo popodne...

jesi li ti uopste procitao sta sam ja napisao? splitski sporazum

kita 3 - nauci se citat

kazes da je hos bio legitimna jedinica...kako moze neko bitilegitimna jedinica kod ima plan hrvatska do drine, neko ko muslimane/bosnjake naziva hrvatskim cvjecem...neko ko zvanicno obozava fasiste iz WWII?...onda je I ravnogorski pokret na istom tom nivou....njihov voljeni djeneral je cak dobio I kongresnu medalju od Amera....hej...to se nedobija tako lako

prepoznat je kao legitimna jedinica od strane legalnih organa rbih... za razliku od narodne odbrane firketa abdica

kita 4 - nauci kako funkcionise pravni sistem

sto se tice podobnih srba I hrvata...cinjenica je da su malobrojni srbi I hrvati koji su ostali po sarajevu hvaljeni dokle god pljuju po srbima I hrvatimma, cim se usude da okrenu paljbu po bosnjackom djelu....sta biva sa njima...sta bi sa Vesovicem...dok je pljuvao po srbima I crnogorcima bo je jedan jedini...kad je okrenuo mac pa malo sasjekao I okolinu sta se deilo sa njim...nigdje ga nema

ja prosle hefte gledao vesovica u studiju ftv dok jebe karadzicu majku...

kita 5

sta bi sa opernim pjevacima koji su rekli mi odlazimo odavde jer nas tretiraju ko drugu klasu....smradovi, sta ba oni oce...nek idu ko im jebe mater...

aha, odlican dokaz - sarajevo je netolerantno zato jer ga je napustilo nekoliko umjetnika nezadovoljnih primanjima... i gle cuda, ko danas pjeva tu operu u sarajevu

kita 6

ma provaljujes se I ti vala Alfonse

nego da se vratimmo na treci.....realno nemoze doci do njega bez cjepanja drzave ali da ce doci do nekih pormjena gdje ce se hrvatima garantovat/omogucit da izaberu svog predstavnika bez nametanja kandidata od bosnjaka....vise nego siguran sam da ce biti...sad kako ce konacno rjesenje biti to neznam

i ja se provaljujem... sto si upravo pokusao dokazati na sest primjera - i pao na svakom, na banalnim glupostima

kita 7

pa ti sad prognoziraj sta ce biti... vidi se da si kvalifikovan

Hafis wrote:Evo za početak prva tvrdnja:

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

Što je ovdje netočno?

oakville wrote:
Naprotiv kolega, u skladu sa ustavima hrvatske i srbije, podržavamo demokratska i kolektivna prava srba i hrvata, koji po ustavu matičnih im zemalja predstavljaju srbe u rasejanju odnosno hrvatsku dijasporu, da uspostave tijesne veze sa matičnim im državama, sve u cilju zaštite njihovog identiteta i nacionalnih prava.

Sve legalistički.

exliberal-ex wrote:

Danguba wrote:

exliberal-ex wrote:

Tadasnji bosanski mislimani su prisvojili naziv bosnjak ( koji je nekad davno koristen za sve stanovnike tadasnje bosne ne samo za pripadnike islamske vjeroispovjesti) I tako sami sebi nametnuli status da su oni drzavotvorni dok su srbi I hrvati dosljaci-uljezi . To je bio politicki potez tadasnjeg SDA rukovodstva kao odgovor na srpsko/hrvatsko povezivanje sa maticama .

da ne bi te '93 vec '94 srbi i hrvati bi se otimali za bosnu i povijesno ime bosnjak

Slusaj niko nebrani da koristite to ime...hocete da se zovete bosnjacima ...bujrum ...vas izbor ali nemoj mi onda prodavat pricu mi smo ovdje vjekovima mi smo starosjedioci dobri bosnjani ( jah.... ) ...srbi I hrvati su dosljaci koji nemogu imat isto pravo ko I mi ...ako im se nesvidja palite traktore....( zanimljivo kako komentari palite traktore nebode oci ....demokratama)

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote: dakle fino vas pozivam da objasnite sta to nije sporno u doticnom tekstu ili da fino kazete kako se slazete s njim, mada je u istom tesko pronaci ijednu tvrdnju koju nije moguce razvaliti u dvije sekunde...

fakat ste postali smijesni

Dobro, kada već tako fino pozivaš, javljam se draga srca.
Evo za početak prva tvrdnja:

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

Što je ovdje netočno?

P.S.
Inače nisam ni pomislio da si statističar. To je rijetka profesija i ...ma nebitno.

Basvod wrote:

oakville wrote:

Basvod wrote: Pa 93. kad su sebe nazvali po Bosni, odnosno vratili svoje istorijsko ime.

Sram da bude te bošnjake, kakva arogancija nazvati se po zemlji u kojoj žive, umjesto da upitaju srbe ili hrvate za dozvolu, ili da se po njihovoj želji nazovu turcima ccccc...

Ja to nisam rekao.
Samo sam Skijasu pojasnio neke stvari oko Bosne i Bosnjaka

Alfons Kauders wrote:

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote: dakle fino vas pozivam da objasnite sta to nije sporno u doticnom tekstu ili da fino kazete kako se slazete s njim, mada je u istom tesko pronaci ijednu tvrdnju koju nije moguce razvaliti u dvije sekunde...

fakat ste postali smijesni

Dobro, kada već tako fino pozivaš, javljam se draga srca.
Evo za početak prva tvrdnja:

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

Što je ovdje netočno?

P.S.
Inače nisam ni pomislio da si statističar. To je rijetka profesija i ...ma nebitno.

vec sam rekao sta je tu netacno - dosta se tebi mora objasnjavat doktore...

Hafis wrote:

vec sam rekao sta je tu netacno - dosta se tebi mora objasnjavat doktore...

Znači ovdje je ipak bio u pravu.

Skijaš wrote:

Hafis wrote:Evo za početak prva tvrdnja:

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

Što je ovdje netočno?

Ne vjerujem da se pri spominjanju agresije misli na dobrovoljce nego na državne aparate pod kontrolom Miloševića i Tuđmana. Nije agresor neki Grk koji je došao da po BiH širi svoju viziju uređenja društva, agresori su (bili) Srbija i Hrvatska a Grk im je (iz nekog svog interesa) bio saveznik. Kao što su i radikalni islamisti u jednom istorijskom trenutku bili saveznici Sarajevu.

Skijaš wrote:

Hafis wrote:

vec sam rekao sta je tu netacno - dosta se tebi mora objasnjavat doktore...

Znači ovdje je ipak bio u pravu.

Nije i odgovoreno ti je zašto nije.

Hafis wrote: Znači ovdje je ipak bio u pravu.
Ti reče gore ''sta je to susnjar zapravo rekao da je istina?'' pa velim evo jednog primjera.

Može li sad drugi? Nešto si mi nespreman, pa samo pitam unaprijed?

Basvod wrote:

oakville wrote:
Naprotiv kolega, u skladu sa ustavima hrvatske i srbije, podržavamo demokratska i kolektivna prava srba i hrvata, koji po ustavu matičnih im zemalja predstavljaju srbe u rasejanju odnosno hrvatsku dijasporu, da uspostave tijesne veze sa matičnim im državama, sve u cilju zaštite njihovog identiteta i nacionalnih prava.

Sve legalistički.

Posteno.

Alfons Kauders
vec sam odgovorio

usput - najvise rangirani oficir ARBiH koji je poginuo u ratu je bio dragovoljac, Hrvat, rodjen u Hrvatskoj
to sto susnjar i ti ne razumijete razliku (odnosno pravite se budale) je vas problem i nimalo me ne zanima

Hafis wrote:

Alfons Kauders
vec sam odgovorio

Nisi.

"dragovoljci" iz hrvatske i srbije, kao iz rusije, grcke i pojedinih desnicarskih organizacija u zapadnim drzavama, jesu bili agresori jer su se borili protiv zvanicne vlasti, u sastavu paravojnih formacija

usput - najvise rangirani oficir ARBiH koji je poginuo u ratu je bio dragovoljac, Hrvat, rodjen u Hrvatskoj
to sto susnjar i ti ne razumijete razliku (odnosno pravite se budale) je vas problem i nimalo me ne zanima

Iskreno, stvarno sam tanak u tim nekim regionalnim predajama. Šta ću, vjerojatno sam neke stvari koje su nekome od velikog značaja, nepovratno propustio spoznati i nadam se da me to neće diskreditirati kao sugovornika. O kojoj se osobi radi?

Alfons Kauders wrote:

exliberal-ex wrote:
ah Alfonse..
kad su hrvati poslali legitimne snage hrvatske u posavinu tad niko nije govorio to je agresija ( cak se I sad to izbjegava)

nije agresija jer se te trupe nisu borile protiv ove drzave, vec snaga druge drzave na nasoj teritoriji... isto kao sto su i diverzantske jedinice 5 korpusa upadale na teritorij RSK radi prikupljanja informacija o rasporedu snaga (eventualno radi zarobljavanja neprijatelja za ispitivanje)

dakle kita argument, hajmo dalje

Srbi iz bosne su bili snage druge drzave....kita argument
Ispravi me ako grijesim ali dali su te trupe imale pravo biti u Bosni I na osnovu kojeg dogovora?

kad su se te trupe povukle onda su picke ( pobjegli bez borbe, predali srbima na tanjiru teritoriju) ...

kao sto sam vec bezbroj puta rekao - niko se nije povukao bez borbe u posavini... imas tacne podatke o zrtvama HV, HVO i ARBiH na tom prostoru... dakle notorna glupost koju moze izvaliti neko KO NE ZNA sta se gore desavalo (kao citatelji poskoka)

kita br 2

Kao prvo nikad nisam bio na poskoku tako da ti je izgovor ....kita, ne jednom sam ovdje procitao na ovom forumu komentare od bosnjaka da su s hrvatske snage povukle manje vise bez borbe I da su sa sobom evakuisale svo hrvatsko stanovnistvo...manje vise cilj im nije bio da odrze teritoriju nego da ociste istu od hrvatskog stanovnistva I da ga presele u hercegovinu

kad su hrvatske regularne trupe ulazile kroz hercegovinu da se marisu sa bosnjacima onda su bili okupatori, kad su te iste trupe usle kasnije I potiskivale srbe onda su bili oslobodioci....jebiga sad odlucite vec jednom sta su bili hrvati, agresori ili oslobodioci...nemojte ko alija jedno prije podne drugo popodne...

jesi li ti uopste procitao sta sam ja napisao? splitski sporazum

kita 3 - nauci se citat

Cekaj malo....sta su hrvati bili kad su bili u posavini, sta su bili kad su se marisali sa bosnjacima po srednjoj bosni I mostaru ( to je bilo prije splitskog sporazuma.....)
znaci kita broj 3 je samo izgovor da se neodgovori....da cujem sta su prije podne a sta popodne

kazes da je hos bio legitimna jedinica...kako moze neko bitilegitimna jedinica kod ima plan hrvatska do drine, neko ko muslimane/bosnjake naziva hrvatskim cvjecem...neko ko zvanicno obozava fasiste iz WWII?...onda je I ravnogorski pokret na istom tom nivou....njihov voljeni djeneral je cak dobio I kongresnu medalju od Amera....hej...to se nedobija tako lako

prepoznat je kao legitimna jedinica od strane legalnih organa rbih... za razliku od narodne odbrane firketa abdica

kita 4 - nauci kako funkcionise pravni sistem

Kita broj 4 nigdje nisam spomenuo abdicevce....nauci se citat, nadalje kako mozes prepoznat nekog kao legitimnu jedinicu koja bastini NDH poznatu kao fasisticku tvorevinu....jedinicu kojoj je cilj hrvatska do drine ( ne bosna ....hrvatska)

sto se tice podobnih srba I hrvata...cinjenica je da su malobrojni srbi I hrvati koji su ostali po sarajevu hvaljeni dokle god pljuju po srbima I hrvatimma, cim se usude da okrenu paljbu po bosnjackom djelu....sta biva sa njima...sta bi sa Vesovicem...dok je pljuvao po srbima I crnogorcima bo je jedan jedini...kad je okrenuo mac pa malo sasjekao I okolinu sta se deilo sa njim...nigdje ga nema

ja prosle hefte gledao vesovica u studiju ftv dok jebe karadzicu majku...

kita 5
Kita broj 5....nisam ga gledao ali vidim da ga nema po stampanim medijima, posto ga bolje pratis od mene de boga ti javi mi kad nesto kaze javno protiv bosnjaka...ili moze na tv samo ako jebe mater karadzicu

sta bi sa opernim pjevacima koji su rekli mi odlazimo odavde jer nas tretiraju ko drugu klasu....smradovi, sta ba oni oce...nek idu ko im jebe mater...

aha, odlican dokaz - sarajevo je netolerantno zato jer ga je napustilo nekoliko umjetnika nezadovoljnih primanjima... i gle cuda, ko danas pjeva tu operu u sarajevu

kita 6

Kita broj 6 samo sam naveo ove pjevace I koji su komentari bili kad su rekli da odlaze......ko pjeva neznam neposjecujem sarajevsku operu

ma provaljujes se I ti vala Alfonse

nego da se vratimmo na treci.....realno nemoze doci do njega bez cjepanja drzave ali da ce doci do nekih pormjena gdje ce se hrvatima garantovat/omogucit da izaberu svog predstavnika bez nametanja kandidata od bosnjaka....vise nego siguran sam da ce biti...sad kako ce konacno rjesenje biti to neznam

i ja se provaljujem... sto si upravo pokusao dokazati na sest primjera - i pao na svakom, na banalnim glupostima

kita 7

pa ti sad prognoziraj sta ce biti... vidi se da si kvalifikovan

Saurman wrote:Sta sve ovaj zirdum nasra u svom pamfletu... Pa to ni pas s maslom nebi pojeo...

exliberal-ex wrote:

Alfons Kauders wrote:

exliberal-ex wrote:
ah Alfonse..
kad su hrvati poslali legitimne snage hrvatske u posavinu tad niko nije govorio to je agresija ( cak se I sad to izbjegava)

nije agresija jer se te trupe nisu borile protiv ove drzave, vec snaga druge drzave na nasoj teritoriji... isto kao sto su i diverzantske jedinice 5 korpusa upadale na teritorij RSK radi prikupljanja informacija o rasporedu snaga (eventualno radi zarobljavanja neprijatelja za ispitivanje)

dakle kita argument, hajmo dalje

Srbi iz bosne su bili snage druge drzave....kita argument
Ispravi me ako grijesim ali dali su te trupe imale pravo biti u Bosni I na osnovu kojeg dogovora?

kad su se te trupe povukle onda su picke ( pobjegli bez borbe, predali srbima na tanjiru teritoriju) ...

kao sto sam vec bezbroj puta rekao - niko se nije povukao bez borbe u posavini... imas tacne podatke o zrtvama HV, HVO i ARBiH na tom prostoru... dakle notorna glupost koju moze izvaliti neko KO NE ZNA sta se gore desavalo (kao citatelji poskoka)

kita br 2

Kao prvo nikad nisam bio na poskoku tako da ti je izgovor ....kita, ne jednom sam ovdje procitao na ovom forumu komentare od bosnjaka da su s hrvatske snage povukle manje vise bez borbe I da su sa sobom evakuisale svo hrvatsko stanovnistvo...manje vise cilj im nije bio da odrze teritoriju nego da ociste istu od hrvatskog stanovnistva I da ga presele u hercegovinu

kad su hrvatske regularne trupe ulazile kroz hercegovinu da se marisu sa bosnjacima onda su bili okupatori, kad su te iste trupe usle kasnije I potiskivale srbe onda su bili oslobodioci....jebiga sad odlucite vec jednom sta su bili hrvati, agresori ili oslobodioci...nemojte ko alija jedno prije podne drugo popodne...

jesi li ti uopste procitao sta sam ja napisao? splitski sporazum

kita 3 - nauci se citat

Cekaj malo....sta su hrvati bili kad su bili u posavini, sta su bili kad su se marisali sa bosnjacima po srednjoj bosni I mostaru ( to je bilo prije splitskog sporazuma.....)
znaci kita broj 3 je samo izgovor da se neodgovori....da cujem sta su prije podne a sta popodne

kazes da je hos bio legitimna jedinica...kako moze neko bitilegitimna jedinica kod ima plan hrvatska do drine, neko ko muslimane/bosnjake naziva hrvatskim cvjecem...neko ko zvanicno obozava fasiste iz WWII?...onda je I ravnogorski pokret na istom tom nivou....njihov voljeni djeneral je cak dobio I kongresnu medalju od Amera....hej...to se nedobija tako lako

prepoznat je kao legitimna jedinica od strane legalnih organa rbih... za razliku od narodne odbrane firketa abdica

kita 4 - nauci kako funkcionise pravni sistem

Kita broj 4 nigdje nisam spomenuo abdicevce....nauci se citat, nadalje kako mozes prepoznat nekog kao legitimnu jedinicu koja bastini NDH poznatu kao fasisticku tvorevinu....jedinicu kojoj je cilj hrvatska do drine ( ne bosna ....hrvatska)

sto se tice podobnih srba I hrvata...cinjenica je da su malobrojni srbi I hrvati koji su ostali po sarajevu hvaljeni dokle god pljuju po srbima I hrvatimma, cim se usude da okrenu paljbu po bosnjackom djelu....sta biva sa njima...sta bi sa Vesovicem...dok je pljuvao po srbima I crnogorcima bo je jedan jedini...kad je okrenuo mac pa malo sasjekao I okolinu sta se deilo sa njim...nigdje ga nema

ja prosle hefte gledao vesovica u studiju ftv dok jebe karadzicu majku...

kita 5
Kita broj 5....nisam ga gledao ali vidim da ga nema po stampanim medijima, posto ga bolje pratis od mene de boga ti javi mi kad nesto kaze javno protiv bosnjaka...ili moze na tv samo ako jebe mater karadzicu

sta bi sa opernim pjevacima koji su rekli mi odlazimo odavde jer nas tretiraju ko drugu klasu....smradovi, sta ba oni oce...nek idu ko im jebe mater...

aha, odlican dokaz - sarajevo je netolerantno zato jer ga je napustilo nekoliko umjetnika nezadovoljnih primanjima... i gle cuda, ko danas pjeva tu operu u sarajevu

kita 6

Kita broj 6 samo sam naveo ove pjevace I koji su komentari bili kad su rekli da odlaze......ko pjeva neznam neposjecujem sarajevsku operu

ma provaljujes se I ti vala Alfonse

nego da se vratimmo na treci.....realno nemoze doci do njega bez cjepanja drzave ali da ce doci do nekih pormjena gdje ce se hrvatima garantovat/omogucit da izaberu svog predstavnika bez nametanja kandidata od bosnjaka....vise nego siguran sam da ce biti...sad kako ce konacno rjesenje biti to neznam

i ja se provaljujem... sto si upravo pokusao dokazati na sest primjera - i pao na svakom, na banalnim glupostima

kita 7

pa ti sad prognoziraj sta ce biti... vidi se da si kvalifikovan

Alfons Kauders wrote:

Hafis wrote: Znači ovdje je ipak bio u pravu.
Ti reče gore ''sta je to susnjar zapravo rekao da je istina?'' pa velim evo jednog primjera.

Može li sad drugi? Nešto si mi nespreman, pa samo pitam unaprijed?

vec sam odgovorio

usput - najvise rangirani oficir ARBiH koji je poginuo u ratu je bio dragovoljac, Hrvat, rodjen u Hrvatskoj

to sto susnjar i ti ne razumijete razliku (odnosno pravite se budale) je vas problem i nimalo me ne zanima

"Alfons Kauders
naravno da jesam...
"dragovoljci" iz hrvatske i srbije, kao iz rusije, grcke i pojedinih desnicarskih organizacija u zapadnim drzavama, jesu bili agresori jer su se borili protiv zvanicne vlasti, u sastavu paravojnih formacija
sta je nejasno?

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

nikome ko bi tebe zanimao

Alfons Kauders wrote:

Saurman wrote:Sta sve ovaj zirdum nasra u svom pamfletu... Pa to ni pas s maslom nebi pojeo...

nije zirdum vec shusnjar - to mu je pseudonim... (valjda konta da ce manje glupo zvucati ako se ne potpise)

seln wrote: Svicarci nisu kao takvi pali s neba. Njihova istorija prije tzv. zakletve sa Rütli-ja je puna ratova. I oni su, slicno kao i BiH, mjesto preklapanja interesa tri velika naroda.
Tacno je, oni su svoje jedinstvo gradili 700 godina...ali su i oni imali polaznu tacku.
mi je mozemo naci ili ne...ovo drugo znaci jos puno patnje i krvi.

Hafis wrote: Ponovit ću, znači bez Grka, Rusa i desničarskih organizacija u zapadnim zemljama. idemo konkretno:

Dragovoljci iz RH, Srbije, makar imali BIH korijene su agresori.
Dragovoljci iz Sirije, Turske, Sudana, Saudije su braća. I patrioti.

Jesu li obje rečenice točne? ili ćeš opet nešto izvrdati