Mursi je dobio podrsku naroda Egipta i legitimitet na izborima. Kraj price! Ne znam na osnovu cega procjenjujes ko je vecina, a ko nije u Egiptu. Za to imaju izbori.madner wrote:Mubarak je nudio da se ne pojavi na sljedecim izborima (tada 6 mjeseci) i promjeni ustav. No to demonstrantima nije bilo dovoljno. Protesti protiv Mursija su bili veci nego protiv Mubaraka, da su dobili ono sto su trazili to se ne bi desilo.iceman2010 wrote:Znaci tako do sudnjeg dana? I do tih protesta u Egiptu nije ni bilo postenih izbora. Da je Mubarak na nekim postenim izborima osvojio vlast, da je imao ogranicen broj mandata... Ljudi su samo trazili postene izbore i dobili su ih. Sada se njihova volja ne postuje. Mubarak nije bio njihova volja. A prica o procentima nije uopste bitna. Bitan je legitimitet koji Morsi ima. Bush je osvojio manje glasova od svog protivnika, ali je zbog americkog sistema glasanja postao predsjednik.madner wrote:Opet, ako nisu Mubaraka skinuli na izborima nego na ulici, onda je to obrazac ponasanja koji su prihvatili.
Da ne bude zabune, covjek koji je osvojio drugi najveci broj glasova poslje Mursija (razlika oko 1%) je bio Mubarakov zadnji premijer. Dakle nije da ni on nije imao neke simpatizere u narodu.
Ne moze se biti za svrgavanje Mubaraka a protiv svrgavanja Mursija, proces je isti.
Sent from my LT18i using Tapatalk 2
Legitimitet Mubaraka i Mursija je bio jednak.
Isto kao sto Mursi kao predsjednik nije postovao ustav, pa se poslje krije iza istog. Ne ide oboje.
Prica o procentima je bitna zbog paralele i podrske u narodu. Mursijevci nisu vecina Egipcana, samo ih ima puno.
Sent from my LT18i using Tapatalk 2
