#10951 Re: Donald J Trump - Predsjednik USA All About
Posted: 30/10/2017 18:40
Pres konferencija u Bijeloj Kuci, spokeswomen objasnjava reformu poreza kroz primjer koliko ko potrosi na pivu dok loce u kafani. Ovo nema u tri pm.
ovo postaje ozbiljnoManafort "diverzija", Papadopulos pravi udarac na Trampa?
Vašington -- Priznanje savetnika u kampanji Donalda Trampa da je lagao FBI o kontaktima sa Rusima moglo bi da bude prvi veliki udarac na predsednika SAD.
To otkriće bi moglo da bude veće od ranije objavljene optužnice protiv bivšeg šefa kampanje Pola Manaforta.
Savetnik za spoljnu politiku Džordž Papadopulos prihvatio je saradnju sa agentima na istrazi o navodnim pokušajima Rusije da utiče na američke izbore i priznao je još 5. oktobra da je imao kontakte sa "licima povezanim sa ruskim zvaničnicima".
Papadopulos, 30-godišnjak iz Čikaga i jedan od petoro savetnika za spoljnu politiku u Trampovoj kampanji, rekao je da je bio posrednik u komunikaciji Trampovog izbornog štaba sa "visokim zvaničnicima Rusije", a u objavljenoj dokumentaciji se, doduše posredno, spominje i ime ruskog predsednika Vladimira Putina.
Kako prenosi CNN, Papadopulos nije bio neko iz najbližeg Trampovog okruženja, niti je išao u Trampovu kulu, ali je imao "značajne kontakte sa timom za kampanju preko mejla".
U papirima iz istrage specijalnog savetnika Roberta Milera, koji su otpečaćeni tokom dana, navodi se da je Papadopulos u martu 2016. u Londonu imao sastanak sa neimenovanim "profesorom iz inostranstva", za koga je verovao da ima značajne veze sa zvaničnicima iz Kremlja, ali i inkriminišuće detalje o Hilari Klinton.
Na sastanku je bila i osoba koja je označena kao "žena sa ruskim državljanstvom", a Papadopulosu je predstavljena kao "rođaka Vladimira Putina".
Kako je navedeno, Papadopulos je ranije lagao agente da je kontakte imao pre ulaska u Trampov tim, a "činjenica je da se to desilo u periodu kada je saznao da će biti angažovan", kao i da je "profesor stupio u kontakt sa njim, baš zbog ulaska u kampanju".
Prema saznanjima tima koji sprovodi istragu, Informacije o "hiljadama mejlova o Hilari Klinton" date su Papadopulosu krajem aprila, kada je on već više od mesec dana bio na mestu savetnika.
Papadopulos je agentima prvobitno rekao i da je "profesor samo pričao o svojim vezama, iako je bio niko i ništa", ali je ustanovljeno da je Papadopulos razumeo da profesor ima značajne veze i da je preko njega pokušao da ugovori sastanke Trampovog tima sa najvišim ruskim zvaničnicima.
Prethodno je otpečaćena prva optužnica u Milerovoj istrazi, a prema njoj se bivši šef Trampove kampanje Pol Manafort i njegov saradnik Rik Gejts terete za "zaveru protiv SAD", proneveru, pranje novca, lažna svedočenja i niz drugih dela.
Međutim, sve optužbe su vezane za period dok su Manafort i Gejts radili za ukrajinske vlasti i predsednika Viktora Janukoviča, a pre kandidature Donalda Trampa i angažmana u njegovom timu. U optužnici se ni ne spominje Rusija.
Američki predsednik je u svojoj reakciji na prvu optužnicu ukazao na taj detalj i činjenicu da je to bilo "pre mnogo godina", ali pojedini analitičari smatraju da je optužnica protiv Manaforta namerno puštena pre informacije o Papadopulosu, upravo kako bi Trampova "odbrana" ispucala svoje argumente.
Tramp je u svojoj reakciji dodao da "nema dosluha" sa Rusima, kao i da bi u fokusu trebalo da bude "pokvarena" Hilari Klinton.
Ne prisjedaj nam na mukuinsomnia78 wrote:Sa’će ga smijeniti
Prc.pici wrote:ovo postaje ozbiljnoManafort "diverzija", Papadopulos pravi udarac na Trampa?
Vašington -- Priznanje savetnika u kampanji Donalda Trampa da je lagao FBI o kontaktima sa Rusima moglo bi da bude prvi veliki udarac na predsednika SAD.
To otkriće bi moglo da bude veće od ranije objavljene optužnice protiv bivšeg šefa kampanje Pola Manaforta.
Savetnik za spoljnu politiku Džordž Papadopulos prihvatio je saradnju sa agentima na istrazi o navodnim pokušajima Rusije da utiče na američke izbore i priznao je još 5. oktobra da je imao kontakte sa "licima povezanim sa ruskim zvaničnicima".
Papadopulos, 30-godišnjak iz Čikaga i jedan od petoro savetnika za spoljnu politiku u Trampovoj kampanji, rekao je da je bio posrednik u komunikaciji Trampovog izbornog štaba sa "visokim zvaničnicima Rusije", a u objavljenoj dokumentaciji se, doduše posredno, spominje i ime ruskog predsednika Vladimira Putina.
Kako prenosi CNN, Papadopulos nije bio neko iz najbližeg Trampovog okruženja, niti je išao u Trampovu kulu, ali je imao "značajne kontakte sa timom za kampanju preko mejla".
U papirima iz istrage specijalnog savetnika Roberta Milera, koji su otpečaćeni tokom dana, navodi se da je Papadopulos u martu 2016. u Londonu imao sastanak sa neimenovanim "profesorom iz inostranstva", za koga je verovao da ima značajne veze sa zvaničnicima iz Kremlja, ali i inkriminišuće detalje o Hilari Klinton.
Na sastanku je bila i osoba koja je označena kao "žena sa ruskim državljanstvom", a Papadopulosu je predstavljena kao "rođaka Vladimira Putina".
Kako je navedeno, Papadopulos je ranije lagao agente da je kontakte imao pre ulaska u Trampov tim, a "činjenica je da se to desilo u periodu kada je saznao da će biti angažovan", kao i da je "profesor stupio u kontakt sa njim, baš zbog ulaska u kampanju".
Prema saznanjima tima koji sprovodi istragu, Informacije o "hiljadama mejlova o Hilari Klinton" date su Papadopulosu krajem aprila, kada je on već više od mesec dana bio na mestu savetnika.
Papadopulos je agentima prvobitno rekao i da je "profesor samo pričao o svojim vezama, iako je bio niko i ništa", ali je ustanovljeno da je Papadopulos razumeo da profesor ima značajne veze i da je preko njega pokušao da ugovori sastanke Trampovog tima sa najvišim ruskim zvaničnicima.
Prethodno je otpečaćena prva optužnica u Milerovoj istrazi, a prema njoj se bivši šef Trampove kampanje Pol Manafort i njegov saradnik Rik Gejts terete za "zaveru protiv SAD", proneveru, pranje novca, lažna svedočenja i niz drugih dela.
Međutim, sve optužbe su vezane za period dok su Manafort i Gejts radili za ukrajinske vlasti i predsednika Viktora Janukoviča, a pre kandidature Donalda Trampa i angažmana u njegovom timu. U optužnici se ni ne spominje Rusija.
Američki predsednik je u svojoj reakciji na prvu optužnicu ukazao na taj detalj i činjenicu da je to bilo "pre mnogo godina", ali pojedini analitičari smatraju da je optužnica protiv Manaforta namerno puštena pre informacije o Papadopulosu, upravo kako bi Trampova "odbrana" ispucala svoje argumente.
Tramp je u svojoj reakciji dodao da "nema dosluha" sa Rusima, kao i da bi u fokusu trebalo da bude "pokvarena" Hilari Klinton.
Ja mislim da se svaki drugi Grk zove George Papadopoulos.smijesni_ste wrote:https://twitter.com/feeonlyplanner/stat ... 5271118849
![]()
I ja naletih na ovog i prvo što pomislih kako je moguće da ovaj ima 30 godina![]()
jeza u ledja wrote:drastic wrote: Sebicnost je najveca opasnost za SAD.
81% podrske medju republikancima.jeza u ledja wrote:Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.
Ovo jos nije taj momenat, ali ako taj momenat dodje, ta podrska se moze prepoloviti preko noci. Da je prosao Health Care proposal, istopio bi se dok kazes keks. Vidjet cemo sada sa taxama. Njegova sreca je sto su kongres i senat nesposobni da proguraju prijedloge, tako da ih moze optuzivati za nesposobnost, u isto vrijeme se moleci da ljudi nikada ne vide rezultate tih "genijalnih" prijedloga...Fudo387 wrote:81% podrske medju republikancima.jeza u ledja wrote:Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.
Tacnije 78%. Nije razlika ali eto.Fudo387 wrote:81% podrske medju republikancima.jeza u ledja wrote:Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.
Iskreno, ja cu u te procente povjerovati kad vidim kako ga nogom u guzicu nabijaju iz bijele kuce.jeza u ledja wrote:Tacnije 78%. Nije razlika ali eto.Fudo387 wrote:81% podrske medju republikancima.jeza u ledja wrote:Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.
U januaru je bila 89%.
Kod Independents u januaru je bila 42%, sad je 33%.
Mozes tako provrtiti po svim grupama, politicka opredjeljenost, mjesecna primanja, bracni status, pol, godiste obrazovanje i..ima po regijama. I po svim tim parametrima je pao, otprilike u prosjeku 10%. A od svih tih mogucih opcija u raznim kategorijama znas u kojoj je najvise pao? Regija mid-west, za 15%.To jeste kljucna kategorija na kojoj je uzeo izbore.
Sta je bilo? Nisu se fabrike jos pootvarale?
Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.Fudo387 wrote:
Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?![]()
Bice valjda i za njega. On je malo drukcija prica.pasha078 wrote:Nego, jel iko konta zasto juce nije Flin uhapsen? Saslusao sam optuznicu protiv Manaforta, komforno isto mogu pristi Flinu al nish.
Moguce da je lik propjevao? On bi imao svasta nesto ispricati......
Ima clanak u NYT bas o tome, unistila ga ambicija.pasha078 wrote:Manafortu su prisili neke stare stvari..... Ne znam koji mu je qurac ovo sve trebalo, pun ko brod, zivi ko lord, i sad se upustio u ove gluposti i sve uprskao.jeza u ledja wrote:Bice valjda i za njega. On je malo drukcija prica.pasha078 wrote:Nego, jel iko konta zasto juce nije Flin uhapsen? Saslusao sam optuznicu protiv Manaforta, komforno isto mogu pristi Flinu al nish.
Moguce da je lik propjevao? On bi imao svasta nesto ispricati......
A mislim da i Manafort moze jednog dana propjevati. Ili ovaj njegov pomocnik, kako li se vec zove.
Zlatno pravilo je, ako imas love ne ulaziu politiku
Dobro.jeza u ledja wrote:Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.Fudo387 wrote:
Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?![]()
Oni samo rade "presidential job approval", i to rade 70 godina. Zato namjerno stavljam njih jer su oni "zlatni standard".
To nije "za koga cete glasati?" anketa, kao sto vidis i sam, vec "favorability" ratings.Fudo387 wrote:Dobro.jeza u ledja wrote:Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.Fudo387 wrote:
Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?![]()
Oni samo rade "presidential job approval", i to rade 70 godina. Zato namjerno stavljam njih jer su oni "zlatni standard".
A sta je ovo?
http://news.gallup.com/poll/189299/pres ... ators.aspx
Sve ankete koje sam vadio prije izbora mozes vidjeti ovdje:Gallup has been the country's gold standard for horse-race election polling ever since its legendary founder, George Gallup, predicted Franklin Roosevelt's landslide reelection in 1936.
But after a bruising 2012 cycle, in which its polls were farther off than most of its competitors, Gallup told POLITICO it isn't planning any polls for the presidential primary horse race this cycle. And, even following an internal probe into what went wrong last time around, Gallup won't commit to tracking the general election next year.
Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".Fudo387 wrote:Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?
Pa da, i na osnovu toga dodju do procenata koji favorizuju jednog ili drugog kandidata.jeza u ledja wrote:Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".Fudo387 wrote:Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?
Na nasem rijec "favorizovati" pretpostavlja favorizaciju jednog naustrb drugog. Ovo pitanje, mada je naravno vrlo slicno, "da li imate favorable view tog i tog" otprilike znaci da li imati pozitivno ili negativno misljenje o njemu. U kontekstu izbora naravno da je to skoro pa isto, ali nije identicno. Drugim rijecima, mozes za nekog glasati zacepljenog nosa.Fudo387 wrote:Pa da, i na osnovu toga dodju do procenata koji favorizuju jednog ili drugog kandidata.jeza u ledja wrote:Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".Fudo387 wrote:Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?
Da, zato sljedeci put razmisli prije nego sto lupis:Fudo387 wrote:Just...fuck it.
Fudo387 wrote: Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?![]()