Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[Fudo387]

Pres konferencija u Bijeloj Kuci, spokeswomen objasnjava reformu poreza kroz primjer koliko ko potrosi na pivu dok loce u kafani. Ovo nema u tri pm.

[pici]

Manafort "diverzija", Papadopulos pravi udarac na Trampa?
Vašington -- Priznanje savetnika u kampanji Donalda Trampa da je lagao FBI o kontaktima sa Rusima moglo bi da bude prvi veliki udarac na predsednika SAD.

To otkriće bi moglo da bude veće od ranije objavljene optužnice protiv bivšeg šefa kampanje Pola Manaforta.

Savetnik za spoljnu politiku Džordž Papadopulos prihvatio je saradnju sa agentima na istrazi o navodnim pokušajima Rusije da utiče na američke izbore i priznao je još 5. oktobra da je imao kontakte sa "licima povezanim sa ruskim zvaničnicima".

Papadopulos, 30-godišnjak iz Čikaga i jedan od petoro savetnika za spoljnu politiku u Trampovoj kampanji, rekao je da je bio posrednik u komunikaciji Trampovog izbornog štaba sa "visokim zvaničnicima Rusije", a u objavljenoj dokumentaciji se, doduše posredno, spominje i ime ruskog predsednika Vladimira Putina.

Kako prenosi CNN, Papadopulos nije bio neko iz najbližeg Trampovog okruženja, niti je išao u Trampovu kulu, ali je imao "značajne kontakte sa timom za kampanju preko mejla".

U papirima iz istrage specijalnog savetnika Roberta Milera, koji su otpečaćeni tokom dana, navodi se da je Papadopulos u martu 2016. u Londonu imao sastanak sa neimenovanim "profesorom iz inostranstva", za koga je verovao da ima značajne veze sa zvaničnicima iz Kremlja, ali i inkriminišuće detalje o Hilari Klinton.

Na sastanku je bila i osoba koja je označena kao "žena sa ruskim državljanstvom", a Papadopulosu je predstavljena kao "rođaka Vladimira Putina".

Kako je navedeno, Papadopulos je ranije lagao agente da je kontakte imao pre ulaska u Trampov tim, a "činjenica je da se to desilo u periodu kada je saznao da će biti angažovan", kao i da je "profesor stupio u kontakt sa njim, baš zbog ulaska u kampanju".

Prema saznanjima tima koji sprovodi istragu, Informacije o "hiljadama mejlova o Hilari Klinton" date su Papadopulosu krajem aprila, kada je on već više od mesec dana bio na mestu savetnika.

Papadopulos je agentima prvobitno rekao i da je "profesor samo pričao o svojim vezama, iako je bio niko i ništa", ali je ustanovljeno da je Papadopulos razumeo da profesor ima značajne veze i da je preko njega pokušao da ugovori sastanke Trampovog tima sa najvišim ruskim zvaničnicima.

Prethodno je otpečaćena prva optužnica u Milerovoj istrazi, a prema njoj se bivši šef Trampove kampanje Pol Manafort i njegov saradnik Rik Gejts terete za "zaveru protiv SAD", proneveru, pranje novca, lažna svedočenja i niz drugih dela.

Međutim, sve optužbe su vezane za period dok su Manafort i Gejts radili za ukrajinske vlasti i predsednika Viktora Janukoviča, a pre kandidature Donalda Trampa i angažmana u njegovom timu. U optužnici se ni ne spominje Rusija.

Američki predsednik je u svojoj reakciji na prvu optužnicu ukazao na taj detalj i činjenicu da je to bilo "pre mnogo godina", ali pojedini analitičari smatraju da je optužnica protiv Manaforta namerno puštena pre informacije o Papadopulosu, upravo kako bi Trampova "odbrana" ispucala svoje argumente.

Tramp je u svojoj reakciji dodao da "nema dosluha" sa Rusima, kao i da bi u fokusu trebalo da bude "pokvarena" Hilari Klinton.

ovo postaje ozbiljno

[insomnia78]

Sa’će ga smijeniti

[Fudo387]

Sa’će ga smijeniti

Ne prisjedaj nam na muku
Upalio je twitter.

[jeza u ledja]

Manafort "diverzija", Papadopulos pravi udarac na Trampa?
Vašington -- Priznanje savetnika u kampanji Donalda Trampa da je lagao FBI o kontaktima sa Rusima moglo bi da bude prvi veliki udarac na predsednika SAD.

To otkriće bi moglo da bude veće od ranije objavljene optužnice protiv bivšeg šefa kampanje Pola Manaforta.

Savetnik za spoljnu politiku Džordž Papadopulos prihvatio je saradnju sa agentima na istrazi o navodnim pokušajima Rusije da utiče na američke izbore i priznao je još 5. oktobra da je imao kontakte sa "licima povezanim sa ruskim zvaničnicima".

Papadopulos, 30-godišnjak iz Čikaga i jedan od petoro savetnika za spoljnu politiku u Trampovoj kampanji, rekao je da je bio posrednik u komunikaciji Trampovog izbornog štaba sa "visokim zvaničnicima Rusije", a u objavljenoj dokumentaciji se, doduše posredno, spominje i ime ruskog predsednika Vladimira Putina.

Kako prenosi CNN, Papadopulos nije bio neko iz najbližeg Trampovog okruženja, niti je išao u Trampovu kulu, ali je imao "značajne kontakte sa timom za kampanju preko mejla".

U papirima iz istrage specijalnog savetnika Roberta Milera, koji su otpečaćeni tokom dana, navodi se da je Papadopulos u martu 2016. u Londonu imao sastanak sa neimenovanim "profesorom iz inostranstva", za koga je verovao da ima značajne veze sa zvaničnicima iz Kremlja, ali i inkriminišuće detalje o Hilari Klinton.

Na sastanku je bila i osoba koja je označena kao "žena sa ruskim državljanstvom", a Papadopulosu je predstavljena kao "rođaka Vladimira Putina".

Kako je navedeno, Papadopulos je ranije lagao agente da je kontakte imao pre ulaska u Trampov tim, a "činjenica je da se to desilo u periodu kada je saznao da će biti angažovan", kao i da je "profesor stupio u kontakt sa njim, baš zbog ulaska u kampanju".

Prema saznanjima tima koji sprovodi istragu, Informacije o "hiljadama mejlova o Hilari Klinton" date su Papadopulosu krajem aprila, kada je on već više od mesec dana bio na mestu savetnika.

Papadopulos je agentima prvobitno rekao i da je "profesor samo pričao o svojim vezama, iako je bio niko i ništa", ali je ustanovljeno da je Papadopulos razumeo da profesor ima značajne veze i da je preko njega pokušao da ugovori sastanke Trampovog tima sa najvišim ruskim zvaničnicima.

Prethodno je otpečaćena prva optužnica u Milerovoj istrazi, a prema njoj se bivši šef Trampove kampanje Pol Manafort i njegov saradnik Rik Gejts terete za "zaveru protiv SAD", proneveru, pranje novca, lažna svedočenja i niz drugih dela.

Međutim, sve optužbe su vezane za period dok su Manafort i Gejts radili za ukrajinske vlasti i predsednika Viktora Janukoviča, a pre kandidature Donalda Trampa i angažmana u njegovom timu. U optužnici se ni ne spominje Rusija.

Američki predsednik je u svojoj reakciji na prvu optužnicu ukazao na taj detalj i činjenicu da je to bilo "pre mnogo godina", ali pojedini analitičari smatraju da je optužnica protiv Manaforta namerno puštena pre informacije o Papadopulosu, upravo kako bi Trampova "odbrana" ispucala svoje argumente.

Tramp je u svojoj reakciji dodao da "nema dosluha" sa Rusima, kao i da bi u fokusu trebalo da bude "pokvarena" Hilari Klinton.

ovo postaje ozbiljno

Prc.

[smijesni_ste]

https://twitter.com/feeonlyplanner/stat ... 5271118849



I ja naletih na ovog i prvo što pomislih kako je moguće da ovaj ima 30 godina

[pici]

tVump se ne skida s twitera

[jeza u ledja]

https://twitter.com/feeonlyplanner/stat ... 5271118849



I ja naletih na ovog i prvo što pomislih kako je moguće da ovaj ima 30 godina

Ja mislim da se svaki drugi Grk zove George Papadopoulos.

[drastic]

Sebicnost je najveca opasnost za SAD.

Odlicno sto si postavio taj klip. Jer kakve li ironije - upravo taj lik, po kojem je napravljena uloga Michaela Douglasa u Wall Streetu (Asher Edelman) je prosle godine pred izbore izjavio da je niko drugi do Bernie Sanders najbolji izbor za predsjednika - sto se tice ekonomije.

https://www.cnbc.com/video/2016/03/09/w ... nomy-.html

I bas tu govori upravo ono sto smo mi napisali iznad.

I usput onako pride, evo njegovo razmisljanje u vezi zdravstvenog osiguranja.
https://www.cnbc.com/video/2017/09/20/f ... -care.html

Kako to, majka mu stara, takav zloco Wall Streeta da ima ovakve ideje? Logika.[/quote]
jebiga ostarilo se valja pred boga izac
dobro da si stavio ovaj klip valja pare uloziti u viagru, bolja zarada nego trava

[jeza u ledja]

Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.

[Fudo387]

Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.

81% podrske medju republikancima.

[GandalfSivi]

Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.

81% podrske medju republikancima.

Ovo jos nije taj momenat, ali ako taj momenat dodje, ta podrska se moze prepoloviti preko noci. Da je prosao Health Care proposal, istopio bi se dok kazes keks. Vidjet cemo sada sa taxama. Njegova sreca je sto su kongres i senat nesposobni da proguraju prijedloge, tako da ih moze optuzivati za nesposobnost, u isto vrijeme se moleci da ljudi nikada ne vide rezultate tih "genijalnih" prijedloga...

[jeza u ledja]

Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.

81% podrske medju republikancima.

Tacnije 78%. Nije razlika ali eto.
U januaru je bila 89%.

Kod Independents u januaru je bila 42%, sad je 33%.

Mozes tako provrtiti po svim grupama, politicka opredjeljenost, mjesecna primanja, bracni status, pol, godiste obrazovanje i..ima po regijama. I po svim tim parametrima je pao, otprilike u prosjeku 10%. A od svih tih mogucih opcija u raznim kategorijama znas u kojoj je najvise pao? Regija mid-west, za 15%. To jeste kljucna kategorija na kojoj je uzeo izbore.
Sta je bilo? Nisu se fabrike jos pootvarale?

[Fudo387]

Juce na Gallup pollu Trump pao na anketi na rekordno nizak procenat od 33% - i to zavrsenoj prije vijesti od juce.

81% podrske medju republikancima.

Tacnije 78%. Nije razlika ali eto.
U januaru je bila 89%.

Kod Independents u januaru je bila 42%, sad je 33%.

Mozes tako provrtiti po svim grupama, politicka opredjeljenost, mjesecna primanja, bracni status, pol, godiste obrazovanje i..ima po regijama. I po svim tim parametrima je pao, otprilike u prosjeku 10%. A od svih tih mogucih opcija u raznim kategorijama znas u kojoj je najvise pao? Regija mid-west, za 15%. To jeste kljucna kategorija na kojoj je uzeo izbore.
Sta je bilo? Nisu se fabrike jos pootvarale?

Iskreno, ja cu u te procente povjerovati kad vidim kako ga nogom u guzicu nabijaju iz bijele kuce.
Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?

[jeza u ledja]

Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?

Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.

Oni samo rade "presidential job approval", i to rade 70 godina. Zato namjerno stavljam njih jer su oni "zlatni standard".

[jeza u ledja]

Nego, jel iko konta zasto juce nije Flin uhapsen? Saslusao sam optuznicu protiv Manaforta, komforno isto mogu pristi Flinu al nish.

Moguce da je lik propjevao? On bi imao svasta nesto ispricati......

Bice valjda i za njega. On je malo drukcija prica.

A mislim da i Manafort moze jednog dana propjevati. Ili ovaj njegov pomocnik, kako li se vec zove.

[jeza u ledja]

Nego, jel iko konta zasto juce nije Flin uhapsen? Saslusao sam optuznicu protiv Manaforta, komforno isto mogu pristi Flinu al nish.

Moguce da je lik propjevao? On bi imao svasta nesto ispricati......

Bice valjda i za njega. On je malo drukcija prica.

A mislim da i Manafort moze jednog dana propjevati. Ili ovaj njegov pomocnik, kako li se vec zove.

Manafortu su prisili neke stare stvari..... Ne znam koji mu je qurac ovo sve trebalo, pun ko brod, zivi ko lord, i sad se upustio u ove gluposti i sve uprskao.
Zlatno pravilo je, ako imas love ne ulaziu politiku

Ima clanak u NYT bas o tome, unistila ga ambicija.
Da se nije petljao ne bi do ovog ni doslo.

Then again, da Trump nije Comeyju dao otkaz, ne bi ni bilo ni Muellerove istrage.

[Fudo387]

Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?

Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.

Oni samo rade "presidential job approval", i to rade 70 godina. Zato namjerno stavljam njih jer su oni "zlatni standard".

Dobro.

A sta je ovo?
http://news.gallup.com/poll/189299/pres ... ators.aspx

[jeza u ledja]

Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?

Ne trebas, jer Gallup ne izdaje ankete "za koga bi glasali", tako da nije ni bilo njihovih procenata. Izasli su iz tog biznisa upravo jer nisu vjerovali u sposobnost anketa da predvide rezultate izbora.

Oni samo rade "presidential job approval", i to rade 70 godina. Zato namjerno stavljam njih jer su oni "zlatni standard".

Dobro.

A sta je ovo?
http://news.gallup.com/poll/189299/pres ... ators.aspx

To nije "za koga cete glasati?" anketa, kao sto vidis i sam, vec "favorability" ratings.

Evo mozes pogledati ovdje vijest od prije dvije godine da se Gallup povlaci iz standardnih "horse-race tracking" anketa:
https://www.politico.com/story/2015/10/ ... ers-214493

Da izdvojim:

Gallup has been the country's gold standard for horse-race election polling ever since its legendary founder, George Gallup, predicted Franklin Roosevelt's landslide reelection in 1936.

But after a bruising 2012 cycle, in which its polls were farther off than most of its competitors, Gallup told POLITICO it isn't planning any polls for the presidential primary horse race this cycle. And, even following an internal probe into what went wrong last time around, Gallup won't commit to tracking the general election next year.

Sve ankete koje sam vadio prije izbora mozes vidjeti ovdje:
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... html#polls

Sa ovim u tamno sivom koje su bile najnovije i koje je taj agregator RCP uzimao u trenutni prosjek. Ko sto vidis tu nema Gallupa.
I kao sto vidis tu je na dan izbora na kraju prosjek bio +3.2% za Clinton, a na kraju je konacni prosjek stvarnih izbora bio +2.1% za Clinton (popular vote), sto znaci greska od samo 1.1%.
Druga je stvar sto nijedan predsjednik nije dobio izbore - a da je dobio manje glasova jos od 19-og vijeka, osim Busha 2000-e, ali i tu je razlika bila samo 0.5%, pa su se stoga ovakve ankete i ovakvi brojevi uzimali kao relevantni.

Da neko izgubi popular vote sa 2.1% i pored toga opet uzme elektorske glasove je bilo nepojmljivo, mada tehnicki taa razlika moze biti i 20%. No opet kazem greska u anketama je bila minorna.

E od kad je postao predsjednik, imas drugu vrstu anketa, a to je "Presidential job approval". To je vrsta ankete koju Gallup radi jos od Trumana u 1940im. (to mozes naci na njihovoj stranici, posto vidim da si vec bio). A ovdje, opet na RCP imas pregled svih koji rade te ankete danas, i tu izmedju ostalih i Gallup:
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... html#polls

Jednostavno Gallup je skontao da su vremena drukcija i da tradicionalne ankete pred izbore vise nisu bas najpreciznije i skontali da se povuku da se ne bi izblamirali, kao milion ovih drugih agencija sto su nikle u zadnjih 10-ak godina. Valjda misle da preko interneta ili telefona mozes uraditi sve, bez da mrdnes iz kancelarije i vidis sta se desava na terenu.

Naravno job approval rating ne znaci isto sto i "who would you vote for in next elections", pogotovo ovako rano i pogotovo kad se ne zna ko su drugi kandidati, ali da je indikator necega - jeste.

Imas ovdje i "Generic congressional vote", ako te zanima:
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... html#polls
i tu su Demokrate presle u double-digit vodjstvo.

[Fudo387]

Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?

[jeza u ledja]

Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?

Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".

[Fudo387]

Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?

Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".

Pa da, i na osnovu toga dodju do procenata koji favorizuju jednog ili drugog kandidata.

[jeza u ledja]

Ok, na osnovu cega izbace “favorability rating”?

Pitaju "da li imate favorable ili unfavorable view of XY?".

Pa da, i na osnovu toga dodju do procenata koji favorizuju jednog ili drugog kandidata.

Na nasem rijec "favorizovati" pretpostavlja favorizaciju jednog naustrb drugog. Ovo pitanje, mada je naravno vrlo slicno, "da li imate favorable view tog i tog" otprilike znaci da li imati pozitivno ili negativno misljenje o njemu. U kontekstu izbora naravno da je to skoro pa isto, ali nije identicno. Drugim rijecima, mozes za nekog glasati zacepljenog nosa.

No svejedno, prije izbora ankete obicno postave pitanje jednostavno "za koga cete glasati?", a Gallup nije htio s tim da se bakce. Vidis da ih nije bilo u tim anketama pred izbore. Zato ih ni ja nisam spominjao, barem ne na taj nacin.

[Fudo387]

Just...fuck it.

[jeza u ledja]

Just...fuck it.

Da, zato sljedeci put razmisli prije nego sto lupis:

Treba li da te podsjecam na gallup prije izbora, i tad si bio ushicen procentima?