Forum Klix.ba

arzuhal wrote:

medvjed23 wrote: Sjećaš se kad smo ti, ja, Lesli Eldridž i Tabasko Pit šetali predivnim japanskim krajolikom? Trešnje probeharale, ptice cvrkuću, vjetrić pirka, jednom riječju: idila. Lesli pogleda u nebo, sasvim plavo, bez ijednog oblačića, udahnu svjež, čist zrak i reče: "Ne pamtim da iđe viđeh vake ljepote!" Tabasko upita: "Alaha ti?" "Alaha mi!", uzviknu Lesli. Zatim iza nekog grma, nad kojim su virila dva krznena uha, odjeknu: "Idete pod mač!"

Uh, uh... Kad se sjetim ostatka te nesretne, krvave priče, hoće mi nešto biti Odoh po bobe za smirenje

Meni najžalivije bilo Sumiko...

Bloo wrote:Ne treba čitati parcijalno studije
Studija koja se navodi u tom jutjube videu
Although ants communicate primarily via chemicals, it is increasingly clear that acoustical signals also convey important information, including status, between adults in many species.
http://www.cell.com/current-biology/ful ... 13)00013-4

HardcoreMX wrote:

Bloo wrote:Ne treba čitati parcijalno studije
Studija koja se navodi u tom jutjube videu
Although ants communicate primarily via chemicals, it is increasingly clear that acoustical signals also convey important information, including status, between adults in many species.
http://www.cell.com/current-biology/ful ... 13)00013-4

ne treba parcijalno i onda ti izvuces samo jedan dio..doduse jedan od (za)kljucni.. kao sto je i taj video uradio...

Bloo wrote: Pa izvukla sam da pokazem da su i jedan i drugi u pravu do jedne granice.
I stavila link ako neko zeli citavo istrazivanje da iscita.

HardcoreMX wrote:

Bloo wrote: Pa izvukla sam da pokazem da su i jedan i drugi u pravu do jedne granice.
I stavila link ako neko zeli citavo istrazivanje da iscita.

koji jedan i drugi?

Bloo wrote: Iščitaj vala zadnje 2 strane

triconja wrote:

Smrcak15 wrote:

broj dva wrote: --
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Kako to da Kuran zna da mravi komuniciraju da su cak i naucnici iznenadjeni bili 2009 godine kada su otkrili to pa to bilo na vijestima na americkoj tv CBS...a ti neznas da komuniciraju i akusticno i hemijski a kuran zna....kako to druze???

Kako to da jedna stara knjiga od 1400 godina bolje poznaje zivotinjski svijet od tebe???

Kako to mravi komuniciraju akusticno? Koje vrste?

Smrcak15 wrote:
daju akusticne signale, zvukove.

Smrcak15 wrote:

triconja wrote: Kako to mravi komuniciraju akusticno? Koje vrste?

daju akusticne signale, zvukove.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
daju akusticne signale, zvukove.

Primarno hemijski, a onda zvučno.

I ne kontam gdje vodi ovaj razgovor o mravima.

triconja wrote: Moram te razocarati ali mravi ne komuniciraju tako, nemaju slusni aparat da bi mogli koristiti akustiku za to. Mravi komuniciraju hemijskim signalima, skoro jednako kao i pcele (jer su u proslosti imali istog pretka [pcele su nastale od osa a ose i mravi imaju zajednickog pretka]).

Bloo wrote:

triconja wrote: Moram te razocarati ali mravi ne komuniciraju tako, nemaju slusni aparat da bi mogli koristiti akustiku za to. Mravi komuniciraju hemijskim signalima, skoro jednako kao i pcele (jer su u proslosti imali istog pretka [pcele su nastale od osa a ose i mravi imaju zajednickog pretka]).

Onaj dole link sa istrazivanjem...
nisu zvukovi vec pulses koji oni osjete kroz vibracije
mislim da je rijec zvuk pogresna u ovom kontekstu

Bloo wrote:

harač wrote:
Apstrakt iz njegovog "Hume and the Independent Witnesses", Mind, 2015., vol. 124(496), str. 1013-1044:

Ima interesantnih debata lik
https://www.phil.cam.ac.uk/people/teach ... ahmed-page

3:AM: You recently argued against the existence of God in a Cambridge Union Society debate. What made you intervene in the rather bad-tempered contemporary debates about this issue? I might have thought that with your sympathies towards Wittgenstein and Kripke you might have been more quietistic?

AA: Of course if people want to believe in fairies that is their business, but you have to object when they start persecuting homosexuals or insisting that schoolchildren be taught rubbish. Monotheistic religion is in my view a greater threat to humanity than climate change or nuclear proliferation, and I’d hope that every citizen do his or her little bit to ‘ecraser l’infame’.

Of course there is an argument that it isn’t rational argument that stops people going in for this stuff, and I used to think that too. But experience has taught me otherwise: I know many people that are both Christian and otherwise intelligent (so susceptible to argument); I also know many recovering Christians whom rational argument has helped to turn away from its doctrines and practices.

For this reason I have taken part in a number of debates against believers of all faiths and I hope to do so again. In so far as W and K were or are sympathetic to religion this is not something about them that I admire.

3:AM: What are the reasons against God’s existence then for you? Is there anything new in this debate that couldn’t have been raised in medieval times?

AA: Pretty much same as those against Father Christmas’s existence. If God had existed you would expect to observe many things that we do not in fact observe. I include the problem of evil in this category of reasons.

Writers in the mediaeval period were generally more credulous on this matter, but of course they had the excuse of living before Hume, who took the decisive step in the debate in his Dialogues Concerning Natural Religion. There he demolished the main arguments for God’s existence. They have really never recovered from the serious beating that they got then. I know that there are professors working in Theology and Philosophy faculties who would disagree with that statement and that many of them have come out with new arguments for God’s existence. But I am yet to see one that is any good.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
daju akusticne signale, zvukove.

Primarno hemijski, a onda zvučno.

I ne kontam gdje vodi ovaj razgovor o mravima.

triconja wrote:

Smrcak15 wrote:

triconja wrote: Kako to mravi komuniciraju akusticno? Koje vrste?

daju akusticne signale, zvukove.

Moram te razocarati ali mravi ne komuniciraju tako, nemaju slusni aparat da bi mogli koristiti akustiku za to. Mravi komuniciraju hemijskim signalima, skoro jednako kao i pcele (jer su u proslosti imali istog pretka [pcele su nastale od osa a ose i mravi imaju zajednickog pretka]).

Moram te razocarati ali mravi ne komuniciraju tako, nemaju slusni aparat da bi mogli koristiti akustiku za to.

nemaju slusni aparat da bi mogli koristiti akustiku za to.

Smrcak15 wrote: jesi li ti pri sebi, sta to pricas covjce, dodji sebi ako neces nama

cuj nemoraju aparat da bi culi jedni druge, a boze sacuvaj

nije njihov sluh na istim fekrvencijama ko nas sluh pobogu si brate.

to sto nama treba aparat za slusanje da bi culi njihovu komunikaciju neznaci da oni ne cuju jedno drugo.

triconja wrote:

Smrcak15 wrote: jesi li ti pri sebi, sta to pricas covjce, dodji sebi ako neces nama

cuj nemoraju aparat da bi culi jedni druge, a boze sacuvaj

nije njihov sluh na istim fekrvencijama ko nas sluh pobogu si brate.

to sto nama treba aparat za slusanje da bi culi njihovu komunikaciju neznaci da oni ne cuju jedno drugo.

Joj smrcak koji si ti meni car .

Ja drzo mrave, citam istrazivanja o mravima. Jel pcele cuju? Ne cuju nego osjete vibracije. Vibracije mogu nastati kad stoji na povrsini koja je pod uticajem sile koja mijenja intenzitet i/ili smjer ili kad se desi strujanje vazduha. Vibracije nastaju i kad cujes zvuk, vibriraju dlacice u usima i zivci koji su na njih nakaceni to prebace u impuls koji mozak interpretira kao zvuk. Mravi taj sistem nemaju sto znaci da ne cuju.

Smrcak15 wrote:
oni pustaju akusticnu zvukove koje oni mogu ili cuti ili kako kazes osjete vibracije signala,

znaci nebitno je za nas, dali mravi cuju ili ne uglavnom razumio to sto se salje akusticnim zvukom, pa makar i vibracije signala osjetili samo a ne culi nista, to znaci oni komuniciraju akuisticno dok njkihove antene na glava registriraju to.

to sto oni osjete vibracije akusticnih zvukova iako ne cuju, njihova komunikacija je akusticna, jer se zvuk producira koji oni detektuju kao vibraciju.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
oni pustaju akusticnu zvukove koje oni mogu ili cuti ili kako kazes osjete vibracije signala,

znaci nebitno je za nas, dali mravi cuju ili ne uglavnom razumio to sto se salje akusticnim zvukom, pa makar i vibracije signala osjetili samo a ne culi nista, to znaci oni komuniciraju akuisticno dok njkihove antene na glava registriraju to.

to sto oni osjete vibracije akusticnih zvukova iako ne cuju, njihova komunikacija je akusticna, jer se zvuk producira koji oni detektuju kao vibraciju.

akustični zvuk..................

Smrcak15 wrote:

triconja wrote:

Smrcak15 wrote: jesi li ti pri sebi, sta to pricas covjce, dodji sebi ako neces nama

cuj nemoraju aparat da bi culi jedni druge, a boze sacuvaj

nije njihov sluh na istim fekrvencijama ko nas sluh pobogu si brate.

to sto nama treba aparat za slusanje da bi culi njihovu komunikaciju neznaci da oni ne cuju jedno drugo.

Joj smrcak koji si ti meni car .

Ja drzo mrave, citam istrazivanja o mravima. Jel pcele cuju? Ne cuju nego osjete vibracije. Vibracije mogu nastati kad stoji na povrsini koja je pod uticajem sile koja mijenja intenzitet i/ili smjer ili kad se desi strujanje vazduha. Vibracije nastaju i kad cujes zvuk, vibriraju dlacice u usima i zivci koji su na njih nakaceni to prebace u impuls koji mozak interpretira kao zvuk. Mravi taj sistem nemaju sto znaci da ne cuju.

oni pustaju akusticnu zvukove koje oni mogu ili cuti ili kako kazes osjete vibracije signala,

znaci nebitno je za nas, dali mravi cuju ili ne uglavnom razumio to sto se salje akusticnim zvukom, pa makar i vibracije signala osjetili samo a ne culi nista, to znaci oni komuniciraju akuisticno dok njkihove antene na glava registriraju to.

to sto oni osjete vibracije akusticnih zvukova iako ne cuju, njihova komunikacija je akusticna, jer se zvuk producira koji oni detektuju kao vibraciju.

triconja wrote: Tako vec mozes reci, ne cuju nego osjete. Isto ko sto gluhi ljudi osjete vibracije kad nesto rokne blizu njih tako i mravi. Osjetiti nije jednako kao i cuti, jer za sluh trebaju usi.