Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

madner

Prijedlozi su radjeni po principu budzetskih amandmana i mi smo identificirali pozicije gdje vidimo
mogucnost za finansiranja nasih prioriteta. Neke od njih sam vec spomenuo ali kao generalno pravilo mnogi dosadasnji grantovi kao i programi i projekti koji nisu dali rezultate nece biti finanasirani na nacin i u obimu kao do sada.
Takodje, sistematizacijom opstinskih sluzbi cemo formirati odjeljenja ciji ce osnovni zadatak biti saradnja sa EU fondovima.

p.k.

[-LIBERO-]

Naša stranka predstavila program “100 Dana”


Kandidatkinje Naše stranke za načelnice četiri sarajevske općine Centar, Stari Grad, Novo Sarajevo i Novi Grad su na današnjoj press konferenciji organizovanoj za medije, predstavile program pod nazivom “100 Dana”, u kojem Naša stranka detaljno, u obliku kalendara, opisuje svoj program za stotinu dana u okviru kojeg će se baviti pitanjima sigurnosti, turizma, mladih i poduzetništva.

“Omogućiti privredi da utiče na odluke općine. Napraviti jedan otvoreni dan sa poduzetnicama i poduzetnicima, napraviti analizu trenutnog stanja privrede koja će biti ažurirana mjesečno, a ne zavisiti od drugih javnih ustanova koje te analize pripremaju i inicirati zakonske izmjene na osnovu konsultacija sa privrednicima.” rekla je Lejla Somu-Krupalija kandidatkinja za načelnicu općine Centar, prilikom iznošenja rješenja u oblasti poduzetništva, pod nazivom Mi možemo biti partneri poduzetnicima i poduzetnicama.

Naša stranka se odlučila na ovaj korak kako bi izbornu kampanju privela kraju na način na koji je ista i počela, sa konkretnim prijedlozima i rješenjima za probleme lokalne zajednice. Ovo je također prvi put da se neka stranka odlučila ponuditi kalendar sa konkretnim akcijama koje će sporovoditi.

Mediji su na današnjoj konferenciji imali priliku razgovarati sa kandidatkinjama o programu koji je kreiran, i upoznali se sa svim detaljima plana, a finalna verzija programa će biti dostupna javnosti u petak, 5.10.2012. na štandovima Naše stranke, kao i u dnevnim novinama.

Četiri žene u borbi za bolje Sarajevo!

[Pedja Kojovic]

drug profi

I meni se dogadja, i svaki put kad mi se dogodi da se nakon napornog dana kasno navece ne mogu istusirati pobjesnim.
(Mojoj supruzi uopste nije jasno da se tako nesto moze dogadjati).

Pisao sam ranije generalno o temi komunalne privrede i vodovod sam uzeo za primjer.
Stanje u toj oblasti je ocigledno lose, tacnije, katastrofalno.
CIjevi gube 70%, umjesto 2 po vodovodnom prikljucju imamo zaposlenih 12 radnika u tom preduzecu, glavni rezervoar je napravljen na nadmorskoj visini nizoj od grada (nikad nije dovrsena izgradnja cisterni na brdima na koji bi se preko noci pumpala voda) i za svaku upotrebu vode od Pofalica prema Bascarsiji tri pumpe trose ogromnu kolicinu struje (oko 8 miliona km godisnje).
E sad. (O visku radnika drugi put, sad samo politicke i tehnicke stvari)
CIjena vode ne moze da pokrije troskove rada i odrzavanja mreze kako bi trebalo.
Mi smatramo da je sadasnji sistem po kome iz cijena vode subvencionira razlicitim socijalnim kategorijama stanovnistva podjednako izuzetno nepravedna. Mi smatramo da bi se prvo morala utvrditi stvarna cijena jednog litra vode kako bi onda, na primjer, Pedja koji ima dobra primanja trebao za svaki litar koji potrosi platiti dva litra kako bi se onima koji su socijalno ugrozeni racun mogao umanjiti na iznos koji mogu platiti.

EBRD je jos davno odobrio potrebna sredstva za rekonstrukciju vodovoda i to nesto skupljim sistemom koji nece zahtijevati da se bas svaka ulica potpuno raskopa i da dijelovi grada dugo budu bez vode. (Radi se o provlacenju plasticnih, flexibilnih cijevi kroz psotojece). Zasto se u taj projakt nije vec odavno krenulo, zasto se ta sredstva vec nekoliko godina prebacuju iz budzetske godine u godinu? Naravno, da bismo povukli ta sredstva moramo imati spreman svoj dio investicije a nijedna od dosadasnjih Vlada KS to nije smatrala prioritetom.
Za nas su servisi kao sto je voda, struja, gradski prevoz, plin, itd ne samo prioriteti nego razlozi zbogo kojih uopste postoji nesto sto se zove kantonalna vlada grada Sarajeva u 21. vijeku.

Znam da je Vlada KS planirala uskoro krenuti u taj projekat.
Sta ce biti s tim sada kada je Vlada smjenjena i ko ce biti nova Vlada i kakvi su njeni planovi zaista ne znam.

Ne znam da li sam vam odgovorio precizno.
ALi ovo s vodom je takav futavizam - isto kao da je jos rat.

p.k.

[madner]

madner

Prijedlozi su radjeni po principu budzetskih amandmana i mi smo identificirali pozicije gdje vidimo
mogucnost za finansiranja nasih prioriteta. Neke od njih sam vec spomenuo ali kao generalno pravilo mnogi dosadasnji grantovi kao i programi i projekti koji nisu dali rezultate nece biti finanasirani na nacin i u obimu kao do sada.
Takodje, sistematizacijom opstinskih sluzbi cemo formirati odjeljenja ciji ce osnovni zadatak biti saradnja sa EU fondovima.

p.k.

Postoji li negdje konkretan prijedlog?

Grantovi obicno nisu slobodno raspoloziva sredstva.

[Pedja Kojovic]

madner

Postoji, i bice objavljen kako je i planirano.
(To je sadrzaj ekspozea nasih kandidatkinja i kandidata za vijeca)
Ja vam ne mogu ovdje i prije njih iznijeti to.
(Mislim da bi ipak treba biti fer i pustiti njih da saopste to)

Ja se slazem s vama i tome smo i pisali na ovome forumu da ce novca biti isto ili vjerovatno manje u budzetima.
Prema tome finansiranje novih, nasih,prioriteta ce ici na racun nekih stavki koje su finansirane ranije.
Iz dosadasnjih postova i nasih saopstenja mozete vidjeti u kojem ce to pravcu ici. Govorili smo o reviziji izvrsenja budzeta, ustedama na materijalnim troskovima, vjerskim i borackim organizacijama, smanjenju javne potrosnje u opstinama, itd)

p.k.

[JoseMujica]

grantovi su u pravilu projektna sredstva ili support in kind

nisam nikada čuo za nako-grant

[madner]

Mislim da bi trebali pozuriti, ipak je glasanje blizu.

Naravno ima jos jedan problem, budzeti svih opcina su napuhani ove godine zbog izbora, sa visih nivoa. Tako da i ovo nije realno stanje.

[-LIBERO-]

Mislim da je drug madner, i jos neko samo se ne mogu sjetiti ko, trazili snimak ove emisije, a posto jednim dijelom ima veze i sa NS, evo snimak

[veljaca]

Mi smatramo da je sadasnji sistem po kome iz cijena vode subvencionira razlicitim socijalnim kategorijama stanovnistva podjednako izuzetno nepravedna. Mi smatramo da bi se prvo morala utvrditi stvarna cijena jednog litra vode kako bi onda, na primjer, Pedja koji ima dobra primanja trebao za svaki litar koji potrosi platiti dva litra kako bi se onima koji su socijalno ugrozeni racun mogao umanjiti na iznos koji mogu platiti.

p.k.

Govorili smo o reviziji izvrsenja budzeta, ustedama na materijalnim troskovima, vjerskim i borackim organizacijama, smanjenju javne potrosnje u opstinama, itd)

p.k.

Cijenjeni Pedja,

Izdvojio sam ova dva tvoja odgovora i malo su mi, najkrace receno cudna.
U prvom postu - meni je nelogicno da se stvara nepravda, jer zasto bi iko placao cijenu koja je veca od stvarne. Ne moze se graditi sistem na nepravdi. Neka svi plate STVARNU cijenu, oni koji mogu a neko ce utvrditi ko moze a ko ne - prema primanjima i prema svome bogatstvu , a oni koji ne mogu - njima iz budzetskih rezervi ( a uzimaju se itekako pare od vecine nas - kroz PDV, kroz opterecenja plate, kroz razne doprinose, prireze, razreze, a Bogami i od vas poslanika na svim nivoima i budzetskim korisnicima...) sufinansirati tu cijenu.
Iz ovoga tvoga prvoga posta osjetio sam "socijalnu" dozu i pozdravljam je. Drustvo mora imati razvijenu tu socijalnu komponentu. Ali, avaj, u drugom postu ti govoris o ustedama na borackim organizacijama. Posto nisi precizirao, mogu ti reci da sehidske porodice ( koje su takodjer dio boracke populacije ) veoma tesko zive. Pa takodjer i demobilisani borci. A ima i takodje dosta RVI - koji su na rubu egzistencije ....

Opet, ponavljam, ovo je predizborno vrijeme ( da hoce vise doci 8.10.2012 ) i vjerovatno si i ti kao i svi ukljuceni u predizbornu trku - umorni i potkradu se ovakve brze i nejasno definisane izjave ... Vjerovatno da ostali kandidati i poslanici ovako odgovaraju - tek bi se onda nacitali nebuloza, glupih izjava i sarenih laza ....

Hvala na eventualnom komentaru,

Veljaca
s.r.

[volant]

Mi smatramo da je sadasnji sistem po kome iz cijena vode subvencionira razlicitim socijalnim kategorijama stanovnistva podjednako izuzetno nepravedna. Mi smatramo da bi se prvo morala utvrditi stvarna cijena jednog litra vode kako bi onda, na primjer, Pedja koji ima dobra primanja trebao za svaki litar koji potrosi platiti dva litra kako bi se onima koji su socijalno ugrozeni racun mogao umanjiti na iznos koji mogu platiti.

p.k.

Govorili smo o reviziji izvrsenja budzeta, ustedama na materijalnim troskovima, vjerskim i borackim organizacijama, smanjenju javne potrosnje u opstinama, itd)

p.k.

Cijenjeni Pedja,

Izdvojio sam ova dva tvoja odgovora i malo su mi, najkrace receno cudna.
U prvom postu - meni je nelogicno da se stvara nepravda, jer zasto bi iko placao cijenu koja je veca od stvarne. Ne moze se graditi sistem na nepravdi. Neka svi plate STVARNU cijenu, oni koji mogu a neko ce utvrditi ko moze a ko ne - prema primanjima i prema svome bogatstvu , a oni koji ne mogu - njima iz budzetskih rezervi ( a uzimaju se itekako pare od vecine nas - kroz PDV, kroz opterecenja plate, kroz razne doprinose, prireze, razreze, a Bogami i od vas poslanika na svim nivoima i budzetskim korisnicima...) sufinansirati tu cijenu.
Iz ovoga tvoga prvoga posta osjetio sam "socijalnu" dozu i pozdravljam je. Drustvo mora imati razvijenu tu socijalnu komponentu. Ali, avaj, u drugom postu ti govoris o ustedama na borackim organizacijama. Posto nisi precizirao, mogu ti reci da sehidske porodice ( koje su takodjer dio boracke populacije ) veoma tesko zive. Pa takodjer i demobilisani borci. A ima i takodje dosta RVI - koji su na rubu egzistencije ....

Opet, ponavljam, ovo je predizborno vrijeme ( da hoce vise doci 8.10.2012 ) i vjerovatno si i ti kao i svi ukljuceni u predizbornu trku - umorni i potkradu se ovakve brze i nejasno definisane izjave ... Vjerovatno da ostali kandidati i poslanici ovako odgovaraju - tek bi se onda nacitali nebuloza, glupih izjava i sarenih laza ....

Hvala na eventualnom komentaru,

Veljaca
s.r.

nisam i necu da budem pedjin advokat (mislim da se on sam moze sasvim pristojno braniti od "napada")... ali fakat sta nije s tobom u redu? mislim, tebe jarane da ti licno dzulijani ili blomberg dodje ovdje na forum i odgovara ne bi zadovoljilo.

ali nije to problem. problem je tvoje neprestano spocitavanje pedji nekog zamajavanja, foliranja, kao eto on to prica nejasno i lazno jer je kampanja itd. to je toliko negativno, nadmeno i nefer da ti ne mogu opisati.

nego spusti se malo (tvoji postovi i objasnjenja indiciraju raskosno neznanje svega i svacega s tvoje strane, ali to ionako ide uz veliku aroganciju koju pokazujes) i pusti drugima da normalno komuniciraju.

zelim ti sve najbolje u zviotu & sretno itd.

volant
s.r.

[madner]

Mislim da je drug madner, i jos neko samo se ne mogu sjetiti ko, trazili snimak ove emisije, a posto jednim dijelom ima veze i sa NS, evo snimak

Gratz je ostavio odlican dojam.

Voditelja se sjecam sa okrsaja sa Suljagicem na Al Jaziri
Hvala

[madner]

Tvrdio je da ga je bilo strah da ce ga Suljagic prebit

[drug profi]

Pedja hvala na odgovoru.
Rekao si mi upravo ono sto sam zelio znati.

[Pedja Kojovic]

veljaca

Nema tu nikakve kontradiktornosti medju izjavama.
Ali.
Diskusija gubi smisao ukoliko se odgovor na jedno koristi kao odgovor na sasvim drugo pitanje.
Dakle, ukoliko zelite da postavite pitanje o nasem odnosu prema porodicama poginulih boraca ili generalnije o, po nama, potpuno pogresnoj, bezobraznoj, politici koja se od pocetka vodi prema borcima, slobodno pitajte.
Ali prije nego sto nastavimo diskusiju o mojoim izjavama razmislite o sljedecem podatku;
80% socijalne pomoci, koja uzima najveci dio svih nasih budzeta, se isplacuje ljudima kojima ona uopste ne treba.

p.k.

[ultima_palabra]

Strašno je živjeti u zemlji u kojoj se Vlaisavljevićka i Gatalo smatraju nekim intelektualcima Koji balvani jbt... Dennis me uopšte ne impresionira, ali je za ovo dvoje genijalac.

Peđa, molim te za tvoje mišljenje o ovakvom vidu intelektualne prostitucije... mene ovo podsjeća na lordove Owene, Carringtone i slične Akashije, čiji je angažman bio posvećen izjednačavanju "strana u sukobu".

[Pedja Kojovic]

ultima palabra

Nije rijedak slucaj ni u drugim zemljama da ljudi zive od svog nacina razmisljanja i svjetonazora.
Sadrzaj i stilovi su im razliciti (Hawking - O'RIley)
Mediji (Ovdje prevashodno mislim na televiziju izgleda vrlo lose misljenje o nama, o publici i najvise prostora dobijaju oni koji su najbudalastiji, najludji, najekstremniji, na granici, a cesto i preko te linije, nasilja. I mentalnog i fizickog. To se navodno najvise gleda.(Hunger games?)
(Ideja da se to najvise gleda jer se jedino ili barem najvise i emituje izgleda nikome u medijima ne pada na pamet).
Mislim da je iz prethodnog jasno kakvo je moje misljenje o toj i tako koncipiranim emisijama.
I sto je najgore,...i ja sam prisiljen ici - doduse rijetko - u takve emisije i ucestvovati u (re)prorodukciji tog intelektualnog kica.

p.k.

[ultima_palabra]

ultima palabra

Nije rijedak slucaj ni u drugim zemljama da ljudi zive od svog nacina razmisljanja i svjetonazora.
Sadrzaj i stilovi su im razliciti (Hawking - O'RIley)
Mediji (Ovdje prevashodno mislim na televiziju izgleda vrlo lose misljenje o nama, o publici i najvise prostora dobijaju oni koji su najbudalastiji, najludji, najekstremniji, na granici, a cesto i preko te linije, nasilja. I mentalnog i fizickog. To se navodno najvise gleda.(Hunger games?)
(Ideja da se to najvise gleda jer se jedino ili barem najvise i emituje izgleda nikome u medijima ne pada na pamet).
Mislim da je iz prethodnog jasno kakvo je moje misljenje o toj i tako koncipiranim emisijama.
I sto je najgore,...i ja sam prisiljen ici - doduse rijetko - u takve emisije i ucestvovati u (re)prorodukciji tog intelektualnog kica.

p.k.

Mislim da je ovdje drugi problem... ne generira se potražnja za onim što oni nude, kod nas ljude ne interesuje ni šta imaju reći puno pametniji ljudi.

U konkretnom slučaju imamo ljude koji su nekad propagirali građansku opciju, a sada pokušavaju ubijediti ljude da ona uopšte ne postoji... kako objasniti to, nego intelektualnim tezgarenjem? Pa imali smo slučaj Gojera, koji je javno prijetio kako će ponuditi svoje usluge (ovim riječima) Čoviću i Dodiku, jer u Sarajevu za njega nema posla

[JoseMujica]

veljaca

Nema tu nikakve kontradiktornosti medju izjavama.
Ali.
Diskusija gubi smisao ukoliko se odgovor na jedno koristi kao odgovor na sasvim drugo pitanje.
Dakle, ukoliko zelite da postavite pitanje o nasem odnosu prema porodicama poginulih boraca ili generalnije o, po nama, potpuno pogresnoj, bezobraznoj, politici koja se od pocetka vodi prema borcima, slobodno pitajte.
Ali prije nego sto nastavimo diskusiju o mojoim izjavama razmislite o sljedecem podatku;
80% socijalne pomoci, koja uzima najveci dio svih nasih budzeta, se isplacuje ljudima kojima ona uopste ne treba.

p.k.

tema koja me veoma interesuje i želio bih da mi pojasnite

1. stav NS kakav odnos država treba imati prema boračkoj populaciji i RVI?
2. -II- odnos prema boračkim organizacijama?
3. šta u ovim slučajevima podrazumijevate pod "socijalnom pomoći" (invalidnine ili neke druge naknade?)?

[veljaca]

veljaca

Nema tu nikakve kontradiktornosti medju izjavama.
Ali.
Diskusija gubi smisao ukoliko se odgovor na jedno koristi kao odgovor na sasvim drugo pitanje.
Dakle, ukoliko zelite da postavite pitanje o nasem odnosu prema porodicama poginulih boraca ili generalnije o, po nama, potpuno pogresnoj, bezobraznoj, politici koja se od pocetka vodi prema borcima, slobodno pitajte.
Ali prije nego sto nastavimo diskusiju o mojoim izjavama razmislite o sljedecem podatku;
80% socijalne pomoci, koja uzima najveci dio svih nasih budzeta, se isplacuje ljudima kojima ona uopste ne treba.

p.k.

Hvala na komentaru ...

Mi smatramo da je sadasnji sistem po kome iz cijena vode subvencionira razlicitim socijalnim kategorijama stanovnistva podjednako izuzetno nepravedna. Mi smatramo da bi se prvo morala utvrditi stvarna cijena jednog litra vode kako bi onda, na primjer, Pedja koji ima dobra primanja trebao za svaki litar koji potrosi platiti dva litra kako bi se onima koji su socijalno ugrozeni racun mogao umanjiti na iznos koji mogu platiti.

p.k.

Evo koristicu samo ovu tvoju izjavu i ako mozes da mi odgovoris:

Da li se nesto moze graditi na nepravdi, a po meni je nepravda da neko placa duplu stvarnu cijenu ? Po meni se uvijek treba placati stvarna cijena - svi osim onih za koje nadlezni utvrde da im se treba sufinasirati do te stvarne cijene.

Hvala na odgovoru i puno srece u zivotu,

Veljaca
s.r.

[madner]

Pa to ti covjek kaze. Ako ti nekog sufinaciras onda svi ostali moraju platiti vise.

Ne dolaze te pare za financiranje sa neba.

Dakle ako je stvarna cijena 1 KM i od 100 ljudi 10 ne moze platiti vise od 0.10, onda ostalih 90 mora platiti 1.1 kako bi svi imali taj litar. Ako mislis da to nije pravedno, onda svi placamo 1 Km i ovih 10 nemaju vode.

[drug profi]

Solidarnost mora postojati u socijalnoj pravdi.
Samo se bojim da se ne pretjeruje sa solidarnoscu.
Opet ja o onome sto mene najvise zulja: ako ja placam 250 KM mjesecno ZZO. Hocu da mogu da odaberem kada i kojem doktoru cu otici. Slazem se da jedan dio tog novca ide za solidarnost, ali od ostataka para necu isti tretman kao korisnik socijalne pomoci, nego priviligovan tretman kao nekom ko dobro placa tu uslugu.
Ukratko.
Privatne ZU, ugovor sa drzavom, ako prihvataju cjenovnik koji je propisao ZZO, zasto se ne bi ukljucili u sistem ZZ?

Pedja?

[veljaca]

Pa to ti covjek kaze. Ako ti nekog sufinaciras onda svi ostali moraju platiti vise.

Ne dolaze te pare za financiranje sa neba.

Dakle ako je stvarna cijena 1 KM i od 100 ljudi 10 ne moze platiti vise od 0.10, onda ostalih 90 mora platiti 1.1 kako bi svi imali taj litar. Ako mislis da to nije pravedno, onda svi placamo 1 Km i ovih 10 nemaju vode.

Ovo je forum i moguce ja da kada se nekome direktno postavi pitanje - da neki drugi odgovore ili daju komentar. Mene puno vise interesuje odgovor onoga koga se pita, mada i ti/vi imas pravo na to .....

Ali, evo da tebi pokusam odgovoriti na tvoj komentar:
Osoba X ( a Pedja je tu osobu nazvao Pedja ) treba platiti DUPLU stvarnu cijenu 1 litra vode. Ja sam za to da se placa stvarna a ne dupla cijena - a da se stvarna umanji za one koji je ne mogu platiti ( a nadlezan organ to utvrdi ).
Ne znam da li si primjetio - da osoba X placa duplu cijenu a uz to mu se kroz razne odbitke i poreze uzima dio iz koga se sufinansira do stvarne cijene.
Znaci osoba X plati dva puta stvarnu cijenu i jos mu se na to uzme dio koji se sufinansira ( jer je osoba X dio koji sufinansira ). I znam je da pare za finaciranje ne dolaze sa neba - nego i od osobe X koja je vec platila duplu stvarnu cijenu.
Po meni je to nepravda, a dozvoljavam da ti drugacije mislis.
I zato sam rekao da nijedan sistem koji se gradi na nepravdi - nije dobar ....

Veljaca
s.r.

[madner]

Ama covjece sam si sebi kontradiktoran, pokusavam ti objasniti odgovor koji je jako jednostavan.

Stvarna cijena je 1KM.

Ako si zato da svi placamo stvarnu cijenu onda ne mozes nikog sufinacirati.
Jer cim to uradis ne moze vise cijena biti 1 KM nego je vise.

To da li ce se povecat cijena vode ili ce uzeti porezom pa dati drugom nije bitno. Ako dajes pare onima koji nemaju onda ostali placaju vecu cijenu. Dakle ne mozes biti istovremeno zato da svi placamo realnu cijenu i da sufinaciramo one koji ne mogu platiti. To dvoje se medjusobno ISKLJUCUJE.

[nosara]

Pa to ti covjek kaze. Ako ti nekog sufinaciras onda svi ostali moraju platiti vise.

Ne dolaze te pare za financiranje sa neba.

Dakle ako je stvarna cijena 1 KM i od 100 ljudi 10 ne moze platiti vise od 0.10, onda ostalih 90 mora platiti 1.1 kako bi svi imali taj litar. Ako mislis da to nije pravedno, onda svi placamo 1 Km i ovih 10 nemaju vode.

Ovo je forum i moguce ja da kada se nekome direktno postavi pitanje - da neki drugi odgovore ili daju komentar. Mene puno vise interesuje odgovor onoga koga se pita, mada i ti/vi imas pravo na to .....

Ali, evo da tebi pokusam odgovoriti na tvoj komentar:
Osoba X ( a Pedja je tu osobu nazvao Pedja ) treba platiti DUPLU stvarnu cijenu 1 litra vode. Ja sam za to da se placa stvarna a ne dupla cijena - a da se stvarna umanji za one koji je ne mogu platiti ( a nadlezan organ to utvrdi ).
Ne znam da li si primjetio - da osoba X placa duplu cijenu a uz to mu se kroz razne odbitke i poreze uzima dio iz koga se sufinansira do stvarne cijene.
Znaci osoba X plati dva puta stvarnu cijenu i jos mu se na to uzme dio koji se sufinansira ( jer je osoba X dio koji sufinansira ). I znam je da pare za finaciranje ne dolaze sa neba - nego i od osobe X koja je vec platila duplu stvarnu cijenu.
Po meni je to nepravda, a dozvoljavam da ti drugacije mislis.
I zato sam rekao da nijedan sistem koji se gradi na nepravdi - nije dobar ....

Veljaca
s.r.

Pedja ima viska love, pa se rasipa i prosipa "asocijalnu" osjetljivost... Ovako kako "solidarnost" Pedja zamislja, 90% onih koji nekako sastavljaju kraj s krajem, "otklizalo" bi u grupu onih koji su u stanju socijalne potrebe...

Lako za Pedju...

[veljaca]

Ama covjece sam si sebi kontradiktoran, pokusavam ti objasniti odgovor koji je jako jednostavan.

Stvarna cijena je 1KM.

Ako si zato da svi placamo stvarnu cijenu onda ne mozes nikog sufinacirati.
Jer cim to uradis ne moze vise cijena biti 1 KM nego je vise.

To da li ce se povecat cijena vode ili ce uzeti porezom pa dati drugom nije bitno. Ako dajes pare onima koji nemaju onda ostali placaju vecu cijenu. Dakle ne mozes biti istovremeno zato da svi placamo realnu cijenu i da sufinaciramo one koji ne mogu platiti. To dvoje se medjusobno ISKLJUCUJE.

Kao prvo procitaj Pedjin post i procitaj moj komentar na taj post ....

Pedja kaze da osoba Pedja ( ili osoba X ) treba aplatiti 2 KM .... pa jos ako mu se na to doda ovaj dio koji se sufinansira moze izaci i na 2,2 KM ( karikiram ) ...
Kao drugo ja ne kazem da svi placamo stvarnu cijenu ( malo bolje citaj moje postove ) .... Placaju je samo oni koji to mogu - odnosno ne placaju je oni za koje neko utvrdi da to ne rade ( u stanju su socijalne potrebe )

Ti pricas nesto sasvim drugo i onda mi kazes da sam kontradiktoran

A da pomognem cijenjenom Pedji ( jer mi je on ovdje puno bitniji ) - problem Vodovoda i Toplana je I u cinjenici da korisnici ( koji nemaju ugradjene vodomjere ) ne placaju stvarno potroseno - nego pausalno. Svaki covjek bi bio puno zadovoljniji kada zna da plati ono sto potrosi ....

Veljaca,
s.r.