Forum Klix.ba

arzuhal wrote:Za mene nije Džek i faca neko ko je ateista jer ne vjeruje u postojanje nepostojećeg boga, nego je pravi frajer ko ne vjeruje u pravog Boga. Pa jel tako?

Koliko se ateista slaže sa mnom?

Pravi bog je ujedno i nepostojeći .

Smrcak15 wrote:
cim vidim da nema argumenata na moja hipoteticka razmisljanja, nego se donose crtici, znam da se tu treba zavrsiti prica, jer sa ne ozbiljnim oponentom se odmah prica zavrsava.

Ja govorim sta bi bilo kad bi bilo, a ti meni nekakve crtane postiras, ma bjaziii.

Ti kao argumentovana osoba koja argumentima ubija nas NE ozbiljne ateiste treba da znaš da se negacija NE piše sastavljeno sa pridjevom.

Smrcak15 wrote:
cim vidim da nema argumenata na moja hipoteticka razmisljanja, nego se donose crtici, znam da se tu treba zavrsiti prica, jer sa ne ozbiljnim oponentom se odmah prica zavrsava.

Ja govorim sta bi bilo kad bi bilo, a ti meni nekakve crtane postiras, ma bjaziii.

Crtani je tu jer nisi jos spreman za prave stvari.
Da bi pojmio velicinu i bezumlje jednog Great Old One, moras se pripemiti. Ne postaje se kultist tek tako.

Dobar je onaj crtani za veliku decu u kojem mravi pričaju, covek ostane u vatri 40 dana bez posledica, kamila izlazi iz stene..itd.

arzo izmislio savjest, al posebnu vrstu, sa smrtnom notom

Towelie wrote:Dobar je onaj crtani za veliku decu u kojem mravi pričaju, covek ostane u vatri 40 dana bez posledica, kamila izlazi iz stene..itd.

zar to mravi ne komuniciraju akusticno izmedju sebe???

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Dobar je onaj crtani za veliku decu u kojem mravi pričaju, covek ostane u vatri 40 dana bez posledica, kamila izlazi iz stene..itd.

zar to mravi ne komuniciraju akusticno izmedju sebe???

U ovom crtanom mrav prica sa ljudima, ptice isto. Znas kako je dobar.

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Dobar je onaj crtani za veliku decu u kojem mravi pričaju, covek ostane u vatri 40 dana bez posledica, kamila izlazi iz stene..itd.

zar to mravi ne komuniciraju akusticno izmedju sebe???

--
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Ja sam zamislila mrave sa maleckim akusticnim gitarama kako pjevaju jedni drugima

medvjed23 wrote:arzo izmislio savjest, al posebnu vrstu, sa smrtnom notom

Odosmo u cveklu.
Ergo , zanemari hurije.

dobra je cvekla, posebno za nas starije od 30.. valja se na miris zemlje navikavati..

Dobar uvod o filozofskom razmatranju čuda, koje se najčešće vrti oko različitog razumijevanja Humeovog pristupa ovom pitanju. Ahmed pojašnjava u članku, ali i videu, da Hume razumijeva čuda van standardne fraze koja mu se pripisuje ("kršenje prirodnih zakona"), te se može koristiti za sve za što imamo malo sigurnosti da se dogodilo, ili je praćeno malom vjerovatnoćom istinitosti, tako da uključuje svakakve druge događaje van religijskih rasprava (npr. prvobitni izvještaji iz CERN-a o čestici koja se kretala brže od brzine svjetlosti potpadala bi pod ovaj koncept). Arif Ahmed "On MIracles":



Apstrakt iz njegovog "Hume and the Independent Witnesses", Mind, 2015., vol. 124(496), str. 1013-1044:

The Humean argument concerning miracles says that one should always think it more likely that anyone who testifies to a miracle is lying or deluded than that the alleged miracle actually occurred, and so should always reject any single report of it. A longstanding and widely accepted objection is that even if this is right, the concurring and non-collusive testimony of many witnesses should make it rational to believe in whatever miracle they all report. I argue that on the contrary, even multiple reports from non-collusive witnesses lack the sort of independence that could make trouble for Hume.

harač wrote:Dobar uvod o filozofskom razmatranju čuda, koje se najčešće vrti oko različitog razumijevanja Humeovog pristupa ovom pitanju. Ahmed pojašnjava u članku, ali i videu, da Hume razumijeva čuda van standardne fraze koja mu se pripisuje ("kršenje prirodnih zakona"), te se može koristiti za sve za što imamo malo sigurnosti da se dogodilo, ili je praćeno malom vjerovatnoćom istinitosti, tako da uključuje svakakve druge događaje van religijskih rasprava (npr. prvobitni izvještaji iz CERN-a o čestici koja se kretala brže od brzine svjetlosti potpadala bi pod ovaj koncept). Arif Ahmed "On MIracles":

Apstrakt iz njegovog "Hume and the Independent Witnesses", Mind, 2015., vol. 124(496), str. 1013-1044:

The Humean argument concerning miracles says that one should always think it more likely that anyone who testifies to a miracle is lying or deluded than that the alleged miracle actually occurred, and so should always reject any single report of it. A longstanding and widely accepted objection is that even if this is right, the concurring and non-collusive testimony of many witnesses should make it rational to believe in whatever miracle they all report. I argue that on the contrary, even multiple reports from non-collusive witnesses lack the sort of independence that could make trouble for Hume.

Ovo me podsjeti na onaj lose koncipirani blog o adeizmu
Adeistic -rational rejection of supernatural mythologies, samo umjesto supernatural mythologies stavi miracles

broj dva wrote:

Smrcak15 wrote:
zar to mravi ne komuniciraju akusticno izmedju sebe???

--
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Ne treba čitati parcijalno studije
Studija koja se navodi u tom jutjube videu
Although ants communicate primarily via chemicals, it is increasingly clear that acoustical signals also convey important information, including status, between adults in many species.
http://www.cell.com/current-biology/ful ... 13)00013-4

NeenaSa wrote:

medvjed23 wrote:arzo izmislio savjest, al posebnu vrstu, sa smrtnom notom

Odosmo u cveklu.
Ergo , zanemari hurije.

(medo, pripremi bobe)

Ljudi puno komplikuju, vazda...

arzuhal wrote:

NeenaSa wrote:

medvjed23 wrote:arzo izmislio savjest, al posebnu vrstu, sa smrtnom notom

Odosmo u cveklu.
Ergo , zanemari hurije.

(medo, pripremi bobe)

Sjećaš se kad smo ti, ja, Lesli Eldridž i Tabasko Pit šetali predivnim japanskim krajolikom? Trešnje probeharale, ptice cvrkuću, vjetrić pirka, jednom riječju: idila. Lesli pogleda u nebo, sasvim plavo, bez ijednog oblačića, udahnu svjež, čist zrak i reče: "Ne pamtim da iđe viđeh vake ljepote!" Tabasko upita: "Alaha ti?" "Alaha mi!", uzviknu Lesli. Zatim iza nekog grma, nad kojim su virila dva krznena uha, odjeknu: "Idete pod mač!"

Uh, uh... Kad se sjetim ostatka te nesretne, krvave priče, hoće mi nešto biti Odoh po bobe za smirenje

medvjed23 wrote:
Sjećaš se kad smo ti, ja, Lesli Eldridž i Tabasko Pit šetali predivnim japanskim krajolikom? Trešnje probeharale, ptice cvrkuću, vjetrić pirka, jednom riječju: idila. Lesli pogleda u nebo, sasvim plavo, bez ijednog oblačića, udahnu svjež, čist zrak i reče: "Ne pamtim da iđe viđeh vake ljepote!" Tabasko upita: "Alaha ti?" "Alaha mi!", uzviknu Lesli. Zatim iza nekog grma, nad kojim su virila dva krznena uha, odjeknu: "Idete pod mač!"

broj dva wrote:

Smrcak15 wrote:

Towelie wrote:Dobar je onaj crtani za veliku decu u kojem mravi pričaju, covek ostane u vatri 40 dana bez posledica, kamila izlazi iz stene..itd.

zar to mravi ne komuniciraju akusticno izmedju sebe???

--
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Kako to da Kuran zna da mravi komuniciraju da su cak i naucnici iznenadjeni bili 2009 godine kada su otkrili to pa to bilo na vijestima na americkoj tv CBS...a ti neznas da komuniciraju i akusticno i hemijski a kuran zna....kako to druze???

Kako to da jedna stara knjiga od 1400 godina bolje poznaje zivotinjski svijet od tebe???

Smrcak15 wrote:
Kako to da Kuran zna da mravi komuniciraju da su cak i naucnici iznenadjeni bili 2009 godine kada su otkrili to pa to bilo na vijestima na americkoj tv CBS...a ti neznas da komuniciraju i akusticno i hemijski a kuran zna....kako to druze???

Kako to da jedna stara knjiga od 1400 godina bolje poznaje zivotinjski svijet od tebe???

Akustika i pricanje nije ista stvar.... samo mala digresija jeli ja uzmem lupam morzeovu abecedu = pricam jeli ?

Smrcak15 wrote:

broj dva wrote: --
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Kako to da Kuran zna da mravi komuniciraju da su cak i naucnici iznenadjeni bili 2009 godine kada su otkrili to pa to bilo na vijestima na americkoj tv CBS...a ti neznas da komuniciraju i akusticno i hemijski a kuran zna....kako to druze???

Kako to da jedna stara knjiga od 1400 godina bolje poznaje zivotinjski svijet od tebe???

Kako to mravi komuniciraju akusticno? Koje vrste?

triconja wrote:

Smrcak15 wrote:

broj dva wrote: --
Ne, komuniciraju kiselinom (ne mlaćanica nego acid).

Kako to da Kuran zna da mravi komuniciraju da su cak i naucnici iznenadjeni bili 2009 godine kada su otkrili to pa to bilo na vijestima na americkoj tv CBS...a ti neznas da komuniciraju i akusticno i hemijski a kuran zna....kako to druze???

Kako to da jedna stara knjiga od 1400 godina bolje poznaje zivotinjski svijet od tebe???

Kako to mravi komuniciraju akusticno? Koje vrste?

Trljaju nogicama = pricaju po smrcku
PS: Ovo cu mu staviti sa onim da embrio lici na pijavicu ( sto je donekle tacno isto tako kao sto orka lici na pijavicu)

medvjed23 wrote: Sjećaš se kad smo ti, ja, Lesli Eldridž i Tabasko Pit šetali predivnim japanskim krajolikom? Trešnje probeharale, ptice cvrkuću, vjetrić pirka, jednom riječju: idila. Lesli pogleda u nebo, sasvim plavo, bez ijednog oblačića, udahnu svjež, čist zrak i reče: "Ne pamtim da iđe viđeh vake ljepote!" Tabasko upita: "Alaha ti?" "Alaha mi!", uzviknu Lesli. Zatim iza nekog grma, nad kojim su virila dva krznena uha, odjeknu: "Idete pod mač!"

Uh, uh... Kad se sjetim ostatka te nesretne, krvave priče, hoće mi nešto biti Odoh po bobe za smirenje

Meni najžalivije bilo Sumiko...

harač wrote:
Apstrakt iz njegovog "Hume and the Independent Witnesses", Mind, 2015., vol. 124(496), str. 1013-1044:

Ima interesantnih debata lik
https://www.phil.cam.ac.uk/people/teach ... ahmed-page