#10851 Re: IRAN
Posted: 22/01/2016 21:21
trecemSaul Alvarez wrote:Na kojem je mjestu onaj belgijski monstrum Leopold II ?
trecemSaul Alvarez wrote:Na kojem je mjestu onaj belgijski monstrum Leopold II ?
Bio je fasista, to je za mene sinonim za nacizam jer su za mene te ideologije potpuno lude.Gojeni H wrote:
Sta znaci "gdje je kolonizacija bila najzesca"?
Kakvi god Afrikanci bili ili bi bili, niko Evropljane nije zvao vec su sami dosli. To da li bi Afrikanci "vjerovatno jeli jedni druge" je samo tvoje misljenje. Nije utemeljeno ni na kakvim dokazima i dio je SBB-KBB.
Znas li sta je nacional-socijalizam iliti nacizam? Franko nije bio nacista, diktator jeste.
Jednom dijelu revolucionara je saveznik bio SSSR, i to u vrijeme najvecih Staljinovih cistki, i ...?
Sram te bilo i stid....sarajevski kradezejac....namjeran naglasak na sarajevski da ljudi znaju sta sve pluta oko njih....Black swan wrote:za dosta forumasa klixa buduci da je pobio ustase na blajburgu on je heroj
inace je medju prvih 15
sto se tice neosudjenih zlocina u prvih 10 je sasvim sigurno
a sto se tice blagodeti u starosti nacinu smrti i drzavnih pocasi na sahrani
medju prvih 5 sasvim sigurno
Black swan wrote:po ovim nekim listama što ja imam hićo je tek 3. na rang listi zločinaca
franko dvajes i peti
homeini 40 i neki
Ova dvojica dijele 3. mjesto.Black swan wrote:trecemSaul Alvarez wrote:Na kojem je mjestu onaj belgijski monstrum Leopold II ?
Ti stavljaš u istu ravan ono što je Austrougarska donijela nama i ono što je Francuska donijela Alžiru, za tebe je sve to isto?Arteta wrote:Bio je fasista, to je za mene sinonim za nacizam jer su za mene te ideologije potpuno lude.Gojeni H wrote:
Sta znaci "gdje je kolonizacija bila najzesca"?
Kakvi god Afrikanci bili ili bi bili, niko Evropljane nije zvao vec su sami dosli. To da li bi Afrikanci "vjerovatno jeli jedni druge" je samo tvoje misljenje. Nije utemeljeno ni na kakvim dokazima i dio je SBB-KBB.
Znas li sta je nacional-socijalizam iliti nacizam? Franko nije bio nacista, diktator jeste.
Jednom dijelu revolucionara je saveznik bio SSSR, i to u vrijeme najvecih Staljinovih cistki, i ...?
Lijepo neko rece, ideologija mu je bila slicna NDH ideologiji samo nije bila toliko zlocnacka, nije ni cudo da je onaj izrod iz okoline Konjica umro kod njeg u egzilu.
Kada je dolazak Evropljana u pitanju u Afriku, kakvi to veze ima jel neka vojska iz Evrope ili nekog drugog dijela Afrike? Osvajanja su se desavala kroz historiju, a osvajaci nisu uvijek donosili nesto negativno nego su donijeli i mnogo pozitivnih stvari, ako mi ne vjerujes obidji malo Sarajevo pa vidi ostavstine A-U monarhije.
Opa, nema te citav dan zato sto si uhvacen u lazi i onda dodjes jer ti se ucinila prilika pa ponovo budes uhvacen u lazi.Rampage wrote:Ti stavljaš u istu ravan ono što je Austrougarska donijela nama i ono što je Francuska donijela Alžiru, za tebe je sve to isto?Arteta wrote:Bio je fasista, to je za mene sinonim za nacizam jer su za mene te ideologije potpuno lude.Gojeni H wrote:
Sta znaci "gdje je kolonizacija bila najzesca"?
Kakvi god Afrikanci bili ili bi bili, niko Evropljane nije zvao vec su sami dosli. To da li bi Afrikanci "vjerovatno jeli jedni druge" je samo tvoje misljenje. Nije utemeljeno ni na kakvim dokazima i dio je SBB-KBB.
Znas li sta je nacional-socijalizam iliti nacizam? Franko nije bio nacista, diktator jeste.
Jednom dijelu revolucionara je saveznik bio SSSR, i to u vrijeme najvecih Staljinovih cistki, i ...?
Lijepo neko rece, ideologija mu je bila slicna NDH ideologiji samo nije bila toliko zlocnacka, nije ni cudo da je onaj izrod iz okoline Konjica umro kod njeg u egzilu.
Kada je dolazak Evropljana u pitanju u Afriku, kakvi to veze ima jel neka vojska iz Evrope ili nekog drugog dijela Afrike? Osvajanja su se desavala kroz historiju, a osvajaci nisu uvijek donosili nesto negativno nego su donijeli i mnogo pozitivnih stvari, ako mi ne vjerujes obidji malo Sarajevo pa vidi ostavstine A-U monarhije.
I onda se pitaš na osnovu čega sam ja zaključio da si ti pravdao francuski genocid nad Alžircima.
"Uhvacen u lazi"Arteta wrote:Opa, nema te citav dan zato sto si uhvacen u lazi i onda dodjes jer ti se ucinila prilika pa ponovo budes uhvacen u lazi.Rampage wrote:Ti stavljaš u istu ravan ono što je Austrougarska donijela nama i ono što je Francuska donijela Alžiru, za tebe je sve to isto?Arteta wrote:
Bio je fasista, to je za mene sinonim za nacizam jer su za mene te ideologije potpuno lude.
Lijepo neko rece, ideologija mu je bila slicna NDH ideologiji samo nije bila toliko zlocnacka, nije ni cudo da je onaj izrod iz okoline Konjica umro kod njeg u egzilu.
Kada je dolazak Evropljana u pitanju u Afriku, kakvi to veze ima jel neka vojska iz Evrope ili nekog drugog dijela Afrike? Osvajanja su se desavala kroz historiju, a osvajaci nisu uvijek donosili nesto negativno nego su donijeli i mnogo pozitivnih stvari, ako mi ne vjerujes obidji malo Sarajevo pa vidi ostavstine A-U monarhije.
I onda se pitaš na osnovu čega sam ja zaključio da si ti pravdao francuski genocid nad Alžircima.
Procitaj ponovo post i pogledaj gdje sam spomenuo Alzir? ako te bas zanima nisam uopste mislio na Francuze, a ni na Sjever Afrike, a ni na muslimane (tako da nemas interesa nekog da zalis).
slusaj...mousstapha wrote:Black swan wrote:po ovim nekim listama što ja imam hićo je tek 3. na rang listi zločinaca
franko dvajes i peti
homeini 40 i nekiOva dvojica dijele 3. mjesto.Black swan wrote:trecemSaul Alvarez wrote:Na kojem je mjestu onaj belgijski monstrum Leopold II ?
Nadji post lazove.Rampage wrote:
"Uhvacen u lazi"![]()
Sad hoćeš da kažeš da nisi na nekom topiku (ne znam kojem) tipkao da su Francuzi (i generalno Evropljani) donosili, parafraziram, "divljim Afrikancima" civilizaciju, kulturu i dobrobit? Odnosno da su bili tu za "njihovo dobro"?
Pa licemjeru jedan, budi dosljedan svojoj priči, šta se sada praviš blesav
Evropljani su u Africi bili iz istih razloga iz kojih je Austro-Ugarska bila kod nas, iz istih razloga su Kikuyu i Luhya dosli u Keniju, iz istih razloga su Xhosa i Soto dosli na Jug Afrke, iz istih razloga su se Arapi prosirili iz Arapske pustinje sve do zapadnog kraja Afrike pa cak i Evrope, iz istih razloga su Rusi osvojili Sibir, iz istih razloga su i Slaveni dosli na Balkan, a to je licni interes.Šta reći čovjeku koji svojevremeno napisa kako su Francuzi došli u Alžir (i izvršili genocid nad Alžircima) zbog dobrobiti Alžiraca
Arteta wrote:Nadji post lazove.Rampage wrote:
"Uhvacen u lazi"![]()
Sad hoćeš da kažeš da nisi na nekom topiku (ne znam kojem) tipkao da su Francuzi (i generalno Evropljani) donosili, parafraziram, "divljim Afrikancima" civilizaciju, kulturu i dobrobit? Odnosno da su bili tu za "njihovo dobro"?
Pa licemjeru jedan, budi dosljedan svojoj priči, šta se sada praviš blesav
Ali zanimljivo je kako mi sada manje stvari prepisujes nego danas.Evropljani su u Africi bili iz istih razloga iz kojih je Austro-Ugarska bila kod nas, iz istih razloga su Kikuyu i Luhya dosli u Keniju, iz istih razloga su Xhosa i Soto dosli na Jug Afrke, iz istih razloga su se Arapi prosirili iz Arapske pustinje sve do zapadnog kraja Afrike pa cak i Evrope, iz istih razloga su Rusi osvojili Sibir, iz istih razloga su i Slaveni dosli na Balkan, a to je licni interes.Šta reći čovjeku koji svojevremeno napisa kako su Francuzi došli u Alžir (i izvršili genocid nad Alžircima) zbog dobrobiti Alžiraca
Neki narodi nista dobrog nisu donijeli ili veoma malo, a neki su donijeli dosta dobrog (infrastruktura), to se lako moze proguglati.
Ako te bas zanima, mogu ti postaviti slike nekih gradova iz Afrike za koje nikad nebi rekao da se nalaze u Africi, neki su poprilicno veliki, ali nigdje nisam rekao da su Evropljani dosli u Afriku zbog Afrikanaca, ali cinjenice su da su donijeli i dosta dobrih stvari, a pogotovo nigdje nisam rekao da su cinili genocide zbog dobrobiti Afrikanaca.
Civilizaciju (jesu)Rampage wrote:Lažov si, i to onaj ljigavi.Arteta wrote:Nadji post lazove.Rampage wrote:
"Uhvacen u lazi"![]()
Sad hoćeš da kažeš da nisi na nekom topiku (ne znam kojem) tipkao da su Francuzi (i generalno Evropljani) donosili, parafraziram, "divljim Afrikancima" civilizaciju, kulturu i dobrobit? Odnosno da su bili tu za "njihovo dobro"?
Pa licemjeru jedan, budi dosljedan svojoj priči, šta se sada praviš blesav
Ali zanimljivo je kako mi sada manje stvari prepisujes nego danas.Evropljani su u Africi bili iz istih razloga iz kojih je Austro-Ugarska bila kod nas, iz istih razloga su Kikuyu i Luhya dosli u Keniju, iz istih razloga su Xhosa i Soto dosli na Jug Afrke, iz istih razloga su se Arapi prosirili iz Arapske pustinje sve do zapadnog kraja Afrike pa cak i Evrope, iz istih razloga su Rusi osvojili Sibir, iz istih razloga su i Slaveni dosli na Balkan, a to je licni interes.Šta reći čovjeku koji svojevremeno napisa kako su Francuzi došli u Alžir (i izvršili genocid nad Alžircima) zbog dobrobiti Alžiraca
Neki narodi nista dobrog nisu donijeli ili veoma malo, a neki su donijeli dosta dobrog (infrastruktura), to se lako moze proguglati.
Ako te bas zanima, mogu ti postaviti slike nekih gradova iz Afrike za koje nikad nebi rekao da se nalaze u Africi, neki su poprilicno veliki, ali nigdje nisam rekao da su Evropljani dosli u Afriku zbog Afrikanaca, ali cinjenice su da su donijeli i dosta dobrih stvari, a pogotovo nigdje nisam rekao da su cinili genocide zbog dobrobiti Afrikanaca.
Sad nešto filozofiraš a nećeš da odgovoriš kratko i jasno na jansno pitanje koje sam postavio u svom prethodnom postu, ponovit ću ga još jednom :
"Sad hoćeš da kažeš da nisi na nekom topiku (ne znam kojem) tipkao da su Francuzi (i generalno Evropljani) donosili, parafraziram, "divljim Afrikancima" civilizaciju, kulturu i dobrobit? Odnosno da su bili tu za "njihovo dobro"?"
Tu se krije moje "manje prepisivanje stvari tebi nego danas", hoću da odgovoriš kratko i jasno na kratko i jasno pitanje.
Ispravio sam, ponovo pogledaj, i parcijalno sam ti odgovorio.Rampage wrote:Nisi?
Izvini onda, očito da sam te zamijenio s nekim drugim. Ili sam pogrešno interpretirao tvoje postove u kojima si nalazio opravdanja za svaki cionistički zločin nad Palestincima, evropsko izrabljivanje i otimanje afričkih/azijskih dobara...
Eto, izvini još jednom.
Chinese President, Xi Jinping, arrives in Tehran's Mehrabad International Airport.

Ovo je klasicna prica apologeta kolonijalizma.Arteta wrote:
Neki narodi nista dobrog nisu donijeli ili veoma malo, a neki su donijeli dosta dobrog (infrastruktura), to se lako moze proguglati.
Ako te bas zanima, mogu ti postaviti slike nekih gradova iz Afrike za koje nikad nebi rekao da se nalaze u Africi, neki su poprilicno veliki, ali nigdje nisam rekao da su Evropljani dosli u Afriku zbog Afrikanaca, ali cinjenice su da su donijeli i dosta dobrih stvari, a pogotovo nigdje nisam rekao da su cinili genocide zbog dobrobiti Afrikanaca.
Ciju kulturu i civilizaciju? Evropsku?Arteta wrote:
Civilizaciju (jesu)
Kulturu (jesu)
dobrobiti (ovisi sta mislis pod dobrobiti)
da li su bili za njihovo dobro (nisu, dosli su zbog vlastitih interesa)
Dobro ako je tako.Arteta wrote:
Bio je fasista, to je za mene sinonim za nacizam jer su za mene te ideologije potpuno lude.
Nigdje veze ti je prica, zapadna kultura je porpilicno uzela maha u Kini, fudbalska i kosarkaska liga su organizirane kao na Zapadu, veliki transferi tamo sijevaju gdje dolaze skupi strani igraci. Kinezi sve vise gledaju Premiership i NBA.Gojeni H wrote:Ciju kulturu i civilizaciju? Evropsku?Arteta wrote:
Civilizaciju (jesu)
Kulturu (jesu)
dobrobiti (ovisi sta mislis pod dobrobiti)
da li su bili za njihovo dobro (nisu, dosli su zbog vlastitih interesa)
To ti je evrocentristicka prica koja vise ne pije vode ni u konzervativnim krugovima.
Afrika i dalje formira i nastavlja svoju specificnu kulturu, Kina isto tako, ...
Jednom i zauvijek treba prihvatiti da su vrijednosti u razlicitim kulturama ponekad drugacije.
Individualno mozemo tvrditi da je neka bolja od druge, ali nijedna se ne moze nametati jer onda dolazi do dalekoseznih posljedica.
...ah joj, ne treba gledati samo jedno specificno poglavlje istorije...niko nije zvao ni mongole i sta ti ja znam iz azije u evropu, pa eto prezivilo se...ja sam nedavno bio po centralnoj ni zapadnoj africi, sto im je ostalo od kolonijalista to i danas imaju i kapak.Gojeni H wrote:Ciju kulturu i civilizaciju? Evropsku?Arteta wrote:
Civilizaciju (jesu)
Kulturu (jesu)
dobrobiti (ovisi sta mislis pod dobrobiti)
da li su bili za njihovo dobro (nisu, dosli su zbog vlastitih interesa)
To ti je evrocentristicka prica koja vise ne pije vode ni u konzervativnim krugovima.
Afrika i dalje formira i nastavlja svoju specificnu kulturu, Kina isto tako, ...
Jednom i zauvijek treba prihvatiti da su vrijednosti u razlicitim kulturama ponekad drugacije.
Individualno mozemo tvrditi da je neka bolja od druge, ali nijedna se ne moze nametati jer onda dolazi do dalekoseznih posljedica.