Zato što bi on trebao predstavljati val objektivizma koji ne toleriše te stvari, upravo zato jer je izvana i upravo zbog one njegove spike iz Goražda, eto iz tog razloga.Bloo wrote: ↑18/12/2022 14:40Zašto ne bi smio biti viđen? Grb je oćito prihvaćen i službeni.canvra888 wrote: ↑18/12/2022 14:17
Ja ovdje pominjem visokog predstavnika, koji je kao takav morao uraditi svoju domaću zadaću i prepoznati okruženje u koje ide i u kojem se ne bi smio pojaviti i biti javno viđen. Uprotivnom, samo potvrđuje narative koji su itekako prisutni nakon njegovih poteza u kratkom mu mandatu. Tu si kao političar izvana koji bi morao biti apsolutno ograđen od bilo kakvih secesionističkih i samo konotacija, kamoli čega konkretnijeg. Posebno kada se uzme u kontekst ono nedavno histerisanje u Goraždu, da nije malo kontradiktoran?
Grb je tu već 30 godina. Službene stranice Vlade, službene novine...razna tijela ga koriste već decenijama.
ako ne smeta našim političarima i funkcionerima, zašto bi smetalo VP?
Ako ne smeta jednom hikmetu već rado prima platu od takvih i potpisuje odluke sve sa zaglavljima kockastim (mazohizam, sta li?), sto bi smetalo nekom strancu? Vidi covjek da je nama OK do te granice da vec 30 godina se koristi a niko ni da mrdne...
Po tvojoj analogiji razmišljanja - zašto je Inzko nametnuo zakon o zabrani genocida, ako je već vidio da se ovdje 25+ godina negira genocid? Ista logika - ako nisu naši političari uspjeli zabraniti negiranje genocida, zašto bi on to pokušavao, jer eto kao uredu nam je negiranje? Druga je sad stvar što se i nakon tog zakona to ne sankcioniše, što je čisto stvar tužilaštva.

