Forum Klix.ba

Kikibombona wrote:

Roland_Of_Gilead wrote:
Za vrijeme H-B rata je u sklopu Armije BiH djelovala neka jedinica "Zulfikar" koja je poklala Hrvate u Trusini.

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... r-alispago

Sad me zanima jel "Zulfikar" nešto što je svojstveno samo Šija muslimanima ili je globalno muslimanska stvar?

Lider bosanske formacije Zulfikar je bio Zulfikar Alispago. Cijenim da se jedinica zvala po njegovom imenu.

Zasto se iracka formacija zove Zulfikar, to ne znam.

Saxxx

Kakva je situacija u Nabaku?
Imas ti neki info za Kindi?

Obratno. On je dobio ime "Zulfikar" po jedinici, njegovo pravo ime je Zulfo.(bez zajebancije)
Sada sam pročitao da je Zulfikar zapravo ime mača kojeg je koristio Muhamed(prorok) pa ga je naslijedio njegov zet Ali.
I taj Ali je kasnije postao nekakav svetac Šija muslimanima.

E sada, mač Zulfikar kao simbol ima npr. Hezbollah i Iranci ga isto smatraju legendarnim. Zato i pitam jeli to nešto što je svojstveno isključivo Šija muslimanima ili je globalno muslimansko obilježje.

Roland_Of_Gilead wrote:Sad me zanima jel "Zulfikar" nešto što je svojstveno samo Šija muslimanima ili je globalno muslimanska stvar?

Zulfikar se zvao mač Alije r.a. sa dva vrha, a ova jedinica iz Konjica se zvala prema komadantu, a možda je usput imala i ovu simboliku..

edit:

E sada, mač Zulfikar kao simbol ima npr. Hezbollah i Iranci ga isto smatraju legendarnim. Zato i pitam jeli to nešto što je svojstveno isključivo Šija muslimanima ili je globalno muslimansko obilježje.

to i jeste najveća zamjerka šijama..puni su neke simbolike i bespotrebnih stvari..

udrch wrote: nisi me čitao..na svim snimcima civili hodaju oko ovih tenkova i borbenih vozila..uopšte se ne primjeti neki otpor iz bolnice..ušli su unutra i strahovito udaraju iz neposredne blizine tenkovima i mitraljezima..ni na jednom snimku nema kao obično poginulih ili rnajenih..juče je avijacija djelovala u neposrednoj blizini i u tom bombardovanju je poginuo neki komadant jedne jedinice..ali iz bolnice nema haman otpora..
siguran sam u pad bolnice..ili će je zauzeti ili će je srušiti eksplozivom..

Pa dobro, valjda je logicno da uklone tijela svojih saboraca prije nego naprave snimak.

Sta je sa pripadnicima SAA? Pobunjenici obicno snime njihova tijela. Imaju li mogucnost povlacenja na drugu lokaciju? CZ, kurdski teritorij?

Roland_Of_Gilead



Svaki dan covjek nauci nesto novo.

Za Kindi se vode žestoke borbe, vijest je dakle od jutros:

Kikibombona wrote:

Roland_Of_Gilead wrote:
Za vrijeme H-B rata je u sklopu Armije BiH djelovala neka jedinica "Zulfikar" koja je poklala Hrvate u Trusini.

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... r-alispago

Sad me zanima jel "Zulfikar" nešto što je svojstveno samo Šija muslimanima ili je globalno muslimanska stvar?

Lider bosanske formacije Zulfikar je bio Zulfikar Alispago. Cijenim da se jedinica zvala po njegovom imenu.

Zasto se iracka formacija zove Zulfikar, to ne znam.

Saxxx

Kakva je situacija u Nabaku?
Imas ti neki info za Kindi?

Zulfikar je mač Imama Alija a.s. Na bitci na Bedru melek Džibril a.s. je rekao: "Nema mača doli Zulfikara, nit junaka kao Alija."

udrch wrote:

Roland_Of_Gilead wrote:Sad me zanima jel "Zulfikar" nešto što je svojstveno samo Šija muslimanima ili je globalno muslimanska stvar?

Zulfikar se zvao mač Alije r.a. sa dva vrha, a ova jedinica iz Konjica se zvala prema komadantu, a možda je usput imala i ovu simboliku..

edit:

E sada, mač Zulfikar kao simbol ima npr. Hezbollah i Iranci ga isto smatraju legendarnim. Zato i pitam jeli to nešto što je svojstveno isključivo Šija muslimanima ili je globalno muslimansko obilježje.

to i jeste najveća zamjerka šijama..puni su neke simbolike i bespotrebnih stvari..

Pa sad.... Tako i Šija muslimani mogu reći da najviše zamjeraju Sunitima što su npr. u Saudijskoj Arabiji raskopali i porušili sve što bi moglo imati neku simboliku kao što su zatrpali grobove onih koji su pratili proroka Muhameda dok je pokoravao Arapski poluotok.

Za mene je puno gore ovo drugo. Nisam za lizanje grobova, ali sam još više protiv toga da se sve ruši jer se nekom vjerskom vođi to ne sviđa. Istu stvar to sada rade i u Siriji. Ne znam tko je stavio onaj post o hrastu-Šebihi kojeg su oni kozojebi porezali ali to što su napravili je puno više pokazalo o njima nego o tom hrastu.

sarajevoxxxx wrote:Za Kindi se vode žestoke borbe, vijest je dakle od jutros:

Da li se na ovom snimku uzvraca paljba iz Kindi bolnice?

Ako pripadnici SAA nemaju gdje pobjeci, bice ovo teska bitka za obe strane.

basar wrote:

Kikibombona wrote:

Roland_Of_Gilead wrote:
Za vrijeme H-B rata je u sklopu Armije BiH djelovala neka jedinica "Zulfikar" koja je poklala Hrvate u Trusini.

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... r-alispago

Sad me zanima jel "Zulfikar" nešto što je svojstveno samo Šija muslimanima ili je globalno muslimanska stvar?

Lider bosanske formacije Zulfikar je bio Zulfikar Alispago. Cijenim da se jedinica zvala po njegovom imenu.

Zasto se iracka formacija zove Zulfikar, to ne znam.

Saxxx

Kakva je situacija u Nabaku?
Imas ti neki info za Kindi?

Zulfikar je mač Imama Alija a.s. Na bitci na Bedru melek Džibril a.s. je rekao: "Nema mača doli Zulfikara, nit junaka kao Alija."

Dobro. Vidim da si upućen. Sad me zanima jeli to nešto što je svojstveno kao obilježje Šija muslimanima ili je globalna muslimanska stvar?

sarajevoxxxx wrote:ufff svega ima

Za početak kvart Šejh Es-Said je pao u ruke FSA...

kakva je situacija u okolini Homsa i Darae..prema ovoj wiki karti izgleda da sve gori, ali i da je FSA zauzela neka mjesta prema samom gradu..

U Siriji internet i telefonske linije ponovo ukinute

izgleda da se sprema neka veca ofanziva SAA

bumo vidjeli

EDIT : spekulise se da je meta Yabroud (SZ od nedavno oslobodenog Nabek-a - Al-Nabk)

Aktuelnosti, politička dimenzija.

Izrael i Saudijska Arabija, odnosno izraelski AIPAC i zemlje Zaliva plus Turska lobiraju u Bijeloj kući za rušenje vlade u Damasku i zajednički (sic!) traže podršku za "Islamski front" kao sredstvo rušenje režima. Spremni su na sve, uključujući na donaciju 6 milijardi USD.

Better Six Billion than 6 Trillion! Bibi and Bandar Badger Obama

Kao što se da vidjeti, sintagma vehabo-cionizam je itekako utemeljena.

Ima Bosne_Bice Bosne wrote:

Ja Sam Odavle wrote:Pa kad je tako ubitacna zasto ti je trebalo cetiri puta da je stavljas? Glupi Bosanci ne shavataju pa im Celo mora objasnjavati cetiri puta? Zlonamjerna provokacija.

Zbogom trolu.

Glupi nece shvatiti taman da je cheli postavi 4000 puta. Zato ga i napadaju jer nisu shvatili poruku, a da jesu nebi se vise od srama ni javljali na ovoj temi.
I samo budala moze reci da ova karikatura vrijedja osjecaje muslimana, a oni koji su prozvani i koji se prepoznaju u ovoj karikaturi su upravo oni "muslimani" koji islamu i muslimanima nanose najvise stete.
Sa sejtanom oni tikve sade, ali ce ih u dzehenemu peci, abd.

pises gluposti, karikatura je imala cilj da kaze kako amerika upravlja pobunjenicima u sirija i svi znaju kojej je njeno znacenje, nije u tome problem nego je problem u tome sto je ona jako lose izrazena vijedjajuci svakog muslimana koji se tako osjeca i pridrzava vjere ali to je danasnja sloboda govora u kojem moze svako da te uvrijedi rijecima kako zeli a da ti nemozes da ga sprijecis u tome nego da sutis ili i ti nastavis da vrijedjas dalje (demokratija) . Da budemo jasni amerika je podrzavala FSA ali kad se ukljucila nusra i IDIS amerika je digla ruke od sirije i njih vise neinteresuje to sto civili ginu niti ih je kad interesovalo zato ta karikatura nema to znacenje kako je celo objavio jer su sada pobunjenici prepusteni sami sebi i nekim njihovim izvorima sredstava za rat koje muslimani sirom svijeta pomazu da budemo jasni i time pobunjenici sve vise prelaze kako vi kazete u ekstremisticke grupe i FSA svakim danom sve slabija jer njivo clanovi prelaze u druge grupe i takodje formiraju svoje brigade muslimanski orijentisane koje su blize nusri i idis-u nego FSA

“Muslimani nikada neće biti poraženi od drugih. Mi muslimani nismo poraženi od naših neprijatelja, već umjesto toga, mi smo poraženi od nas samih.”

Muhafaca

Sta se tu ima spekulisati, jasno da je Jabrud sljedeci.

Bice zanimljivo vidjeti sta SAA namjerava uraditi nakon sto zauzmu Jabrud. Da li ce nastaviti sa operacijama na Kalamunu ili cilj osigurati autoput Damask - Homs i snage prebaciti na drugo ratiste.

Tek sad sam vidio ovu bahatost:

Opetja033 wrote: Propaganda je upravo propaganda. Mozete vi pricati i o 99% - vjerovace vam se kao i za ovih 70% - sve dok ne iznesete dokaze. Dakle na jednu stranu idu vasi mokri snovi, lazi i propaganda a na drugoj strani su cinjenice. To dvoje vi mozete prodavati pod bubrege kao cinjenice samima sebi i kompletnim idiotima - ni kod koga treceg (tj kod ostatka svijeta) ne pali.

Da ponovim repliku:

Challenger__ wrote:Dakle, imamo nagađanja, a imamo i neke procjene:

World Tribune is Daily news service based at Washington, D.C. and specializing in the coverage of international affairs.

Da vidimo šta kažu baje iz Washingotn D.C.-a:

LONDON — After two years of civil war, support for the regime of
Syrian President Bashar Assad was said to have sharply increased.

NATO has been studying data that told of a sharp rise in support for
Assad. The data, compiled by Western-sponsored activists and organizations,
showed that a majority of Syrians were alarmed by the Al Qaida takeover of
the Sunni revolt and preferred to return to Assad, Middle East Newsline reported....

pa onda STATISTIKA:

The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent
of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.

ČITAV TEKST - Be Sociable, Share!

Da sam na tvom mjestu, ja bih, u najmanju ruku rekao, "OK, prihvatam, zaletio sam se, izvinjavam se".

Niko tebi Celi nije rekao da lazes nego samo da clanak na koji se pozivas jednostavno ne odgovara istini.Kako i zasto,vec ti je objasnjeno.Ocito je da je cifra od 70% podrske Asadovom rezimu proizvoljna a ne plod nekog tacnog istrazivanja sto se i kaze u tekstu koji citiras:

The sources said no formal polling was taken in Syria, racked by two
years of civil war in which 90,000 people were reported killed. They said
the data came from a range of activists and independent organizations that
were working in Syria, particularly in relief efforts.

Zanimljivo je kako ti ne smetaju anonimni izvori poput ovih kojekakvih aktivista kada je u pitanju vijest koja se uklapa u tvoje vidjenje stvari a ako se slucajno ne uklapa trazis ime i prezime izvora.

Challenger__ wrote:Tek sad sam vidio ovu bahatost:

Opetja033 wrote: Propaganda je upravo propaganda. Mozete vi pricati i o 99% - vjerovace vam se kao i za ovih 70% - sve dok ne iznesete dokaze. Dakle na jednu stranu idu vasi mokri snovi, lazi i propaganda a na drugoj strani su cinjenice. To dvoje vi mozete prodavati pod bubrege kao cinjenice samima sebi i kompletnim idiotima - ni kod koga treceg (tj kod ostatka svijeta) ne pali.

Da ponovim repliku:

Challenger__ wrote:Dakle, imamo nagađanja, a imamo i neke procjene:

World Tribune is Daily news service based at Washington, D.C. and specializing in the coverage of international affairs.

Da vidimo šta kažu baje iz Washingotn D.C.-a:

LONDON — After two years of civil war, support for the regime of
Syrian President Bashar Assad was said to have sharply increased.

NATO has been studying data that told of a sharp rise in support for
Assad. The data, compiled by Western-sponsored activists and organizations,
showed that a majority of Syrians were alarmed by the Al Qaida takeover of
the Sunni revolt and preferred to return to Assad, Middle East Newsline reported....

pa onda STATISTIKA:

The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent
of Syrians support the Assad regime. Another 20 percent were deemed neutral and the remaining 10 percent expressed support for the rebels.

ČITAV TEKST - Be Sociable, Share!

Da sam na tvom mjestu, ja bih, u najmanju ruku rekao, "OK, prihvatam, zaletio sam se, izvinjavam se".

Ovo se odnosi na onaj dio u kojem pisem o obskurnim internet portalima. Opet ponavljam: ne postoje nikakvi izvori, ne postoje nikakvi dokazi, ne postoje nikakvi izvori. Osim onih "anonimnih" naravno.
Nijedna novinska kuca koja iole drzi do integriteta nije ovo prenijela. Jer je sama po sebi ova tvrdnja nedokaziva - u sred brutalnog gradjanskog rata.
I nemoj molim te o prooslobodilackim zapadnim medijama. Pa ti isti mediji svakodnevno izvjestavaju o zlocinima ISIL-a, itd. Dakle objektivni su. Nijedna jedina velika svjetska medijska kuca ovo nije prenijela (Irance, Ruse, Kineze i obskurne portala sa Zapada ne racunam u tu grupu).

Matere ti Celi, je li ti imalo stid sto tako otvoreno lazes??? Kakav ti je to izvor svega ti, cuj worldtribune. Nikad niko nije cuo za tu stranicu a kad se pogleda onda ces vidjeti da samo o bliskom istoku pisu, sto je u najmanju ruku cudno

Tvrdio si da su ti podaci o 70% sunita u SAA izdati od strane NATO-a a ovdje nam postavljas link na neku lijevu stranicu. Znaci ja sada napravim ovakvu stranicu, napisem istu nebulozu i ti mene citiras kao da sam pouzdan izvor. Stvarno si smijesan.

Imas li dokaz sa oficijelne stranice NATO-a ili nemas? Jer da znas sto ne znas, znao bi da NATO svaku istragu stavlja na svoj sajt, nema rekla kazala.

I opet, je li te imalo stid sto lazes da bi zaradio koju bijednu marku?

Co0l wrote:Niko tebi Celi nije rekao da lazes nego samo da clanak na koji se pozivas jednostavno ne odgovara istini.Kako i zasto,vec ti je objasnjeno.Ocito je da je cifra od 70% podrske Asadovom rezimu proizvoljna a ne plod nekog tacnog istrazivanja sto se i kaze u tekstu koji citiras:

The sources said no formal polling was taken in Syria, racked by two
years of civil war in which 90,000 people were reported killed. They said
the data came from a range of activists and independent organizations that
were working in Syria, particularly in relief efforts.

Zanimljivo je kako ti ne smetaju anonimni izvori poput ovih kojekakvih aktivista kada je u pitanju vijest koja se uklapa u tvoje vidjenje stvari a ako se slucajno ne uklapa trazis ime i prezime izvora.

Ne. Ne oslanjam se ja na te izvore, već u tekstu piše da se NATO oslanja na te izvore. Ovo je novinski članak a ne naučni rad u kome možemo da vidimo kojom su se metodologijom bavili pa da onda ulazimo u neku dublju priču.

Stvar je prosta. U ratnim uslovima teško je utvrditi nivo podrške, ali je lako - pozivajući se na izvore koji nisu skloni Bašaru - osporiti teze o manjinskoj podršci.

hapice - toliko ti je mizerna replika, pokazuješ se u tako bijednom svijetlu da ti samo ovo mogu reći: zdraaaao.

Opetja033 wrote: I nemoj molim te o prooslobodilackim zapadnim medijama. Pa ti isti mediji svakodnevno izvjestavaju o zlocinima ISIL-a, itd. Dakle objektivni su. Nijedna jedina velika svjetska medijska kuca ovo nije prenijela (Irance, Ruse, Kineze i obskurne portala sa Zapada ne racunam u tu grupu).

1. Ne znam ko je sve prenio, jer na staroj temi ja nisam tu vijest postavljao;
2. Ne slažem se da su manistream mediji objektivni po pitanju Sirije;
3. Mogu se složiti da ovake vijesti mogu i trebaju da budu podvrgnute sumnji;

ali, ne možeš one koji ih kopiraju nazivati idiotima.

Challenger__ wrote:

Co0l wrote:Niko tebi Celi nije rekao da lazes nego samo da clanak na koji se pozivas jednostavno ne odgovara istini.Kako i zasto,vec ti je objasnjeno.Ocito je da je cifra od 70% podrske Asadovom rezimu proizvoljna a ne plod nekog tacnog istrazivanja sto se i kaze u tekstu koji citiras:

The sources said no formal polling was taken in Syria, racked by two
years of civil war in which 90,000 people were reported killed. They said
the data came from a range of activists and independent organizations that
were working in Syria, particularly in relief efforts.

Zanimljivo je kako ti ne smetaju anonimni izvori poput ovih kojekakvih aktivista kada je u pitanju vijest koja se uklapa u tvoje vidjenje stvari a ako se slucajno ne uklapa trazis ime i prezime izvora.

Ne. Ne oslanjam se ja na te izvore, već u tekstu piše da se NATO oslanja na te izvore. Ovo je novinski članak a ne naučni rad u kome možemo da vidimo kojom su se metodologijom bavili pa da onda ulazimo u neku dublju priču.

Stvar je prosta. U ratnim uslovima teško je utvrditi nivo podrške, ali je lako - pozivajući se na izvore koji nisu skloni Bašaru - osporiti teze o manjinskoj podršci.

Drugim rijecima-nema nikakvih dokaza da je taj podatak koji ponavljas tacan,ko god da je autor istog,a ionako ga trogodisnja desavanja u Siriji demantuju sama od sebe.

Co0l wrote: Drugim rijecima-nema nikakvih dokaza da je taj podatak koji ponavljas tacan,ko god da je autor istog,a ionako ga trogodisnja desavanja u Siriji demantuju sama od sebe.

Ništa od toga što si napisao.

Ovo je jedini, koliko-toliko zapažen natpis na temu nivoa podrške. Da ima pečat NATO i potvrdu agencija za istraživanje javnog mnjenja, opet bi trebao da bude podveden sumnji, kao što se u ratovima sve podvodi pod sumnju.

Uostalom, rat u Siriji nije završen, to je jedan veliki geopolitički rat i u najmanju ruku je infantilno - da ne upotrebim težu i adekvatniju riječ - očekivati od organizacija kao što je NATO da ih javno publikuje na svojim stranicama.

Uzgred, nikad i nigdje nisam zapazio da je ta organizacija opovrgla pomenute natpise.