Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Towelie wrote:
Upravo to i gnostici raznih duhovnih tradicija tvrde vec nekoliko hiljada godina, ako im je VEROVATI na rec.
Bolje, ko moze, da se uveri sam jel govore istinu ili lazu.
Neka, svi cemo saznati kad dodje tren za to ima li ista ili nema. Bolje je ovako nadati se necemu nego odmah znati da nema (ili mozda ima [ili mozda nema {ili mozda ima |i tako do unedogled|}])
Towelie wrote:
Upravo to i gnostici raznih duhovnih tradicija tvrde vec nekoliko hiljada godina, ako im je VEROVATI na rec.
Bolje, ko moze, da se uveri sam jel govore istinu ili lazu.
Neka, svi cemo saznati kad dodje tren za to ima li ista ili nema. Bolje je ovako nadati se necemu nego odmah znati da nema (ili mozda ima [ili mozda nema {ili mozda ima |i tako do unedogled|}])
Towelie wrote:
Upravo to i gnostici raznih duhovnih tradicija tvrde vec nekoliko hiljada godina, ako im je VEROVATI na rec.
Bolje, ko moze, da se uveri sam jel govore istinu ili lazu.
Neka, svi cemo saznati kad dodje tren za to ima li ista ili nema. Bolje je ovako nadati se necemu nego odmah znati da nema (ili mozda ima [ili mozda nema {ili mozda ima |i tako do unedogled|}])
Vecina ljudi se ni ne zanima s ovakvim temama, deklarativno veruju u bozanstvo iz nasledjene religije bez nekog dubljeg izucavanja. Ili im je bog ono izmedju zenskih nogu, ili novac, polozaj, ego..
harač wrote:
*ne postoji ni jedan spomen u: The Cambridge Companion to Atheism, M. Martin (ed.)(2007.) i The Oxford Handbook of Atheism, S. Bullivant i M. Ruse (ed.)(2013.), koje iscrpno obrađuju historijske, filozofske i sociološke aspekte ateizma - i sličnih izama. The next best thing je svakako google, gdje sam naletio na ovo: http://www.patheos.com/blogs/camelswith ... c-atheist/ gdje autor na sljedeći način definiše svoj agnostički adeizam:
Rovim i ja po googletu
osim ovog jednog bloga i nekoherentnih ramblings o adeizmu, prvi search ne daje mnogo materijala https://adeistic.wordpress.com/
obećava
ali, nadošao sam [(gore pod p.p.s.) (kasno je, gasim se )]. za razliku od "adeizma" što je svojevrsni neologizam, "naturalizam" (posebno ono što se zove "metafizički naturalizam", nasuprot "metodološkom") sasvim je poznata filozofska pozicija koja drži da sve što postoji jeste prirodni svijet, a odbacuje ideje o nadnaravim entitetima. s obzirom da je prvi uzrok - budući da je nekakav okidač za svijet - nadnaravna pojava, naturalizam ga isključuje. međutim, izraz "metafizički naturalista", nije as elegant poput "ateiste", koliko god da je ovaj neprecizan
harač wrote:
*ne postoji ni jedan spomen u: The Cambridge Companion to Atheism, M. Martin (ed.)(2007.) i The Oxford Handbook of Atheism, S. Bullivant i M. Ruse (ed.)(2013.), koje iscrpno obrađuju historijske, filozofske i sociološke aspekte ateizma - i sličnih izama. The next best thing je svakako google, gdje sam naletio na ovo: http://www.patheos.com/blogs/camelswith ... c-atheist/ gdje autor na sljedeći način definiše svoj agnostički adeizam:
Rovim i ja po googletu
osim ovog jednog bloga i nekoherentnih ramblings o adeizmu, prvi search ne daje mnogo materijala https://adeistic.wordpress.com/
obećava
ali, nadošao sam [(gore pod p.p.s.) (kasno je, gasim se )]. za razliku od "adeizma" što je svojevrsni neologizam, "naturalizam" (posebno ono što se zove "metafizički naturalizam", nasuprot "metodološkom") sasvim je poznata filozofska pozicija koja drži da sve što postoji jeste prirodni svijet, a odbacuje ideje o nadnaravim entitetima. s obzirom da je prvi uzrok - budući da je nekakav okidač za svijet - nadnaravna pojava, naturalizam ga isključuje. međutim, izraz metafizički naturalista, nije as elegant poput ateiste
Evo da ja objasnim svoju vjeru. Ja vjerujem u boga, ne konvencionalnog, ne izmisljenog, nego boga koji je stvorio sve (ne znam koji je to). Ne vjerujem da je to neko bice, prije bih rekao da je to kao neka sila, nema nista poslije smrti, zivot je nastao slucajno, bog nema nikakve intervencije.
E i ovo ovako kazem ljudima, ljudi blenu u mene ko da su vidjeli azraila.
harač wrote:
ali, nadošao sam [(gore pod p.p.s.) (kasno je, gasim se )]. za razliku od "adeizma" što je svojevrsni neologizam, "naturalizam" (posebno ono što se zove "metafizički naturalizam", nasuprot "metodološkom") sasvim je poznata filozofska pozicija koja drži da sve što postoji jeste prirodni svijet, a odbacuje ideje o nadnaravim entitetima. s obzirom da je prvi uzrok - budući da je nekakav okidač za svijet - nadnaravna pojava, naturalizam ga isključuje. međutim, izraz "metafizički naturalista", nije as elegant poput "ateiste", koliko god da je ovaj neprecizan
Prva asocijacija kada pročitam metafizički naturalista je hrpa nudista koji promisljaju o smislu zivota, svijeta i univerzuma goli u basti.
Nope
triconja wrote:
Evo da ja objasnim svoju vjeru. Ja vjerujem u boga, ne konvencionalnog, ne izmisljenog, nego boga koji je stvorio sve (ne znam koji je to). Ne vjerujem da je to neko bice, prije bih rekao da je to kao neka sila, nema nista poslije smrti, zivot je nastao slucajno, bog nema nikakve intervencije.
E i ovo ovako kazem ljudima, ljudi blenu u mene ko da su vidjeli azraila.
Pa malo je tesko za svariti. Ako nema intervencije, kako je onda stvorio sve. Stvaranje je intervencija per se. Ako iskljucimo zivot, da ga je taj tvoj bog stvorio, sta je onda to sve sto navodis?
harač wrote:
ali, nadošao sam [(gore pod p.p.s.) (kasno je, gasim se )]. za razliku od "adeizma" što je svojevrsni neologizam, "naturalizam" (posebno ono što se zove "metafizički naturalizam", nasuprot "metodološkom") sasvim je poznata filozofska pozicija koja drži da sve što postoji jeste prirodni svijet, a odbacuje ideje o nadnaravim entitetima. s obzirom da je prvi uzrok - budući da je nekakav okidač za svijet - nadnaravna pojava, naturalizam ga isključuje. međutim, izraz "metafizički naturalista", nije as elegant poput "ateiste", koliko god da je ovaj neprecizan
Prva asocijacija kada pročitam metafizički naturalista je hrpa nudista koji promisljaju o smislu zivota, svijeta i univerzuma goli u basti.
Nope
metafizički nudista bi bio neki nagi budistički monah u teškoj nirvani
triconja wrote:
Evo da ja objasnim svoju vjeru. Ja vjerujem u boga, ne konvencionalnog, ne izmisljenog, nego boga koji je stvorio sve (ne znam koji je to). Ne vjerujem da je to neko bice, prije bih rekao da je to kao neka sila, nema nista poslije smrti, zivot je nastao slucajno, bog nema nikakve intervencije.
E i ovo ovako kazem ljudima, ljudi blenu u mene ko da su vidjeli azraila.
Pa malo je tesko za svariti. Ako nema intervencije, kako je onda stvorio sve. Stvaranje je intervencija per se. Ako iskljucimo zivot, da ga je taj tvoj bog stvorio, sta je onda to sve sto navodis?
Od upoznavanja sa fizikom i matematikom mogu samo da kazem da nista ne moze bit ako ga vec nije bilo, osim u slucaju da se desilo nesto slucajno.
harač wrote:
ali, nadošao sam [(gore pod p.p.s.) (kasno je, gasim se )]. za razliku od "adeizma" što je svojevrsni neologizam, "naturalizam" (posebno ono što se zove "metafizički naturalizam", nasuprot "metodološkom") sasvim je poznata filozofska pozicija koja drži da sve što postoji jeste prirodni svijet, a odbacuje ideje o nadnaravim entitetima. s obzirom da je prvi uzrok - budući da je nekakav okidač za svijet - nadnaravna pojava, naturalizam ga isključuje. međutim, izraz "metafizički naturalista", nije as elegant poput "ateiste", koliko god da je ovaj neprecizan
Prva asocijacija kada pročitam metafizički naturalista je hrpa nudista koji promisljaju o smislu zivota, svijeta i univerzuma goli u basti.
Nope
metafizički nudista bi bio neki nagi budistički monah u teškoj nirvani
Uh, odmah mi izlaze pred oči slike, yogija u dubokoj meditaciji, sa izraslim noktima, a sjede u centru svete vatre.
Pa ako gledamo izvan okvira jedne eventualne poruke sa sisama, mozda mozemo i razglabati da jedini put do kratkotrajne nirvane i ispunjenja i smisla je kroz punani.
Tamo je bog koji se ocajnicki trazi.
Pa ako gledamo izvan okvira jedne eventualne poruke sa sisama, mozda mozemo i razglabati da jedini put do kratkotrajne nirvane i ispunjenja i smisla je kroz punani.
Tamo je bog koji se ocajnicki trazi.
True, ali to je samo glimpse boga, odnosno on traje koliko i sex, dok nakon toga sledi spustanje
Bloo wrote:Ovo triconjino me podsjeti na neku Borgesovu izjavu o slucajnosti, koju sad ne mogu da nadem da me ubijes.
Tako ti je to, sve zavisi koja ti disciplina lezi, tako zamisljas sve oko sebe. Moras i sama priznati da imas drugacija razmisljanja o svemu pa i stvaranju od neke cobanice iz kine kojoj je vrhunac intelektualnih sposobnosti da okrene broj na telefonu kad treba zvat veterinara
Bloo wrote:Ovo triconjino me podsjeti na neku Borgesovu izjavu o slucajnosti, koju sad ne mogu da nadem da me ubijes.
Abenhakan Bohari, mrtav u svom labirintu, kao pljunut za ove teme:
"- Nemoj umnožavati misterije - reče. - Objašnjenja su sigurno jednostavna. Sjeti se Poovog ukradenog pisma, sjeti se Zangvilove zatvorene sobe.
- Ili složena - odgovori Danrejven. - Sjeti se svemira."
"Nije potrebno sagraditi labirint kada je svemir labirint sam po sebi."
"(...) pomisli da je rješenje bilo uvijek manje vrijedno od same zagonetke. Zagonetka zahvata u natprirodno, pa čak i u božanstveno; rješenje je, pak, samo znak vještine."
"(...) čudovišna kuća odgovara čudovišnom stanaru. Minotaur više nego opravdava postojanje labirinta."
Pa ako gledamo izvan okvira jedne eventualne poruke sa sisama, mozda mozemo i razglabati da jedini put do kratkotrajne nirvane i ispunjenja i smisla je kroz punani.
Tamo je bog koji se ocajnicki trazi.
True, ali to je samo glimpse boga, odnosno on traje koliko i sex, dok nakon toga sledi spustanje
Razmisljaj dugorocno.
i kad molis i meditiras i pricas na jezicima, i to je glimpse.
Niko nije u stanju konstante ekstaze.cak ni sveci
Bloo wrote:Ovo triconjino me podsjeti na neku Borgesovu izjavu o slucajnosti, koju sad ne mogu da nadem da me ubijes.
Abenhakan Bohari, mrtav u svom labirintu, kao pljunut za ove teme:
"- Nemoj umnožavati misterije - reče. - Objašnjenja su sigurno jednostavna. Sjeti se Poovog ukradenog pisma, sjeti se Zangvilove zatvorene sobe.
- Ili složena - odgovori Danrejven. - Sjeti se svemira."
"Nije potrebno sagraditi labirint kada je svemir labirint sam po sebi."
"(...) pomisli da je rješenje bilo uvijek manje vrijedno od same zagonetke. Zagonetka zahvata u natprirodno, pa čak i u božanstveno; rješenje je, pak, samo znak vještine."
"(...) čudovišna kuća odgovara čudovišnom stanaru. Minotaur više nego opravdava postojanje labirinta."
Evo raje posto vidim da imate malo drugacije misli o bogu i vjeri da vas nesto priupitam. Uzmimo hipoteticki da je neki bog stvorio sve. Sta mislite kakav je odnos tog boga prema ljudima ili bilo cemu? Hoce li on ljudima napraviti raj jer eto boje ga se, mole mu se i ne ubijaju druge a onima koji su obrat napraviti pakao? Hoce li uopste taj bog da voli ljude onako kako trenutne poznate religije to sminkaju? Ima li ikakve logike ovo sto sam naveo kao hipoteticki slucaj?
Bloo wrote:Ovo triconjino me podsjeti na neku Borgesovu izjavu o slucajnosti, koju sad ne mogu da nadem da me ubijes.
Abenhakan Bohari, mrtav u svom labirintu, kao pljunut za ove teme:
"(...) pomisli da je rješenje bilo uvijek manje vrijedno od same zagonetke. Zagonetka zahvata u natprirodno, pa čak i u božanstveno; rješenje je, pak, samo znak vještine."
Izvrsno
Kad smo vec kod Borgesa, Smrckova potraga i dekodiranje me podsjeti na Zahir.
A taj neki citat od Borgesa, koji mi bjezi iz sjecanja, sam procitala, vjerovao ili ne i nemoj se smijati u nekoj epizodi Dylana Doga.
schopenhauer - inače, veliki fan istočnjačkih filozofija i vjerovanja o asketizmu i uništenju sopstva - mislio je, suprotno kantu, da se stvar-po-sebi može, nakratko, vidjeti u umjetnosti. njegov, pak, veliki fan nietzsche to produbljuje tako da zaključuje da je svrha života u umjetnosti, gdje je estetsko zadovoljstvo isto onom orgazmičnom. ukrako: niče nije bio nihilista, i smisao je u seksu
Towelie wrote:
True, ali to je samo glimpse boga, odnosno on traje koliko i sex, dok nakon toga sledi spustanje
Razmisljaj dugorocno.
i kad molis i meditiras i pricas na jezicima, i to je glimpse.
Niko nije u stanju konstante ekstaze.cak ni sveci
Po meni zivotinje su u stanju konstantne ekstaze jer njih i ne zanima puno seksualno, vise su tu u nekoj harmoniji sa zivotom neko ljudi. Razum je taj koji daje laznu sliku svega, pa tako i te ekstaze.
harač wrote:schopenhauer - inače, veliki fan istočnjačkih filozofija i vjerovanja o asketizmu i uništenju sopstva - mislio je, suprotno kantu, da se stvar-po-sebi može, nakratko, vidjeti u umjetnosti. njegov, pak, veliki fan nietzsche to produbljuje tako da zaključuje da je svrha života u umjetnosti, gdje je estetsko zadovoljstvo isto onom orgazmičnom. ukrako: niče nije bio nihilista, i smisao je u seksu
harač wrote:schopenhauer - inače, veliki fan istočnjačkih filozofija i vjerovanja o asketizmu i uništenju sopstva - mislio je, suprotno kantu, da se stvar-po-sebi može, nakratko, vidjeti u umjetnosti. njegov, pak, veliki fan nietzsche to produbljuje tako da zaključuje da je svrha života u umjetnosti, gdje je estetsko zadovoljstvo isto onom orgazmičnom. ukrako: niče nije bio nihilista, i smisao je u seksu
istina, to je rani niče
Kakvi u seksu, smisao zivota je jesti srca ljudi koje ubijes u ratu . Svako stvari sminka kako njemu odgovara pa tako i pametniji malo
