Forum Klix.ba

Hakiz wrote:Mislim da više ne pričamo o istom.

kiki-miki wrote:Zakljucih na osnovu pisanja o temi prevare

Da ovi sto varaju jaci im nagon od mozga.

Hakiz wrote:Ko god nije prevario samo znači da mu ili joj nije naišao neko ko je vrijedan rizika.

Hakiz wrote:

Ramzess Veliki wrote:

Hakiz wrote:Ko god nije prevario samo znači da mu ili joj nije naišao neko ko je vrijedan rizika.

Niko nije vrijedan djecje suze.

A u drugom slucaju sa pogresnom si osobom. Zasto si uopce zenio osobu koju ces varati?

A na trecu neizivljen, nezreo, nesiguran u sebe i tako dalje, jadna ona sto je takav snadje ...

To da niko nije vrijedan dječije suze život svaki dan demantuje. Banalan primjer, novac je važniji. Da nije tako, ne bi ni jedno dijete bilo na ulici zato što roditelji nisu u stanju da vrate kredit banci. Ne bi ni jedno dijete bilo na samrti zato što je društvu i državi skupo da ga liječi. A pazi, još nije u pitanju NEKO ko je vrjedniji od dječije suze, ja dadoh primjere kako je NEŠTO vrjednije od dječije suze.

Ima puno stvari koje su važnije od dječijih suza u stvarnom životu, bez obzira na romantičarske izreke.

Brak je od postanka do danas pitanje dogovora, ne ljubavi.

O ostalom neću jer bih ponovio već rečeno.

MarlboroGold wrote:

Hakiz wrote:Imaš najmanje dvije grupe u jednom društvu sa različitim moralima, vjernike i ateiste. A ima ih još.

Dakle, isti moral nije imanentan svima u nekom društvu, zakoni jesu. Zato moral nije relevantan.

Elementarne stvari, tako je.

Relevantan je za svaku individualnu osobu. Šta ja mogu tamo što neko npr. živi po "šerijatu". Ne tiče me se.
Nema tog zakona koji te može zaustaviti na nekoj radnji ako je odlučiš izvršiti (još te i ne moraju uhvatiti u kršenju zakona), ali zato samog sebe i dalje možeš - dilema, propituješ samog sebe je li vrijedno itd. i na kraju povučeš ručnu.

Ode ovo predaleko... sam si rekao da zakonom prevara nije obuhvaćena, a naravno da ne treba biti. Šta je to drugo što u tom slučaju koristimo pa se u tome zaustavimo?

kiki-miki wrote:

moonca wrote:Ne vjerujem da je pogled ka zeni -uvijek sexualna pozuda.

mislim da Hakiz govori o drugim -osjecajima.

Ocito sam trebala napisati da mu se digne ili ako je ona u pitanju navlazi.

Pa bi me svi razumjeli sta sam htjela reci

lmo wrote:

Hakiz wrote:Ko god nije prevario samo znači da mu ili joj nije naišao neko ko je vrijedan rizika.

jučer sam odustala od dijaloga s tobom, sumnjala sam da si baš nezreo, bez obzira koliko godina sprcao u guzu...ovom izjavom se i potvrdilo.

kiki-miki wrote:Sexualni nagon i nagon za prezivljavanje su po mom misljenju razliciti.

To ono hodas ljeti negdje , vidis zgodnu djevojku/ mladica i ti pravac k njoj/ njemu i kazes zelis sex s tom osobom. (Mozda su i rijeci suvisne odmah je povalis)

Da dodam - ili ipak razmislis gdje cete i hoces li uopste?

lmo wrote:ajm sori, a najnježnije moguće ... e jesi lala

moonca wrote:

Hakiz wrote: Misliš da bi Elizabeta II mogla pogubiti svog muža danas da je vara?

Doduše, kako je DIjana završila...

Dijana je imala ' dijagnozu'- ne moze se porediti ni u cemu sa Elizabetom.

Hakiz wrote:

lmo wrote:ajm sori, a najnježnije moguće ... e jesi lala

Da si barem obukla crveni čipkani veš i crne "naci" čizme. Lakše bih podnio. Dapače...

lmo wrote:napusti i temu i forum,svega ti.