Forum Klix.ba

Challenger__ wrote:

Posljednje informacije koje dolaze iz Turske su izuzetno zabrinjavajuće - mnogi ističu kako je u Turskoj zbog napada upravo na snazi najekstremniji čin cenzura unatrag nekoliko desetljeća. Naime, turski državni tužitelj dao je naredbu regulatornom tijelu turskih TV i radio postaja (RTÜK) i drugih medija da se ograniči izvještavanje o eksplozijama u gradu Reyhanli. Odlukom se zabranjuje "svaka glasovna, pisana i vizualna publikacija o scenama incidenata koji su se dogodili nakon napada"

Ha,ha... Htjeli su Asada "na štap", a ako se Erdogan brzo ne sabere i ne promjeni kurs prema Damsku, on će završiti tako. Ili, "ko drugome jamu kopa...".

Izvor?

Klavikula wrote:

Co0l wrote:
Jedine drzave koje su poslale svoje ljude i naoruzane grupe u Siriju su Iran i Liban.Ako je to po definiciji agresija,ok,tako ti kazes.
A ti na koje ti mislis,koji se bore protiv Asadovog rezima jesu strani drzavljani ali njih,za razliku od gore navedenih,nisu drzave slale,dolaze sami.

kampovi za obuku na teritoriji Turske, Libana i Jordana, finansiranje terorista, isplata njihovih plata. sve to je sirotinja iz bliskoistocnih drzava sama organzovala.
ja bi reko da ti mene podjebavas, dok se ja trudim da ti objasnim neke stvari. tako da. zdrao.

Aha,kaze SANA jel.Za njih je svaki izbjeglicki kamp centar za obuku.A islamisti koji dolaze svugdje da se bore za te neke svoje ciljeve imaju svoje nacine finansiranja,izmedju ostalog kroz trgovinu drogom.

Opetja033 wrote: Izvor?

Za šta izvor?

Challenger__ wrote:

Opetja033 wrote: Izvor?

Za šta izvor?

Posljednje informacije koje dolaze iz Turske su izuzetno zabrinjavajuće - mnogi ističu kako je u Turskoj zbog napada upravo na snazi najekstremniji čin cenzura unatrag nekoliko desetljeća. Naime, turski državni tužitelj dao je naredbu regulatornom tijelu turskih TV i radio postaja (RTÜK) i drugih medija da se ograniči izvještavanje o eksplozijama u gradu Reyhanli. Odlukom se zabranjuje "svaka glasovna, pisana i vizualna publikacija o scenama incidenata koji su se dogodili nakon napada"

Challenger__ wrote:

za Siriju sam ti rekao sve sto sam imao. ti i dalje negiras medjunarodno pravo. tvoja volja. nemam nista protiv.

Šta ti je bolan, Klavy. Njih ne interesuje istina. Samo Asad na "štapu". Ali, avaj, to ovaj put neće dočekati.

Mislim da na njih ne treba trošiti energiju.

kontam ih malo prosvijetliti, al ne ide.

Opetja033 wrote:

Klavikula wrote: Opravdane vojne intervencije su one koje su odobrene dvostrano, odnosno od UN-a i od zrtve agresije.

Dakle vojna intervencija protiv Srbije nije opravdana jer nije odobrena od strane UN-a vec je NATO samostalno nastupio?

Kao sto vidis ne postoji univerzalna definicija opravdane i neopravdane vojne intervencije/agresije. Sve ovisi iz kojeg ugla gledas.

ja sam ti naveo sta kaze medjunarodno pravo. sam donesi zakljucak.

Opetja033 wrote: A izvor za tu glupost je libanonska TV stanica kojoj je maltene vlasnik Hizbollat a od njih je preuzeo jedan izrazito proassadovski portal.

IslamTimes proassadovski portal ?

Opetja033 wrote:

Challenger__ wrote:

Opetja033 wrote: Izvor?

Za šta izvor?

Posljednje informacije koje dolaze iz Turske su izuzetno zabrinjavajuće - mnogi ističu kako je u Turskoj zbog napada upravo na snazi najekstremniji čin cenzura unatrag nekoliko desetljeća. Naime, turski državni tužitelj dao je naredbu regulatornom tijelu turskih TV i radio postaja (RTÜK) i drugih medija da se ograniči izvještavanje o eksplozijama u gradu Reyhanli. Odlukom se zabranjuje "svaka glasovna, pisana i vizualna publikacija o scenama incidenata koji su se dogodili nakon napada"

Izvor 1 - (http://www.hurriyetdailynews.com/prosec ... sCatID=338)

Izvor 2 - (http://www.advance.hr/vijesti/nove-info ... opozicija/)

Hezbollah i Sirija imaju sporazum o medjusobnoj odbrani. dakle, jedinice Hezbollaha su uz dopustenje sirijske vlasti stupile na sirijsku teritoriju i to nije agresija.

Komedija ba,zlocinacki predjednik koji je nelegalno dosao na vlast prevarom ima sporazum sa teroristickom organizacijom o medjusobnoj odbrani.
Sto onda jade ne napadase izrael poslije bombardovanja damaska,sto se asad ne odbrani,sto ih oni koji se vise godina pozivaju na brisanje cionisticke drzave zaludjujuci tim muslimanske mase ne napadose?
NE.Nego ti i takvi samo ratuju protiv muslimana.Tacka.
Ko vas ne zna....

Šta ti je bolan, Klavy. Njih ne interesuje istina. Samo Asad na "štapu". Ali, avaj, to ovaj put neće dočekati.

Jesi siguran?
Mozda necemo docekati asada na stapu,nadat se je da ce proci puno gore,da ga Allah dz.s. ponizi puno gore....
Da bude ibret i pouka ljudima.

Sirom_ah wrote:
Jesi siguran?
Mozda necemo docekati asada na stapu,nadat se je da ce proci puno gore,da ga Allah dz.s. ponizi puno gore....
Da bude ibret i pouka ljudima.

Hoš' mi nešto odgovorit, ali iskreno? I da mi ne prijaviš koment, naravno...

DzeBra wrote:

Opetja033 wrote: A izvor za tu glupost je libanonska TV stanica kojoj je maltene vlasnik Hizbollat a od njih je preuzeo jedan izrazito proassadovski portal.

IslamTimes proassadovski portal ?

Da, proassadovski i sijski. Dovoljno je letimicno pogledati samo naslove. To je isto kao da ja sa nekog vehabijskog portala citiram vijesti o situaciji u Iranu. Priglupo bi to bilo, zar ne?

Dakle nemas nijedan neovisan izvor, cak ni ovaj Hizbollatov clanak ne prikazuje nikakav dokument, nista.

Znaci samim time laz i glupost.

Klavikula wrote:

Opetja033 wrote:

Klavikula wrote: Opravdane vojne intervencije su one koje su odobrene dvostrano, odnosno od UN-a i od zrtve agresije.

Dakle vojna intervencija protiv Srbije nije opravdana jer nije odobrena od strane UN-a vec je NATO samostalno nastupio?

Kao sto vidis ne postoji univerzalna definicija opravdane i neopravdane vojne intervencije/agresije. Sve ovisi iz kojeg ugla gledas.

ja sam ti naveo sta kaze medjunarodno pravo. sam donesi zakljucak.

Sta vise pricati sa osobom, kakvu vjerodostojnost od takve osobe mozes ocekivati - osobe koja smatra NATO-ov napad na Srbiju agresijom i neopravdanom vojnom intervencijom. Pametnom dosta. Lijepo je vidjeti kada se strane iskristalisu.

Co0l wrote:

DzeBra wrote:

Co0l wrote:jedinu agresiju je na Siriju izvrsio Izrael onim bombardovanjem iz zraka i to osudjujem.

Sta je sa petro-dolarskim diktaturama, USA, UK, Turskom i ostalima koji finansiraju i naoruzavaju desetine hiljada vehabija koji su se iz cijelog svijeta sjatili u Siriji ubijati narod ?

Imas neki dokaz za tu svoju tvrdnju?Ako moze bez kvazinovinarskih i prorezimskih izvjestaja i proizvoljnih nagadjanja.

Kakve dokaze trazis? Da zapad i petrodolarske diktature salju gomile novca i oruzja teroristima u Siriji ? Pa o tome svakodnevno pisu zapadni mediji. ProGooglaj malo ...

Sta vise pricati sa osobom, kakvu vjerodostojnost od takve osobe mozes ocekivati - osobe koja smatra NATO-ov napad na Srbiju agresijom i neopravdanom vojnom intervencijom. Pametnom dosta. Lijepo je vidjeti kada se strane iskristalisu.

Kako možeš tako? Uopšte nije ulazio u pojedinačan slučaj, nego je izbifl'o ono što mora da zna svaki student prava. Trpaš mu svoje riječi u usta...

DzeBra wrote: Kakve dokaze trazis? Da zapad i petrodolarske diktature salju gomile novca i oruzja teroristima u Siriji ? Pa o tome svakodnevno pisu zapadni mediji. ProGooglaj malo ...

Znaci ipak ces se drzat rezimskih agencija i nagadjanja.Ok,tvoje pravo.

Opetja033 wrote:

Klavikula wrote:

Opetja033 wrote:
Dakle vojna intervencija protiv Srbije nije opravdana jer nije odobrena od strane UN-a vec je NATO samostalno nastupio?

Kao sto vidis ne postoji univerzalna definicija opravdane i neopravdane vojne intervencije/agresije. Sve ovisi iz kojeg ugla gledas.

ja sam ti naveo sta kaze medjunarodno pravo. sam donesi zakljucak.

Sta vise pricati sa osobom, kakvu vjerodostojnost od takve osobe mozes ocekivati - osobe koja smatra NATO-ov napad na Srbiju agresijom i neopravdanom vojnom intervencijom. Pametnom dosta. Lijepo je vidjeti kada se strane iskristalisu.

imputiras nesto sto nisam rekao. smjesan si sagovornik. zdrao.

Klavikula wrote: imputiras nesto sto nisam rekao. smjesan si sagovornik. zdrao.

Hahahah...

Sirom_ah wrote:Sto onda jade ne napadase izrael poslije bombardovanja damaska ...

Pa Assad nije naivan da nasjedne na ono sto mu cionisti i erdogani namjestaju. Assad je puno vise zaradio sto nije odgovorio nego da je zasuo po izraelu. Prvo je bio pokusaj sa izraelskim napadom pa nije uspjelo. Zatim je Amerika izmislila bojne otrove pa su razotkriveni te je i taj plan propao. Na kraju je ocajni Erdogan detonirao onu bombu u Turskoj zbog koje njegova nacija njega zeli na vjesala poslati jer smatraju da je djelo njegove klike.

Sirom_ah wrote:Mozda necemo docekati asada na stapu,nadat se je da ce proci puno gore,da ga Allah dz.s. ponizi puno gore....
Da bude ibret i pouka ljudima.

Ti se stavio pred Allaha pa sudis ha?
Neka svakome Allah sudi po zasluzi, i Assadu i Erdoganu, i erodganovim prijateljima sa kojima ispija zdravice ... svima!

DzeBra wrote: Ti se stavio pred Allaha pa sudis ha?

A ja lijepo hoću da ga pitam nešto, a njega odjednom - nema... A prvi je tu da zaskoči svaku vijest i spama.

Idemo dalje, Erdoganov "delirijum tremens"...

Turske vlasti tvrde kako su priveli 10-ak osoba povezanih uz napad... No, za sada nemaju nikakvog dokaza o tome da su ovi ljudi povezani sa sirijskim obavještajnim službama i da li su isti stvarno stajali iza napada. Unatoč tome, Erdogan i dalje prijeti "odmazdom" prema Siriji i nastavlja gomilanje vojske na sirijskim granicama.

Pa onda ide vrhunac ludila ... Pazi ovo:

"Promjena režima u Siriji postala je stvar časti", komentirao je jedan visoki turski dužnosnik. "Zamislite da Erdogan padne, a Assad ostane. To bi bilo najveće poniženje ikada", rekao je turski dužnosnik.

(izvor, Idem, LOL!)

Klavikula wrote:

Opetja033 wrote:

Klavikula wrote: ja sam ti naveo sta kaze medjunarodno pravo. sam donesi zakljucak.

Sta vise pricati sa osobom, kakvu vjerodostojnost od takve osobe mozes ocekivati - osobe koja smatra NATO-ov napad na Srbiju agresijom i neopravdanom vojnom intervencijom. Pametnom dosta. Lijepo je vidjeti kada se strane iskristalisu.

imputiras nesto sto nisam rekao. smjesan si sagovornik. zdrao.

Ti bi mene sada malo budalom da pravis, jel' de? Rekao si da nije opravdana vojna intervencija ako nema jednu od dvije tacke: dozvolu UN-a i molbu zrtve. U slucaju Srbije NATO nije imao dozvolu UN-a i samim time sasvim je jednostavan zakljucak da ti smatras kako intervencija NATO pakta protiv Srbije u slucaju Kosova nije opravdana vojna intervencija.

Hajde, barem si konsekventan - na tome ti moram cestitati. Cuvas ledja krvniku do krvnika, diktatoru do diktatora - od rahmetlije pukovnika preko Bashara pa do Slobe.

Ts,ts,ts...

Co0l wrote:

DzeBra wrote: Kakve dokaze trazis? Da zapad i petrodolarske diktature salju gomile novca i oruzja teroristima u Siriji ? Pa o tome svakodnevno pisu zapadni mediji. ProGooglaj malo ...

Znaci ipak ces se drzat rezimskih agencija i nagadjanja.Ok,tvoje pravo.

Stvarno se ponasate djetinjasto. Trazite dokaze za nesto o cemu i zapadni mediji svakodnevno govore.

http://www.hurriyetdailynews.com/turkey ... &nid=23698

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle ... z2TOYla7Rd

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... d=10108503

Challenger__ wrote:Ts,ts,ts...

To je moj zakljucak, na osnovu definicije koju je postavio lahko ga je bilo donijeti. Evo neka kaze da NATO intervenciju na Kosovu smatra opravdanom, ja cu mu se odmah sada izvinuti. Momentalno.

Jer ne postoji sustinska razlika izmedju NATO intervencije na Kosovu i ovome sto se desava u Siriji.