Pa crni Kiki i onaj @sarajevoxxxx je potvrdio da su u tom rejonu mahom stranci. Fakat, šta je sa tobom. Nekada imam impresiju da ti, s vremena na vrijeme, neko hakuje nalog.
Syrian troops seize control of strategic highway
Code: Select all
http://bigstory.ap.org/article/syrian-troops-seize-control-strategic-highwaySyria regime forces advance in Lebanon border region: Activists
Code: Select all
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Dec-08/240301-syria-regime-forces-advance-in-lebanon-border-region-activists.ashx#axzz2mtxwLa8JSirijci su cinili daleko najveci broj stranaca u El Mudzahidu. Islamski vjerski fanatizam je izuzetno jak u Siriji. Oni su njih uvijek imali za izvoza a kamoli za domace upotrebe.Kikibombona wrote:Celi
Pobunjenici zato sto su vecinom Sirijci. Za mene nema razlike izmedju stranca iz Nusra Fronta i Sirijca iz Ahraru Sham. I jedan i drugi su vodjeni vjerskim fanatizmom. Ista sorta.
Nema sumnje da znacajan udio u redovima pobunjenika cine stranci, ali ne vjerujem da ih ima vise od 20 - 25%. Nemoguce da su iskljucivo stranci mogli zauzeti znacajna sirijska podrucja uz evidentno losu opremljenost. Ti jos nikada nisi priznao sebi da se pobunjenici bore uglavnom 'krs oruzjem', otpadom uvezenim uz pomoc Saudije, Turske, 'Amerike i prijatelja'. SAA raspolaze neuporedivo boljim oruzjem. Tu cinjenicu nikada nisi priznao, ne uklapa se u sliku koju silom samoobmane pokusavas formirati.
I kako su stranci mogli opkoliti Damask sa svih strana, udariti na srce Sirije, bez da je izostalo aktivno ucesce mnogih Sirijaca?
Koliko je SAA imala vojnika? 300 000? Koliko se civila pridruzilo borbi? Trebalo bi makar 200 000? Makar toliko bi uzelo pusku i branilo dom od nadolazecih stranaca?
Ako se tome pridoda da SAA poznaje Siriju bolje od stranaca, da su organizovani i uvjezbani, da postoji jasna hijerarhijska struktura... Koliko je trebalo biti stranaca da bi pored mnogih gradova uspjeli okruziti i srce Sirije. Kada se uzme sve obzir, kada se zna da si losije naoruzan, da je narod protiv tebe, da moras biti brojcano nadmocniji kada napadas,... stranaca je trebalo biti makar milion (u cjelosti, na svim ratistima) da bi pored mnogih gradova i lokacija doprli do Damaska i zauzeli Daraju, Hajr al Asvad, Dumu, Dzobar, Kuban i druga predgradja i kvartove. Pa covjece, Dzobar je u neposrednoj blizini samog centra grada.
Naravno, znamo da nije bilo ovako.
Saudija, Turska, Amerika i drugovi jesu zakuhali, jesu pomogali, posebno vodeci psiholoski rat, obucavajuci i saljuci ludake na ratiste, saljuci oruzje koje je ipak inferiornije Asadovom.... Uprkos svemu nabrojanom, nista ne bi bilo moguce da njihova nastojanja nisu naisla na plodno tlo kod Sirijaca. Vecinu boraca na pobunjenickoj strani cine Sirijci, dominantnu vecinu. Na to ukazuje elementarna logika.
Vidis da i u nasoj BiH ima vjerskih fanatika spremnih za borbu u drzavi koja je udaljena par hiljada kilometara. Ne sumnjam da u Siriji fanatici imaju itekako plodno tlo. Sirijski muslimani su religiozniji od bosanskih. Mnogi imaju osjecaj da ih je Asad tlacio. Mnogi puse lakocom puse foru da su alaviti i siiti prijetnja islamu. Izuzetno plodno tlo Celi.
Koliko po tebi ima stranaca koji se bore protiv Asada? Procentualno, koliki je njihov udio?
To sto ti pricas o narodu nema veze sa stvarnoscu a sto se tice procjena o naoruzanoj opoziciji upravo su ti zapadni izvori na koje se pozivas davali procjene da je vise Sirijaca nego stranaca medju pobunjenicima.Challenger__ wrote:Koliko je "velik" taj dio naroda koji je podržavao pbunjenike, imali smo priliku da vidimo iz zapadnih procjena. Toliko mizeran da su morali poslati ekstremiste širom svijeta da probaju da "odrade" stvar.
____
Kiki. Da bi potpuno objasnili infiltraciju pobunjenika i stranaca morali bi ući u dvije kompleksne teme: mentalitet ljudi na Levantu i odnos vlasti prema (ne)distribuciji oružja narodu. Daleko je to od tih banalizacija.
Prije ce biti da vazi suprotno-da diktator ima tako ogromnu podrsku naroda,a 70% bi u ovom slucaju bila ogromna podrska,dodajmo uz to jos i ogromnu premoc u naoruzanju-ne bi skoro 3 godine svakodnevno slusali kako je konacni poraz pobunjenika tu,iza coska,jos samo jedna ofanziva i gotovo...Challenger__ wrote:Da, među NATO-vih 10% (njihove procjene) koji su protiv vlade, većina su domaći.
Ko je u samoobmani svjedoči ova tema. Vama vlada u Damasku pada već tri godine. Da nemaju VEĆINSKU (prema NATO procjenama 70%, indiferentno je 20%) podršku u narodu, ova priča bi se završila ekspresno, kao u Egiptu.
Uživajte u svojim iluzijama, izlazim iz repriznog programa.
Sve popraceno klipovima sa kojekakvih Talenata,Zvezda granda,cega li. Teska je ovo tema, a nemoguce ja dati tacne provjerene podatke.mr.xxx wrote:Naj vjerovatnija opcija je ,ASAD 30% ,pobunjenici 30%,ostaje onih 40% koji jos nisu odlucili stranu a to znaju i pobunjenici i asad,tih 40% posto moze da ode ili sa jednima ili sa drugima,sad zasad niko im ne vjeruje ni asad ni islamisti,da nije tako asad bi digo 1.5 miliona vojske i zavrsio sa ovim ratom davno ali nema muda da ih nauruza jer nezna gdje ce zavrsit,tako isto i pobunjenici,i jedni i drugi se odrzavaju prilivom boraca sa strane ,asad iz iraka i hezbolah,a pobunjenici kupe sve islamiste koje trenutno mogu ubjedit za dzihad.AKO uporedimo broj stanovnika sa bivsom jugom,JNA je imala negdje blizu 800 000 hiljada stajace vojske u svakom trenutku,znaci Asad nije ni blizu toga broja,veliki dio te vojske je presao pobunjenicima,treba bit realan da rezim nema podrsku davno bi propao,ali isto i pobunjenici .
slazem se ali zar nije u mogucnosti dignuti ljude 1 poziva i obuci jos najmanje deset divizija i privesti rat kraju,ovako nece dugo moc izdrzat jer i ako dobije rat ,zemlja ce past u golemu bjedu i eto mu nove pobune,zasto ne zavrsi sa ratom kad kaze da ima podrsku naroda(ja mislim da nema ,isto kao i pobunjenici,problem je onih 40% kojih se boje i jedni i drugi,ovo "boje" uslovno.Saxtrol wrote:Teska je ovo tema, a nemoguce ja dati tacne provjerene podatke.mr.xxx wrote:Naj vjerovatnija opcija je ,ASAD 30% ,pobunjenici 30%,ostaje onih 40% koji jos nisu odlucili stranu a to znaju i pobunjenici i asad,tih 40% posto moze da ode ili sa jednima ili sa drugima,sad zasad niko im ne vjeruje ni asad ni islamisti,da nije tako asad bi digo 1.5 miliona vojske i zavrsio sa ovim ratom davno ali nema muda da ih nauruza jer nezna gdje ce zavrsit,tako isto i pobunjenici,i jedni i drugi se odrzavaju prilivom boraca sa strane ,asad iz iraka i hezbolah,a pobunjenici kupe sve islamiste koje trenutno mogu ubjedit za dzihad.AKO uporedimo broj stanovnika sa bivsom jugom,JNA je imala negdje blizu 800 000 hiljada stajace vojske u svakom trenutku,znaci Asad nije ni blizu toga broja,veliki dio te vojske je presao pobunjenicima,treba bit realan da rezim nema podrsku davno bi propao,ali isto i pobunjenici .
U osnovi, Sirija je bila stabilna drzava, tako da "revolucija" kao "revolucija" nije prosla, jer rezim tj. Assad ima ipak vecu podrsku nego sto tvrdi opozicija. Nisam htio uvlaciti u pricu gdje su protesti izbili, da je upravo ta pokrajina najsiromasnija, sa najvise socijalnih slucajeva, sa velikim nezadovoljstvom kod mladih. To je jako vazan faktor. Neredi ili nezadovoljstvo nece izbiti kod ljudi koji imaju koliko toliko uredan zivot.
Vecinu ljudi je zadesio rat, znaci nisu ni mogli birati stranu, ili su bjezali ili ih je pokupila "revolucionarna stran tj.teroristicka" ili obrnuto u nekim mjestima gdje prorezimska frakcija vlada pokupila je ljudi vojska.
Ipak, prvi udar, pod punom propagadnom, politickom podrskom, elanom i motivacijom, koji je ujedno bio i najtezi je SAA i Assad prezivio.
Prije ofanzive SAA, pronasao sam bio podatak da su strani ekstremisti cinili preko 40% opozicione strane. Isto tako brojcano stanje "stranaca" na strani SAA u odnosu na ukupan broj vojnika nije prelazio 15% (ne mjesati kvalitet i kvanitet).
U toku i psolije ofanzive velikio dio opozicije prije svega Sirijaca je prihvatio amnestiju, ali i u sukobima nastradali sto sa SAA sto sa "svojima", tako da trenutni omjer kod opzicije Sirijaca i stranaca je u najmanju ruku 50% - 50%, a ja bih rekao jos vise u korist stranaca.
dobar upis..ali se obraćaš na pogrešnu adresu..Cheli je u nekom svom svijetu..on čak sam navodi činjenice, a onda sam sebe demantuje..dovoljno je pročitati zadnjih nekoliko postova, te dodati statističke podatke i vidjeti da tu nešto ne štima..o Chelijevim promašajima možemo bar voditi rasprave, na ove pojedince što se trude kao Saxtrol bi bilo glupo uopće trošiti vrijeme..Kikibombona wrote:Celi
Pobunjenici zato sto su vecinom Sirijci. Za mene nema razlike izmedju stranca iz Nusra Fronta i Sirijca iz Ahraru Sham. I jedan i drugi su vodjeni vjerskim fanatizmom. Ista sorta.
Nema sumnje da znacajan udio u redovima pobunjenika cine stranci, ali ne vjerujem da ih ima vise od 20 - 25%. Nemoguce da su iskljucivo stranci mogli zauzeti znacajna sirijska podrucja uz evidentno losu opremljenost. Ti jos nikada nisi priznao sebi da se pobunjenici bore uglavnom 'krs oruzjem', otpadom uvezenim uz pomoc Saudije, Turske, 'Amerike i prijatelja'. SAA raspolaze neuporedivo boljim oruzjem. Tu cinjenicu nikada nisi priznao, ne uklapa se u sliku koju silom samoobmane pokusavas formirati.
I kako su stranci mogli opkoliti Damask sa svih strana, udariti na srce Sirije, bez da je izostalo aktivno ucesce mnogih Sirijaca?
Koliko je SAA imala vojnika? 300 000? Koliko se civila pridruzilo borbi? Trebalo bi makar 200 000? Makar toliko bi uzelo pusku i branilo dom od nadolazecih stranaca?
Ako se tome pridoda da SAA poznaje Siriju bolje od stranaca, da su organizovani i uvjezbani, da postoji jasna hijerarhijska struktura... Koliko je trebalo biti stranaca da bi pored mnogih gradova uspjeli okruziti i srce Sirije. Kada se uzme sve obzir, kada se zna da si losije naoruzan, da je narod protiv tebe, da moras biti brojcano nadmocniji kada napadas,... stranaca je trebalo biti makar milion (u cjelosti, na svim ratistima) da bi pored mnogih gradova i lokacija doprli do Damaska i zauzeli Daraju, Hajr al Asvad, Dumu, Dzobar, Kuban i druga predgradja i kvartove. Pa covjece, Dzobar je u neposrednoj blizini samog centra grada.
Naravno, znamo da nije bilo ovako.
Saudija, Turska, Amerika i drugovi jesu zakuhali, jesu pomogali, posebno vodeci psiholoski rat, obucavajuci i saljuci ludake na ratiste, saljuci oruzje koje je ipak inferiornije Asadovom.... Uprkos svemu nabrojanom, nista ne bi bilo moguce da njihova nastojanja nisu naisla na plodno tlo kod Sirijaca. Vecinu boraca na pobunjenickoj strani cine Sirijci, dominantnu vecinu. Na to ukazuje elementarna logika.
Vidis da i u nasoj BiH ima vjerskih fanatika spremnih za borbu u drzavi koja je udaljena par hiljada kilometara. Ne sumnjam da u Siriji fanatici imaju itekako plodno tlo. Sirijski muslimani su religiozniji od bosanskih. Mnogi imaju osjecaj da ih je Asad tlacio. Mnogi puse lakocom puse foru da su alaviti i siiti prijetnja islamu. Izuzetno plodno tlo Celi.
Koliko po tebi ima stranaca koji se bore protiv Asada? Procentualno, koliki je njihov udio?
)