Klavikula wrote:Opetja033 wrote:
Ne mogu se medjunarodni ugovori o medjusobnoj odbrani potpisivati sa gerilama. A tu je i iranska revolucionarna garda. Mjesto u UN nema nikakve veze, imao je i Pol Pot, imao je i Saddamov Irak. To sto imas mjesto u UN ti ne daje za pravo da ubijas vlastiti narod. Oni jesu medjunarodno priznata vlast medjutim nemaju legitimitet jer nisu izabrani voljom naroda (to vazi i za ove zalivske kraljevine da se razumijemo). Pogotovo jos kada taj isti rezim okrene oruzje na svoj narod koji trazi promjene - slobodu i demokratiju. Ti ces reci da nije, ja cu tvrditi da jeste. I vrticemo se u krug. Na kraju krajeva, dobar dio demokratskih zemalja u svijetu priznaje SNC kao predstavnike sirijskog naroda.
Ukratko - koliko ti imas argumenata da je izvrsena agresija, toliko ja imam da nije. I kao sto rekoh, vrtimo se u krug.
Sirijska vlada je trenutno zvanicni politicki predstavnik Sirije. sve ostalo su gluposti.
Ne, kao sto rekoh mnoge demokratske zemlje priznaju i SNC kao zvanicne predstavnike Sirije.
al haj ti meni reci kakav legitimitet imaju teroristi. gdje su izabrani.
Nemaju ni oslobodioci legitimitet. Legimititet se bira na demokratskim i slobodnim izborima koje klan Assad ne dopusta. Radi toga je i doslo do ovoga.
sto se Hezbollaha tice. onaj kome vlast neke drzave odobri prisustvo na vlastitiom teritoriju nije i ne moze biti agresor. mozes ti do sutra izmisljati svakakve gluposti ali to je tako.
Ali ni ta vlast nema legitimitet. Nije izabrana nego naslijedjena. Nikoga nisu pitali da li zeli Assada, ni seniora ni juniora, kao predsjednike. U UN ne mogu izgubiti stolicu jer ih podrzavaju Rusija i Kina, bastiljoni slobode i demokratije.
rekapitulacija:
Sirija je zrtva agresije, svi koji se bore protiv Sirije su agresori.
Opet proizvoljno donosis zakljucke i postavljas ih kao istinu. To je istina mozda tebi, meni i demokratskom svijetu - ne. Ne interesuje me sta misle Iran, Rusija ili Kina. Kao sto rekoh, vecina demokratskih zemalja priznaje SNC kao legitimne predstavnike Sirije.
svojevoljno podrzavate agresora. ja sam samo pitao da li ste uvijek kontra zrtve ili? nisam odgovor dobio.
Mozes do sutra ponavljati da je neko agresor ali to tvoje papagajsko ponavljanje nikoga nece uciniti agresorom. Medjutim, ako ostavimo Siriju po strani i govorimo opcenito: da, postoje slucajevi gdje je vanjska agresija itekako opravdana. To su slucajevi kada rezimi tih zemalja vrse etnicka ciscenja, zlocine i genocid nad svojim narodom. Primjeri su Pol Potovi Crveni Kmeri i Miloseviceva Srbija.
Da ja tebe sada pitam: da li smatras da je NATO izvrsio agresiju nad Srbijom?
Ja sam na tvoja pitanja odgovorio: ne smatram da je izvrsena agresija nad Sirijom, smatram da je agresija drugih sila na jednu suverenu drzavu u nekim slucajevima opravdana. Molim te da ti odgovoris na moje pitanje.
