Forum Klix.ba

BHCluster wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

Ako tebe zanima incest onda promovisi.

Mene ne zanima, ali možda ima 1 do 2% onih koje zanima pa ovi što se bore za prava LGBT populacije bi iz istih razloga trebali da se bore i za njihova. Prvo parada, pa u udžbenike: "uredu je da VOLIŠ svoju sestru/brata na malo drugačiji način i ne samo njih". Zašto ne? To je samo seksualna orijentacija.

cuvari tradicionalnih vrijednosti heh

agent_zero wrote:
A ona zabuljena turkofilska primitivna balinkura je trebala dobiti zabranu obnašanja poslaničke funkcije zbog onakvih javno iznesenih stavova. A nije joj prvi put, što je najgore.

SDA = kancer koji ubija Bosnu i Hercegovinu.

Jok ba njojzi je sve dozvoljeno
Ona je zamotana i to je amnestira kod njenih fašističkih ispada

mirza_15 wrote:

BHCluster wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

Ako tebe zanima incest onda promovisi.

Mene ne zanima, ali možda ima 1 do 2% onih koje zanima pa ovi što se bore za prava LGBT populacije bi iz istih razloga trebali da se bore i za njihova. Prvo parada, pa u udžbenike: "uredu je da VOLIŠ svoju sestru/brata na malo drugačiji način i ne samo njih". Zašto ne? To je samo seksualna orijentacija.

Gubis vrijeme sa ovim likom. Nesto slicno je i meni na nekoj od prethodnih stranica napisao. Kao napad mu je najbolja odbrana a lupa po maksim. Uzivio se malo pa bi svima da replicira i bude sudija.

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

I jopet - crnci nisu bili drustveno prihvatljivi stoljecima. Ustvari, toliko su bili neprihvatljivi da ih se nije smatralo ljudima. Žene nisu bile prihvatljive u društvu, i kroz veći dio pisane historije su smatrane robom i rasplodnim materijalom. U određenim djelovima svijeta idalje imaju sličnu ulogu. Incest je, u isto to vrijeme, bio društveno prihvatljiv i poželjan u određenim slojevima društva...

To što društvo ne prihvaća određenu stvar u određenom trenutku, ne znači da je to sveto slovo ili da je društvo u pravu.

I da u pravu si, glupo je stavljati religiju i seksualnu orjentaciju u istu ravan. Jedno od to dvoje je urođeno poput spola i boje kože i mora biti zaštićeno daleko više od drugoga, koje je totalno proizvoljna stvar izbora koju možeš mijenjati kao gaće i kako ti odgovara...

sumirprimus wrote:ne druze pokusavam ti docarati, skola je za sve, i treba da djecu uci novim vrijednostima i da ih spaja a ne razdvaja a to voe feudalne skole sad rade od prvog dana.
i moje dijete ima pravo na tu skolu i ko druga djeca, al bez religije.
i ond se cudite podijeljenoj drzavi
a problem je gej, i mahanje imaginarnim kitama koje btw niko vidio nije uzivo

Razmišljamo na dva kolosjeka. Ja jesam za to da je škola za sve. Ali, većina hoće religiju. I kad neko kaže da hoće škole bez religije - onda to može samo ideološki da se uvede. Ko što su komunisti 1945. Isto ko što ideološki u Francuskoj nema religije u školama. Nije to onako samo od sebe.

I, opet, iako veza religije sa seksualnom orjentacijom izgleda da ne postoji. Ipak, da nema religije koja je većinska na ovim prostorima, ne bi ni postojao otpor prema homoseksualizmu. Tako, da nije baš da jedno sa drugim nema veze. Ispade religija negdje u havi. Religija ti hiljadama godina utiče na društvene odnose. Htio, ne htio. Sviđalo ti se, ne sviđalo.

Mišo_Kovač wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

I jopet - crnci nisu bili drustveno prihvatljivi stoljecima. Ustvari, toliko su bili neprihvatljivi da ih se nije smatralo ljudima. Žene nisu bile prihvatljive u društvu, i kroz veći dio pisane historije su smatrane robom i rasplodnim materijalom. U određenim djelovima svijeta idalje imaju sličnu ulogu. Incest je, u isto to vrijeme, bio društveno prihvatljiv i poželjan u određenim slojevima društva...

To što društvo ne prihvaća određenu stvar u određenom trenutku, ne znači da je to sveto slovo ili da je društvo u pravu.

I da u pravu si, glupo je stavljati religiju i seksualnu orjentaciju u istu ravan. Jedno od to dvoje je urođeno poput spola i boje kože i mora biti zaštićeno daleko više od drugoga, koje je totalno proizvoljna stvar izbora koju možeš mijenjati kao gaće i kako ti odgovara...

mirza_15 wrote:

BHCluster wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

Ako tebe zanima incest onda promovisi.

Mene ne zanima, ali možda ima 1 do 2% onih koje zanima pa ovi što se bore za prava LGBT populacije bi iz istih razloga trebali da se bore i za njihova. Prvo parada, pa u udžbenike: "uredu je da VOLIŠ svoju sestru/brata na malo drugačiji način i ne samo njih". Zašto ne? To je samo seksualna orijentacija.

Kao sto sam vec napisao promovisi.

Mišo_Kovač wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

I jopet - crnci nisu bili drustveno prihvatljivi stoljecima. Ustvari, toliko su bili neprihvatljivi da ih se nije smatralo ljudima. Žene nisu bile prihvatljive u društvu, i kroz veći dio pisane historije su smatrane robom i rasplodnim materijalom. U određenim djelovima svijeta idalje imaju sličnu ulogu. Incest je, u isto to vrijeme, bio društveno prihvatljiv i poželjan u određenim slojevima društva...

To što društvo ne prihvaća određenu stvar u određenom trenutku, ne znači da je to sveto slovo ili da je društvo u pravu.

I da u pravu si, glupo je stavljati religiju i seksualnu orjentaciju u istu ravan. Jedno od to dvoje je urođeno poput spola i boje kože i mora biti zaštićeno daleko više od drugoga, koje je totalno proizvoljna stvar izbora koju možeš mijenjati kao gaće i kako ti odgovara...

Mnoge bolesti su urođene, među njima i mentalne, pa ih ne štitimo nego ih liječimo. Ne promovišemo ih kao vrijednost. Budala vidi da nije prirodno i normalno bilo šta u seksualnoj orijentaciji osim odnosa muškarca i žene. Bilo da je homoseksualnost urođena ili samo stvar izbora ne treba dozvoliti promociju i reklamiranje iste. Ako to dozvolimo onda komotno možemo relativizirati i bezbroj drugih anomalija na isti način. Jednu sam već spomenuo kao primjer.

mirza_15 wrote:
Mnoge bolesti su urođene, među njima i mentalne, pa ih ne štitimo nego ih liječimo. Ne promovišemo ih kao vrijednost. Budala vidi da nije prirodno i normalno bilo šta u seksualnoj orijentaciji osim odnosa muškarca i žene. Bilo da je homoseksualnost urođena ili samo stvar izbora ne treba dozvoliti promociju i reklamiranje iste. Ako to dozvolimo onda komotno možemo relativizirati i bezbroj drugih anomalija na isti način. Jednu sam već spomenuo kao primjer.

To ti je tako kad osobu gledas kroz seksualnost. Malo neobican pogled zar ne?

a sto je homoseksualnost bolest?
izopacenijih likova i zlotvora je ovaj svijet vidio a bili su cisti heteroseksualci.
i obicno najveci zlotvori su heteroseksualci i to obicno sranje i naprave u ime ocuvanja tradicije, familije nacije..

Ako je logika da bolest ne treba reklamirati, te ako je homoseksualnost urođena bolest, da li onda treba zabraniti i Dan osoba sa autizmom, Dan osoba sa downovim sindromom, Dan borbe protiv Kronove bolesti...?

Da li onda treba spriječiti promovisanje inkluzije u školstvu? Da li treba zakonom zabraniti da dvije osobe sa autizmom sklope brak? Da li treba spriječiti da dvije slijepe osobe imaju djecu, jer to dijete može biti slijepo i na teret društva...

Neofašisti homoseksualce opisuju kao Židove u 30-im godinama prošlog stoljeća u nacističkoj Njemačkoj. Bogati, situirani, drže sve svjetske institucije, imaju najjači lobi... Treba ih istrijebiti zbog navedenog, ali i zbog toga što su bolesni i što mogu svoju židovsku (homoseksualnu) zarazu prenijeti na nas "normalne", a ubili su i Isusa/Isu a.s., kud ćeš bolji razlog da ih sataremo

Svi znamo kako je to završilo. Doduše, ima onih koji smatraju da je holokaust židovska podvala, da je Jasenovac bio radni logor otvorenog tipa u kojem su boravili dobrovoljci da ne idu na liniju...
Tako je isto sa ovom zadnjom odlukom sultana od Brunaja - pederska podvala da se ocrni dobri mumin sultan. Jarane, krivo im što brat voza zlatnog mercedesa i što ima harem od 50 žena.

pol pot, mao ce tung, staljin, hitler, pa eto ne moramo dalje, more i pagan dzingis kan, atila, ovaj onaj.

Ove godine u Sarajevu na godinu u banjaluci i godinu iza Mostar !

mO k3 wrote:Ove godine u Sarajevu na godinu u banjaluci i godinu iza Mostar !

i tamo su ti isti cuvari tradiocionalnih vrijednosti.
malo cudno ne
ovde sda i sbb tamo snsd i sds dole hdz i lazni hdz
a najveca lopovija a sve s vjerom u boga i za narod

mirza_15 wrote:

Mišo_Kovač wrote:

mirza_15 wrote:
Postoje stvari koje su društveno prihvatljive i one koje nisu. Religija je društveno prihvatljiva. S druge strane, nastrane seksualne orijentacije nisu. Totalna je glupost stavljati u istu ravan religiju kao način života i seksualnu orijentaciju. Ako ćemo koristiti takve argumente možemo i incest promovisati kao normalnu stvar.

I jopet - crnci nisu bili drustveno prihvatljivi stoljecima. Ustvari, toliko su bili neprihvatljivi da ih se nije smatralo ljudima. Žene nisu bile prihvatljive u društvu, i kroz veći dio pisane historije su smatrane robom i rasplodnim materijalom. U određenim djelovima svijeta idalje imaju sličnu ulogu. Incest je, u isto to vrijeme, bio društveno prihvatljiv i poželjan u određenim slojevima društva...

To što društvo ne prihvaća određenu stvar u određenom trenutku, ne znači da je to sveto slovo ili da je društvo u pravu.

I da u pravu si, glupo je stavljati religiju i seksualnu orjentaciju u istu ravan. Jedno od to dvoje je urođeno poput spola i boje kože i mora biti zaštićeno daleko više od drugoga, koje je totalno proizvoljna stvar izbora koju možeš mijenjati kao gaće i kako ti odgovara...

Mnoge bolesti su urođene, među njima i mentalne, pa ih ne štitimo nego ih liječimo. Ne promovišemo ih kao vrijednost. Budala vidi da nije prirodno i normalno bilo šta u seksualnoj orijentaciji osim odnosa muškarca i žene. Bilo da je homoseksualnost urođena ili samo stvar izbora ne treba dozvoliti promociju i reklamiranje iste. Ako to dozvolimo onda komotno možemo relativizirati i bezbroj drugih anomalija na isti način. Jednu sam već spomenuo kao primjer.

je li normalno da neko vjeruje da je neko rodjen a da mu je mati ostala djevica?

ili da je konjem odjaho u raj, al ozibljno?

sumirprimus wrote:a sto je homoseksualnost bolest?
izopacenijih likova i zlotvora je ovaj svijet vidio a bili su cisti heteroseksualci.
i obicno najveci zlotvori su heteroseksualci i to obicno sranje i naprave u ime ocuvanja tradicije, familije nacije..

da,svećenici npr.,jebu djecu a sve pod krinkom vjere,morala

kakavdanakneiskustvu wrote:

je li normalno da neko vjeruje da je neko rodjen a da mu je mati ostala djevica?

to se kosi s vjerskim udzbenicima

sumirprimus wrote:ili da je konjem odjaho u raj, al ozibljno?

zar i toga ima?

kakavdanakneiskustvu wrote:

sumirprimus wrote:a sto je homoseksualnost bolest?
izopacenijih likova i zlotvora je ovaj svijet vidio a bili su cisti heteroseksualci.
i obicno najveci zlotvori su heteroseksualci i to obicno sranje i naprave u ime ocuvanja tradicije, familije nacije..

da,svećenici npr.,jebu djecu a sve pod krinkom vjere,morala

pedofili najgore vrste, slazem se.

kakavdanakneiskustvu wrote:

sumirprimus wrote:ili da je konjem odjaho u raj, al ozibljno?

zar i toga ima?

ma nesto tako, nisam bas detaljno upucen, sace rec izvadio iz konteksta

pici wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

je li normalno da neko vjeruje da je neko rodjen a da mu je mati ostala djevica?

to se kosi s vjerskim udzbenicima

koje?

Braniš homo populaciju tako što ismijavaš vjeru.
Pa nije baš poruka koja promoviše razumjevanje i toleranciju