Bodkin wrote:hAZNADAR wrote:Bodkin wrote:
Jok, jugoSLAVIJA sa himnom hej sloveni je imala valjda ilirski karakter
i jel to bosnjaci nisu? O kojoj sad historiji pricamo?
I koji su se to kriticari slozili? Ovi forumski?
Forumaski Jugosloveni su isto potvrdili kao i ti - drzava Slavena i slavenstvo, slavenski identitet, slavenska kultura,.... u svim sferama.
Ja samo podsjecam da su Bosnjaci u toj prici Slaveni samo po jeziku i evt nekim crtama kulture. Ali ni izbliza Slaveni kao ostali koji su osim jezika imali i imena, vjeru na svom jeziku, opcenito kulturu koja je bila vise slavenska. Zato se u tu pricu neko nije morao integrisati a neko imao malo vise.
To isticem samo zbog mita o tobozoj ravnopravnoj zajednici ravnopravnih naroda. Sto naravno nije tacno. Bosnjaci su se samo mogli prikloniti ovoj ili onoj opciji posto svoje politike i nacije nisu imali(uglavnom svojom krivicom). Jugoslavija je Bosnjacima bila samo novi vladar koji je za razliku od turskog, njemackog, madjarskog identiteta i kulture nudio nesto vise blisko. Ali u principu je Beograd bio isto kao Bec ili Stambol. Sa tom razlikom sto je u odredjenom periodu omogucavao bolji zivot u ekonomskom smislu nego ova danasnja nezavisnost. I sva se slava bivse drzave svodi na slavu minulog vladara u periodu kada je bio pravedniji i dopustio i nama ponesto.
Ostatak price u ovoj temi je samo utvrdjivanje stvarnog identiteta i standarda te drzave - kako ove pameti danas gledamo na prijasnja iskustva i ubjedjenja. Gdje ja uglavnom razlucujem komunizam i jugoslovenstvo. Jugu tumacim kao vise srpsku nego komunisticku. Mozes to argumentovano pobiti ili samo zakljuciti da je notorna glupost i ne gubiti vise vrijeme na ovoj temi. Koga briga za bahate padobrance koji samo navrate da dadnu svoj sud?
Ti stvarno sam ne znas sta argumentujes. Znaci sad tvrdis da su bosnjaci samo parcijalno slaveni ali iz nekog razloga nije u redu sto se slavenstvo forsiralo u jugoSLAVIJI.
Nije nego si ti nakrivo nasadjen po obicaju pa ne citas ili ne zelis da citas.
Niko nije ni pitao Bosnjake ni 18-te ni 45-te kako ce se Juga definisati. Kao ni Albance, Madjare, Vlahe, Cincare, Rome,... Kada se juznoslavenstvo fura u drzavi gdje imas najmanje 20% onih koji nikako ili djelimicno upadaju u slavenstvo - to nije vise ravnopravna zajednica ravnopravnih naroda vec volja vecine.
I to se pokazalo i Ustavom. Neko narod u startu, neko zakasnjeli narod sa vjerskom odrednicom a neko manjina.
Bosnjaci da se razumijemo za razliku od Albanaca, Madjara,... su prihvatili slavenofilstvo u identitetu i sa srcem pjevali Hej Slaveni. Dok je posla i kruha - hajd hebo naciju, status, stranu kulturu, revizionizam u historiji,... bitno je baaa biti covjek i da se zivi.
Ali danas ove pameti znaju da ime je uloga u svemu bila malo podredjenija i niza. Sto je ujedno i razlog onakve klanice 92-ge i diskriminacije i dan danas. Jugoslavija je Bosnjacima samo bila vladar a ne zajednica koju su ravnopravno sa drugima zajedno gradili.
Ko da gledam da ces opet lupiti nesto u zakljucku.
