Bernie Sanders - sljedeci predsjednik USA ?

[Ja_Ja]

Danas i kod jednih i kod drugih NEW YORK. Republikanci 95 delegata, Demokrate 247. Kod reposa bez obzira na NY sve jos uvijek sirom otvoreno. Kod demokrata pobjeda Hillary moze i definitivno zatvoriti vrata Sandersu dok bi njegova pobjeda u NY mogla da bude i odlucujuca odskocna daska da je prestigne do kraja mjeseca po broju osvjenih delegata.

[jefferson]

Danas i kod jednih i kod drugih NEW YORK. Republikanci 95 delegata, Demokrate 247. Kod reposa bez obzira na NY sve jos uvijek sirom otvoreno. Kod demokrata pobjeda Hillary moze i definitivno zatvoriti vrata Sandersu dok bi njegova pobjeda u NY mogla da bude i odlucujuca odskocna daska da je prestigne do kraja mjeseca po broju osvjenih delegata.

Ja mislim ako ga ona uzme sa 15%+ to je to. Ako bude 10-15% razlike, BS ce ovo prikazati kao ocekivano, i mislim da ce se nastaviti gledanje u kristalnu kuglu od strane medija ne bil ovo zakomplikovali.
Ako bude ispod 10% ili BS uzme ovo, e onda ce biti svega jer koliko sam upratio u PA on stajo dobro.

[vivaldi]

kad ce prvi rezultati po nasem vremenu?

[sigh]

kad ce prvi rezultati po nasem vremenu?

3

[sigh]

Pomijesani exit pollovi. 44 % biraca bez fakulteta sto upucuje na veliki broj mladih glasaca, 38 % bi zelilo da je Obama bio vise progresivan, 31 % liberalnih i 38% djelimicno liberalnih glasaca.Medju najbitnijim kvalitetima kandidata su njihove brige 25 % i iskrenost 29 %. Ovo sve ide u prilog Sandersu.

32 % najvise cijeni iskustvo sto ide u prilog Hillary. 61 % posto LGBT populacije podrazava Hillary ( dok 73 % te populacije u dobi 18-24 podrzava Sandersa ). Vecina demokrata misli da je Hillary osvjezila partiju. Medju crnim glasacima Hillary vodi 75 % na 25 %.

Nesto sto bi eventualno takodjer priblizilo Bernija u utrci je odluka suda po predmetu priznavanja zamjenskih glasackih listica za glasace koji su registrovani kao demokrate ali koji iz nekog razloga nedostaju iz glasackog registra.

[jefferson]

Pomijesani exit pollovi. 44 % biraca bez fakulteta sto upucuje na veliki broj mladih glasaca, 38 % bi zelilo da je Obama bio vise progresivan, 31 % liberalnih i 38% djelimicno liberalnih glasaca.Medju najbitnijim kvalitetima kandidata su njihove brige 25 % i iskrenost 29 %. Ovo sve ide u prilog Sandersu.

32 % najvise cijeni iskustvo sto ide u prilog Hillary. 61 % posto LGBT populacije podrazava Hillary ( dok 73 % te populacije u dobi 18-24 podrzava Sandersa ). Vecina demokrata misli da je Hillary osvjezila partiju. Medju crnim glasacima Hillary vodi 75 % na 25 %.

Nesto sto bi eventualno takodjer priblizilo Bernija u utrci je odluka suda po predmetu priznavanja zamjenskih glasackih listica za glasace koji su registrovani kao demokrate ali koji iz nekog razloga nedostaju iz glasackog registra.

AKo izgubi izgubit ce najvise zbog njegovog odnosa prema proizvodjacima oruzja.

[sigh]

AKo izgubi izgubit ce najvise zbog njegovog odnosa prema proizvodjacima oruzja.

Ta pozicija me je bas iznervirala posljednih par dana. Njegova pozicija je sasvim logicna, drugo rjesenje je zabraniti prodaju i proizvodnju oruzja, medjutim to Hillary ne smije reci pa se sve svede na nekakve nelogicne napade. Nekako nisam mogao vjerovati neku noc na debati kad su ga pitali da li bi se izvinio roditeljima Sandy Hook masakra kao da nosi neku odgovornost za to. Lik ima D- od NRA.

[sigh]

Auuu prema CNN-u predvidjaju Hillary 52 % prema 48 za Sandersa. Ako bude stvarno ovako, simbolicna pobjeda za Sandersa

[MaroonBrigade]

To je exit poll. Vidjecemo na sta ce liciti stvarni brojevi.

[sigh]

To je exit poll. Vidjecemo na sta ce liciti stvarni brojevi.

Svjestan sam toga ali vjerovatno nece pobijediti dvocifrenom razlikom inace bi je CNN vec proglasio pobjednikom

[Ja_Ja]

Nisu ni krenuli brojat CNN Trumpa proglasise pobjednikom.

[relativno84]

Nisu ni krenuli brojat CNN Trumpa proglasise pobjednikom.

Covjek dere sve redom, al ne moze da se opusti jer sistem ima namjeru da ga zajebe

[sigh]

Jbga lik je ostavio trag na New York. Ocekivano je pocistio ove ostale

[MaroonBrigade]

Fox proglasio HC pobjednicom

Evo i CNN. 60-40

[Ja_Ja]

Upravo i CNN uradio isto. Trump vec imao pobjednicki govor.

[sigh]

Ma znalo se je da ce dobiti, ali je pitanje sa kojom razlikom. Sve ispod 10 % je odlicno za Bernija

[Ja_Ja]

Kako stvari stoje trenutno ona je na nekih 20%. Ne znam samo odakle vise glasovi dolaze in grada NY ili iz ruralnih dijelova. Oko 45% je do sada prebrojano.

[jeza u ledja]

Ne pratim puno, samo sam otvorio CNN kratko.

Obicno po nekom mom iskustvu pracenja ovih stvari, glasovi iz urbanih sredina najkasnije dolaze. Ne znam je li to i sad slucaj, samo kaem. Ako je tako to bi znacilo da ce se razlika vjerovatno malo smanjiti do kraja sa glasovima iz Grada. Inace ako ostane ovako, ma sve iznad 15% je poprilicno lose za Bernieja.

[relativno84]

Koliko god dobila danas i ranije, uvijek imamo situaciju da je Berni odlicno prosao Znamo da i kad bude nominovana ispred demokrata da ce stupiti na scenu prica o novom scenariju s istim glumcima samo sto ce Berni sada biti "neovisan"

[Gojeni H]

Nisu ni krenuli brojat CNN Trumpa proglasise pobjednikom.

Covjek dere sve redom, al ne moze da se opusti jer sistem ima namjeru da ga zajebe

Pasi Trumpu, bez obzira na predvidjanja nekih forumskih bosanskih Amerikanaca, ipak ne ide tako lose.
Nadati je se da ce Clintonka pobijediti s druge strane. Ukoliko nastavi da se oslanja na crnacke glasove, Trump ovo uzima k'o lopatom.

[jefferson]

AKo izgubi izgubit ce najvise zbog njegovog odnosa prema proizvodjacima oruzja.

Ta pozicija me je bas iznervirala posljednih par dana. Njegova pozicija je sasvim logicna, drugo rjesenje je zabraniti prodaju i proizvodnju oruzja, medjutim to Hillary ne smije reci pa se sve svede na nekakve nelogicne napade. Nekako nisam mogao vjerovati neku noc na debati kad su ga pitali da li bi se izvinio roditeljima Sandy Hook masakra kao da nosi neku odgovornost za to. Lik ima D- od NRA.

Ne, ono sto Sanders govori je da se proizvodjaci oruzja nemogu tuziti zbog nepostenog reklamiranja. Isto je ucinjeno proizvodjacima cigareta. Sanders je podrzao zakon prema kojem se proizvodjaci oruzja nemog tuziti zbog reklamiranja oruzja koje nema nikakve veze sa stvarnoscu.
Slazem se s njim da netreba tuziti tipa koji drzi prodavnicu oruzja, ali proizvodjaci? Oni su isti kao i NRA ili jos gori jer NRA je otvoreno u njihovoj sluzbi.

[Goldenhand]

Gubi u svojoj državi.

[Saian]

http://mic.com/articles/125813/jimmy-ca ... .RXPTYaQhH

Carter, who served as president from 1977 to 1981, added the amount of money required to compete in the modern American political system was no longer practical and that he himself would be unable and unwilling to participate in elections today.

"There's no way now for you to get the Democratic or Republican nomination without being able to raise two or three hundred million dollars, or more," Carter said. "I would not be inclined to do that, and I would not be capable of doing it."

Actually, he's right. As it turns out, Carter's comment is increasingly prescient.

In 2014, researchers at Princeton and Northwestern universities caused a minor uproar after they concluded the U.S, was not a democracy as is commonly assumed but, in fact, an oligarchy as Carter has now suggested. "The preferences of the average American appear to have only a minuscule, near-zero, statistically nonsignificant impact upon public policy," Martin Gilens and Benjamin I. Page wrote in their analysis.

Their conclusion, that the opinions of ordinary Americans are functionally irrelevant toward shaping public policy, shine a light on how things like gun control legislation can be repeatedly stymied despite overwhelming public support for policies like background checks.

"I would tend to agree that the plutocratic tendencies of the system are now tending to overwhelm democratic principles," Peter Rajsingh, an adjunct professor of finance at New York University, told Mic.

[jefferson]

http://mic.com/articles/125813/jimmy-ca ... .RXPTYaQhH

Carter, who served as president from 1977 to 1981, added the amount of money required to compete in the modern American political system was no longer practical and that he himself would be unable and unwilling to participate in elections today.

"There's no way now for you to get the Democratic or Republican nomination without being able to raise two or three hundred million dollars, or more," Carter said. "I would not be inclined to do that, and I would not be capable of doing it."

Actually, he's right. As it turns out, Carter's comment is increasingly prescient.

In 2014, researchers at Princeton and Northwestern universities caused a minor uproar after they concluded the U.S, was not a democracy as is commonly assumed but, in fact, an oligarchy as Carter has now suggested. "The preferences of the average American appear to have only a minuscule, near-zero, statistically nonsignificant impact upon public policy," Martin Gilens and Benjamin I. Page wrote in their analysis.

Their conclusion, that the opinions of ordinary Americans are functionally irrelevant toward shaping public policy, shine a light on how things like gun control legislation can be repeatedly stymied despite overwhelming public support for policies like background checks.

"I would tend to agree that the plutocratic tendencies of the system are now tending to overwhelm democratic principles," Peter Rajsingh, an adjunct professor of finance at New York University, told Mic.

Znamo i mi to naci na internetu.
Nego imal sta reci postavlajc ovog copy/past uratka?

[Saian]

ama bash nista a kad i procitas nakon sto si nasao na internetu, pa onda i razmislis o tome sta si procitao, mozda i nadodjes sto nemam bilo sta reci

no evo da ti opet nadjem, a ti obavi ove dvije druge radnje i sretno jebi ga


Their conclusion, that the opinions of ordinary Americans are functionally irrelevant toward shaping public policy, shine a light on how things like gun control legislation can be repeatedly stymied despite overwhelming public support for policies like background checks.