Forum Klix.ba

basvod wrote: Ma razumijem ja tebe vrlo dobro, nismo mi u BiH bas toliko retardirani. To bi zrtvovao jedno slovo za svoju naciju, prezalices K pa neces biti Bosniak nego Bosnian ako uspijes asimilirati Srbe i Hrvate al nece to moj Doezer nikad proci. Pa i Seselj bi rado bio Srpin umjesto Srbin kad bi uspio Bosnjake i Hrvate asimilirati u naciju Srpa. Hebo jedno slovo, ha ja.

Ne, ne...ne razumijes ti nista, inace ne bi implicirao da ja nisam u BiH. Tu sam ja, ne brini, i nikad nigdje nisam ni odlazio.
A ovo ostalo je = nigdje veze.

Basvod wrote:

Dozer wrote:A Bosnjaci, Srbi i Hrvati u BiH nisu priznati ni kao nacije ni kao nacionalne manjine, nego samo kao - narodiiiiii!!!! Jupiiiiiiiiiiii!!!!

Vidili smo na popisu.

Sta smo to vidjeli na popoisu? Da su BHS u BiH priznati kao nacije? Ko ih je priznao? Sami sebe?

Dozer wrote:

basvod wrote: Ma razumijem ja tebe vrlo dobro, nismo mi u BiH bas toliko retardirani. To bi zrtvovao jedno slovo za svoju naciju, prezalices K pa neces biti Bosniak nego Bosnian ako uspijes asimilirati Srbe i Hrvate al nece to moj Doezer nikad proci. Pa i Seselj bi rado bio Srpin umjesto Srbin kad bi uspio Bosnjake i Hrvate asimilirati u naciju Srpa. Hebo jedno slovo, ha ja.

Ne, ne...ne razumijes ti nista, inace ne bi implicirao da ja nisam u BiH. Tu sam ja, ne brini, i nikad nigdje nisam ni odlazio.
A ovo ostalo je = nigdje veze.

Basvod wrote:

Dozer wrote:A Bosnjaci, Srbi i Hrvati u BiH nisu priznati ni kao nacije ni kao nacionalne manjine, nego samo kao - narodiiiiii!!!! Jupiiiiiiiiiiii!!!!

Vidili smo na popisu.

Sta smo to vidjeli na popoisu? Da su BHS u BiH priznati kao nacije? Ko ih je priznao? Sami sebe?

A gdje ja impliciram da ti nisi u BiH?
Sami sebe naravno, ovo je nasa drzava.

Uh što se ispisaste... Da se i ja ponovo malo uključim

madner wrote:

cyprus wrote:

madner wrote:Postoji jedna drzava koja eksperimentise sa tim principom od 2010. Bumo vidjeli sta ce biti i kako ce se urediti. Sada, da li mislis da je to izuzetak ili pravilo ako imas tacno jedan primjer?

Boldirani dio je jasan, nisi pokusao navesti Bosnu kao primjer jer ocito se ne smatra multinacionalnom nego multietnickom drzavom.

Naravno, nekoliko puta sam postavio link.

Ne, jedna je država koja je to ''Plurinational'' stavila u službeni naziv, iz razloga jer je htjela da naglasi svoj multietnički/multinacionalni karakter (što je u ovom kontekstu ISTO)... A praktično su sve države višenacionalne... Mislim da nema niti jedna država bez (nacionalnih) manjina - a i one su nacije ili dijelovi nacija... Samo je to 'multi' kod nekih više izraženo, kod nekih manje... U nekima se više insistira na multi vrijednostima, u nekim manje...

Bosna i Hercegovina je multietnička/višenacionalna država i to meni nije sporno... Nisam ti je pokušao navesti, jer sam naveo najočigledniji primjer, koji ni najtvrdoglaviji forumaši poput tebe ne mogu osporiti... Al eto, pokušo si ga relativizovat ako ništa

A naravno, možemo mi tebi vjerovat da si negdje nekad postavio taj link

Odoh sad, imam posla Navratim poslije...

Cuj prakticno su sve drzave visenacionalne.
Glupost koja nema veze sa stvarnim svijetom. Naravno da u svakoj drzavi zivi vise nacija, no multinacionalnost drzave je pojam koji se ne moze tumaciti kako je nekome cefj nego ima dodatno znacenje. Isto kao sto i pojam nacionalne manjine veze neka prava iste.
To primjer pokusaja relativizacije, vecina drzava svijeta su drzave jedne nacije, a odnos naspram nacionalnih manjina moze biti liberalniji ili manje liberalan. Broj multinacionalnih drzava, po ustavu i uredjenju je gotovo jednocifren.
Naravno posto i dalje smatras da se nacija moze mjenjat sa etnija po zelji stavljas multietnicka/multinacionalna kao da je to isto, no nije tako. Ne trebas ici dalje od Kanade koja tvrdi da je jednonacionalna drzava vise etnija i kultura.

Link sam postavio iznad.

A o tom linku se radi E onda si slagao... Ipak je:

ili si TI:

b) sam zaključio na osnovu oficijelnog tumačenja zaključio da se radi o unitarnoj državi

Obzirom da nigdje ne vidim da je neko na tom linku BiH nazvao unitarnom državom... Ti si izjavu iz OHR-a da BiH nije državna zajednica ili unija država interpretirao na način da si zaključio da se radi o unitarnoj državi... Dakle, tvoj zaključak! Ja međutim neću reći da nužno nisi upravu, ali smatram da nije to tako jednostavno kako ti tvrdiš... BiH je sui generis po pitanju državnog uređenja, te se kod nas ne radi niti o pravom federalnom tipu niti o pravom unitarnom tipu države... Ili eventualno možemo govoriti o pseudounitarnom ili pseudofederalnom tipu...

A o glavnom toku jučerašnje rasprave sam manje-više sve rekao... Termin nacija apsolutno može mijenjati termin etnička grupa... Brojni izvori upućuju na to, dočim na to što ti govoriš nisam siguran da upućuje ijedan relevantan (kada bi neki priložio, možda bi imalo više smisla)... U našem jeziku je to odavno standard, da se nacionalnost češće veže uz narodnost, a rjeđe uz državu... Ali i u stranim izvorima (koji nation češće poistovjećuju sa državom), ostavljen je prostor i za etničku varijantu značenja ovog (izgleda samo nama) spornog pojma... Neki autori koji pišu na engleskom jeziku čak prave razliku između pojma nation (etnička grupa) i nation-state (država)... Tako je po meni i najpraktičnije... Kod nas bi pogotovo bilo korisno napraviti terminološku distinkciju između kulturne i teritorijalne nacije...

@Basvod

A gdje ja impliciram da ti nisi u BiH?

Ma razumijem ja tebe vrlo dobro, nismo mi u BiH bas toliko retardirani.

@Cyprus

Kod nas bi pogotovo bilo korisno napraviti terminološku distinkciju između kulturne i teritorijalne nacije...

Da, ovo bi zaista bilo najbolje. Kulturna nacija = etnicke grupa/narod, a teritorijalna nacija = drzava/nacionalnost.

Ali, ako se samo malo vratimo u proslost, nekih 22+ godina, i na Ustav bivse nam drzave, cak ni tu necemo naci da je etnicka pripadnost jednaka nacionalnoj, kao sto to ne nalazimo ni danas u postojecoj nakaradi od Ustava. I onda je stajalo "narodi i narodnosti", pri cemu su narodi bili upravo to - narodi, tj. etnicke grupe, dok su se "narodnosti" odnosile na nacije/nacionalnosti.

A koliko god se mi ovdje natezali oko toga sta nas jezik "podrazumijeva" pod nekim terminom, formalno-pravne cinjenice to pobijaju. A te cinjenice su i te kako poznate vlastodrscima i ukratko se mogu svesti pod jednostavnu "formulu" - nema drzave, nema ni nacije. I obrnuto - nema nacije bez drzave. Bar ne medjunarodno priznate, a kako su samo te priznate nacije relevantne, onda...

Nemačka, srpska, hrvatska nacija nastale su pre nemačke, srpske i hrvatske države.

cyprus wrote:Uh što se ispisaste... Da se i ja ponovo malo uključim
A o tom linku se radi E onda si slagao... Ipak je:

ili si TI:

b) sam zaključio na osnovu oficijelnog tumačenja zaključio da se radi o unitarnoj državi

Obzirom da nigdje ne vidim da je neko na tom linku BiH nazvao unitarnom državom... Ti si izjavu iz OHR-a da BiH nije državna zajednica ili unija država interpretirao na način da si zaključio da se radi o unitarnoj državi... Dakle, tvoj zaključak! Ja međutim neću reći da nužno nisi upravu, ali smatram da nije to tako jednostavno kako ti tvrdiš... BiH je sui generis po pitanju državnog uređenja, te se kod nas ne radi niti o pravom federalnom tipu niti o pravom unitarnom tipu države... Ili eventualno možemo govoriti o pseudounitarnom ili pseudofederalnom tipu...

A o glavnom toku jučerašnje rasprave sam manje-više sve rekao... Termin nacija apsolutno može mijenjati termin etnička grupa... Brojni izvori upućuju na to, dočim na to što ti govoriš nisam siguran da upućuje ijedan relevantan (kada bi neki priložio, možda bi imalo više smisla)... U našem jeziku je to odavno standard, da se nacionalnost češće veže uz narodnost, a rjeđe uz državu... Ali i u stranim izvorima (koji nation češće poistovjećuju sa državom), ostavljen je prostor i za etničku varijantu značenja ovog (izgleda samo nama) spornog pojma... Neki autori koji pišu na engleskom jeziku čak prave razliku između pojma nation (etnička grupa) i nation-state (država)... Tako je po meni i najpraktičnije... Kod nas bi pogotovo bilo korisno napraviti terminološku distinkciju između kulturne i teritorijalne nacije...

Pa cek, ne postoji 100 formi. Drzava moze biti konfederacija, federacija ili unitarna. Ako nije 2/3, sta je?

Koristenje termina nacija umjesto termina etnija nosi sa sobom politicku poruku. Kurdi su etnicka grupa znaci jedno, Kurdi su nacija nesto sasvim drugo.
Termin etnicka grupa je noviji pojam, termin nacija puno stariji.

Po meni bi bilo najprakticnije da razumijes sam sta pises, reci da nacija i etnija predstavljaju pojmove koje si mogu medjusobno mjenjati je

Dozer wrote:...Ali, ako se samo malo vratimo u proslost, nekih 22+ godina, i na Ustav bivse nam drzave, cak ni tu necemo naci da je etnicka pripadnost jednaka nacionalnoj, kao sto to ne nalazimo ni danas u postojecoj nakaradi od Ustava...

Ali ni u tadašnjem Ustavu, kao ni današnjem ne piše da etničke grupe (narodi) nisu isto što i nacije... Jednostavno, iskorišten je termin narod i nije bilo potrebe da se nabrajaju svi njegovi mogući sinonimi...

Martinez_ wrote:Nemačka, srpska, hrvatska nacija nastale su pre nemačke, srpske i hrvatske države.

Iako o tom historijskom aspektu nacije znam manje nego o savremenom, mislim da današnji koncept nacije nije istovjetan onome iz XIX stoljeća... Ako sam dobro shvatio, nacija u XIX stoljeću jeste bila termin sa jednim značenjem... Označavala je višu stepenicu u evolucijskom razvoju jednog naroda, koji je u razvijenom industrijskom društvu homogeniziran novim nacionalnim identitetom i ono što je najvažnije - težnjom za nacionalnom državom, po principu jedna nacija ---> jedna država... Taj koncept je uspio u razvijenom dijelu Evrope... Međutim, kada se trebao primijeniti na ostatak svijeta, naišao je na brojne probleme, jer koncept jedna nacija - jedna država sa jedinom alternativom u višenacionalnoj državi očito nije primjenjiv svugdje... Zato smatram da je došlo do rascjepa između težnji da osnovu nacije čini kultura i sve one etničke karakteristike koje jedan narod čine zasebnim narodom (jezik u prvom redu) i težnji da državni teritorij bude glavni faktor okupljanja nacije bez obzira na kulturne karakteristike... Vremenom i ove inicijalne nacionalne države sa prilivom imigranata sve više dobivaju multietnički karakter, tako da se i sam koncept nacionalne države topi, iako je i dalje prisutan kao nacionalistički ideal kod desničara i konzervativaca generalno, ali sve je očitije da nije dugoročno održiv, jer je suprotstavljen procesu globalizacije koji je nezaustavljiv... Zbog toga danas nacije imaju dvije svoje forme: države (članice UN-a) i narodi, s tim da narodi koji su nezadovoljni svojim političkim status češće sebe nazivaju nacijom, ne bi li time dali jači argument za sticanje određene teritorije na koja bi bila ekskluzivno njihova... Ali ponavljam, vrlo je to problematičan pristup i nema neke realne osnove izuzev romantičarskih...

madner wrote:

cyprus wrote:Uh što se ispisaste... Da se i ja ponovo malo uključim
A o tom linku se radi E onda si slagao... Ipak je:

ili si TI:

b) sam zaključio na osnovu oficijelnog tumačenja zaključio da se radi o unitarnoj državi

Obzirom da nigdje ne vidim da je neko na tom linku BiH nazvao unitarnom državom... Ti si izjavu iz OHR-a da BiH nije državna zajednica ili unija država interpretirao na način da si zaključio da se radi o unitarnoj državi... Dakle, tvoj zaključak! Ja međutim neću reći da nužno nisi upravu, ali smatram da nije to tako jednostavno kako ti tvrdiš... BiH je sui generis po pitanju državnog uređenja, te se kod nas ne radi niti o pravom federalnom tipu niti o pravom unitarnom tipu države... Ili eventualno možemo govoriti o pseudounitarnom ili pseudofederalnom tipu...

A o glavnom toku jučerašnje rasprave sam manje-više sve rekao... Termin nacija apsolutno može mijenjati termin etnička grupa... Brojni izvori upućuju na to, dočim na to što ti govoriš nisam siguran da upućuje ijedan relevantan (kada bi neki priložio, možda bi imalo više smisla)... U našem jeziku je to odavno standard, da se nacionalnost češće veže uz narodnost, a rjeđe uz državu... Ali i u stranim izvorima (koji nation češće poistovjećuju sa državom), ostavljen je prostor i za etničku varijantu značenja ovog (izgleda samo nama) spornog pojma... Neki autori koji pišu na engleskom jeziku čak prave razliku između pojma nation (etnička grupa) i nation-state (država)... Tako je po meni i najpraktičnije... Kod nas bi pogotovo bilo korisno napraviti terminološku distinkciju između kulturne i teritorijalne nacije...

Pa cek, ne postoji 100 formi. Drzava moze biti konfederacija, federacija ili unitarna. Ako nije 2/3, sta je?

Koristenje termina nacija umjesto termina etnija nosi sa sobom politicku poruku. Kurdi su etnicka grupa znaci jedno, Kurdi su nacija nesto sasvim drugo.
Termin etnicka grupa je noviji pojam, termin nacija puno stariji.

Po meni bi bilo najprakticnije da razumijes sam sta pises, reci da nacija i etnija predstavljaju pojmove koje si mogu medjusobno mjenjati je

Ajnštajn reče: stvari treba pojednostaviti koliko je god to moguće, ali nikako više od toga... A ti činiš upravo to - pojednostavljuješ preko svake razumne mjere izuzetno kompleksnu stvarnost... To važi za manje više sve što pišeš na politici...

Nemam sad puno vremena, pa evo samo par rečenica... Dobro, ako se složim s tobom da je BiH unitarna država... Unitarna je zbog toga što niži nivoi vlasti imaju onoliko ovlasti koliko im dozvoli državni nivo... To je međutim samo na papiru tako, a ako se ne pravimo blesavi znamo da je stvarna moć skoncentrisana u entitetima i da je državni nivo njihov talac... I dakle bez obzira na činjenicu da nam je država jedinstvena u svijetu, bez drugog sličnog primjera, ti je hladno strpaš u jednu od tri grupe koje si naveo... Bez ikakve zadrške, rezerve, dopune ili fusnote Jebote, tvoj pogled na svijet mi zaista djeluje kao da je u rezoluciji sa tetrisa...

O naciji i etniji je više stvarno isprazno diskutovati... Ja u klin, ti u ploču... Shvati više da je i nacija složen pojam, koji je na kraju krajeva vještački, socijalno-politički konstrukt... Kao takav može biti posmatran sa različitih aspekata i može poprimiti različita značenja u različitom kontekstu... A ja ti kažem da se danas legitimno koristi u najmanje dva različita značenja... To će ti reći manje-više svaki rječnik i ja ne mogu da vjerujem da je tako teško razumjeti stvar koja je praktično crno na bijelom...

Martinez_ wrote:Nemačka, srpska, hrvatska nacija nastale su pre nemačke, srpske i hrvatske države.

Da, da...gusle kao osnov nacije.

cyprus wrote:

madner wrote: Pa cek, ne postoji 100 formi. Drzava moze biti konfederacija, federacija ili unitarna. Ako nije 2/3, sta je?

Koristenje termina nacija umjesto termina etnija nosi sa sobom politicku poruku. Kurdi su etnicka grupa znaci jedno, Kurdi su nacija nesto sasvim drugo.
Termin etnicka grupa je noviji pojam, termin nacija puno stariji.

Po meni bi bilo najprakticnije da razumijes sam sta pises, reci da nacija i etnija predstavljaju pojmove koje si mogu medjusobno mjenjati je

Ajnštajn reče: stvari treba pojednostaviti koliko je god to moguće, ali nikako više od toga... A ti činiš upravo to - pojednostavljuješ preko svake razumne mjere izuzetno kompleksnu stvarnost... To važi za manje više sve što pišeš na politici...

Nemam sad puno vremena, pa evo samo par rečenica... Dobro, ako se složim s tobom da je BiH unitarna država... Unitarna je zbog toga što niži nivoi vlasti imaju onoliko ovlasti koliko im dozvoli državni nivo... To je međutim samo na papiru tako, a ako se ne pravimo blesavi znamo da je stvarna moć skoncentrisana u entitetima i da je državni nivo njihov talac... I dakle bez obzira na činjenicu da nam je država jedinstvena u svijetu, bez drugog sličnog primjera, ti je hladno strpaš u jednu od tri grupe koje si naveo... Bez ikakve zadrške, rezerve, dopune ili fusnote Jebote, tvoj pogled na svijet mi zaista djeluje kao da je u rezoluciji sa tetrisa...

O naciji i etniji je više stvarno isprazno diskutovati... Ja u klin, ti u ploču... Shvati više da je i nacija složen pojam, koji je na kraju krajeva vještački, socijalno-politički konstrukt... Kao takav može biti posmatran sa različitih aspekata i može poprimiti različita značenja u različitom kontekstu... A ja ti kažem da se danas legitimno koristi u najmanje dva različita značenja... To će ti reći manje-više svaki rječnik i ja ne mogu da vjerujem da je tako teško razumjeti stvar koja je praktično crno na bijelom...

Ti imas stvarno ozbiljnih problema sa osnovnim pojmovima. Ne postoji cetvrti oblik. Dakle BiH mora biti jedan od ta tri. Uz to moze biti centralizovana ili decentralizovana, mogu postojati mehanizmi prenosenja i vracanja vlasti no to ne mijenja cinjenicu da spada u jednu od te tri grupe.

Samim tim je i primjedba smjesna, to sto je jako puno nadleznosti prebaceno na nize nivoe ne znaci da postoji tacniji odgovor od unitarna drzava. Postoje federalne drzave gdje je drzava puno jaca od federalnih jednica, no to ne znaci da su to unitarne drzave. Dovodis sebe u poziciju da nisi u stanju odgovoriti na osnovno pitanje.

Ti si sebe doveo u situaciju koja je neodrziva. Naveo sam ti primjer koji je krajnje jednostavan za shvatiti.
Kurdi su nacija
i
Kurdi su etnija

Da li ovo znaci istu stvar za tebe?

Ako ne, kako mozes reci da mozes koristiti rijec nacija umjesto etnija?

Inace sto se tice mogucnosti koristenja predlazem da procitas ovo:
Ethnie and Nation in the Modern World

Previse idealizirate zapadne drzave.

Bio je slucaj sa fudbalerom Podolskim, za kojeg su mislili da ima poljsko drzavljanstvo.

I kad je igrao za Njemacku u Poljskoj su saznali da u stvari ima njemacko.

Svaka drzava je heterogena, ali ima vecinski narod po kome se prepoznaje.

Recimo Danci u Schleswig Holsteinu imaju svoje skole iako zive u Njemackoj.
I pripadnici su danske nacije a ne njemacke iako imaju njemacko drzavljanstvo.

Sa Njemcima u zapadnoj Poljskoj je ista stvra, ali oni i nesmiju reci da su Njemci, vec kazu regionalno Schlesier.

Ostpreußen su takodjer Njemci u Poljskoj i sto u javnosti to ne isticu.

Imamo i Njemaca iz okoline Sibenburgen u Rumuniji. Samo ce budala reci, da su to Rumuni iako imaju rumunsko drzavljanstvo.

Takodjer milion Madjara zivi u centru Rumunije!

Zakljucak:
Nema nista 100%!

Bosna je po primarnom identitetu (a ne politickom uredjenje molim Vas) drzava Bosnjaka, bosanskog jezika, bureka, bosanskog cilima, ljiljana, stecaka, bosancice, bogumilstva i islama.

Zive tu i druga dva naroda, imaju ogroman uticaj (ekonomski, populacijski i vojni) ali je identitet primarno nebosanski zbog nadmocnog udjela Hrvatske i Srbije, za koju su se i opredjelili.

To se ogleda i po narodnim pjesmama, jer samo Bosnjaci imaju bosanske narodne pjesme, sevdalinku, gradsku kulturu zivljenja, gradske narodne nosnje, nacionalna jela. Znaci sve one USLOVE sto jedan narod KONACNO uzdize na nivo nacije (doduse slabe, jedva nekako na granici ali ipak nacije).

Dok druga dva naroda to imaju u simbolicnim kolicinama ali regionalnog a ne nacionalnog/drzavnog karaktera.

I zato zele te regije prikljuciti maticama a ne topiti se u Bosnjake (druge vjere) i graditi multivjersku Bosnu, kao sto je to recimo Albanija tj. Albanci (muslimani, katolici i pravoslavci).

Odlicna analiza.

Basvod wrote:Odlicna analiza.

Prenesi tom liku gore da pročita nešto o Bosanskoj crkvi i franjevcima, a ako ti nebude teško i ti bi mogao obnoviti gradivo.

Paranoid wrote:

Basvod wrote:Odlicna analiza.

Prenesi tom liku gore da pročita nešto o Bosanskoj crkvi i franjevcima, a ako ti nebude teško i ti bi mogao obnoviti gradivo.

Gdje mogu otici da pogledam bosansku crkvu?
A Franjevci imaju sjediste u Rimu.

Basvod wrote:

Paranoid wrote:

Basvod wrote:Odlicna analiza.

Prenesi tom liku gore da pročita nešto o Bosanskoj crkvi i franjevcima, a ako ti nebude teško i ti bi mogao obnoviti gradivo.

Gdje mogu otici da pogledam bosansku crkvu?
A Franjevci imaju sjediste u Rimu.

Rekoh čitaj i uči, a onda gledaj...

seln wrote:

Martinez_ wrote:Nemačka, srpska, hrvatska nacija nastale su pre nemačke, srpske i hrvatske države.

Da, da...gusle kao osnov nacije.

Srpska i hrvatska nacija su u procesu nastanka, skupa sa pripadajućim im državama, hrvatska je daleko odmakla na tom putu i stvar je gotovo završena, za srpsku naciju stvar je puno nesigurnija

Nego da se vratimo na temu to jest popis.

Nakon dosta truda mislim da sam prilično precizno izračunao starost popisanih stanovnika u BiH da je popis održan na kraju 2012-te godine. Ali tih 9 mjeseci razlike neće donjeti nikakve značajne promjene. Stavit ću ovdje pa da uporedimo kada izađu zvanični rezultati.

Godina Rođenja---- Broj popisanih
<1925 ----9.739
1925 ----7.872
1926 ----10.911
1927 ----13.354
1928 ----15.161
1929 ----17.220
1930 ----20.261
1931 ----22.410
1932 ----23.769
1933 ----25.151
1934 ----26.512
1935 ----28.110
1936 ----29.701
1937 ----30.959
1938 ----32.035
1939 ----33.006
1940 ----34.234
1941 ----33.169
1942 ----23.824
1943 ----21.124
1944 ----22.672
1945 ----26.498
1946 ----33.618
1947 ----36.196
1948 ----39.763
1949 ----43.893
1950 ----46.573
1951 ----42.545
1952 ----53.185
1953 ----52.496
1954 ----55.601
1955 ----53.078
1956 ----58.042
1957 ----53.131
1958 ----57.612
1959 ----56.379
1960 ----57.893
1961 ----60.970
1962 ----60.245
1963 ----58.781
1964 ----57.024
1965 ----57.130
1966 ----62.679
1967 ----59.494
1968 ----56.823
1969 ----55.859
1970 ----50.150
1971 ----59.226
1972 ----58.787
1973 ----55.764
1974 ----55.975
1975 ----57.878
1976 ----61.021
1977 ----58.522
1978 ----56.669
1979 ----55.048
1980 ----54.945
1981 ----55.690
1982 ----57.640
1983 ----58.438
1984 ----58.794
1985 ----57.401
1986 ----56.853
1987 ----56.682
1988 ----56.608
1989 ----53.502
1990 ----53.689
1991 ----51.765
1992 ----35.940
1993 ----33.510
1994 ----39.043
1995 ----43.565
1996 ----45.999
1997 ----47.627
1998 ----44.492
1999 ----41.987
2000 ----39.108
2001 ----37.288
2002 ----35.184
2003 ----33.320
2004 ----33.600
2005 ----32.959
2006 ----32.810
2007 ----32.592
2008 ----33.851
2009 ----34.252
2010 ----33.261
2011 ----31.546
2012 ----31.936

http://bljesak.info/rubrika/vijesti/cla ... -bih/75172

Danas počeo unos i obrada podataka popisa stanovništva u BiH


Džaba ste (karte) krečili

Da li je ovo dobar prikaz Bosne 2060?

Stvarno ne bismo uzeli Zvornik, Bratunac, Modrica, Visegrad, B Novi ili Focu?

patrijotija wrote:Da li je ovo dobar prikaz Bosne 2060?

Stvarno ne bismo uzeli Zvornik, Bratunac, Modrica, Visegrad, B Novi ili Focu?

2060 malo ko će se sjećati da su ta mjesta ikad bila u Bosni i Hercegovini.

1991

Sudeci po ovim kartama u BiH nije bilo drzavnog vlasnistva niti zemlje koja nije bila u privatnoj svojini.

hAZNADAR wrote:Sudeci po ovim kartama u BiH nije bilo drzavnog vlasnistva niti zemlje koja nije bila u privatnoj svojini.

ovakve karte smo vec davno apsolvirali ali eto...

kuca podno brda i brdo je tvoje...

Tzv. četničke karte

vlasnici hr pasosa ce se prvi iseliti iz bih jer im je to najlakse. ko bi ostao zivjeti u ovakvoj zemlji u kojoj se ne vidi svjetlo na kraju tunela.