Forum Klix.ba

madner wrote:Kako nemas tih problema kada samo dva posta ranije pokazujes da ne razumijes pojmove?

Da li da vjerujem tebi ili svojim ocima?

Naravno da je moguce da je to tako, no posto reagujes kako reagujes, rekao bi da je to uzivo jos veci kompleks nego ovako. Ja ti postavim studiju o prosjeku, kazem da si ti mozda i izvan prosjeka ili cak i prosjecno inteligentan a ti pocnes o sebi i kako to nije tacno.

A već sam rekao kako se rade te procjene. Ti se nadaš da je moguće da su te studije tačne. Meni je svejedno jer imam životno iskustvo i terenske pokazatelje da su sve te studije površne i napisane da se popune prazne rubrike u žutoj štampi.
Naveo sam samo par primjera, ti ih nazivaš anegdotama jer ti ne pašu. Naći ćeš istu takvu studiju koja kaže da su niže osobe sposobnije i inteligentnije jer se za uspjeh u životu ne mogu osloniti samo na faktor visine, a naći ćeš i studiju da su djevojke koje polažu previše na izgled manje inteligentne od onih prosječnog izgleda koje su žuljale knjige da se probiju u društvu.
Ove dvije studije su vjerovatno tačnije jer su i logičnije.

Sada brkas sta su ozbiljne naucne studije a sta ne. Razumljivo jer kada ne znas sta je prosjek vjerovatno nisi imao dodira sa naukom.
Nema naucne studije da su manji ljudi inteligentniji, jer sam ti fino rekao da postoji korelacija izmedju visine i inteligencije. Da postoje naucne studije da to nije tacno, ne bi postojala korelacija.

Pitanje zasto je to tako je malo dublje, no posto ne razumijes ni osnove nema potrebe da idem u detalje.

prostoje studija koja takodjer kazu: niska inteligencija ima veze sa debljinom osobe

mjerenje inteligenicije na osnovu: visine,tezine osobe,tezine mozga ( bruto/neto ,oduzianje masnih slojeva mozga) cesto puta je povezano sa sredinom i zdravljem,ne eksluzivno sa genima,jer sredina takodjer utice na gene

madner wrote:Sada brkas sta su ozbiljne naucne studije a sta ne. Razumljivo jer kada ne znas sta je prosjek vjerovatno nisi imao dodira sa naukom.
Nema naucne studije da su manji ljudi inteligentniji, jer sam ti fino rekao da postoji korelacija izmedju visine i inteligencije. Da postoje naucne studije da to nije tacno, ne bi postojala korelacija.

Pitanje zasto je to tako je malo dublje, no posto ne razumijes ni osnove nema potrebe da idem u detalje.

Mogu te nacrtati Taylorovim redovima i konvergentnim nizovima a tvoju koštanu strukturu preprojektovati uticajnim linijama. Kad već spominješ IQ moje kolege doktori nauka me pritišću zadnje tri godine da upišem doktorat. Ne volim o sebi iznositi detalje ali kad već insistiraš ...
I uz to derem motor od 1000 ccm, visim u teretani, djevojke mi prilaze same ... i niži sam od tebe.

Tesko kada ne znas sta je prosjek.

Ramzess Veliki wrote:

madner wrote:Sada brkas sta su ozbiljne naucne studije a sta ne. Razumljivo jer kada ne znas sta je prosjek vjerovatno nisi imao dodira sa naukom.
Nema naucne studije da su manji ljudi inteligentniji, jer sam ti fino rekao da postoji korelacija izmedju visine i inteligencije. Da postoje naucne studije da to nije tacno, ne bi postojala korelacija.

Pitanje zasto je to tako je malo dublje, no posto ne razumijes ni osnove nema potrebe da idem u detalje.

Mogu te nacrtati Taylorovim redovima i konvergentnim nizovima a tvoju koštanu strukturu preprojektovati uticajnim linijama. Kad već spominješ IQ moje kolege doktori nauka me pritišću zadnje tri godine da upišem doktorat. Ne volim o sebi iznositi detalje ali kad već insistiraš ...
I uz to derem motor od 1000 ccm, visim u teretani, djevojke mi prilaze same ... i niži sam od tebe.

Ne razumiju ti to ovi teoreticari i filozofi moj Ramke

Madner uporno govori o studiji gdje je naveden prosjek, a ovaj konstantno sebe hvali

Graf_Spee wrote:Madner uporno govori o studiji gdje je naveden prosjek, a ovaj konstantno sebe hvali

Pa madner govori o teoriji i statistici a Ramke o cistoj praxi iz stvarnog zivota

klixoris wrote:

Graf_Spee wrote:Madner uporno govori o studiji gdje je naveden prosjek, a ovaj konstantno sebe hvali

Pa madner govori o teoriji i statistici a Ramke o cistoj praxi iz stvarnog zivota

Kad smo kod prosjeka imala sam u srednjoj skoli drugaricu bila odlican ucenik, petice do petice ali provuce se i pokoja dvica... ali kad se sabere i oduzme njen prosjek bio toliki da je bila odlicna

Graf_Spee wrote:Madner uporno govori o studiji gdje je naveden prosjek, a ovaj konstantno sebe hvali

Madner uporno navodi upitne studije koje samo njemu odgovaraju. Takve studije omalovažavaju druge ljude. Ako bi društvo prihvatalo takve studije kao objasniti Einsteina, Napoleona i bezbroj ljudi koji su svojim djelima ostavili nemjerljiv trag u ljudskom postojanju a zamisli nisu visoki.
A mene prozivati za niži IQ, za nepoznavanje osnovnih pojmova niže matematike podižući sebe bez argumenata na viši intelektualni nivo ne poznavajući sugovornika, samo zbog toga jer sam niži rastom ...
Morao sam ovako odgovoriti.

Napoleon je bio nadprosjecno visok za Francuza tog doba.
Einstein takodje, za gotovo 10 cm visi od prosjecnog Njemca rodjenog te godine.

Pogresno zakljucujes, ja tacno znam sta pojmovi koji si naveo znace, no posto ne znas sta je prosjek sumnjam da ti znas. Mislim, moguce jeste, samo nije bas vjerovatno.

Mislim da je najbolje da se pomarisete.

Jah, ne znas ti sta ti ljudi govore iza ledja kada udaris kepeca.

ovo je vec vrijedjanje

pretjerao si druze Madner

Kepec?

Ne vidim kako je to uvredljivo, sinonim za osobu niskog rasta.

Niza apsolutno ili za tvoje pleme?

sherbett wrote:ja sam niža i jedini problem koji imam zbog toga je istezanje mišića nakon treninga

Nek si im rekla !

O da, ja neznam sta je sa danasnjim muskarcima sve jedan manji od mene a ja uopste nisam visoka haha

Sofija89 wrote:O da, ja neznam sta je sa danasnjim muskarcima sve jedan manji od mene a ja uopste nisam visoka haha

A koliko si ti visoka ?

Madner je master trol.

Superiorna inteligencija i visina cesto tako izgleda, no ovo nije trolanje.

madner wrote:Superiorna inteligencija i visina cesto tako izgleda, no ovo nije trolanje.

Sta ima Mr "Q"

madner wrote:Napoleon je bio nadprosjecno visok za Francuza tog doba.
Einstein takodje, za gotovo 10 cm visi od prosjecnog Njemca rodjenog te godine.

Koje ti obmane sipaš ... Einstein je bio visok 175, a kompleks niskog rasta dobio je naziv po Napoleonu koji je bio visok 168, zbog čega je otpustio sve gardiste i unovačio nove svoje visine.

Od mene dosta na ovoj temi koja mi se nije svidjela nakon prvih nekoliko postova na kojima su visoke osobe počele ismijavati niže od sebe. To je bijedno. Hajde da otvorimo i koju temu - Invalid - problem ili ne, siromašan - problem ili ne, skroman - problem ili ne, velike grudi - problem ili ne pa da provociramo svakoga ko ima male grudi, klempave uši, kome je porodica siromašna, ko nije zaposlen ...
Ja sam u svom pisanju samo htio da podvučem da je jadno izdizati sebe iznad drugih po bilo kojoj osnovi. To je neprimjereno ponašanje prema drugima, iskompleksiranost i osobina osoba nesigurnih u sebe.

"Napoleon je bio nadprosjecno visok za Francuze tog doba". Ispade, Napoleon zivio prije ledenog doba, a ne zadnjih 300 godina. Nisam znao da smo evolucijski ako brzo napredovali. A, kako visoki su ostali bili ako je on nadprosjecno visok? Dajmo se malo skontati prije pisanja ...

Opet pokazujes koliko malo znas. Napoleonovih 168-169 je bilo iznadprosjecno za Francuza (i Evropljanina tog doba). Cak i danas ne bi u Francuskoj bio posebno nizak.
Gardiste nije odpustio, nego je novio iznimno visoke ljude za iste, tako da je pored njih izgledao dosta nizak i vjerovatno je tako mit o malom Napoleonu nastao. Doduse nije neki mit jer se circa 20 godina u svakoj knjizi o istom govori da je bio visok za svoje doba.

Prosjecan Njemac rodjen 1880 je bio 166.68.

http://www.nber.org/chapters/c7434.pdf

Cak je bio i nadprosjecno visok za covjeka iz vise klase.