Forum Klix.ba

Kikibombona wrote:

muhafuca wrote:Jel ovo sad historija po receptu "Meni moja dajdjinca pricala, sta ja imam citat tome"?

Masakri nad Turcima su poceli odmah nakon vojnog udara na Kipru i spreceni su jedino brzom vojnom intervencijom Turske.

A sam Vojni udar na Kipru s ciljem anexije ostrva je dovoljan razlog za Tursku vojnu intervenciju.

Po tebi izgleda Turci su trebali cekat da se istrebi pola stanovnistava Turskog (kao sto je zapad godinama gledao kako nas kolju) pa da onda ulete?

Nisu Turci cekali da ti mozes razglabati jel intervencija opravdana ili ne nakon sto pobrojis mrtve - vec su intervenisali i sprecili masakre u vecim razmjerima.

Vojna diktatura koja je izvrsila drzavni udar na Kipru bila je vrlo jasna da ne zeli Turke na ostrvu i nema se tu sta cekati da se vidi.

Turci su zakoracili na Kipar (mislim da su jedan grad uzeli i stali) cisto da pokazu da nece tolerisati nasilnu promjenu vlasti - medjutim Vojna diktatura nadajuci se intervenciji Grcke velike Britanije i nekih drugih zemalja nastavila je sa masakrima i etnickim ciscenje - sto je uzrokovalo da Turci ulete i uzmu skoro pola ostrva.

Ja citao - nije mi dajdjinca pricala

Po tvojo logici da sad npr Ultra Cetnicki pokret pobjedi u Srbiji ili izvrsi udar i pocne gomilati snage prema Sandzaku i Kosovu i prema nama ovamo - trbalo bi se sacekati dok pola stanovnistva pobiju da se vidi da li su stvarno njihove namjere zle ili nisu.

E tako je i kod nas pola skoro pola stanovnistva izginulo prije nego sto je iko pomislio da bi se nesto trebalo uraditi po tom pitanju.

Cu' to, preventivno upali na Kipar?

Isti izgovor ima Srbija, uletili u BiH i Hrvatsku da se ne ponovi 2SR, Jasenovac, genocid.

Ako se zalazes da vecina odlucuje, onda se Kipar ima pravo ujediniti sa Grckom.

Po tvojoj logici Turska treba okupirati dio Sirije kako bi zastitili Turkmene koji su se pobunili protiv Asada i koji su masakrirani od strane Asada i Rusije.

sarajevoxxxx wrote:Efrin: Od jutros pa do sada turska vojska i FSA zauzeli oko 20 sela. Nakon pada brda Al Halidija koje se nalazi iznad Efrina, snage FSA se nalaze 800 metara od centra grada.

Kikibombona wrote:

muhafuca wrote:Jel ovo sad historija po receptu "Meni moja dajdjinca pricala, sta ja imam citat tome"?

Masakri nad Turcima su poceli odmah nakon vojnog udara na Kipru i spreceni su jedino brzom vojnom intervencijom Turske.

A sam Vojni udar na Kipru s ciljem anexije ostrva je dovoljan razlog za Tursku vojnu intervenciju.

Po tebi izgleda Turci su trebali cekat da se istrebi pola stanovnistava Turskog (kao sto je zapad godinama gledao kako nas kolju) pa da onda ulete?

Nisu Turci cekali da ti mozes razglabati jel intervencija opravdana ili ne nakon sto pobrojis mrtve - vec su intervenisali i sprecili masakre u vecim razmjerima.

Vojna diktatura koja je izvrsila drzavni udar na Kipru bila je vrlo jasna da ne zeli Turke na ostrvu i nema se tu sta cekati da se vidi.

Turci su zakoracili na Kipar (mislim da su jedan grad uzeli i stali) cisto da pokazu da nece tolerisati nasilnu promjenu vlasti - medjutim Vojna diktatura nadajuci se intervenciji Grcke velike Britanije i nekih drugih zemalja nastavila je sa masakrima i etnickim ciscenje - sto je uzrokovalo da Turci ulete i uzmu skoro pola ostrva.

Ja citao - nije mi dajdjinca pricala

Po tvojo logici da sad npr Ultra Cetnicki pokret pobjedi u Srbiji ili izvrsi udar i pocne gomilati snage prema Sandzaku i Kosovu i prema nama ovamo - trbalo bi se sacekati dok pola stanovnistva pobiju da se vidi da li su stvarno njihove namjere zle ili nisu.

E tako je i kod nas pola skoro pola stanovnistva izginulo prije nego sto je iko pomislio da bi se nesto trebalo uraditi po tom pitanju.

Cu' to, preventivno upali na Kipar?

Isti izgovor ima Srbija, uletili u BiH i Hrvatsku da se ne ponovi 2SR, Jasenovac, genocid.

Ako se zalazes da vecina odlucuje, onda se Kipar ima pravo ujediniti sa Grckom.

Po tvojoj logici Turska treba okupirati dio Sirije kako bi zastitili Turkmene koji su se pobunili protiv Asada i koji su masakrirani od strane Asada i Rusije.

DaysleepeR wrote:baš me interesuje hoće li se kao istina ispostaviti ovo što je Erdogan rekao da je sa USA dogovorio za Manbij, i ako amerikanci opet prodaju kurde, znači da kurdima opet ništa ostati neće i da su džaba ginuli

Kikibombona wrote:

Grean wrote:Sta sad imas protiv turskog prisustva na Kipru u onom prethodnom postu? Da nisu na Kipru pricao bi pustili ih niz vodu, prodali Grcima.

Trebas biti veoma oprezan kada je u pitanju Sjeverni Kipar, posebno ako zivis u BiH i zalazes se za cjelovitost zemlje i pri tome smatras da svaki pedalj zemlje treba biti pod upravom centralne vlasti.

U slucaju Sjevernog Kipra nemamo kao opravdanje zlocine, genocid i sl. Radi se o klasicnoj okupaciji.

To kao prvo.

Druga stvar je da su Turci veoma pragmaticni. Itekako znaju podviti rep kada udare u tvrdo. Grci nisu narocito opasan protivnik i zato su bahati. Za okupaciju Kipra nisu snosili nikakve ozbiljne posljedice. Uz to, Turska ima direktne koristi od okupacije Kipra. To je kljucni momenat.

Sasvim je druga prica kada su na drugoj strani Rusi. Nece Turci rizikovati sukob sa Rusima radi nekakvih Sirijaca ili Turkmena. Mirno su gledali kako Rusi razvaljuju Turkmene na TURSKOJ GRANICI, turkijski narod, koji je geografski, kulturno i geografski blizak Turcima. Prakticno se radi o istom ili veoma bliskom narodu. Sta onda reci za Sirijce koje Rusi masakriraju? Turci sa njima prave dogovore. Od kada su sklopili dogovor sa Rusima, ni zucnuli nisu o ruskim zlocinima. Da Rusi sutra pobiju 1 000 Sirijaca, Turci bi sutili. Ili Palestinci? Mislis da ce Turci ikada uci u sukob sa Izraelom radi nekakvih Palestinaca? Nece nikada.

E isto je tako sa Bosnjacima. Turci prodaju Bosnjacima istu lafinu kao Turkmenima, Rohinjama, Ujgurima, Palestincima i drugim levatinama koje im vjeruju. Mislis da bi Turci sutra ginuli za Bosnjake? Ne bi dali nijedan zivot za Bosnjake! U Bosnu bi dosli samo ako bi imali koristi od toga, pod uslovom da ponovo okupiraju BiH. Samo u tom slucaju. Da pomognu iz milosrdja? Nece nikada. Nisu izdasni sa parama a kamoli sa zivotima.

Od rusofila i turkofila nema glupljih ljudi. Ovdje moram pohvaliti Hrvate koji se najmanje uvlace u guzove velikim silama. Ima i kod njih uvlacenja Svabama i sl., al' u prilicno manjoj mjeri.

EDIT

Da dodam, ne manje vazan detalj...

Turci po prvi put ginu u Siriji, ne da bi pomogli Arape i Turkmene, nego da bi ubijali Kurde koje mrze vise od svega. Za to nije problem ginuti. Mada opet, u jurise, kao topovsko meso, salju iste te Arape i Turkmene, da sacuvaju sto vise svojih ljudi. A jebo Arape, svakako njihov zivot manje vrijedi i nijedno bitno koliko ce ih poginuti. Vise vrijedi jedan turski vojnik nego 100 vehabija.

zlajaBHF wrote:Ne moze se reci da je ovo samo obracun Kurda i Turaka, ovo je jos dublje, jer se radi i o razlicitim ideologijama. PYD/PKK kontra Erdogana.

zlajaBHF wrote:

DaysleepeR wrote:baš me interesuje hoće li se kao istina ispostaviti ovo što je Erdogan rekao da je sa USA dogovorio za Manbij, i ako amerikanci opet prodaju kurde, znači da kurdima opet ništa ostati neće i da su džaba ginuli

Pa ako PYD izgube i Manbij, nije da su se borili bezze, idalje im ostade ogromna teritorija.

Pitanje je da li ce Turska napasti svaki dio koji kontrolise PYD......Ja mislim da hoce, barem kad je o sjeveru rjec!

Kikibombona wrote:
Turci ne priznaju kurdski narod. Jedan od osnivaca AKP je etnicki Kurd. Stranku je napustio kada mu je Erdogan u lice rekao da ne postoji kurdski jezik. Za Turke je dobar samo onaj Kurd koji govori turski jezik i koji se izjasnjava kao Turcin.

zlajaBHF wrote:
Turci su imali sva prava da intervenisu.

Kiki, sve granice prelazis sa svojim subjektivnim stavovima. Cuj usporedjuje sa BiH i Srbijom

Kikibombona wrote:

zlajaBHF wrote:
Turci su imali sva prava da intervenisu.

Kiki, sve granice prelazis sa svojim subjektivnim stavovima. Cuj usporedjuje sa BiH i Srbijom

Ako cemo realno, Turska je genocidnija drzava od Srbije. Turci su ocistili Anadoliju od Armena i Grka. Genocid nad Armenima je jedan od najuspjesnijih genocida ikada.

Turci imaju pravo uletiti na Kipar a Srbija nema pravo uletiti u BiH.

Samo Turci i muslimani imaju pravo okupirati, ako bi tebe pitali.

muhafuca wrote:Jes ti propustio dio gdje se desio drzavni udar na Kipru?

Opet verbalna gimnastika - Turkmene niko ne dira - oni uzmu oruzje i uzmu udio u borbama protiv Vlasti - znaci oni zapocnu borbu protiv medjunarodno priznate drzave.

zlajaBHF wrote:
Pun si mrznje prema Turcima iz nekog razloga, a Turci su ni manje ni vise kao i ostali.
Tvoja mrznja te ogranicava i stvari ne mozes gledati objektivno.

Turci imaju pravo uletiti na Kipar, ako Grci prekrse sporazum koji su imali. Turci imaju pravo uletiti, ako Grci krenu da ociste Turke sa Kipra!

Da su 1992. Bosnjaci krenutli u genocid nad Srbima, Srbija bi bila obavezna da intervenise......Isto kao sto je trebala intervenisati da ga sprijeci nad Bosnjacima, ali nisu.....

Kikibombona wrote:

zlajaBHF wrote:
Pun si mrznje prema Turcima iz nekog razloga, a Turci su ni manje ni vise kao i ostali.
Tvoja mrznja te ogranicava i stvari ne mozes gledati objektivno.

Turci imaju pravo uletiti na Kipar, ako Grci prekrse sporazum koji su imali. Turci imaju pravo uletiti, ako Grci krenu da ociste Turke sa Kipra!

Da su 1992. Bosnjaci krenutli u genocid nad Srbima, Srbija bi bila obavezna da intervenise......Isto kao sto je trebala intervenisati da ga sprijeci nad Bosnjacima, ali nisu.....

Govorim o turskoj politici i drzavi koja je nastala na genocidu i koja se tekovina genocida nije odrekla. Nije rijec o turskom narodu koji je kao svaki drugi narod.

Grci su cijelo vrijeme trazili da Turci u vlasti sudjeluju u skladu sa procentualnom zastupljenosti na otoku, dakle, 80% Grka i 18% Turaka. Turci su trazili 30% za sebe i pravo veta.

Da li se ti slazes da 18% Hrvata ima 30% vlasti u BiH i zastupljenosti u institucijama te da imaju pravo veta. Ako se slazes, onda svaka cast, moze se reci da si principjelan.

japin_mutapi wrote:

Kikibombona wrote:

zlajaBHF wrote:
Pun si mrznje prema Turcima iz nekog razloga, a Turci su ni manje ni vise kao i ostali.
Tvoja mrznja te ogranicava i stvari ne mozes gledati objektivno.

Turci imaju pravo uletiti na Kipar, ako Grci prekrse sporazum koji su imali. Turci imaju pravo uletiti, ako Grci krenu da ociste Turke sa Kipra!

Da su 1992. Bosnjaci krenutli u genocid nad Srbima, Srbija bi bila obavezna da intervenise......Isto kao sto je trebala intervenisati da ga sprijeci nad Bosnjacima, ali nisu.....

Govorim o turskoj politici i drzavi koja je nastala na genocidu i koja se tekovina genocida nije odrekla. Nije rijec o turskom narodu koji je kao svaki drugi narod.

Grci su cijelo vrijeme trazili da Turci u vlasti sudjeluju u skladu sa procentualnom zastupljenosti na otoku, dakle, 80% Grka i 18% Turaka. Turci su trazili 30% za sebe i pravo veta.

Da li se ti slazes da 18% Hrvata ima 30% vlasti u BiH i zastupljenosti u institucijama te da imaju pravo veta. Ako se slazes, onda svaka cast, moze se reci da si principjelan.

djesi strucnjak
hrvati i imaju trecinu vlasti u bih

Kikibombona wrote:

zlajaBHF wrote:
Pun si mrznje prema Turcima iz nekog razloga, a Turci su ni manje ni vise kao i ostali.
Tvoja mrznja te ogranicava i stvari ne mozes gledati objektivno.

Turci imaju pravo uletiti na Kipar, ako Grci prekrse sporazum koji su imali. Turci imaju pravo uletiti, ako Grci krenu da ociste Turke sa Kipra!

Da su 1992. Bosnjaci krenutli u genocid nad Srbima, Srbija bi bila obavezna da intervenise......Isto kao sto je trebala intervenisati da ga sprijeci nad Bosnjacima, ali nisu.....

Govorim o turskoj politici i drzavi koja je nastala na genocidu i koja se tekovina genocida nije odrekla. Nije rijec o turskom narodu koji je kao svaki drugi narod.

Grci su cijelo vrijeme trazili da Turci u vlasti sudjeluju u skladu sa procentualnom zastupljenosti na otoku, dakle, 80% Grka i 18% Turaka. Turci su trazili 30% za sebe i pravo veta.

Da li se ti slazes da 18% Hrvata ima 30% vlasti u BiH i zastupljenosti u institucijama te da imaju pravo veta. Ako se slazes, onda svaka cast, moze se reci da si principjelan.