Forum Klix.ba

Posted: **19/01/2021 10:25**

sumirprimus wrote: ↑19/01/2021 09:40 vako cekaju presudu i u vezi novalica i respiratora, vako smo cekali optuznicu i u vezi covica, dodika, i pojela baba jaja. nikom nista.

Cekaj dok skontaju da im se stolice ljuljaju, pozurivace tuzilastvo da se procesi zavrse prije nego izgube kontrolu nad pravosudjem.

Posted: **19/01/2021 10:43**

Patton44 wrote: ↑19/01/2021 08:53
RunnerX wrote: ↑19/01/2021 08:40 Izgubio je samo zato jer je igrao fer i pošteno, da je dio predizborne priče bilo ubistvo koje je počinio Efendić, pobijedio bi.

Sad samo zamislite da li bi SDA i njihovi botovi ubistvo protivkandidata koristili kao argument? Naravno da bi, to su ljigavci za koje ne postoji granica.
Cime je izvrsio, sikirom, parmakom, cakijom.

Autom. UBIO.
Po zakonu (što za vas SDA botove ne znači ništa, vi poštujete samo naloge plemenskog vođe), onaj koji automobilom uzrokuje smrt pješaka ili drugog učesnika u saobraćaju, može da dobije od 1 do 7 godina zatvora. Znam za slučaj gdje je čovjek noću, u loše osvjetljenje ulici, na mjestu gdje nije obilježen pješački prelaz, nije bio pod dejstvom alkohola, nije vozio preko ograničenja, porodica nastradalog ga branila na sudu. I opet zaglavio zatvora. Uz sve moguće olakšavajuće okolnosti.
Da je nastradao neko tvoj, od strane nekog koga ne obožavaš toliko kao članove SDA, vidjeli bi koliko bi ti bilo smiješno.

Posted: **19/01/2021 10:50**

ABH017 wrote: ↑19/01/2021 10:43
Patton44 wrote: ↑19/01/2021 08:53
RunnerX wrote: ↑19/01/2021 08:40 Izgubio je samo zato jer je igrao fer i pošteno, da je dio predizborne priče bilo ubistvo koje je počinio Efendić, pobijedio bi.

Sad samo zamislite da li bi SDA i njihovi botovi ubistvo protivkandidata koristili kao argument? Naravno da bi, to su ljigavci za koje ne postoji granica.
Cime je izvrsio, sikirom, parmakom, cakijom.
Autom. UBIO.
Po zakonu (što za vas SDA botove ne znači ništa, vi poštujete samo naloge plemenskog vođe), onaj koji automobilom uzrokuje smrt pješaka ili drugog učesnika u saobraćaju, može da dobije od 1 do 7 godina zatvora. Znam za slučaj gdje je čovjek noću, u loše osvjetljenje ulici, na mjestu gdje nije obilježen pješački prelaz, nije bio pod dejstvom alkohola, nije vozio preko ograničenja, porodica nastradalog ga branila na sudu. I opet zaglavio zatvora. Uz sve moguće olakšavajuće okolnosti.
Da je nastradao neko tvoj, od strane nekog koga ne obožavaš toliko kao članove SDA, vidjeli bi koliko bi ti bilo smiješno.

Posted: **19/01/2021 10:56**

drug_profi wrote: ↑19/01/2021 10:23
Patton44 wrote: ↑19/01/2021 09:11
drug_profi wrote: ↑19/01/2021 08:55 Ne pika se autom jelde?
Nesrece se dogadjaju, nazalost neke i sa smrtnim ishodom.
Sutra se i tebi,nedaj boze isto moze desiti.
I? Nikom ništa. Izvinem se porodici i kraj priče. Nastavim dalje verbalno prosipati moral, a biti licemjer zaista.
Ja bih trazio da se sudski proces zavrsi, jer samo tad mogu biti cist pred ljudima i zakonom. Pa sta se presudi.

A iz onog sto se moglo vidjeti, sa njegovim vezama je mogao proci uslovno. I da ovo sve bude ad acta, da ga niko ne drzi za jaja.

Da to treba okončati, pa neka sud kaže svoje.
Nije uredu nikoga optužuvati unaprijed.
Svakom se od nas moze desiti da nema neko izleti iza neke ograde, zgrade.
Meni se desilo licno nedavno, ali bez posljedica, zena pretrcavala iza tramvajske. Nemoguce je bilo da je vidim, i srecom da nije bilo mokro pa sam uspio zakociti bukvalno u 5cm.

U ovom slučaju sam ja hladno trebao tužiti dotičnu, jer sam sam se istraumirao, i vec je vidio na haubi. A zamisli sta bi bilo da sam je ne daj Boze udario.

Sve u svemu, sud, vjestaci i da se postupak okonca.

Ne do Bog nikome nekoga udariti sa takvim posljedicama, bez obzira bio kriv ili ne, valja zaspati.

Posted: **19/01/2021 11:03**

_Reds_ wrote: ↑19/01/2021 10:56 Ne do Bog nikome nekoga udariti sa takvim posljedicama, bez obzira bio kriv ili ne, valja zaspati.

Ovo ti važi za one koji imaju savjest.
Isto kao što su i ostavke za one koji imaju savjest i obraz.
Nebitno jel rumen.

Posted: **19/01/2021 12:23**

Patton44 wrote: ↑19/01/2021 10:50
ABH017 wrote: ↑19/01/2021 10:43
Patton44 wrote: ↑19/01/2021 08:53
Cime je izvrsio, sikirom, parmakom, cakijom.
Autom. UBIO.
Po zakonu (što za vas SDA botove ne znači ništa, vi poštujete samo naloge plemenskog vođe), onaj koji automobilom uzrokuje smrt pješaka ili drugog učesnika u saobraćaju, može da dobije od 1 do 7 godina zatvora. Znam za slučaj gdje je čovjek noću, u loše osvjetljenje ulici, na mjestu gdje nije obilježen pješački prelaz, nije bio pod dejstvom alkohola, nije vozio preko ograničenja, porodica nastradalog ga branila na sudu. I opet zaglavio zatvora. Uz sve moguće olakšavajuće okolnosti.
Da je nastradao neko tvoj, od strane nekog koga ne obožavaš toliko kao članove SDA, vidjeli bi koliko bi ti bilo smiješno.

I bolje ti je tako, da se ne brukaš bezveze.

Posted: **19/01/2021 12:26**

_Reds_ wrote: ↑19/01/2021 10:56
drug_profi wrote: ↑19/01/2021 10:23
Patton44 wrote: ↑19/01/2021 09:11
Nesrece se dogadjaju, nazalost neke i sa smrtnim ishodom.
Sutra se i tebi,nedaj boze isto moze desiti.
I? Nikom ništa. Izvinem se porodici i kraj priče. Nastavim dalje verbalno prosipati moral, a biti licemjer zaista.
Ja bih trazio da se sudski proces zavrsi, jer samo tad mogu biti cist pred ljudima i zakonom. Pa sta se presudi.

A iz onog sto se moglo vidjeti, sa njegovim vezama je mogao proci uslovno. I da ovo sve bude ad acta, da ga niko ne drzi za jaja.
Da to treba okončati, pa neka sud kaže svoje.
Nije uredu nikoga optužuvati unaprijed.
Svakom se od nas moze desiti da nema neko izleti iza neke ograde, zgrade.
Meni se desilo licno nedavno, ali bez posljedica, zena pretrcavala iza tramvajske. Nemoguce je bilo da je vidim, i srecom da nije bilo mokro pa sam uspio zakociti bukvalno u 5cm.

U ovom slučaju sam ja hladno trebao tužiti dotičnu, jer sam sam se istraumirao, i vec je vidio na haubi. A zamisli sta bi bilo da sam je ne daj Boze udario.

Sve u svemu, sud, vjestaci i da se postupak okonca.

Ne do Bog nikome nekoga udariti sa takvim posljedicama, bez obzira bio kriv ili ne, valja zaspati.

Da si je, ne daj Bože, udario i da je poginula, ti bi završio u zatvoru. Nema tu stavke nesretan slučaj. Kakav nesretan slučaj. Zaboravite na to. Jedino što bi moglo da te izvuče je da imaš veze ili lovu.

Posted: **19/01/2021 17:37**

Vjerujmo institucijama.

Posted: **20/01/2021 03:19**

ABH017 wrote: ↑19/01/2021 12:26
_Reds_ wrote: ↑19/01/2021 10:56
drug_profi wrote: ↑19/01/2021 10:23

I? Nikom ništa. Izvinem se porodici i kraj priče. Nastavim dalje verbalno prosipati moral, a biti licemjer zaista.
Ja bih trazio da se sudski proces zavrsi, jer samo tad mogu biti cist pred ljudima i zakonom. Pa sta se presudi.

A iz onog sto se moglo vidjeti, sa njegovim vezama je mogao proci uslovno. I da ovo sve bude ad acta, da ga niko ne drzi za jaja.
Da to treba okončati, pa neka sud kaže svoje.
Nije uredu nikoga optužuvati unaprijed.
Svakom se od nas moze desiti da nema neko izleti iza neke ograde, zgrade.
Meni se desilo licno nedavno, ali bez posljedica, zena pretrcavala iza tramvajske. Nemoguce je bilo da je vidim, i srecom da nije bilo mokro pa sam uspio zakociti bukvalno u 5cm.

U ovom slučaju sam ja hladno trebao tužiti dotičnu, jer sam sam se istraumirao, i vec je vidio na haubi. A zamisli sta bi bilo da sam je ne daj Boze udario.

Sve u svemu, sud, vjestaci i da se postupak okonca.

Ne do Bog nikome nekoga udariti sa takvim posljedicama, bez obzira bio kriv ili ne, valja zaspati.
Da si je, ne daj Bože, udario i da je poginula, ti bi završio u zatvoru. Nema tu stavke nesretan slučaj. Kakav nesretan slučaj. Zaboravite na to. Jedino što bi moglo da te izvuče je da imaš veze ili lovu.

Ovo jednostavno nije tačno. Vodiš se jednim slučajem za koji niko ovdje ne zna okolnosti i izvodiš opšti zaključak.

Vrlo je moguće da se izrekne oslobađajuća presuda čak i ako se radi o smrtnom ishodu, a to uglavnom zavisi od nalaza sudskog vještaka. I ja također znam dva slučaja gdje je izrečena oslobađajuća presuda plus jedan gdje nije bio smrtni ishod.

Ovo nema nikakve veze sa Semirom i njegovim slučajem, samo sam se nadovezao na ovu priču.

Posted: **20/01/2021 19:57**

Leverage wrote: ↑20/01/2021 03:19
ABH017 wrote: ↑19/01/2021 12:26
_Reds_ wrote: ↑19/01/2021 10:56
Da to treba okončati, pa neka sud kaže svoje.
Nije uredu nikoga optužuvati unaprijed.
Svakom se od nas moze desiti da nema neko izleti iza neke ograde, zgrade.
Meni se desilo licno nedavno, ali bez posljedica, zena pretrcavala iza tramvajske. Nemoguce je bilo da je vidim, i srecom da nije bilo mokro pa sam uspio zakociti bukvalno u 5cm.

U ovom slučaju sam ja hladno trebao tužiti dotičnu, jer sam sam se istraumirao, i vec je vidio na haubi. A zamisli sta bi bilo da sam je ne daj Boze udario.

Sve u svemu, sud, vjestaci i da se postupak okonca.

Ne do Bog nikome nekoga udariti sa takvim posljedicama, bez obzira bio kriv ili ne, valja zaspati.
Da si je, ne daj Bože, udario i da je poginula, ti bi završio u zatvoru. Nema tu stavke nesretan slučaj. Kakav nesretan slučaj. Zaboravite na to. Jedino što bi moglo da te izvuče je da imaš veze ili lovu.
Ovo jednostavno nije tačno. Vodiš se jednim slučajem za koji niko ovdje ne zna okolnosti i izvodiš opšti zaključak.

Vrlo je moguće da se izrekne oslobađajuća presuda čak i ako se radi o smrtnom ishodu, a to uglavnom zavisi od nalaza sudskog vještaka. I ja također znam dva slučaja gdje je izrečena oslobađajuća presuda plus jedan gdje nije bio smrtni ishod.

Ovo nema nikakve veze sa Semirom i njegovim slučajem, samo sam se nadovezao na ovu priču.

Sve je drugačije kad nije smrtni slučaj. Kad se radi o smrtnom slučaju, policija automatski lišava slobode vozača. E sad, može se neko osloboditi, ali pješak je uvijek u pravu. Uvijek ima prednost. Po zakonu.

Posted: **20/01/2021 20:09**

ABH017 wrote: ↑20/01/2021 19:57 Sve je drugačije kad nije smrtni slučaj. Kad se radi o smrtnom slučaju, policija automatski lišava slobode vozača. E sad, može se neko osloboditi, ali pješak je uvijek u pravu. Uvijek ima prednost. Po zakonu.

Naravno, pjesak ima pravo da iskoci bilo gdje, sve po zakonu

Posted: **20/01/2021 20:27**

relativno84 wrote: ↑20/01/2021 20:09
ABH017 wrote: ↑20/01/2021 19:57 Sve je drugačije kad nije smrtni slučaj. Kad se radi o smrtnom slučaju, policija automatski lišava slobode vozača. E sad, može se neko osloboditi, ali pješak je uvijek u pravu. Uvijek ima prednost. Po zakonu.
Naravno, pjesak ima pravo da iskoci bilo gdje, sve po zakonu

Pa iskreno da ti kažem, pokušaj pred policajcem da se ne zaustaviš kad pješak krene preko pješačkog prelaza, pa ćeš vidjeti ko ima prvenstvo prolaza. Postoje rupe u zakonu, preko kojih neko dobije uslovnu kaznu, pa čak i oslobađajuću presudu, ali prema ZOBS, za uzrokovanje saobraćajne nesreće sa smrtnim ishodom predviđena je zatvorska kazna od 1 do 7 godina. Naravno, kad je neko uticajan, može se otezati sa suđenjem, može se izganjati i oslobađajuća presuda, i uslovna kazna, ali prema zakonu, vozač koji upravljajući motornim vozilom uzrokuje smrt pješaka krivično odgovara, bez obzira da li je pješak prelazio ulicu na pješačkom prelazu ili mimo njega. Nisam 100% siguran, ali mislim čak i ako je pretrčavao na crveno za pješake.

Posted: **20/01/2021 20:38**

Dobro ti je čovjek napisao. Sve zavisi od procjene sudskog vještaka. Ne možeš ležati ako se procjeni da nisi mogao izbjeći nesreću ili uraditi nešto bolje. Naravno da si odgovoran, bez obzira što nema pješačkog prelaza, ako na kolovozu udariš pješaka, a mogao si ga izbjeći ili zakočiti. Ako ti je on izletio na cestu tako da objektivno nisi imao vremena za reagovanje, a sve si u tom trenutku radio po propisima (nisi prekoračio brzinu, nisi pričao na mobitel i sl.) ne možeš biti odgovoran zato što je pješak bio neodgovoran

Posted: **20/01/2021 22:06**

Možda sam trebao napomenuti da je u ova tri slučaja bilo u pitanju samoubistvo odnosno pokušaj samoubistva.

Posted: **20/01/2021 22:06**

NOrod i olovka

Posted: **20/01/2021 23:08**

https://pressmedia.ba/vijesti/2021/20/0 ... oj-opcini/

Gluho bilo šta je ovo

Pa ima li jedan da je zaradio marku?

A za Efendića ima drugih stvari. Šta je radio Ćasa npr. Tražio pare za izmjenu regulacionog plana. Može li Ćasa napraviti izmjenu regulacionog plana? Ne može. Ko može? OV. Ko u tom trenutku ima većinu u OV? SDA. Direktor Lokoma uhapšen u akciji "Zadruga" Firma Dinalsa koja je radila famozni kiosk dobija konstantno poslove u NG. A kios je za 250k kupio Hubijar, kadar SDA NG. Samo nisam siguran je li Hubijar kupio četvorosjed na Bjelašnici. Je li on tada bio direktor ZOI? Efendić sada kupuje vijećnike. Pozapošljavao u opštinu i firme kojima upravlja Općina stranački kadar i njihovu rodbinu. Onaj što je snimio Asima je to uradio za Efendića jer ga je Efendić zaposlio u Općini....

A ono se olovke uhvatilo. Nije valjda to najviše što može da nađe?

Posted: **21/01/2021 06:44**

mirza_15 wrote: ↑20/01/2021 23:08 https://pressmedia.ba/vijesti/2021/20/0 ... oj-opcini/

Gluho bilo šta je ovo
Pa ima li jedan da je zaradio marku?

A za Efendića ima drugih stvari. Šta je radio Ćasa npr. Tražio pare za izmjenu regulacionog plana. Može li Ćasa napraviti izmjenu regulacionog plana? Ne može. Ko može? OV. Ko u tom trenutku ima većinu u OV? SDA. Direktor Lokoma uhapšen u akciji "Zadruga" Firma Dinalsa koja je radila famozni kiosk dobija konstantno poslove u NG. A kios je za 250k kupio Hubijar, kadar SDA NG. Samo nisam siguran je li Hubijar kupio četvorosjed na Bjelašnici. Je li on tada bio direktor ZOI? Efendić sada kupuje vijećnike. Pozapošljavao u opštinu i firme kojima upravlja Općina stranački kadar i njihovu rodbinu. Onaj što je snimio Asima je to uradio za Efendića jer ga je Efendić zaposlio u Općini....

A ono se olovke uhvatilo. Nije valjda to najviše što može da nađe?

Pa kako ce drugacije sakriti svoj kriminal nego upiranjem prsta u druge. Botovi se po nalogu uhvate te price i zvacu. Tako to ide. Milionski kriminal sa respiratorima i bezocna kradja u Mostaru bar za trenutak nisu vise bitni jer pojavila se “olovka”.

Posted: **21/01/2021 08:23**

Meni je nevjerovatno da sud presudi da nema ponovnog brojanja i pored jakih dokaza da je izborna krađa planirana.
Mozemo pricati o nezavisnom pravosuđu tek kad ga budemo imali.
Sad treba pricati o zavisnim sudovima itekako. Jer ni reda, ni zakona neće biti ako ovako ostane.

Posted: **21/01/2021 19:05**

relativno84 wrote: ↑20/01/2021 20:09
ABH017 wrote: ↑20/01/2021 19:57 Sve je drugačije kad nije smrtni slučaj. Kad se radi o smrtnom slučaju, policija automatski lišava slobode vozača. E sad, može se neko osloboditi, ali pješak je uvijek u pravu. Uvijek ima prednost. Po zakonu.
Naravno, pjesak ima pravo da iskoci bilo gdje, sve po zakonu

Ako je onaj snimak sa TBT stvarni kako Semir udara pješaka onda ga nije smio ne vidjeti!

Posted: **25/01/2021 00:30**

ainiman wrote: ↑26/12/2020 01:24
betametazon wrote: ↑25/12/2020 11:05 Gledao sam ga na Teleringu
Mato korektan, nije previse zadirao i postavljao neugodna pitanja.

A Konakoviceva politika zelena kao i svaka probosanska. Kao da se mi ne slazemo oko toga koja je bolja zvaka, cunga lunga ili bazooka pa ono hajde kao nije to toliko sporno, kad bude ekonomija kao svi cemo se mi drzati za ruke i veselo pjevati...

U jednom trenutku Konakovic kaze "agresija" pa se brze bolje ispravi na "rat". Da ga je Mato samo pitao - sta je za vas konakovicu bilo, agresija ili rat - sva bi probosanska politika konakovica pala u vodu u sekundi. Samo to, bez drugih pitanja...kao kad pitaju Draska na medijima u FBiH sta je bilo u Srebrenici, ko su za vas cetnici i sl...par pitanja i vracamo se svi kilometrima na one pocetne polozaje razlicitosti, nekompatibilnosti i zajednicke ali daleko od probosanske ili svebosanske politike...
"Moramo biti realni i konstatovat da su desavanja 92-95 koje ja zovem agresijom a evo zato cak i nemam pravno uporiste zbog gresaka Bakira Izetbegovica drugi dio gradjana ne dozivljavaju na isti nacin". Mislim ako treba transcript...

Ne treba transkripcija, to je "desavanje" koje on zove agresijom a mozda i nije , ko zna, hvala Bakiru svakako pa sad imamo izgovor da je ne moramo ni zvati tako, sta god bila.

Tesko je (ali nije nemoguce) nesto zvati agresijom kad ti ta susjedna drzava nije okupirala dio teritorije. To su ucinile tvoje komsije, navodnim oslobadjanjem (od koga, cega?) Iste samo uz pomoc resursa i paravojnih formacija susjedne drzave.

Ali onda imas kontraargument - a sta je sa silnim mudzahidima i njihovim ucescem, je li to onda agresija irana, saudijske arabije ili odakle su vec dolazili, nemam pojma...

Posted: **25/01/2021 14:53**

Posted: **25/01/2021 15:00**

Login7777 wrote: ↑25/01/2021 14:53

Gasenjem SBB I DF, NIP nastavlja liniju koja ide od 2006. Stranka za BIH-SBB-DF-NIP. Ljudi koji ne glasaju za SDA a ne pripadaju hardcore ljevicarskim opcijama tragajuci za normalnom politickom partijom since 2006.

Posted: **25/01/2021 15:24**

Nekako s proljeća wrote: ↑28/07/2020 13:30
Industrialyzer wrote: ↑27/07/2020 14:18
Ide Muzur po Ilidzu
Ako Fikret Prevljak bude kandidat, Muzur će demokratski izraženom voljom glasača biti ...

Dzaba editujes, ostala cijela konverzacija o Prevljakovoj armiji glasaca

stigao nalog da se mora brisati sve ?

Posted: **25/01/2021 20:44**

N1: Vaš komentar na sastav Vlade Kantona Sarajevo?
D. Konaković: To je najbolja Vlada ikad!
N1: Kako Vi to znate?
D. Konaković: Bio sam jutros s njima!

Ovo ko Vučić o najboljoj ekonomiji u Europi.
#vučićizam

Posted: **25/01/2021 23:29**

Login7777 wrote: ↑25/01/2021 14:53

Forum Klix.ba

Narod i Pravda (Konakovic)

#10726 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10727 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10728 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10729 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10730 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10731 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10732 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10733 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10734 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10735 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10736 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10737 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10738 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10739 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10740 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10741 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10742 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10743 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10744 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10745 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10746 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10747 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10748 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10749 Re: Narod i Pravda (Konakovic)

#10750 Re: Narod i Pravda (Konakovic)