SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[Tomahawk11]

Sto je problem pitati nesto laicki?
Nije katedra za pravo. Nismo svi pravnici.
Isto da bi ja otisao na neku temu o ekonomiji i ono 'ta ti znas....
Znaci, mene u ovom slucaju zanima pravda, a posto se gleda iskljucivo sa aspekta saobracajnih propisa i zakona, tu pravde nema.
Cekic, malj, noz, pistolj, auto, knjiga, viljuska, stolica...sve to moze biti neka vrsta oruzja u slucaju da se neko istim ubio.
Zakon, zakon, zakon...pa nije zakon slijepo slovo. Mijenjaj ga. Ne valja, jebo ti to pravo, nije to pravo, to je krivo.
I da, na kraju se izvinjavam auditorijumu doktora i magistara prava.
Znam da je moj laicki pogled na ovo uvreda

[drug_profi]

Sto je problem pitati nesto laicki?
Nije katedra za pravo. Nismo svi pravnici.
Isto da bi ja otisao na neku temu o ekonomiji i ono 'ta ti znas....
Znaci, mene u ovom slucaju zanima pravda, a posto se gleda iskljucivo sa aspekta saobracajnih propisa i zakona, tu pravde nema.
Cekic, malj, noz, pistolj, auto, knjiga, viljuska, stolica...sve to moze biti neka vrsta oruzja u slucaju da se neko istim ubio.
Zakon, zakon, zakon...pa nije zakon slijepo slovo. Mijenjaj ga. Ne valja, jebo ti to pravo, nije to pravo, to je krivo.
I da, na kraju se izvinjavam auditorijumu doktora i magistara prava.
Znam da je moj laicki pogled na ovo uvreda

Upravo je ovo što si naveo najveći razlog mog napuštanja pravnog fakulteta nakon 11 položenih ispita. Kontao sam jebote šta ja ovdje radim, ježim se od ove profesije... učiš da krivo učiniš pravim, a pravo krivim, zavisno od toga ko te plaća.
I otišao u sasvim drugu profesiju.
Prije 32 godine dao prvi ispit, a prije 30 napustio.

[JThomas]

nigdje u svijetu nije isto ubistvo sa namjerom da nekoga ubiješ sa smrću u saobraćaju, kako god da si bezobziran bio i koliko god da si prekršio saobraćajnih propisa. jer nije ista namjera, nijjet.

ali sve kazne su u rasponu i trebale bi se izricati po svim okolnostima konkretnog slučaja. i ovo nije nužno lakše po kazni od kvalifikacije ubistvo.on bi realno trebao, da se sudi kako treba, dobiti maksimalnu kaznu propisanu zakonom (20 godina) ili vrlo blizu toga, jer su sve moguće okolnosti otežavajuće. dok neko drugi za "obično" ubistvo može dobiti i puno manje.

[jao_situacije]

kontam nešto, ode lik na kafu da skonta kako pobjeći

kakva bolest

[Nepass]

Dobice 12, nalon godine svaki vikend free, nakon osam napolju

[Tercius]

Jel se to opet bistri znacenje pojedinih termina pravne struke.Ja opet kazem jedno je teorija sto se uci na pamet da bi se upisala devetka u index, drugo je prepoznavanje svega toga u praxi.U sustini na tome se i svodi sva pravna bitka u tom trouglu sud vs tuzilastvo vs odbrana.

[JThomas]

pravo je nauka i temelji se ipak moraju naučiti na fakultetu. a onda s tim temeljima možeš početi učiti raditi. i kakva je da je država, i u praksi se vrlo brzo vidi razlika između priučenih i naučenih...

[_BataZiv_0809]

Citanje je stvar pismenosti, a tumacenje zakona je stvar pravne struke.

Zato se ide 4 godine na fax, pa minimum 2 godine rada, pa pravosudni. Pa ako je neko ovdje to sve prosao, a jeste, valjda ima svoju tezinu.

[vješalica]

Vijest izvorno se nalazi na sajtu kant.tuzilastva

obzirom na dešavanja u Skupštini Kantona Sarajevo, a u odnosu na razmatranje izvještaja „ad hoc“ tijela, dužni smo obavijestiti javnost o sljedećem:
 
-         Bez obzira što je Skupština Kantona Sarajevo zaslužna za formiranje ovog tijela, podsjećamo javnost da je ovo tužilaštvo bilo prvo koje je 04.aprila 2016.godine ukazalo i pokrenulo inicijativu za utvrđivanje eventualne odgovornosti jednog policijskog službenika MUP -a KS, i to čim je uočilo i zaključilo da je istraga u konkretnom predmetu otišla u krivom smjeru i da je ugrožen rad na predmetu zbog curenja informacija i paralelizma u radu.
-         Tužilaštvo je po službenoj dužnosti, ne čekajući bilo kakve rezultate Izvještaja „ad hoc“ tijela i zaključke Skupštine, počelo u maju mjesecu 2016.godine rad na predmetu radi utvrđivanja eventualne krivične odgovornosti službenih osoba MUP-a KS i o tome je javnost obaviještena nakon potvrđene optužnice protiv Ljube i Bekrije Seferovića.
-         Nakon formiranja „ad hoc“ tijela, ovo tužilaštvo je sa istim tijelom ostvarilo punu saradnju u dijelu koji se odnosi na nedostavljanje dokumentacije od strane komesara Vahida Ćosića.
-         Ured Glavne tužiteljice dostavio je  sve relevantne dokaze i dokumentaciju u dijelu koji se odnosio na nadzor Neovisnog odbora u radu komesara Ćosića, kao i u toku disciplinskog postupka koji je vođen protiv njega, a nakon kojeg je i smijenjen sa dužnosti.
-         Isto tako, čim je iskazana sumnja u rad ovog tužilaštva Ured GKT je u skladu sa zakonom zatražio nadzor nad radom u ovom predmetu od strane Federalnog tužilaštva, koje je jedino nadležno da nadzire naš rad,  a koje je i zaključilo da nema propusta u radu ovog tužilaštva i da je isto postupalo u skladu sa zakonom u konkretnom predmetu.
 
Ne ulazeći u političke i lične motive pojedinih zastupnika u Skupštini KS,  koji su na jučerašnjem zasjedanju, iznoseći neargumentirane zaključke  i preuzimajući ulogu za koju nisu nadležni, pokušali diskreditirati Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu, građani moraju znati da smo tražili primjerak izvještaja „ad hoc“ tijela da bismo se upoznali sa njegovom sadržinom prije skupštinskog zasjedanja i reagovali ukoliko procijenimo da bi javno razmatranje tog izvještaja ugrozilo rad na predmetu na kojem radimo od maja mjeseca prošle godine. To smo i učinili procijenivši da bi javnim iznošenjem činjenica iz izvještaja bio ugrožen rad na našem predmetu. Iznenađeni smo, iz kojih razloga predsjedavajuća Skupštine  KS uopšte nije upoznala javnost sa takvim našim zahtjevom. Taj zahtjev je odbijen od strane Kolegija Skupštine. Tom prilikom je potpuno zanemarena činjenica da istraga predstavlja „poslovnu tajnu“ i da član 111.u vezi sa članom 113. stav 1.  Poslovnika o radu Skupštine propisuje da se u tom slučaju sjednica zatvara za javnost.
 
Kako je zbog toga javnost upoznata sa sadržajem izvještaja moguće je da će dokazi koje valja pribaviti na zakonit način biti uništeni, da će svjedoci drugačije svjedočiti i sl.
 
Sa zadaćom i obavezom da poštuje zakon i vrši nadzor nad radom Komisijskih tijela, tako i Komisije za sigurnost KS, ovaj put Skupština KS je nastupila van institucija sistema, van institucije koja je jedina nadležna da goni i otkriva počinioce krivičnih djela. Tako se Skupština KS javno odlučila da izvodi zaključke, odlučuje o pravnim kvalifikacijama krivičnih djela, bavi ocjenom zakonitosti dokaza, te donosila odluke za koje nije nadležna.
Pri svemu tome, Skupština KS se dobrano kretala van Poslovnika o radu, a pojedinci su jučerašnje zasjedanje koristili za ličnu promociju, davali populističke izjave, čak se reklamirali pominjući hajke, potpuno zanemarujući svoju stvarnu ulogu skupštinskih zastupnika.
 
Dakle, jučerašnjim dešavanjima u Skupštini KS ugrožen je rad na predmetu ovog tužilaštva i to javnost mora da zna! Skupština KS je postupila protivno navedenim članovima Poslovnika!
 
Ističemo da će ovo tužilaštvo, bez obzira na činjenicu da se politika počela baviti njegovim radom, nastaviti i dalje raditi vrlo principijelno i zakonito na svakom predmetu, ne praveći nikakve izuzetke.
Također, kao organ krivičnog gonjenja koristit ćemo i dalje sva ovlaštenja koja imamo po zakonu, a koja ovlaštenja ove institucije pojedinci, koristeći govornicu Skupštine nazivaju „pritiscima i hajkom“. Međutim, pred zakonom svi moraju biti jednaki!
 
Istovremeno, obavještavamo javnost da je tužilaštvo podiglo optužnicu protiv Ljube i Bekrije Seferovića sa zakonitim dokazima.
To je i saopšteno javnosti kada je okončan rad na ovom predmetu podizanjem optužnice koja je potvrđena i po kojoj je suđenje u toku.
Tada je, podsjećanja radi, saopšteno kako je ovaj slučaj pokazao šta znači ugrožavanje istrage, jer je istraga bila ugrožena od samog početka i da toga nije bilo da bi istraga bila okončana znatno ranije.
Isto je rečeno i kako će tužilaštvo insistirati na odgovornosti svih onih koji su ovu istragu ugrozili.
 
U konačnici, to znači da činjenice konstatovane u Izvještaju „ad hoc“ tijela, nemaju utjecaja na predmet i suđenje koje je u toku na Kantonalnom sudu u Sarajevu!
I na kraju, Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu se zahvaljuje „ad hoc“ tijelu što je sadržinom svog izvještaja potvrdilo sve ono na šta je javno ukazivalo ovo tužilaštvo.
 

                                        URED GLAVNE KANTONALNE TUŽITELJICE

[vješalica]

http://avaz.ba/clanak/274935/ubistvo-u- ... cao-u-srce

Novo ubistvo u SA

[Naslovnica]

Iskreno se nadam da je zaplatio neki od lokalnih klošara koji stalno pune crne hronike.

[Logovan]

Divlji zapad.

[sha_ba]

Divlji zapad.

bas

[mali_balon]

Vijest izvorno se nalazi na sajtu kant.tuzilastva

obzirom na dešavanja u Skupštini Kantona Sarajevo, a u odnosu na razmatranje izvještaja „ad hoc“ tijela, dužni smo obavijestiti javnost o sljedećem:
 
-         Bez obzira što je Skupština Kantona Sarajevo zaslužna za formiranje ovog tijela, podsjećamo javnost da je ovo tužilaštvo bilo prvo koje je 04.aprila 2016.godine ukazalo i pokrenulo inicijativu za utvrđivanje eventualne odgovornosti jednog policijskog službenika MUP -a KS, i to čim je uočilo i zaključilo da je istraga u konkretnom predmetu otišla u krivom smjeru i da je ugrožen rad na predmetu zbog curenja informacija i paralelizma u radu.
-         Tužilaštvo je po službenoj dužnosti, ne čekajući bilo kakve rezultate Izvještaja „ad hoc“ tijela i zaključke Skupštine, počelo u maju mjesecu 2016.godine rad na predmetu radi utvrđivanja eventualne krivične odgovornosti službenih osoba MUP-a KS i o tome je javnost obaviještena nakon potvrđene optužnice protiv Ljube i Bekrije Seferovića.
-         Nakon formiranja „ad hoc“ tijela, ovo tužilaštvo je sa istim tijelom ostvarilo punu saradnju u dijelu koji se odnosi na nedostavljanje dokumentacije od strane komesara Vahida Ćosića.
-         Ured Glavne tužiteljice dostavio je  sve relevantne dokaze i dokumentaciju u dijelu koji se odnosio na nadzor Neovisnog odbora u radu komesara Ćosića, kao i u toku disciplinskog postupka koji je vođen protiv njega, a nakon kojeg je i smijenjen sa dužnosti.
-         Isto tako, čim je iskazana sumnja u rad ovog tužilaštva Ured GKT je u skladu sa zakonom zatražio nadzor nad radom u ovom predmetu od strane Federalnog tužilaštva, koje je jedino nadležno da nadzire naš rad,  a koje je i zaključilo da nema propusta u radu ovog tužilaštva i da je isto postupalo u skladu sa zakonom u konkretnom predmetu.
 
Ne ulazeći u političke i lične motive pojedinih zastupnika u Skupštini KS,  koji su na jučerašnjem zasjedanju, iznoseći neargumentirane zaključke  i preuzimajući ulogu za koju nisu nadležni, pokušali diskreditirati Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu, građani moraju znati da smo tražili primjerak izvještaja „ad hoc“ tijela da bismo se upoznali sa njegovom sadržinom prije skupštinskog zasjedanja i reagovali ukoliko procijenimo da bi javno razmatranje tog izvještaja ugrozilo rad na predmetu na kojem radimo od maja mjeseca prošle godine. To smo i učinili procijenivši da bi javnim iznošenjem činjenica iz izvještaja bio ugrožen rad na našem predmetu. Iznenađeni smo, iz kojih razloga predsjedavajuća Skupštine  KS uopšte nije upoznala javnost sa takvim našim zahtjevom. Taj zahtjev je odbijen od strane Kolegija Skupštine. Tom prilikom je potpuno zanemarena činjenica da istraga predstavlja „poslovnu tajnu“ i da član 111.u vezi sa članom 113. stav 1.  Poslovnika o radu Skupštine propisuje da se u tom slučaju sjednica zatvara za javnost.
 
Kako je zbog toga javnost upoznata sa sadržajem izvještaja moguće je da će dokazi koje valja pribaviti na zakonit način biti uništeni, da će svjedoci drugačije svjedočiti i sl.
 
Sa zadaćom i obavezom da poštuje zakon i vrši nadzor nad radom Komisijskih tijela, tako i Komisije za sigurnost KS, ovaj put Skupština KS je nastupila van institucija sistema, van institucije koja je jedina nadležna da goni i otkriva počinioce krivičnih djela. Tako se Skupština KS javno odlučila da izvodi zaključke, odlučuje o pravnim kvalifikacijama krivičnih djela, bavi ocjenom zakonitosti dokaza, te donosila odluke za koje nije nadležna.
Pri svemu tome, Skupština KS se dobrano kretala van Poslovnika o radu, a pojedinci su jučerašnje zasjedanje koristili za ličnu promociju, davali populističke izjave, čak se reklamirali pominjući hajke, potpuno zanemarujući svoju stvarnu ulogu skupštinskih zastupnika.
 
Dakle, jučerašnjim dešavanjima u Skupštini KS ugrožen je rad na predmetu ovog tužilaštva i to javnost mora da zna! Skupština KS je postupila protivno navedenim članovima Poslovnika!
 
Ističemo da će ovo tužilaštvo, bez obzira na činjenicu da se politika počela baviti njegovim radom, nastaviti i dalje raditi vrlo principijelno i zakonito na svakom predmetu, ne praveći nikakve izuzetke.
Također, kao organ krivičnog gonjenja koristit ćemo i dalje sva ovlaštenja koja imamo po zakonu, a koja ovlaštenja ove institucije pojedinci, koristeći govornicu Skupštine nazivaju „pritiscima i hajkom“. Međutim, pred zakonom svi moraju biti jednaki!
 
Istovremeno, obavještavamo javnost da je tužilaštvo podiglo optužnicu protiv Ljube i Bekrije Seferovića sa zakonitim dokazima.
To je i saopšteno javnosti kada je okončan rad na ovom predmetu podizanjem optužnice koja je potvrđena i po kojoj je suđenje u toku.
Tada je, podsjećanja radi, saopšteno kako je ovaj slučaj pokazao šta znači ugrožavanje istrage, jer je istraga bila ugrožena od samog početka i da toga nije bilo da bi istraga bila okončana znatno ranije.
Isto je rečeno i kako će tužilaštvo insistirati na odgovornosti svih onih koji su ovu istragu ugrozili.
 
U konačnici, to znači da činjenice konstatovane u Izvještaju „ad hoc“ tijela, nemaju utjecaja na predmet i suđenje koje je u toku na Kantonalnom sudu u Sarajevu!
I na kraju, Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu se zahvaljuje „ad hoc“ tijelu što je sadržinom svog izvještaja potvrdilo sve ono na šta je javno ukazivalo ovo tužilaštvo.
 

                                        URED GLAVNE KANTONALNE TUŽITELJICE

NIje majka karala Muju sto se kocko nego sto se vadio....samo sam cekao kmecanje tuziteljice......sad ce ovi iz skupstne malo kmecati na njih....itd itd sve u krug......a niko ne snosi nikakvu odgovornost.....
Prvi put nakon rata zelim rat samo jedan dan.........uhhhhh majku im jebem

[BadBoy]

Citanje je stvar pismenosti, a tumacenje zakona je stvar pravne struke.

Zato se ide 4 godine na fax, pa minimum 2 godine rada, pa pravosudni. Pa ako je neko ovdje to sve prosao, a jeste, valjda ima svoju tezinu.

Ma jok ba štaš' ti teoretičar, šta ti znaš treba to sve vješat

[Tony Soprano]

Iskreno se nadam da je zaplatio neki od lokalnih klošara koji stalno pune crne hronike.

Neka te bude stid i sram ovakvog komentara.

[Naslovnica]

Iskreno se nadam da je zaplatio neki od lokalnih klošara koji stalno pune crne hronike.

Neka te bude stid i sram ovakvog komentara.

Što to, može li pojašnjenje?

[Haris.ba]

Nedavno je i u našem pravosuđu osuđen lik (prvostepeno) za ubistvo vozilom.

[mali_milojica]

Kazu kako je ubijen Muharem Mahmutovic zvani Tvor

[saabsa]

Kazu kako je ubijen Muharem Mahmutovic zvani Tvor

Nije

[mali_milojica]

Kazu kako je ubijen Muharem Mahmutovic zvani Tvor

Nije

Znas li mozda ko je,cujem sad govore da je mozda i jedan momak s kojim sam isao u skolu. Moze i na pp

[neoxxx]

Bez namjere da diskusija ode u pogresnom pravcu - da li neko zna kako je okvalifikovano ono sto se desilo u Nici i Berlinu a i u Gracu prije par godina, sto je takodjer ukljucivalo motorna vozila? I kako je to drugacije - ako jeste, od ovog slucaja?

[O'zone]

Nezvanično, stradali je Damir Hodović zvani Pele, otac dvoje maloljetne djece

[insomnia78]

Bez namjere da diskusija ode u pogresnom pravcu - da li neko zna kako je okvalifikovano ono sto se desilo u Nici i Berlinu a i u Gracu prije par godina, sto je takodjer ukljucivalo motorna vozila? I kako je to drugacije - ako jeste, od ovog slucaja?

[emoji1]

[kloniran]

Nezvanično, stradali je Damir Hodović zvani Pele, otac dvoje maloljetne djece

Kako nezvanično saznajemo ubijen je Damir Hodović iz Sarajeva rođen 1979. godine, lice od ranije poznato policiji.

jedan manje