animus wrote: ↑09/06/2020 12:46
Ricken wrote: ↑08/06/2020 20:40
U suštini iz pozajmica finansirate višak rashoda, to nije sporno. Pozajmica se može otpisati, ali se očigledno ne otpisuje. Onda kada se otpiše, će prouzrokovati porez na dobit od 10% na iznos otpisane pozajmice. U vašem slučaju to je nekih 2,3 miliona KM.
Također, novim zakonom o porezu na dohodak, ako ih daje "vlasnik" fizičko lice, će biti u obavezi i on kao fizičko lice platiti svake godine porez na kamatu koju bi vam u skladu sa principom poslovanja van dohvata ruke u normalnoj transakciji obračunalo fizičko lice zajmodavac (tržišna kamata 5%, dug KM 23.011.527, pa će njegov lični porez biti cca cca 115 hiljada KM). Koliko god ovo simpatično bilo, vrlo brzo može postati omča oko vrata. Ne znam ni za jedan sličan primjer da je vječno trajalo.
U skladu sa Zakonom o finansijskom poslovanju pravni subjekti u stanju nelikvidnosti ne smiju imati druge rashode osim nužnih za servisiranje poslovanja. S obzirom na vaše finansijske izvještaje i kapital u minusu od cca 19. miliona KM ispunjavate sve uslove subjekta u stanju ne likvidnosti.
Ti kao racunovodja bi trebao znati da je zakon drugaciji kad je u pitanju udruženje. Nema poreza na dobit kod udruzenja, bar koliko ja znam.
To je ako pricamo sa strucne strane ali ako pricamo kao navijaci onda ima sve pa i drveni šporet.
Ja nisam računovođa.
U skladu sa članom 4. Zakona o porezu na dobit, ne piše da je oprost duga ne oporeziv.
U skladu sa članom 4 Zakona o porezu na dobbit neoporezuju se za UG i slične subjekte:
prihoda iz budžeta ili javnih fondova države, Federacije, kantona i jedinica lokalne samouprave; prihoda na osnovu sponzorstva ili donacija u novcu ili naturi, članarina, naknada kao i prihoda od prodaje ili prijenosa dobara, osim dobara koja se koriste ili su se koristila za obavljanje
djelatnosti na tržišnom osnovu.
Vjerovatno je vaša argumentacija za neoporezivanje, da u slučaju oprosta duga se radi o donaciji, ali to ipak cijeni službena osoba, i sve zavisi od načina korištenja sredstava, jer ako su korištena za vaše tržišne djelatnosti onda nema osnova za ne oporezivanje.
U suštini oprost duga nemora biti donacija. Tako da ako idete sa ovom poreznom argumentacijom, sretno, upravni postupak će biti zanimljiv.
Što je papak 
Moglo bi se čak staviti šest stranaca, a ne pet i dva mlađa do 21 godinu na terenu, a ne jedan, ali i ovako je dobro. Valjda se ovo ozvaniči.
