Forum Klix.ba

umjerenaNaoblaka wrote:A nije nimalo indiktivno da se je narod u Siriji "pobunio", a ne, recimo, u Saudiji...A svi znamo da je Sirija "svedska" za Saudiju. Nema nista sporno ni u tome da je Sirija uvijek bila na strani palestinskog pokreta otpora i libanskog Hezbollaha, dok je Saudija uvijek bila (od osnivanja) na strani Anglo-cionista, odnosno njihov podanik...Ne, nije ovo nikakva cio-vehabijska ujdurma - ovo je klasicni "narodni ustanak" protiv "diktatora" i njegovog "rezima".

Samo da napomenem - Sirija je i danas, sedam godina od pocetka agresije, i sistem i drzava za ovu bananu u kojoj mi zivimo.

To je to

Po ovim slikama 35-40% Istocne Gute je oslobodjeno...

Ko bi rekao da ce Asadovci ovako lako pregaziti Gutu!?

Vehabije u Homsu su sljedece na redu!?

Vehabije na Kalamunu odmah moraju poloziti oruzje!

(sve sirijske vehabije i ihvanije ce biti sprcene uz granicu sa turskom. toliko o vehabijsko-ihvanijskoj revoluciji i siriji pod njihovom kontrolom. ende.)

'Security threat' forces closing of US Embassy in Turkey

https://edition.cnn.com/2018/03/04/euro ... index.html

Leglo vehabizma i sunitskog ekstremizma!

Rezimski vojnici bjeze preko Eufrata na teritorij pod kontrolom SDF!

https://twitter.com/DeirEzzor24/status/ ... 0638202880

Vehabije nastavljaju pljackati

https://twitter.com/Mekut_Mallet/status ... 1502441472

Civili bjeze iz sela prema gradu Afrin

https://twitter.com/nighttides/status/9 ... 3993049089

Sta je sa ovih pro pobunjeničkih forumaša, nestalo interneta?

Young Erotica wrote:Sta je sa ovih pro pobunjeničkih forumaša, nestalo interneta?

Promjena vremena, prehlade i to.

basar wrote:Je li vrijedilo praviti arapsko proljeće o vehabo-cionisti?

Uživamo li u demokratiji i prosperitetu u Libiji, Jemenu i Siriji?

Jeste li napokon utolili žeđ za krvlju ovim poganim bratoubilačkim krvavim ratom?

Sramota i poniženje za muslimane.

Kolektivno poniženje muslimanskog ummeta u cijelom svijetu.

Svaka vam čast svi vi koji ste uživali u arapskom proljeću. Vaše gazde su itekako vesele. Fuj

Interesantno je da si Irak izostavio

A da, tamo vam je revolucija odgovarala. Diktator nije bio profil Asada, nije mu valjao mezheb.

Dok je ovaj vas bio clan te “cionisticke koalicije” za vrijeme bombardovanja Iraka tada nije bio problem biti sa cionistima.

Ko vas ne zna....

Grean wrote:

basar wrote:Je li vrijedilo praviti arapsko proljeće o vehabo-cionisti?

Uživamo li u demokratiji i prosperitetu u Libiji, Jemenu i Siriji?

Jeste li napokon utolili žeđ za krvlju ovim poganim bratoubilačkim krvavim ratom?

Sramota i poniženje za muslimane.

Kolektivno poniženje muslimanskog ummeta u cijelom svijetu.

Svaka vam čast svi vi koji ste uživali u arapskom proljeću. Vaše gazde su itekako vesele. Fuj

Interesantno je da si Irak izostavio

A da, tamo vam je revolucija odgovarala. Diktator nije bio profil Asada, nije mu valjao mezheb.

Dok je ovaj vas bio clan te “cionisticke koalicije” za vrijeme bombardovanja Iraka tada nije bio problem biti sa cionistima.

Ko vas ne zna....

Mozes li nas podsjetiti kakva "revolucija" je bila u Iraku i kada to tacno je Sirija bila clan te "cionisticke koalicije"?

Hvala.

Young Erotica wrote:Sta je sa ovih pro pobunjeničkih forumaša, nestalo interneta?

nedeljom na ponedeljak u 1 navece/ujutro normalan svijet obicno spava

sumirprimus wrote:

Young Erotica wrote:Sta je sa ovih pro pobunjeničkih forumaša, nestalo interneta?

nedeljom na ponedeljak u 1 navece/ujutro normalan svijet obicno spava

Cekaju da se krene na Idlib...Onda ce 2 nedelje pricati o hiljadama ubijenih SAA vojnika i stotinama unistenih tenkova...a onda ce zacutati...Siriju ce zameniti neka druga "revolucija"

umjerenaNaoblaka wrote:

Grean wrote:

basar wrote:Je li vrijedilo praviti arapsko proljeće o vehabo-cionisti?

Uživamo li u demokratiji i prosperitetu u Libiji, Jemenu i Siriji?

Jeste li napokon utolili žeđ za krvlju ovim poganim bratoubilačkim krvavim ratom?

Sramota i poniženje za muslimane.

Kolektivno poniženje muslimanskog ummeta u cijelom svijetu.

Svaka vam čast svi vi koji ste uživali u arapskom proljeću. Vaše gazde su itekako vesele. Fuj

Interesantno je da si Irak izostavio

A da, tamo vam je revolucija odgovarala. Diktator nije bio profil Asada, nije mu valjao mezheb.

Dok je ovaj vas bio clan te “cionisticke koalicije” za vrijeme bombardovanja Iraka tada nije bio problem biti sa cionistima.

Ko vas ne zna....

Mozes li nas podsjetiti kakva "revolucija" je bila u Iraku i kada to tacno je Sirija bila clan te "cionisticke koalicije"?

Hvala.

Što se tiče Iraka vidjeli smo revoluciju koja je pokazala svoje pravo lice u obliku islamske države, koja je klala sve redom što nije vehabija. Nadam se da o tome ne moram objašnjavati. Ako misliš na američku invaziju, i ako ciljaš na iračke šiije, oni se jesu odupirali američkoj okupaciji i to vojno ali kada su vidjeli da je to cilj amerike i da će ih praktično samljet i skršit, ljudi pametni odustali čekajući svoje vrijeme. Njihovo vrijeme je došlo kada su organizovani izbori u Iraku, ljudi su glasali i izabrali svoje predstavnike. To je ono što se tiče iračana.
Ako misliš na Iran, i zašto Iran nije podržao Sadama, odgovor je sljedeći:

Uskoro ce taj vehabocionisticki olos biti unisten u Siriji problem je gdje ce ostatke tih psihopata prebaciti samo da ih ne uvale nama u Bosnu.

ma haj bogati dobijate novu opremu sta se plasite

umjerenaNaoblaka wrote:
Mozes li nas podsjetiti kakva "revolucija" je bila u Iraku i kada to tacno je Sirija bila clan te "cionisticke koalicije"?

Hvala.

Sirija i Basarov otac su bili dio koalicije protiv Sadama, valjda te osnove ne treba ovdje objasnjavati.

"Syria joined the coalition that liberated Kuwait from Iraqi occupation in the 1991 Gulf War. Up until the renewal of diplomatic ties in 2006, Iraqi leaders often accused Syria of trying to destabilize their country by allowing Sunni Arab foreign fighters to cross the border Iraq shares with Syria."

Tada nije bio problem biti dio "cionisticke koalicije", nisu bile problem ni vehabije i njihovo koristenje u destabilizaciji Sadama, sve dok rade za interese koje svakodnevno zastupaju ovi glasnogovornici Basara na forumu.

Kao sto rekoh, ko ih ne zna...

Grean wrote:

umjerenaNaoblaka wrote:
Mozes li nas podsjetiti kakva "revolucija" je bila u Iraku i kada to tacno je Sirija bila clan te "cionisticke koalicije"?

Hvala.

Sirija i Basarov otac su bili dio koalicije protiv Sadama, valjda te osnove ne treba ovdje objasnjavati.

"Syria joined the coalition that liberated Kuwait from Iraqi occupation in the 1991 Gulf War. Up until the renewal of diplomatic ties in 2006, Iraqi leaders often accused Syria of trying to destabilize their country by allowing Sunni Arab foreign fighters to cross the border Iraq shares with Syria."

Tada nije bio problem biti dio "cionisticke koalicije", nisu bile problem ni vehabije i njihovo koristenje u destabilizaciji Sadama, sve dok rade za interese koje svakodnevno zastupaju ovi glasnogovornici Basara na forumu.

Kao sto rekoh, ko ih ne zna...

Ma hajte molim vas! Zaboravljas da je na Irak 2003. izvrsena klasicna agresija, pod laznim izgovorom, te da su nakon toga izmisljena "arapska proljeca" (agresija pod laznim izgovorom vise u UN-u ne bi "pila vodu"), kao sto zaboravljas da su upravo ovi "tvog mezheba" (KSA, Katar, Kuvajt, UAE) zdusno podrzali agresiju, a Sirija je jedina bila protiv, sto je - svojevremeno - potvrdjivao i jedan od glavnih "tvog mezheba":






Zanimljivo je, u svemu tome, da mu je ova dova - po svemu sudeci - i primljena.

Mora da je bio iskren.

umjerenaNaoblaka wrote:

Grean wrote:

umjerenaNaoblaka wrote:
Mozes li nas podsjetiti kakva "revolucija" je bila u Iraku i kada to tacno je Sirija bila clan te "cionisticke koalicije"?

Hvala.

Sirija i Basarov otac su bili dio koalicije protiv Sadama, valjda te osnove ne treba ovdje objasnjavati.

"Syria joined the coalition that liberated Kuwait from Iraqi occupation in the 1991 Gulf War. Up until the renewal of diplomatic ties in 2006, Iraqi leaders often accused Syria of trying to destabilize their country by allowing Sunni Arab foreign fighters to cross the border Iraq shares with Syria."

Tada nije bio problem biti dio "cionisticke koalicije", nisu bile problem ni vehabije i njihovo koristenje u destabilizaciji Sadama, sve dok rade za interese koje svakodnevno zastupaju ovi glasnogovornici Basara na forumu.

Kao sto rekoh, ko ih ne zna...

Ma hajte molim vas! Zaboravljas da je na Irak 2003. izvrsena klasicna agresija, pod laznim izgovorom, te da su nakon toga izmisljena "arapska proljeca" (agresija pod laznim izgovorom vise u UN-u ne bi "pila vodu"), kao sto zaboravljas da su upravo ovi "tvog mezheba" (KSA, Katar, Kuvajt, UAE) zdusno podrzali agresiju, a Sirija je jedina bila protiv, sto je - svojevremeno - potvrdjivao i jedan od glavnih "tvog mezheba":

Upravo ocekivano i ono na sta ukazuju oni koji su protiv svih sektasa ukljucujuci i vas koji svoje sektastvo i slijepo branjenje Basara, sitskih milicija predstavljaju kao neki anti-cionizam, borbu za bolji svjetski poredak, borbu protiv vehabizma.

Znaci nema odgovora kako je bilo u redu biti dio te "cionisticke koalicije" koju kao papagaji pominju svi glasnogovornici Basara na forumu kad se radilo protiv Iraka i Sadama.

Odgovora nema ali ima novih floskula, novih trpanja svakog kriticara rezima u Damasku u vehabije, zavedene cioniste i ostale gluposti kojima se gadjate ovdje godinama.

Nema odgovora niti ce ga biti jer se ne uklapa u idealiziranu sliku koju ste stvorili sami sebi kad je u pitanju sirijski rezim i familija Asad.

A zar je neka tajna to da je Sirija uz Iran bila oduvijek osovina protiv cionističkog okupatora? Zar nije Sirija ta koja je podržavala palestinske borce, libanonske borce itd.?

Sirija je i u vremenima tvog Sadama naoružanog i napucikanog od strane družine na Iran, bila jedina arapska zemlja saveznik Irana. Ne poznaješ elementarne stvari nažalost.

Od kad je to Sadam bio borac protiv amerike? Onda kada nije uspio slomiti Iran pa su ga pustili niz vodu?
Isto kao i Al Kaida kada je iskorištena protiv Rusa, onda je postala zaštitnik islamskog ummeta?
Presmiješni ste, moraju vas malo bolje školovati dole u centru kralj Fahd, potanki ste.

jel ovo neko takmicenje ko je vise protiv amera i izraela?

isti su ovi sto brane klan saud i klan asad

politika, vlast, moc, novac, interesi razni ... ako ih zaista brane iz uvjerenja, to je zalosno

Grean wrote:

umjerenaNaoblaka wrote:

Grean wrote:
Sirija i Basarov otac su bili dio koalicije protiv Sadama, valjda te osnove ne treba ovdje objasnjavati.

"Syria joined the coalition that liberated Kuwait from Iraqi occupation in the 1991 Gulf War. Up until the renewal of diplomatic ties in 2006, Iraqi leaders often accused Syria of trying to destabilize their country by allowing Sunni Arab foreign fighters to cross the border Iraq shares with Syria."

Tada nije bio problem biti dio "cionisticke koalicije", nisu bile problem ni vehabije i njihovo koristenje u destabilizaciji Sadama, sve dok rade za interese koje svakodnevno zastupaju ovi glasnogovornici Basara na forumu.

Kao sto rekoh, ko ih ne zna...

Ma hajte molim vas! Zaboravljas da je na Irak 2003. izvrsena klasicna agresija, pod laznim izgovorom, te da su nakon toga izmisljena "arapska proljeca" (agresija pod laznim izgovorom vise u UN-u ne bi "pila vodu"), kao sto zaboravljas da su upravo ovi "tvog mezheba" (KSA, Katar, Kuvajt, UAE) zdusno podrzali agresiju, a Sirija je jedina bila protiv, sto je - svojevremeno - potvrdjivao i jedan od glavnih "tvog mezheba":

Upravo ocekivano i ono na sta ukazuju oni koji su protiv svih sektasa ukljucujuci i vas koji svoje sektastvo i slijepo branjenje Basara, sitskih milicija predstavljaju kao neki anti-cionizam, borbu za bolji svjetski poredak, borbu protiv vehabizma.

Znaci nema odgovora kako je bilo u redu biti dio te "cionisticke koalicije" koju kao papagaji pominju svi glasnogovornici Basara na forumu kad se radilo protiv Iraka i Sadama.

Odgovora nema ali ima novih floskula, novih trpanja svakog kriticara rezima u Damasku u vehabije, zavedene cioniste i ostale gluposti kojima se gadjate ovdje godinama.

Nema odgovora niti ce ga biti jer se ne uklapa u idealiziranu sliku koju ste stvorili sami sebi kad je u pitanju sirijski rezim i familija Asad.

Pa ti spominjes sekte, mezhebe, klince, palce...Ja samo govorim o faktima...Cak ti postavim i izjavu onoga ko bi trebao biti "tvog mezheba". Ne kontam u cemu je problem? Znas li naci Siriju na karti?



Usput, navedi mi americku vojnu bazu u Siriji prije ove agresije

Čak ni Iran koji je toliko belaja vidio nije želio američku invaziju, pa čak ni iračke šiije koje su maltretirane na svaki mogući način.

basar wrote:Čak ni Iran koji je toliko belaja vidio nije želio američku invaziju, pa čak ni iračke šiije koje su maltretirane na svaki mogući način.

jadne šije
ni krivi ni duzni dodjose do mediterana, a nisu šćeli bogaaam

basar wrote:

gornju tuzlu opasala guja

basar wrote:A zar je neka tajna to da je Sirija uz Iran bila oduvijek osovina protiv cionističkog okupatora? Zar nije Sirija ta koja je podržavala palestinske borce, libanonske borce itd.?

Sirija je i u vremenima tvog Sadama naoružanog i napucikanog od strane družine na Iran, bila jedina arapska zemlja saveznik Irana. Ne poznaješ elementarne stvari nažalost.

Od kad je to Sadam bio borac protiv amerike? Onda kada nije uspio slomiti Iran pa su ga pustili niz vodu?
Isto kao i Al Kaida kada je iskorištena protiv Rusa, onda je postala zaštitnik islamskog ummeta?
Presmiješni ste, moraju vas malo bolje školovati dole u centru kralj Fahd, potanki ste.

Kao sto rekoh, sektasi. Vi i oni iz Fahd dzamije dvije strane iste medalje.

japin_mutapi wrote:isti su ovi sto brane klan saud i klan asad

politika, vlast, moc, novac, interesi razni ... ako ih zaista brane iz uvjerenja, to je zalosno

Upravo o tome i pricam.

Znaci dok im je valjalo onda nije bio problem biti sa "cionistima", nije bio problem ni podrzavati vehabije samo da se rusi Sadam. I onda meni "glasnogovornik" poruci da sam vehabija, to im je ona zadnja linija odbrane kad nemaju vise sta reci.

Za razliku od njih ja ne biram stranu po mezhebu jer za razliku od njih i od vehabija gledam cinjenicno stanje.

Sadam je bio govno koje su iskoristili da napadnu i oslabe Iran.
Asad stariji je bio govno koji se prikljucio koaliciji protiv Iraka iz licnih interesa, cak je podrzavao i prebacivao vehabijske borce da bi slabio Sadama.
Iran se pokazao kao govno u Iraku nakog svrgavanja Sadama jer su smjenu vlasti iskoristili za majoriziranje i progon sunitske manjine a mogli su drugacije.

Znaci za mene su se svi pokazali kao govna ali samo drugog oblika dok ovim glasnogovornicima Asad familije i svim sto ima veze sa sitskim uticajem i interesima na BI njihovo govno mirise.

Suniti, Siti, Iran, Irak...cao. Imaju svoje teme .

Povracal sta Vojska Islama u Guti ?