basar wrote:A zar je neka tajna to da je Sirija uz Iran bila oduvijek osovina protiv cionističkog okupatora? Zar nije Sirija ta koja je podržavala palestinske borce, libanonske borce itd.?
Sirija je i u vremenima tvog Sadama naoružanog i napucikanog od strane družine na Iran, bila jedina arapska zemlja saveznik Irana. Ne poznaješ elementarne stvari nažalost.
Od kad je to Sadam bio borac protiv amerike? Onda kada nije uspio slomiti Iran pa su ga pustili niz vodu?
Isto kao i Al Kaida kada je iskorištena protiv Rusa, onda je postala zaštitnik islamskog ummeta?
Presmiješni ste, moraju vas malo bolje školovati dole u centru kralj Fahd, potanki ste.
Kao sto rekoh, sektasi. Vi i oni iz Fahd dzamije dvije strane iste medalje.
japin_mutapi wrote:isti su ovi sto brane klan saud i klan asad
politika, vlast, moc, novac, interesi razni ... ako ih zaista brane iz uvjerenja, to je zalosno
Upravo o tome i pricam.
Znaci dok im je valjalo onda nije bio problem biti sa "cionistima", nije bio problem ni podrzavati vehabije samo da se rusi Sadam. I onda meni "glasnogovornik" poruci da sam vehabija, to im je ona zadnja linija odbrane kad nemaju vise sta reci.
Za razliku od njih ja ne biram stranu po mezhebu jer za razliku od njih i od vehabija gledam cinjenicno stanje.
Sadam je bio govno koje su iskoristili da napadnu i oslabe Iran.
Asad stariji je bio govno koji se prikljucio koaliciji protiv Iraka iz licnih interesa, cak je podrzavao i prebacivao vehabijske borce da bi slabio Sadama.
Iran se pokazao kao govno u Iraku nakog svrgavanja Sadama jer su smjenu vlasti iskoristili za majoriziranje i progon sunitske manjine a mogli su drugacije.
Znaci za mene su se svi pokazali kao govna ali samo drugog oblika dok ovim glasnogovornicima Asad familije i svim sto ima veze sa sitskim uticajem i interesima na BI njihovo govno mirise.
