Forum Klix.ba

@Hakiz

To stoji i to je širi društveni problem i vjerujem da religija *i tradicija i generalno kultura društva) pogoršavaju stvari.
Ja sam reagovaø na implicitnu premisu da su ovi silovali i ubili jadno djete zato što su muslimani, po meni to su najgore predrasude i rasizam.

irac300 wrote:

Smrcak15 wrote:
pa pogledaj Tursku jeli napredak ili nije

a inace muslimanske zemlje su daleko od boljitka i napretka. i to nema veze sa islamom nista i islam je u zarboljenistvu kao muslimani u tim zemljama.

U Turskoj ti ne smeta diktator? Osim toga, Turska je zahvaljujući Kemi Ataturku (sekularisti) ovo što je sada, inače bi zaglavili u srednjem vijeku ili ih uopšte ne bi bilo.

Pa kako to sada? Islam ovo ono, a nigdje napretka, osim ako nemaš nafte. A i to nije napredak, nego beneficije zbog sirovine koju imaš, nisam vidio da se sturiše da ulažu u znanje, nauku... Ove koje nemaju nafte su zaglavile u srednjem vijeku, a tu će i ostati dok se društvo ne sekularizuje. Svima je zajedničko jedno - islam. Koincidencija?

Ono sto je najgore (a godinama to slusam) jeste sto ni on ni svi ostali koji tursku ekonomiju navode kao svjetlo u islamskom svijetu i primjer, ne konta da je ekonomski rast koji Turska ima samo jedan dio cjelokupnog ekonomskog razvoja zemlje. Ono sto Turci rade je kratkog daha i polako vec dolazi na naplatu. Budzetski deficit im se mjeri u milijardama, 30. najzaduzenija zemlja svijeta (iako postoji mit da nemaju dugova), stopa inflacije raste li raste, van poljoprivrede im je stopa nezaposlenosti oko 13%, vise uvoze nego izvoze (i ovdje postoji mit da su samoodrzivi), jedna od najvecih grana privrede (turizam) im u opasnosti zbog pokvarenih odnosa sa Rusijom, unutrasnjih previranja, surovanja sa islamistickim grupama, Erdoganove diktature, ophodjenja prema Kurdima i teroristickih napada... Ljudi dragi, Turska je na putu ekonomske katastrofe ako nesto ne promijene.

Ono sto irac kaze, dosta toga je uradjeno na podlozi Ataturkovih sekularistickih reformi koje su otvorile vrata neislamskim zemljama. Erdoganovo vracanje Islama kao stuba Turske ce ih unistiti.

irac300 wrote: Od prijavljivanja nema nista, prijavljivao sam i tebi trolove, nisi ni trepnuo, nismo djeca. Ne mogu razdvojiti forumasa od moderatora jer je ovo pdf o kojem ti trebas voditi racuna. Nazalost, ti si taj koji je medju vodecim u miniranju ove teme, sto direktno sa podjebavackim komentarima, sto indirektno, svjesno tolerisuci razne Smrcke koji budalasaju na ovoj temi.

I onda kada ljudima proradi inat dobijes ovakve postove o silovanoj djevojcici, sto nema veze s vezom, ali isto tako nemaju ni stvari tipa cudesa iz kur'ana i slicno by Smrcak, pa se tada smjeskas i jos ga podstices.
Ti to mozes sasjeci u korijenu ali ti je zabavno, sve dok se "rat" vodi na temi koja tebi smeta. Kladim se da ne bi tako bilo na drugim temama, gdje se vjernici okupljaju, ponavljam, nismo djeca

I da, ne mrzim islam, samo su mi odbojne sve vrste religija. Ali ne idem sa teme na temu da vam solim pamet o tome.

Nastojat ću da budem što objektivniji i kraći.
Mnogi su prijavljivali sve i svašta. Toliko je vjernika prijavljivalo ateiste (zbog njima uvredljivih izjava ili trolanja), a neki među njima sigurno misleći kako sam i sam vjernik pa ću baš zbog toga i reagovati po njihovoj prijavi, a ja nisam reagovao iz raznih razloga. Jer s ljudima je najteže, svako ima svoj razlog i vjeruje u svoju ispravnost, makar malo više nego u nečiju tuđu...

Ova tema je, to sam već napomenuo, minirana već od svoje druge-treće stranice, ona je odavno postalo nešto što nije zamišljeno u startu, pokretač je triput dosad sam mijenjao naziv...Moje je, sada, da ona bude koliko-toliko tema vezana za priču o ateizmu jer se njena konciznost i okvir davno izgubio. I ona nije rezervisana samo za ateiste. Postoje ateisti koje ja, kao vjernik, poštujem i sam bih naveo neku njihovu mudrost ili šalu. A sigurno ima vjernika i ateista kojima to nikako ne bi moglo stati u ganglije pa bi me proglasili ovakvim ili onakvim, neka...
Što se tiče @Smrcka, ja sam reagirao i po prijavama i sam, pa sam ga u par navrata upozorio (zamolio, pa zaprijetio) da se okani postavljanja slika, grafikona, videa i ostalih stvari kojima argumentuje i dokazuje nadnaravnost Kur'ana, odosno popobija ateizam ili šta već. Poslušao je i smanjio je svoje prisustvo na temi, to ne možeš poreći. Uvijek nastojim ako mogu lijepo s ljudima, bez obzira ko su i nisam bez sabura. A ako ne mogu, onda mogu biti i drukčiji.
Post o silovanoj djeovjčici nije izraz inata, znam dobro šta je inat i poštujem ga u mnogim slučajevima, svejedno da li dolazio od vjernika ili nevjernika, svi smo mi slični jedni drugima kao jaje jajetu, isto reagujemo. Ovo nije bio inat, to je namjerni bezobrazluk, ničim izazvan, a najžalosnije je što se koristi strašna sudbina kako bi se na nečemu, kao, poentiralo i nešto dokazalo?. Zato sam i ja postavio post iste prirode, mada puno bezazlenije, mala Zejneba je vrednija od najveće džamije, pa tako i crkve. Inače, kako rekoh, nikada to ne radim na taj način, ne interesuje me niko i nikakva grupa ljudi koje bih pratio uporno, vrijeđao, ponižavao, dokazivao njihovu pokvarenost, zlo, primitivizam i sl. Pa tako ni ateiste.
Osim četnika, Dodika, i ostale političarske bagre, to je moja slabost, to volim načepit.
Neki dan dođe čovjek nemusliman na temu o Islamu (pitanja i odgovori) i pita (valjda muslimane) o arapskim nazivima i terminima koje koriste umjesto naših, kao Allah/Bog i sl. I tri-četiri nemuslimana dadoše odgovore, svoja razmišljanja i stavove, prije ijednog muslimana. Ja sam se našalio na to, ali nisam branio i "sasijecao u korijenu", nisam pometlao postove ili upozoravao da to ne rade. Možda vjernicima nije pravom kao što ateistima nije pravo zbog nekih drugih stvari, ali šta ćemo...Ja nisam diktator, svejedno kako me ko doživljao, pa i kao diktatora ili kako god...

Towelie wrote:Razlika izmedju terorizma u ime Islama i u ime ateizma (ako to uopste postoji) je sto Islam ima svoje izvore koji inspirisu i podsticu terorizam prema nemuslimanima. Ima na desetine ajeta i hadisa koji pozivaju na dzihad i ubijanje "nevjernika", sa sve obecanim dzenetskim nagradama za one koji ratuju u ime Allaxa.

Ateizam niti ima svetu knjigu niti centralni autoritet na koji bi se moglo pozvati i nekako povezati s terorizmom. Ateista kad napravi teroristički čin, to je motivisano nekim interesom ili ideologijom, i nema veze sa ateizmom per se.

Musliman kad cini terorizam, inspirisan je islamskim izvorima, i zato ova analogija ne stoji, vec se radi o perfidnom pokusaju relativizacije islamskog terorizma "ateistickim".

Ali teroristi to čine u ime Allaxa, ne u ime Allaha.

irac300 wrote: Od prijavljivanja nema nista, prijavljivao sam i tebi trolove, nisi ni trepnuo, nismo djeca. Ne mogu razdvojiti forumasa od moderatora jer je ovo pdf o kojem ti trebas voditi racuna. Nazalost, ti si taj koji je medju vodecim u miniranju ove teme, sto direktno sa podjebavackim komentarima, sto indirektno, svjesno tolerisuci razne Smrcke koji budalasaju na ovoj temi.

Arzino licemjerstvo je davno provaljeno

A sto se tice kontroliranja postova po temama, mislim da slabo koji moderator obraca paznju, tako da suti dobro je dok se ne puca

arzuhal wrote:

Towelie wrote:Razlika izmedju terorizma u ime Islama i u ime ateizma (ako to uopste postoji) je sto Islam ima svoje izvore koji inspirisu i podsticu terorizam prema nemuslimanima. Ima na desetine ajeta i hadisa koji pozivaju na dzihad i ubijanje "nevjernika", sa sve obecanim dzenetskim nagradama za one koji ratuju u ime Allaxa.

Ateizam niti ima svetu knjigu niti centralni autoritet na koji bi se moglo pozvati i nekako povezati s terorizmom. Ateista kad napravi teroristički čin, to je motivisano nekim interesom ili ideologijom, i nema veze sa ateizmom per se.

Musliman kad cini terorizam, inspirisan je islamskim izvorima, i zato ova analogija ne stoji, vec se radi o perfidnom pokusaju relativizacije islamskog terorizma "ateistickim".

Ali teroristi to čine u ime Allaxa, ne u ime Allaha.

Da znas nešto o Allaxu kao sto ne znaš (priznao si to skoro), ne bi nikad napisao ovu, kako ti umes kazati, budalescinu.

Towelie wrote: Da znas nešto o Allaxu kao sto ne znaš (priznao si to skoro), ne bi nikad napisao ovu, kako ti umes kazati, budalescinu.

Ja sam ponovio što si ti napisao, onda o sebi razmisli.

Osim ako Srbi pod riječju Allax ne misle na ono što se u bosanskom jeziku kaže - Allah. Onda je to puki nesporazum prouzrokovan sitnom razlikom između tvog srpskog jezika i mog bosanskog.

arzuhal wrote:

Towelie wrote: Da znas nešto o Allaxu kao sto ne znaš (priznao si to skoro), ne bi nikad napisao ovu, kako ti umes kazati, budalescinu.

Ja sam ponovio što si ti napisao, onda o sebi razmisli.

Da, vidim sad. Mea culpa, mislio sam na islamskog Allaha. U ime Allaxa se niko nikad nije razneo u siitskoj dzamiji ili zakucao truck of peace u nekoj evropskoj metropoli.

Towelie wrote:

arzuhal wrote:

Towelie wrote: Da znas nešto o Allaxu kao sto ne znaš (priznao si to skoro), ne bi nikad napisao ovu, kako ti umes kazati, budalescinu.

Ja sam ponovio što si ti napisao, onda o sebi razmisli.

Da, vidim sad. Mea culpa, mislio sam na islamskog Allaha. U ime Allaxa se niko nikad nije razneo u siitskoj dzamiji ili zakucao truck of peace u nekoj evropskoj metropoli.

Nastoj da znaš o čemu pišeš, tako je lakše onima koji čitaju

Pusti se ti hinjskog ad hominema, iz konteksta mojih upisa se vidi na koje pustinjsko bozanstvo tačno mislim.

shbc wrote:

irac300 wrote:

Smrcak15 wrote:
pa pogledaj Tursku jeli napredak ili nije

a inace muslimanske zemlje su daleko od boljitka i napretka. i to nema veze sa islamom nista i islam je u zarboljenistvu kao muslimani u tim zemljama.

U Turskoj ti ne smeta diktator? Osim toga, Turska je zahvaljujući Kemi Ataturku (sekularisti) ovo što je sada, inače bi zaglavili u srednjem vijeku ili ih uopšte ne bi bilo.

Pa kako to sada? Islam ovo ono, a nigdje napretka, osim ako nemaš nafte. A i to nije napredak, nego beneficije zbog sirovine koju imaš, nisam vidio da se sturiše da ulažu u znanje, nauku... Ove koje nemaju nafte su zaglavile u srednjem vijeku, a tu će i ostati dok se društvo ne sekularizuje. Svima je zajedničko jedno - islam. Koincidencija?

Ono sto je najgore (a godinama to slusam) jeste sto ni on ni svi ostali koji tursku ekonomiju navode kao svjetlo u islamskom svijetu i primjer, ne konta da je ekonomski rast koji Turska ima samo jedan dio cjelokupnog ekonomskog razvoja zemlje. Ono sto Turci rade je kratkog daha i polako vec dolazi na naplatu. Budzetski deficit im se mjeri u milijardama, 30. najzaduzenija zemlja svijeta (iako postoji mit da nemaju dugova), stopa inflacije raste li raste, van poljoprivrede im je stopa nezaposlenosti oko 13%, vise uvoze nego izvoze (i ovdje postoji mit da su samoodrzivi), jedna od najvecih grana privrede (turizam) im u opasnosti zbog pokvarenih odnosa sa Rusijom, unutrasnjih previranja, surovanja sa islamistickim grupama, Erdoganove diktature, ophodjenja prema Kurdima i teroristickih napada... Ljudi dragi, Turska je na putu ekonomske katastrofe ako nesto ne promijene.

Ono sto irac kaze, dosta toga je uradjeno na podlozi Ataturkovih sekularistickih reformi koje su otvorile vrata neislamskim zemljama. Erdoganovo vracanje Islama kao stuba Turske ce ih unistiti.

ograjisao si

sporedjenje turske prije poslije erdogana

Budzetski deficit im se mjeri u milijardama, 30. najzaduzenija zemlja svijeta (iako postoji mit da nemaju dugova),

odakle ti to svega ti???

Turkey terminates decades of IMF debt
TURKEY has paid in full its IMF debt, first extended 50 years ago, Prime Minister Tayyip Erdogan says.
http://www.news.com.au/world/breaking-n ... 345b2605d3

ljudi rade najveci aerodrom u evropi

Smrcak15 wrote:

shbc wrote: Ono sto je najgore (a godinama to slusam) jeste sto ni on ni svi ostali koji tursku ekonomiju navode kao svjetlo u islamskom svijetu i primjer, ne konta da je ekonomski rast koji Turska ima samo jedan dio cjelokupnog ekonomskog razvoja zemlje. Ono sto Turci rade je kratkog daha i polako vec dolazi na naplatu. Budzetski deficit im se mjeri u milijardama, 30. najzaduzenija zemlja svijeta (iako postoji mit da nemaju dugova), stopa inflacije raste li raste, van poljoprivrede im je stopa nezaposlenosti oko 13%, vise uvoze nego izvoze (i ovdje postoji mit da su samoodrzivi), jedna od najvecih grana privrede (turizam) im u opasnosti zbog pokvarenih odnosa sa Rusijom, unutrasnjih previranja, surovanja sa islamistickim grupama, Erdoganove diktature, ophodjenja prema Kurdima i teroristickih napada... Ljudi dragi, Turska je na putu ekonomske katastrofe ako nesto ne promijene.

Ono sto irac kaze, dosta toga je uradjeno na podlozi Ataturkovih sekularistickih reformi koje su otvorile vrata neislamskim zemljama. Erdoganovo vracanje Islama kao stuba Turske ce ih unistiti.

ograjisao si

sporedjenje turske prije poslije erdogana

Budzetski deficit im se mjeri u milijardama, 30. najzaduzenija zemlja svijeta (iako postoji mit da nemaju dugova),

odakle ti to svega ti???

Turkey terminates decades of IMF debt
TURKEY has paid in full its IMF debt, first extended 50 years ago, Prime Minister Tayyip Erdogan says.
http://www.news.com.au/world/breaking-n ... 345b2605d3

ljudi rade najveci aerodrom u evropi

Dug drzave se ne mjeri samo prema MMF-u. Iako su taj rijesili, Turska i dalje ima ogroman dug koji ce samo da raste. Imas google, nauci ga koristiti pravilno. Ne samo pretrazivati ono sto tebi pase.

Propagandnih videa i lijepih slicica mi se mani. Ovdje pricamo o ekonomiji. Podacima, ekonomskim politikama i trendovima. Van si svoje lige "inzinjeru".

Kako neko može reči da Allah nije milostan? Allah jeste milostan. Posalo nam je Smrčka da nas uvede na pravi put. Da nam poboljša vidike prema 'pravoj religiji' i 'religiji mira'.
Allah je uistinu milostan.

broj dva wrote:@Hakiz

To stoji i to je širi društveni problem i vjerujem da religija *i tradicija i generalno kultura društva) pogoršavaju stvari.
Ja sam reagovaø na implicitnu premisu da su ovi silovali i ubili jadno djete zato što su muslimani, po meni to su najgore predrasude i rasizam.

Naravno da nisu to uradili jer su muslimani. Uradili su to jer su monstrumi.

Dakle, ovako. Kada idiot u Pakistanu siluje djevojčicu, nije uradio to jer je musliman uradio je to jer je zločinac. To je svima jasno.

Kada pakistanski sud tu djevojčicu osudi jer je "izazivala" zločinca, e to je sud uradio jer je islamski, ili je državni ali je u temelju pravnog sistema islamska etika, šerijat itd.

Slična je stvar kada hrišćani, katolici u Nikaragvi prisile djevojčicu silovanu od neke od vojski koje haraju tim krajevima da nosi trudnoću i dočeka porod iako joj ta trudnoća ugrozi život. Pa kada se nađe ljekar koji izvrši abortus, onda i tog ljekara i tu djevojčicu i njenu porodicu crkva ekskomunicira. A u selima tog kraja, ekskomunikacija je osuda na smrt, ljekaru nije, ali toj siromašnoj porodici jeste. Niko se ne usuđuje da im pomogne jer će i sami bit iekskomunicirani. Baška pakao i ostale divote koje ekskomunikacija podrazumijeva, govorim o realnom svakodnevnom životu.

Ni jedna religija nema ekskluzivitet na nehumanost iako bi trebala biti humana.

Da ne ponavljam svoja pitanja, i dalje stoje.

čitava priča sa pakistanom je bio jedan krajnje sočan red herring, na koji su se mnogi uhvatili

ipak, stvar nije tako besmislena kao što se čini, na što je i @hakiz ukazao na prošloj stranici sa svojsvrsnim apsurdom o zločinima (korupciji, nemoralu etc.) unutar totalitarnog islamskog konteksta pakistana (u smislu islama koji prožima sve pore države i društva, islama koji se zbiljski živi od rođenja do smrti, te gdje je ateizam, po definiciji isključen iz cirkulacije)

problem je sljedeći: da li samo vjerovanje, kao takvo, može motivisati na djelovanje ili propuštanje?

standardni odgovor od Humea na ovamo jeste da ne može, već da je u konačnici želja ili žudnja ono što motiviše, te gdje vjerovanje tu želju može racionalizirati ili ne. neko može iskreno vjerovati, nakon dugotrajnog razmišljanja, da je jedenje druge životinje krajnje nemoralno i da se treba izbjegavati, pa ipak ne biti motiviran da postane vegeterijanac. dokle god ne bude imao relevantnu želju za tim, vjerovanje će ostati nedovoljno (stvar nije u tome da nije "dovoljno" ili "dovoljno dobro" razmišljao o ovoj stvari).

međutim, da li bi stvar trebala biti drugačija u odnosu na teološka vjerovanja, ona bazirana na neposrednim naredbama boga, za kojeg se uzima da naravno postoji. da li je moguće da su i takva vjerovanja, poput svih drugih trivijalnih vjerovanja, također motivacijski inertna? da li bi vjerovanje u postojanje boga, "magičnost" knjige, ljepota stiha i sve ostalo, trebalo učiniti neku nužnu razliku? islamske države poput pakistana su lijepi primjeri da je odgovor negativan, kao što se i očekivalo

Smrcak15 wrote:
odakle ti to svega ti???

Turkey terminates decades of IMF debt
TURKEY has paid in full its IMF debt, first extended 50 years ago, Prime Minister Tayyip Erdogan says.
http://www.news.com.au/world/breaking-n ... 345b2605d3

ljudi rade najveci aerodrom u evropi

IMF je jeli... samo jedna od organizacija/banaka koja obezbjeduje pozajmnice
$ 229,992,204,639

Towelie wrote:Razlika izmedju terorizma u ime Islama i u ime ateizma (ako to uopste postoji) je sto Islam ima svoje izvore koji inspirisu i podsticu terorizam prema nemuslimanima. Ima na desetine ajeta i hadisa koji pozivaju na dzihad i ubijanje "nevjernika", sa sve obecanim dzenetskim nagradama za one koji ratuju u ime Allaxa.

Ateizam niti ima svetu knjigu niti centralni autoritet na koji bi se moglo pozvati i nekako povezati s terorizmom. Ateista kad napravi teroristički čin, to je motivisano nekim interesom ili ideologijom, i nema veze sa ateizmom per se.

Musliman kad cini terorizam, inspirisan je islamskim izvorima, i zato ova analogija ne stoji, vec se radi o perfidnom pokusaju relativizacije islamskog terorizma "ateistickim".

Iz ove krajnosti već se na sljedećoj stranici otvorila druga krajnost pa se ni jednom ni drugom ne može ugoditi ateisti. Teče kritika što su muslimani bili osvajači i imali centre moći u Medini, Bagdadu, Kordobi ili Isatnbulu da bi se prešlo kako sada to više nisu i kako su od osvajača prešli u jedno jadno stanje osvojenih. Šta je sada bolje od ovoga dvoga da više znamo u ovoj diskusiji?
Da li muslimanima možeš pripisati Prvi svjetski rat, Drugi svjetski rat, inkviziciju, krstaške ratove, bacanje mobmbi na Hirošimu i Nagasaki, ozonsku rupu u omotaču, kinesku kulturnu revoluciju ili Staljinova divljanja (Srpkinje se više i dan danas sjećaju zlodjela crvene armije nego Hitlerove na sremskom frontu), pa onda kolonijalizam i sva ona dobro koja kolonijalisti raširiše Afrikom i Azijom i Amerikom zajedno sa rasizmom i apartheidom, zatim Vijetnam, Koreju, Afganistan ili Palestinu. Neka muslimani 'zabaštine' i tekfirdžije i sve ovo loše što se dešava ili dešavalo u muslimanskom svijetu nema posljedicu kakve su stvorili gore nabrojani, a broje se u humane i civilizovane za razliku od muslimana.

Često ubacim jedan link o povijesti ratova ljudskog roda sa posljedicama i kakav je procenat muslimana u njima i redovno se zanemari. Ne velim da su muslimani bezgriješni bili u svemu tome pa čak kada bi nam pripisao i zlodjela koje opjevaše srpski i Njegoševi guslari ne mogu stići civilizovane i tehnološki napredne koji nisu imali 'islamske motive'.

arzuhal wrote: Neki dan dođe čovjek nemusliman na temu o Islamu (pitanja i odgovori) i pita (valjda muslimane) o arapskim nazivima i terminima koje koriste umjesto naših, kao Allah/Bog i sl. I tri-četiri nemuslimana dadoše odgovore, svoja razmišljanja i stavove, prije ijednog muslimana. Ja sam se našalio na to, ali nisam branio i "sasijecao u korijenu", nisam pometlao postove ili upozoravao da to ne rade. Možda vjernicima nije pravom kao što ateistima nije pravo zbog nekih drugih stvari, ali šta ćemo...Ja nisam diktator, svejedno kako me ko doživljao, pa i kao diktatora ili kako god...

Nisi ti diktator, ti si Slavoj Žižek

ouch

L u c i f e r wrote:https://youtu.be/FQC29joihwU

prejako

vatrogasac wrote:

Towelie wrote:Razlika izmedju terorizma u ime Islama i u ime ateizma (ako to uopste postoji) je sto Islam ima svoje izvore koji inspirisu i podsticu terorizam prema nemuslimanima. Ima na desetine ajeta i hadisa koji pozivaju na dzihad i ubijanje "nevjernika", sa sve obecanim dzenetskim nagradama za one koji ratuju u ime Allaxa.

Ateizam niti ima svetu knjigu niti centralni autoritet na koji bi se moglo pozvati i nekako povezati s terorizmom. Ateista kad napravi teroristički čin, to je motivisano nekim interesom ili ideologijom, i nema veze sa ateizmom per se.

Musliman kad cini terorizam, inspirisan je islamskim izvorima, i zato ova analogija ne stoji, vec se radi o perfidnom pokusaju relativizacije islamskog terorizma "ateistickim".

Iz ove krajnosti već se na sljedećoj stranici otvorila druga krajnost pa se ni jednom ni drugom ne može ugoditi ateisti. Teče kritika što su muslimani bili osvajači i imali centre moći u Medini, Bagdadu, Kordobi ili Isatnbulu da bi se prešlo kako sada to više nisu i kako su od osvajača prešli u jedno jadno stanje osvojenih. Šta je sada bolje od ovoga dvoga da više znamo u ovoj diskusiji?
Da li muslimanima možeš pripisati Prvi svjetski rat, Drugi svjetski rat, inkviziciju, krstaške ratove, bacanje mobmbi na Hirošimu i Nagasaki, ozonsku rupu u omotaču, kinesku kulturnu revoluciju ili Staljinova divljanja (Srpkinje se više i dan danas sjećaju zlodjela crvene armije nego Hitlerove na sremskom frontu), pa onda kolonijalizam i sva ona dobro koja kolonijalisti raširiše Afrikom i Azijom i Amerikom zajedno sa rasizmom i apartheidom, zatim Vijetnam, Koreju, Afganistan ili Palestinu. Neka muslimani 'zabaštine' i tekfirdžije i sve ovo loše što se dešava ili dešavalo u muslimanskom svijetu nema posljedicu kakve su stvorili gore nabrojani, a broje se u humane i civilizovane za razliku od muslimana.

Često ubacim jedan link o povijesti ratova ljudskog roda sa posljedicama i kakav je procenat muslimana u njima i redovno se zanemari. Ne velim da su muslimani bezgriješni bili u svemu tome pa čak kada bi nam pripisao i zlodjela koje opjevaše srpski i Njegoševi guslari ne mogu stići civilizovane i tehnološki napredne koji nisu imali 'islamske motive'.

Hm. Akcija i reakcija.

Kako pojedini ateisti vide vjernika:

arzuhal wrote:Kako pojedini ateisti vide vjernika:

Samo talibane u Afganistanu