Forum Klix.ba

Plavo-bijeli wrote:Muhammed kaže da se ne treba davati zekat za robove, odnosno olakšava onima koji imaju robove

plasim se da bi ovdje zekat kalkularor IZ bio "progresivniji"

arzuhal wrote:

harač wrote:

Smrcak15 wrote: ateizam ce u buducnosti nestati, to je poslanik nagovjestio, a sto ti poslanik nagovijestio toce i biti jer ne govori po svom ceifu nego je to objava od Boga.

jaran ti gore tvrdi da je taj isti poslanik nagovjestio da ce ateizam prevladati. allah najbolje zna

Pred Kraj, da. Tačno, Allah najbolje zna.

u periodu Isusa na zemlji u buducnosti nece biti ateizma a poslije kada Isus umre onda moze da se vrati nazad na scenu.

harač wrote:
ta ti ciko kaze kako izgleda oslobadjanje robova

Bog/Muhamed: "Od sada pa na dalje ropstvo je zabranjeno, svi robovi moraju biti oslobodjeni, ko god ima roba da mu se ruke i noge unakrst odsijeku..."

da imalo bolje poznajes islam kao sto ne poznajes vidio bi da je islam dosao da ukine robovlasnistvo...jer obecavaju se ogromne nagrade onima koji oslobadjaju robove, pa nekad situacije koje nemaju veze sa robovlasnistvo, ako covjek nesto uradi pogresno, iskup je osloboditi roba itd, uglavnom toliko puno se potencira u islamu oslobadjanje robova da to nezna samo laik , kojeg islam ne inetresuje.

O kojim onda robovima je rijec ovdje, to su ratni zarbljenici, koji su dozvoljeni u rratu, ali prema njima se mora fino ophoditi, omoguciti im da se integrisu ponovo u drustvo i da budu oslobodjeni kad se steknu uslovi za to. to je islam.

Vi mozete palamuditi gluposti ljudima koji ne poznaju islam, ali me jok, jer kad mi neko dodje sa polupijanim argumentima da mi ospori islam onda ja grizem argumentovano na intelektulanom nivou i onda takve pokusaje rastavljam na proste faktore.

Tebi je brate ispran mozak, nema druge. Fino ti iznesem sve argumente potkrijepim provjerenim argumentima u kojima Muhammed podržava sex sa robovima, u kojima trguje sa istim, u kojima ukida taxe na iste, u kojima objašnjava kako ih tuči i ti pričaš da je islam došao da ukine robove haha. Smiješan si i uvijek mi je žao što sa tobom potrošim i minutu u bilo kakvoj "raspravi" jer se povučeš i okreneš na svoju stranu kao dođu ljudi koji ne poznaju islam bla bla bla... po tebi ispade da su četnici probili se u Sarajevo da bi bilo ok da trguju sa nama, spavaju nam sa ženama i da nas tuku... bježi... Da je htio osloboditi robove izričito bi naredio da su zabranjeni kao što je to uradio sa kockom i sa alkoholom, ali jok... ne samo da ih nije zabranio nego ih je imao!! Jebote 'najbolje' biće ikada imalo jebene robove...hajd razumijem one muslimane koji ove facte ne znaju pa ono.. ali ti koji sve to znaš i onda se praviš lud si najgori.

Nisi još osporio ni jedan hadis i listu koju sam nabrojao, pa ću opet:
Poslanik je isto tako rekao da:
- ljudi ne trebaju jesti luk u dzamiji jer luk ne vole ni meleki
- da treba polizati prste poslije svakog jela, ili da nam neko drugi poliže prste
- da je Allah uništio židove jer su njihove žene koristile dodatke za kosu
- da je ponosno jedan od prvih koji je naredio da se ljudi kamenuju do smrti
- da postoji sura koja kad se pročita 3x, ni jedan otrov mu neće ništa moći (hajde da probamo to sa škorpijom)
- da trebamo guzicu obrisati neparan broj puta
- ako dođeš kući i vidiš ženu da ti spava sa ljubavnikom da ih ne trebaš prekinuti nego trebaš otići i naći 4 svjedoka
- da je zvono i zvuk zvona od šejtana
- da je u redu imati robove, te čak podučava kako ih tući
- da djeca koja se rode plaču jer ih šejtan ubode
- da su crni psi šejtani i da ih treba sve pobiti
- da trebamo oprati usta ako dodirnemo naš penis
- da zijevamo zbog šejtana
- da kad čujemo neku muziku trebamo staviti prste u uši
- Da se sunce uzdiže između rogova od šejtana

Plavo-bijeli wrote:Muhammed podržao Alija nakon sexa sa robom:

https://sunnah.com/bukhari/64/377

Narrated Buraida:

The Prophet (ﷺ) sent `Ali to Khalid to bring the Khumus (of the booty) and I hated `Ali, and `Ali had taken a bath (after a sexual act with a slave-girl from the Khumus). I said to Khalid, "Don't you see this (i.e. `Ali)?" When we reached the Prophet (ﷺ) I mentioned that to him. He said, "O Buraida! Do you hate `Ali?" I said, "Yes." He said, "Do you hate him, for he deserves more than that from the Khumlus."
حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ بَشَّارٍ، حَدَّثَنَا رَوْحُ بْنُ عُبَادَةَ، حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ سُوَيْدِ بْنِ مَنْجُوفٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُرَيْدَةَ، عَنْ أَبِيهِ ـ رضى الله عنه ـ قَالَ بَعَثَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَلِيًّا إِلَى خَالِدٍ لِيَقْبِضَ الْخُمُسَ وَكُنْتُ أُبْغِضُ عَلِيًّا، وَقَدِ اغْتَسَلَ، فَقُلْتُ لِخَالِدٍ أَلاَ تَرَى إِلَى هَذَا فَلَمَّا قَدِمْنَا عَلَى النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم ذَكَرْتُ ذَلِكَ لَهُ فَقَالَ ‏"‏ يَا بُرَيْدَةُ أَتُبْغِضُ عَلِيًّا ‏"‏‏.‏ فَقُلْتُ نَعَمْ‏.‏ قَالَ ‏"‏ لاَ تُبْغِضْهُ فَإِنَّ لَهُ فِي الْخُمُسِ أَكْثَرَ مِنْ ذَلِكَ ‏"‏‏.‏
Reference : Sahih al-Bukhari 4350
In-book reference : Book 64, Hadith 377
USC-MSA web (English) reference : Vol. 5, Book 59, Hadith 637
(deprecated numbering scheme)

Muhammed kaže da se ne treba davati zekat za robove, odnosno olakšava onima koji imaju robove:

https://sunnah.com/bukhari/24/67

Narrated Abu Huraira:

The Prophet (ﷺ) said, "There is no Zakat either on a slave or on a horse belonging to a Muslim."
حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ، حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ سَعِيدٍ، عَنْ خُثَيْمِ بْنِ عِرَاكٍ، قَالَ حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ ـ رضى الله عنه ـ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم‏.‏ حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا وُهَيْبُ بْنُ خَالِدٍ، حَدَّثَنَا خُثَيْمُ بْنُ عِرَاكِ بْنِ مَالِكٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ ـ رضى الله عنه ـ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏ "‏ لَيْسَ عَلَى الْمُسْلِمِ صَدَقَةٌ فِي عَبْدِهِ وَلاَ فِي فَرَسِهِ ‏"‏‏.‏
Reference : Sahih al-Bukhari 1464
In-book reference : Book 24, Hadith 67
USC-MSA web (English) reference : Vol. 2, Book 24, Hadith 543
(deprecated numbering scheme)


Muhammed prodao dva roba za trećeg roba:

https://sunnah.com/nasai/39/36

It was narrated that jabir said:
"A slave came and pledged to the Prophet to emigrate, and the Prophet did not realize that he was a slave. Then his master came looking for him. The Prophet said: 'Sell him to me,' and he bought him for two black slaves. Then he did not accept the pledge from anyone until he asked: 'Is he a slave?"'
أَخْبَرَنَا قُتَيْبَةُ، قَالَ حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ، عَنْ جَابِرٍ، قَالَ جَاءَ عَبْدٌ فَبَايَعَ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم عَلَى الْهِجْرَةِ وَلاَ يَشْعُرُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم أَنَّهُ عَبْدٌ فَجَاءَ سَيِّدُهُ يُرِيدُهُ فَقَالَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم ‏ "‏ بِعْنِيهِ ‏"‏ ‏.‏ فَاشْتَرَاهُ بِعَبْدَيْنِ أَسْوَدَيْنِ ثُمَّ لَمْ يُبَايِعْ أَحَدًا حَتَّى يَسْأَلَهُ أَعَبْدٌ هُوَ
Grade : Sahih (Darussalam)
Reference : Sunan an-Nasa'i 4184
In-book reference : Book 39, Hadith 36
English translation : Vol. 5, Book 39, Hadith 4189


Hoćeš da nastavim?

slobodno nastavljaj....


Muhammed podržao Alija nakon sexa sa robom:

https://sunnah.com/bukhari/64/377

Narrated Buraida:

The Prophet (ﷺ) sent `Ali to Khalid to bring the Khumus (of the booty) and I hated `Ali, and `Ali had taken a bath (after a sexual act with a slave-girl from the Khumus). I said to Khalid, "Don't you see this (i.e. `Ali)?" When we reached the Prophet (ﷺ) I mentioned that to him. He said, "O Buraida! Do you hate `Ali?" I said, "Yes." He said, "Do you hate him, for he deserves more than that from the Khumlus."
حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ بَشَّارٍ، حَدَّثَنَا رَوْحُ بْنُ عُبَادَةَ، حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ سُوَيْدِ بْنِ مَنْجُوفٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُرَيْدَةَ، عَنْ أَبِيهِ ـ رضى الله عنه ـ قَالَ بَعَثَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَلِيًّا إِلَى خَالِدٍ لِيَقْبِضَ الْخُمُسَ وَكُنْتُ أُبْغِضُ عَلِيًّا، وَقَدِ اغْتَسَلَ، فَقُلْتُ لِخَالِدٍ أَلاَ تَرَى إِلَى هَذَا فَلَمَّا قَدِمْنَا عَلَى النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم ذَكَرْتُ ذَلِكَ لَهُ فَقَالَ ‏"‏ يَا بُرَيْدَةُ أَتُبْغِضُ عَلِيًّا ‏"‏‏.‏ فَقُلْتُ نَعَمْ‏.‏ قَالَ ‏"‏ لاَ تُبْغِضْهُ فَإِنَّ لَهُ فِي الْخُمُسِ أَكْثَرَ مِنْ ذَلِكَ ‏"‏‏.‏
Reference : Sahih al-Bukhari 4350
In-book reference : Book 64, Hadith 377
USC-MSA web (English) reference : Vol. 5, Book 59, Hadith 637
(deprecated numbering scheme)

o cemu se to radi ovdje, ti mislis da se tu radi a silovanju je li tako...e onda si se zahebao druze....


U islamu, dozvoljen je seks izmedju muskarca vojnika i ropkinje koja useli u dom vojnika, znaci ako je uzme kao ropkinju (ovo sad govorim o prijasnjim vremenima), kad je uzme kao ropkinju to bude poput braka u islamu, jer mu ta zena bude dozvoljena intimno.
pa ako zele da stupe u sex mogu to uraditi. Jer ropkinja koja bude dovedena u dom vojnika da zivi tu sanjim je poput supruge, da jedu i piju istu hranu, oblace se dostojno, da obezbijedi skolovanje itd ne smije se rob udarati, jer ako se rob udari iskup je da bude oslobodjen.

ovo sad pricamo o robovima kako je prije bilo i kako je islam regulisao stvari...nije to tako kako vi pokusavate predstaviti.

Muhammed kaže da se ne treba davati zekat za robove, odnosno olakšava onima koji imaju robove:

da, i sta je tu problem, znaci ako covjek zarobi u ratu nekog covjeka u uvede u svoj dom kojii sluzi kao neki izbjeglicki centar ratnih zarobljenika itd

znaci koji imaju robove u posjedu zarobljene u ratu i nisu steceni uvjeti za oslobadjanje, moze doci to prodaje roba nekom drugom da sluzi nekog drugog, pa posto se moglo trgovati na taj nacin , i zaraditi postedjeni su ljudi bili davanje zekata na to.

Rob u islamu je totalno razlicita stavr od robovlasnistva u zapadnjackom svijetu, rob u islamu je poput sluzavnika, koji sluzi ukucanima, koji je primljen u dom i tu jede istu hranu, oblaci se kao i ostali ukucani , znaci ima omogucene uvjete za normalan zivot.

Plavo-bijeli wrote:Čak Muhammed kaže da ne trebamo robove tući na isti način kao što tučemo naše žene. Prelijepo!

pusti ti svoja palamudjenja nego daj da pitamo zenu poslanika Muhamemda kakav je bio Muhammed, je li to tako kako ti pokusavas predstaviti:

Aiša, radijallahu anha, kaže: “Nikada Resulullah, sallallahu alejhi ve sellem, nije udario nešto svojom rukom; ni ženu, ni roba, osim kad se bori na Allahovom putu. Nikada se ne bi svetio radi sebe, nego bi oprostio i halalio. Kada bi mu bilo ponuđeno da izabere između dvije stvari, izabrao bi lakšu ako nije grijeh prema Allahu.”

ovo je vise validnije sto ona kaze nego sto ti pokusavas da kazes.

Smrcak15 wrote:
da, i sta je tu problem, znaci ako covjek zarobi u ratu nekog covjeka u uvede u svoj dom kojii sluzi kao neki izbjeglicki centar ratnih zarobljenika itd

znaci koji imaju robove u posjedu zarobljene u ratu i nisu steceni uvjeti za oslobadjanje, moze doci to prodaje roba nekom drugom da sluzi nekog drugog, pa posto se moglo trgovati na taj nacin , i zaraditi postedjeni su ljudi bili davanje zekata na to.

Rob u islamu je totalno razlicita stavr od robovlasnistva u zapadnjackom svijetu, rob u islamu je poput sluzavnika, koji sluzi ukucanima, koji je primljen u dom i tu jede istu hranu, oblaci se kao i ostali ukucani , znaci ima omogucene uvjete za normalan zivot.

KOJI JE IDALJE ROBBB!!! ZNAČI NE MOŽE NAPUSTITI SVOGA VLASNIKA I NE MOŽE DA RADI ŠTA HOĆE!!! VLASNIK IMA PRAVO DA SPAVA SA ROBOM I IMA PRAVO DA GA TUĆE, DA TRGUJE SA NJIM I TO JE TEBI SVE OK... TREBA TE BANOVATI, A I UHAPSITI ZBOG TAKVIH POGLEDA.

Smrcak15 wrote:

Plavo-bijeli wrote:Čak Muhammed kaže da ne trebamo robove tući na isti način kao što tučemo naše žene. Prelijepo!

pusti ti svoja palamudjenja nego daj da pitamo zenu poslanika Muhamemda kakav je bio Muhammed, je li to tako kako ti pokusavas predstaviti:

Aiša, radijallahu anha, kaže: “Nikada Resulullah, sallallahu alejhi ve sellem, nije udario nešto svojom rukom; ni ženu, ni roba, osim kad se bori na Allahovom putu. Nikada se ne bi svetio radi sebe, nego bi oprostio i halalio. Kada bi mu bilo ponuđeno da izabere između dvije stvari, izabrao bi lakšu ako nije grijeh prema Allahu.”

ovo je vise validnije sto ona kaze nego sto ti pokusavas da kazes.

Aiša, radijallahu anha, kaže: “Nikada Resulullah, sallallahu alejhi ve sellem, nije udario nešto svojom rukom; ni ženu, ni roba, osim kad se bori na Allahovom putu. Nikada se ne bi svetio radi sebe, nego bi oprostio i halalio. Kada bi mu bilo ponuđeno da izabere između dvije stvari, izabrao bi lakšu ako nije grijeh prema Allahu.”

On obojio jedan dio teksta ljubičastom, a drugi bitniji nije spomenuo hahahahha

Plavo-bijeli wrote:Tebi je brate ispran mozak, nema druge. Fino ti iznesem sve argumente potkrijepim provjerenim argumentima u kojima Muhammed podržava sex sa robovima, u kojima trguje sa istim, u kojima ukida taxe na iste, u kojima objašnjava kako ih tuči i ti pričaš da je islam došao da ukine robove haha. Smiješan si i uvijek mi je žao što sa tobom potrošim i minutu u bilo kakvoj "raspravi" jer se povučeš i okreneš na svoju stranu kao dođu ljudi koji ne poznaju islam bla bla bla... po tebi ispade da su četnici probili se u Sarajevo da bi bilo ok da trguju sa nama, spavaju nam sa ženama i da nas tuku... bježi... Da je htio osloboditi robove izričito bi naredio da su zabranjeni kao što je to uradio sa kockom i sa alkoholom, ali jok... ne samo da ih nije zabranio nego ih je imao!! Jebote 'najbolje' biće ikada imalo jebene robove...hajd razumijem one muslimane koji ove facte ne znaju pa ono.. ali ti koji sve to znaš i onda se praviš lud si najgori.

Nisi još osporio ni jedan hadis i listu koju sam nabrojao, pa ću opet:
Poslanik je isto tako rekao da:
- ljudi ne trebaju jesti luk u dzamiji jer luk ne vole ni meleki
- da treba polizati prste poslije svakog jela, ili da nam neko drugi poliže prste
- da je Allah uništio židove jer su njihove žene koristile dodatke za kosu
- da je ponosno jedan od prvih koji je naredio da se ljudi kamenuju do smrti
- da postoji sura koja kad se pročita 3x, ni jedan otrov mu neće ništa moći (hajde da probamo to sa škorpijom)
- da trebamo guzicu obrisati neparan broj puta
- ako dođeš kući i vidiš ženu da ti spava sa ljubavnikom da ih ne trebaš prekinuti nego trebaš otići i naći 4 svjedoka
- da je zvono i zvuk zvona od šejtana
- da je u redu imati robove, te čak podučava kako ih tući
- da djeca koja se rode plaču jer ih šejtan ubode
- da su crni psi šejtani i da ih treba sve pobiti
- da trebamo oprati usta ako dodirnemo naš penis
- da zijevamo zbog šejtana
- da kad čujemo neku muziku trebamo staviti prste u uši
- Da se sunce uzdiže između rogova od šejtana

Tebi je brate ispran mozak, nema druge. Fino ti iznesem sve argumente potkrijepim provjerenim argumentima u kojima Muhammed podržava sex sa robovima, u kojima trguje sa istim, u kojima ukida taxe na iste, u kojima objašnjava kako ih tuči i ti pričaš da je islam došao da ukine robove haha. Smiješan si i uvijek mi je žao što sa tobom potrošim i minutu u bilo kakvoj "raspravi" jer se povučeš i okreneš na svoju stranu kao dođu ljudi koji ne poznaju islam bla bla bla... po tebi ispade da su četnici probili se u Sarajevo da bi bilo ok da trguju sa nama, spavaju nam sa ženama i da nas tuku... bježi... Da je htio osloboditi robove izričito bi naredio da su zabranjeni kao što je to uradio sa kockom i sa alkoholom, ali jok... ne samo da ih nije zabranio nego ih je imao!! Jebote 'najbolje' biće ikada imalo jebene robove...hajd razumijem one muslimane koji ove facte ne znaju pa ono.. ali ti koji sve to znaš i onda se praviš lud si najgori.

ja stvari postvaljam u njihov kontekst ti to ne radis

provjerenim argumentima u kojima Muhammed podržava sex sa robovima,

objasnio sam to gore.

u kojima objašnjava kako ih tuči

ja ti opet kazem da stvari ne postvaljas u kontekst, i sagledavas unako kako je napisano

a evo sad cu ti i objasniti tvoje greske

zamisli ja pricam sa nekim kako tuci dijete recimo kad neslusa, i ti dodjes ovdje i kazes ljudima , cuo sa smrle govori kako se treba tuci dijete..BEZ DA KAZES KAKO TO SMRLE TVRDI, NA KOJI NACIN SE MOZE TUCI TO DIJETE

ti si mozda samo cuo, dijete mozes udariti..i tu prekino i otisao, a nisi cuo nastavak, pa ti kazem da sam rekao da se dijete moze samo udariti lagano sa cetkicom za zube, na tom nivou se smije udairit nista vise od toga, ako je to tebi udarac onda ne znam to je vise samo onako da se ukaze na ozbiljnost situacije.

eh upravo tako muhammed objasnjava ako se radi o neposlusnom robu, da se smije udariti sa misvakom (cetkicom za zube) , sta je misvak?



znaci na tom nivo smije udarac biti, to znaci fakticki i nije udarac nego samo onako da se iskaze ozbiljnost situacije. to je ono sto ti ne razumijes, ali je dobro da iznosis ovdje stvari da ti se objasne a plus i drugi ce nauciti ovo ako ne znaju...tako da ce te svi imati koristi od ovakvih pitanja

Da je htio osloboditi robove izričito bi naredio da su zabranjeni kao što je to uradio sa kockom i sa alkoholom, ali jok... ne samo da ih nije zabranio nego ih je imao!! Jebote 'najbolje' biće ikada imalo jebene robove...hajd razumijem one muslimane koji ove facte ne znaju pa ono.. ali ti koji sve to znaš i onda se praviš lud si najgori.

je li ti razumijes sta znaci ratni zarobljenik???

Plavo-bijeli wrote:

Smrcak15 wrote:

Plavo-bijeli wrote:Čak Muhammed kaže da ne trebamo robove tući na isti način kao što tučemo naše žene. Prelijepo!

pusti ti svoja palamudjenja nego daj da pitamo zenu poslanika Muhamemda kakav je bio Muhammed, je li to tako kako ti pokusavas predstaviti:

Aiša, radijallahu anha, kaže: “Nikada Resulullah, sallallahu alejhi ve sellem, nije udario nešto svojom rukom; ni ženu, ni roba, osim kad se bori na Allahovom putu. Nikada se ne bi svetio radi sebe, nego bi oprostio i halalio. Kada bi mu bilo ponuđeno da izabere između dvije stvari, izabrao bi lakšu ako nije grijeh prema Allahu.”

ovo je vise validnije sto ona kaze nego sto ti pokusavas da kazes.

Aiša, radijallahu anha, kaže: “Nikada Resulullah, sallallahu alejhi ve sellem, nije udario nešto svojom rukom; ni ženu, ni roba, osim kad se bori na Allahovom putu. Nikada se ne bi svetio radi sebe, nego bi oprostio i halalio. Kada bi mu bilo ponuđeno da izabere između dvije stvari, izabrao bi lakšu ako nije grijeh prema Allahu.”

On obojio jedan dio teksta ljubičastom, a drugi bitniji nije spomenuo hahahahha

stani malo ba, jesi li ti dobar

Znaci to sto zena vojnik ide na tebe ne smijes je udariti i ubiti u toj situaciji, to sto rob neprijateljske vojske ide na tebe kao vojnik da te ubije , nesmijes se braniti i ubiti ga u toj situaciji, jesi li ti napusen druze ili ti se nesto stvarnost pobrkala????????????????????????????

Plavo-bijeli wrote:

Smrcak15 wrote:
da, i sta je tu problem, znaci ako covjek zarobi u ratu nekog covjeka u uvede u svoj dom kojii sluzi kao neki izbjeglicki centar ratnih zarobljenika itd

znaci koji imaju robove u posjedu zarobljene u ratu i nisu steceni uvjeti za oslobadjanje, moze doci to prodaje roba nekom drugom da sluzi nekog drugog, pa posto se moglo trgovati na taj nacin , i zaraditi postedjeni su ljudi bili davanje zekata na to.

Rob u islamu je totalno razlicita stavr od robovlasnistva u zapadnjackom svijetu, rob u islamu je poput sluzavnika, koji sluzi ukucanima, koji je primljen u dom i tu jede istu hranu, oblaci se kao i ostali ukucani , znaci ima omogucene uvjete za normalan zivot.

KOJI JE IDALJE ROBBB!!! ZNAČI NE MOŽE NAPUSTITI SVOGA VLASNIKA I NE MOŽE DA RADI ŠTA HOĆE!!! VLASNIK IMA PRAVO DA SPAVA SA ROBOM I IMA PRAVO DA GA TUĆE, DA TRGUJE SA NJIM I TO JE TEBI SVE OK... TREBA TE BANOVATI, A I UHAPSITI ZBOG TAKVIH POGLEDA.

ama nije on rob, kakvog ti zamisljas, on je sluzavnik, servant na engleski a nikakav slave /rob kakvi su bili u zapqdnjackom sistemu. shvati to.

da zena koja je zarobljena, posto nema izbjeglicki cenatara, zakon je bio da se mogu voditi kuci da zivi sa svojim clanovima familije, a ako se odluci na to, fakticki postaje poput supruge, a kad postane kao supruga dozvoljen je i seks u koliko obadvoje pristanu na to, nikakvo silovanje i takva sranja.

stvari gledaj u tacnom kontekstu, a ne ovako povrsno.

Ti brate fakat misliš da su svi glupi i da ti može prolaziti ta priča. Zna se dobro šta se misli pod "borbom na Allahovom putu" i to ne mora značiti uvijek u ratu.. jeste eto fakat je mislio u slučaju da si u bici i žena ide na tebe ti je možeš udariti hahahha joj... Bravo!


Da nastavim
https://sunnah.com/nasai/21/142

It was narrated from 'Imran bin Husain that:
a man freed six slaves of his when he was dying, and he did not have any wealth apart from them. News of that reached the Prophet and he was angry about that. He said: "I was thinking of not offering the funeral prapyer for him." Then he called the slaves and divided them into three groups. He cast lost among them, then freed two and left four as slaves.
أَخْبَرَنَا عَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ، قَالَ أَنْبَأَنَا هُشَيْمٌ، عَنْ مَنْصُورٍ، - وَهُوَ ابْنُ زَاذَانَ - عَنِ الْحَسَنِ، عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ، أَنَّ رَجُلاً، أَعْتَقَ سِتَّةً مَمْلُوكِينَ لَهُ عِنْدَ مَوْتِهِ وَلَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرَهُمْ فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم فَغَضِبَ مِنْ ذَلِكَ وَقَالَ ‏ "‏ لَقَدْ هَمَمْتُ أَنْ لاَ أُصَلِّيَ عَلَيْهِ ‏"‏ ‏.‏ ثُمَّ دَعَا مَمْلُوكِيهِ فَجَزَّأَهُمْ ثَلاَثَةَ أَجْزَاءٍ ثُمَّ أَقْرَعَ بَيْنَهُمْ فَأَعْتَقَ اثْنَيْنِ وَأَرَقَّ أَرْبَعَةً ‏.‏
Grade : Sahih (Darussalam)
Reference : Sunan an-Nasa'i 1958
In-book reference : Book 21, Hadith 142
English translation : Vol. 3, Book 21, Hadith 1960
Report Error | Share


ČOVJEK OSLOBODIO 6 ROBOVA, MUHAMMED SE NALJUTIO I ODLUČIO DA ZADRŽI 4 ROBA HAHAHHA NAJBOLJI ČOVJEK IKADA!

p.S ko ti daje pravooo i da četkicom udariš nekog svog roba ili što ti kažeš 'služavnika' HALOOO ne smiješ ni dijete udarat, nije ti ovo peti vijek!!! Kaže Muhammed https://sunnah.com/adab/9/19 Kad udarate svog roba nemojte ga u glavu udarati hahah dobro je onda, sve u redu!

Plavo-bijeli wrote:Ti brate fakat misliš da su svi glupi i da ti može prolaziti ta priča. Zna se dobro šta se misli pod "borbom na Allahovom putu" i to ne mora značiti uvijek u ratu.. jeste eto fakat je mislio u slučaju da si u bici i žena ide na tebe ti je možeš udariti hahahha joj... Bravo!


Da nastavim
https://sunnah.com/nasai/21/142

It was narrated from 'Imran bin Husain that:
a man freed six slaves of his when he was dying, and he did not have any wealth apart from them. News of that reached the Prophet and he was angry about that. He said: "I was thinking of not offering the funeral prapyer for him." Then he called the slaves and divided them into three groups. He cast lost among them, then freed two and left four as slaves.
أَخْبَرَنَا عَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ، قَالَ أَنْبَأَنَا هُشَيْمٌ، عَنْ مَنْصُورٍ، - وَهُوَ ابْنُ زَاذَانَ - عَنِ الْحَسَنِ، عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ، أَنَّ رَجُلاً، أَعْتَقَ سِتَّةً مَمْلُوكِينَ لَهُ عِنْدَ مَوْتِهِ وَلَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرَهُمْ فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم فَغَضِبَ مِنْ ذَلِكَ وَقَالَ ‏ "‏ لَقَدْ هَمَمْتُ أَنْ لاَ أُصَلِّيَ عَلَيْهِ ‏"‏ ‏.‏ ثُمَّ دَعَا مَمْلُوكِيهِ فَجَزَّأَهُمْ ثَلاَثَةَ أَجْزَاءٍ ثُمَّ أَقْرَعَ بَيْنَهُمْ فَأَعْتَقَ اثْنَيْنِ وَأَرَقَّ أَرْبَعَةً ‏.‏
Grade : Sahih (Darussalam)
Reference : Sunan an-Nasa'i 1958
In-book reference : Book 21, Hadith 142
English translation : Vol. 3, Book 21, Hadith 1960
Report Error | Share


ČOVJEK OSLOBODIO 6 ROBOVA, MUHAMMED SE NALJUTIO I ODLUČIO DA ZADRŽI 4 ROBA HAHAHHA NAJBOLJI ČOVJEK IKADA!

kazem to po hiljaditi put i dalje stoji iza toga, ti covjece na postvaljas stvari u njihov kontekst, nego cupas l icupas izvan konteksta.

nije nekad dovljno samo procitati hadis ili samo jedan ajet pa donositi zaljucke na osnovu toga, mora se imati cjelokupna slika da bi se donio sud, to je ono sto ti neshvatas ovdje.

jesi li se mozda zapitao da nije mozda mmuhamemd se naljutio sto je pustio neke robove koji ne bi trebali biti pusteni jer ako ih pusti nespremne da se sami izdrzavaju bit ce na ulici da prose. pa recimo ovu dvojicu koji mogu da snadju i zarade za svoje izdravanje, pa ih oslobodio a ovu cetvoricu nijie, jer uslovi nisu steceni...jesi li mozda kontao na ovo??? NISIIIIIIIIIIIIIIIIII, niti ces kontati, jer tebi je cilj kako osporiti a ne kako objasniti situaciju i razumjeti kontekst cijele situacije.

a tebi je cilj odbraniti Muhammeda bez obzira da li je zaslužio to ili ne. Ne moram tražiti kontekst te priče jer bi valjda pisalo "odlučio je da zadrži četvoricu da ga služe jer inače ne bi mogli sami bez njega.. aha" ne piše ni to nego samo odlučio da ih zadrži.. što kako to on sam zna... ostali gore hadisi govore o tome zašto ih je zadržao...


NAJBOLJI MUŽ IKADA SE RASTAVIO NAKON ŠTO JE OTKRILA NJEGOVU TAJNU DA JE SPAVAO SA SVOJOM ROBKINJOM U NJENOM KREVETU!!!

Smrcak15 wrote:

harač wrote:
ta ti ciko kaze kako izgleda oslobadjanje robova

Bog/Muhamed: "Od sada pa na dalje ropstvo je zabranjeno, svi robovi moraju biti oslobodjeni, ko god ima roba da mu se ruke i noge unakrst odsijeku..."

da imalo bolje poznajes islam kao sto ne poznajes vidio bi da je islam dosao da ukine robovlasnistvo...jer obecavaju se ogromne nagrade onima koji oslobadjaju robove, pa nekad situacije koje nemaju veze sa robovlasnistvo, ako covjek nesto uradi pogresno, iskup je osloboditi roba itd, uglavnom toliko puno se potencira u islamu oslobadjanje robova da to nezna samo laik , kojeg islam ne inetresuje.

O kojim onda robovima je rijec ovdje, to su ratni zarbljenici, koji su dozvoljeni u rratu, ali prema njima se mora fino ophoditi, omoguciti im da se integrisu ponovo u drustvo i da budu oslobodjeni kad se steknu uslovi za to. to je islam.

Vi mozete palamuditi gluposti ljudima koji ne poznaju islam, ali me jok, jer kad mi neko dodje sa polupijanim argumentima da mi ospori islam onda ja grizem argumentovano na intelektulanom nivou i onda takve pokusaje rastavljam na proste faktore.

de ne budali. ropstvo se moze ukinuti samo zabranom, naredbom i neposrednom prijetnjom zastrasujuce kazne (kao, npr., za preljubu, kradju i sl.).

ropstvo je nesto od cega se islam nikad nece moci oprati u ocima iole nepristrasnih ljudi. jedna stvar zbog koje islamski svijet moze biti zahvalan imperijalizmu i kolonijalizmu jeste sto je, pored raznih zala, ove ipak natjerao da ropstvo napokon bezuslovno ukinu. nikakve proporuke, obecavanje nakih nagrada, vec zabrane i kazne

Sve objašnjeno.

Plavo-bijeli wrote: Sve objašnjeno.

Plavo-bijeli stvarno si naporan i nedokazan, 2 milijarde ljudi su slijepi i glupi a ti se nasao pametan

Rob je tad bio siromah bez iceg u zivotu, a nekad je mogao biti ratni zarobljenik. Osoba bez krova, posla, roda, imena, loze, bez igdje icega... Primiti tu osobu u svoj dom je stvar dobrocinstva i milostinje, a cak ozeniti ropkinju ili da vlasnica za sebe ozeni roba je vrhunac toga jer pri tome taj rob ne samo da po standardnim uslovima dobija pri udomljavanju sobu, hranu, posao i zastitnika u drustvu koje ga ne priznaje nego dobija i ime u slucaju braka.

Ratni zarobljenici su druga prica, ali i to je stvar milostinje kad nekog porazis da ne poubijas nego udomis, obrazujes i napravis od nepismenog ratnika koji je do rata imao smisao zivota da pogine u borbi nekog skolovanog covjeka koji doprinosi drustvu. Zamisli da okolnim genocidima i zlocinima nisu zarobljenici poubijani nego dodatno obrazovani i zaposleni sa ugovorom o radu koji oni ne mogu raskinut bez placanja klauzule ali imaju dobrz platu, slobodu da se zene i rade sta hoce i sve uslove za zivot... Malo ukljuci klikere o cemu se radi nemoj bit naporan

tuzlak1212 wrote:

Plavo-bijeli wrote: Sve objašnjeno.

Plavo-bijeli stvarno si naporan i nedokazan, 2 milijarde ljudi su slijepi i glupi a ti se nasao pametan

Rob je tad bio siromah bez iceg u zivotu, a nekad je mogao biti ratni zarobljenik. Osoba bez krova, posla, roda, imena, loze, bez igdje icega... Primiti tu osobu u svoj dom je stvar dobrocinstva i milostinje, a cak ozeniti ropkinju ili da vlasnica za sebe ozeni roba je vrhunac toga jer pri tome taj rob ne samo da po standardnim uslovima dobija pri udomljavanju sobu, hranu, posao i zastitnika u drustvu koje ga ne priznaje nego dobija i ime u slucaju braka.

Ratni zarobljenici su druga prica, ali i to je stvar milostinje kad nekog porazis da ne poubijas nego udomis, obrazujes i napravis od nepismenog ratnika koji je do rata imao smisao zivota da pogine u borbi nekog skolovanog covjeka koji doprinosi drustvu. Zamisli da okolnim genocidima i zlocinima nisu zarobljenici poubijani nego dodatno obrazovani i zaposleni sa ugovorom o radu koji oni ne mogu raskinut bez placanja klauzule ali imaju dobrz platu, slobodu da se zene i rade sta hoce i sve uslove za zivot... Malo ukljuci klikere o cemu se radi nemoj bit naporan

nerazumije to on, niti mu je u interesu da razumije, njegov problem je sto on uopste ne prostudira kontekstcijele situacije.

Najjači argument "2 milijarde ljudi glupo, a ti pametan" hahahaha ...2.4 milijarde kršćana glupo, a vi eto pametni. 520 miliona budista glupi, a eto vi pametni. Ma ja sve se vadi iz konteksta, do nas je. Moramo dubinski svaki hadis istražiti i ono znati svaku pojedinost te priče, pa ako opet nešto nije u redu onda je loš prijevod, pa ako je dobar prijevod onda je neprovjeren hadis, a ako nije ni to onda se ja pravim pametan, a 2 milijarde glupo. Doviđenja

Plavo-bijeli wrote:Najjači argument "2 milijarde ljudi glupo, a ti pametan" hahahaha ...2.4 milijarde kršćana glupo, a vi eto pametni. 520 miliona budista glupi, a eto vi pametni. Ma ja sve se vadi iz konteksta, do nas je. Moramo dubinski svaki hadis istražiti i ono znati svaku pojedinost te priče, pa ako opet nešto nije u redu onda je loš prijevod, pa ako je dobar prijevod onda je neprovjeren hadis, a ako nije ni to onda se ja pravim pametan, a 2 milijarde glupo. Doviđenja

Pa ti ovdje napadas muslimane i to ni manje ni vise nego preko Buharijevih hadisa, ne napada niko krscane, budiste, ateiste il koga vec... Nemam ja s njima nista, ali ispadas smijesan s ovakvim argumentima povrsnog citanja i djecijeg tumacenja, a pri tome ti je cilj da ismijavas, nemas nikakav stav ili cilj dokazivanja u svojim postovima... Pomalo je jadno jaro moj

tuzlak1212 wrote:

Plavo-bijeli wrote:Najjači argument "2 milijarde ljudi glupo, a ti pametan" hahahaha ...2.4 milijarde kršćana glupo, a vi eto pametni. 520 miliona budista glupi, a eto vi pametni. Ma ja sve se vadi iz konteksta, do nas je. Moramo dubinski svaki hadis istražiti i ono znati svaku pojedinost te priče, pa ako opet nešto nije u redu onda je loš prijevod, pa ako je dobar prijevod onda je neprovjeren hadis, a ako nije ni to onda se ja pravim pametan, a 2 milijarde glupo. Doviđenja

Pa ti ovdje napadas muslimane i to ni manje ni vise nego preko Buharijevih hadisa, ne napada niko krscane, budiste, ateiste il koga vec... Nemam ja s njima nista, ali ispadas smijesan s ovakvim argumentima povrsnog citanja i djecijeg tumacenja, a pri tome ti je cilj da ismijavas, nemas nikakav stav ili cilj dokazivanja u svojim postovima... Pomalo je jadno jaro moj

puno pricas o "povrsnosti" za nekog po kome je ropstvo neka vrsta dobrocinstva (kojeg ipak treba prevazici jer je islam, pazi sad, dosao da ga ukine... to dobrocinstvo )

harač wrote:

tuzlak1212 wrote:

Plavo-bijeli wrote:Najjači argument "2 milijarde ljudi glupo, a ti pametan" hahahaha ...2.4 milijarde kršćana glupo, a vi eto pametni. 520 miliona budista glupi, a eto vi pametni. Ma ja sve se vadi iz konteksta, do nas je. Moramo dubinski svaki hadis istražiti i ono znati svaku pojedinost te priče, pa ako opet nešto nije u redu onda je loš prijevod, pa ako je dobar prijevod onda je neprovjeren hadis, a ako nije ni to onda se ja pravim pametan, a 2 milijarde glupo. Doviđenja

Pa ti ovdje napadas muslimane i to ni manje ni vise nego preko Buharijevih hadisa, ne napada niko krscane, budiste, ateiste il koga vec... Nemam ja s njima nista, ali ispadas smijesan s ovakvim argumentima povrsnog citanja i djecijeg tumacenja, a pri tome ti je cilj da ismijavas, nemas nikakav stav ili cilj dokazivanja u svojim postovima... Pomalo je jadno jaro moj

puno pricas o "povrsnosti" za nekog po kome je ropstvo neka vrsta dobrocinstva (kojeg ipak treba prevazici jer je islam, pazi sad, dosao da ga ukine... to dobrocinstvo )

Ti ces mi reci

Film Review: ‘Hail Satan?’
Penny Lane's fantastic doc argues that the Satanic Temple isn't the Antichrist — they're American patriots.
By AMY NICHOLSON
Email
Show more sharing options
WhatsApp
Print

CREDIT: SUNDANCE FILM FESTIVAL
Director: Penny Lane With: Lucien Greaves, Jex Blackmore.
1 hour 35 minutes

The title card for Penny Lane’s phenomenal “Hail Satan?” waits a beat before adding the question mark. Are the members of the Satanic Temple for real? No … and yes. In the opening scenes, Lane follows its founders to a Halloween store to buy cheap robes they’ll wear to the Florida Capitol to rally in support of Gov. Rick Scott signing a bill to allow prayer in school. “You open the door to God, you open the door to Satan,” one devil worshipper beams. As their first spokesman practices attention-grabbing pyrotechnics in the mirror, Lane notes the chessboard in the room. The Satanic Temple’s combination of shock tactics and anti-discrimination lawsuits is check-and-mate against America creeping towards a Christian theocracy.

Perhaps you remember the Satanic Temple’s successful 2015 campaign to remove the Ten Commandments from the Oklahoma State Capitol by filing paperwork to erect an 8’6″ statue of goat-headed Baphomet? That stunt brought them international attention, multiplying their numbers from three to 50,000 in just three years with new chapters as far away as Sweden and South Africa. Question mark aside, those are serious numbers. And the more hypocritical pushback they receive, the more sincere the members become. After the Boston Archdiocese successfully pressures Harvard against hosting the Temple’s free-speech-testing Black Mass, one member nods, “That’s the moment that I really became a Satanist.”

MORE REVIEWS
Coachella Day 3: Ariana Grande’s $8 Million Payday Brings Nsync, Diddy and Nicki Minaj
TV Review: 'Bless This Mess' With Lake Bell and Dax Shepard
Who are these Satanists? You’d be surprised. To them, Satan doesn’t represent evil — he represents rebellion, a freethinker who dared to question God’s authority. With that framing, the proper way to worship isn’t, like, killing cats. It’s political protest. As early Detroit leader Jax Blackmore insists, “Activism is a Satanic practice.” That Fox News commentators still frothing fears from the 1980s Satanic Panic (which Lane also scrutinizes) don’t — or won’t — understand the difference just boosts the Temple’s profile.

Satanists can be women in tattoos or geeky men with bowties. There’s hair colors of all shades and people who wouldn’t get a double-take at the grocery store. Many grew up religious. Others were primed for membership as children, like one who never got over the 6th-grade teacher who told him that because Gandhi wasn’t Christian, he was in hell. In a subtle reflection of how controversial people find their avowed religion, a dozen members have their faces pixelated or shadowed, and half use pseudonyms.

Yet, their current spokesman Lucien Greaves looks the part: black vest, crisp haircut, somber disposition, and a clouded-over right eye. Greaves is so visibly “evil” that he’s occasionally forced to wear a bulletproof vest. As he slips on his necessary vestment, Lane cues a soundtrack of sacramental organ music. When he marches toward his next political confrontation, Lane makes a running joke of asking Greaves if he’s excited. “Filled with angst,” he replies. Later, he just says, “No.”

Early on, Greaves tends to take things one step too far. To mock the Mormon practice of baptizing the dead, which posthumously converted Christopher Columbus, Joan of Arc, and Adolf Hitler to the Church of Latter Day Saints, the Temple performs a Pink Mass on the grave of hate-mongering preacher Fred Phelps Jr.’s mother in order to convert her to being a homosexual in the afterlife. Fair enough, if your last name isn’t Phelps, but Greaves also decides to drop his pants and teabag her headstone. That’s the part that got headlines, which is important mostly because as the Temple grows in prominence, Greaves is tasked with ensuring that the new chapters maintain decorum. Can 50,000 iconoclasts confirm to a set of rules? It would take a miracle.

Lane has no problem gently mocking the Temple when its protests muddle their message, like an anti-anti-choice demonstration where the Satanists writhe in baby masks and BDSM chains. “Hail Satan?” isn’t here to convert the audience to Lucifer — though, judging by the audience’s frequent spontaneous applause, some people may leave transformed. Like her fantastic 2013 doc “Our Nixon,” Lane sets out to subvert American history with intelligence and wit. Here, she asks us to question why certain religions are deemed “normal,” even though, notes one Temple member, Catholic mass is all about the symbolic drinking of blood. But she’s also out to entertain, whether that means clips of “Rosemary’s Baby” and “Geraldo,” goofy cartoons where Uncle Sam explains the Constitution to Porky Pig, or simply observing the deadpan humor of a Temple branch who adopts a highway and stabs litter with pitchforks.

Halfway through the documentary, Lane settles on a villain: Arkansas state Sen. Jason Rapert, a Tea Partier frequently pilloried online for wishing we could nuke Isis while complimenting Saudi Arabia on turning religion into law. When Rapert erects the Ten Commandments at the Capitol, the Temple’s Baphomet statue turns its be-winged attention to Little Rock. Lane takes the opportunity to run through the blurring of church and state, which began just 60 years ago when pastor Billy Graham convinced the country to fight godless Communism by adding the phrase “In God We Trust” to the dollar bill and Pledge of Allegiance. As for Rapert’s certainty of the great American tradition of erecting the Ten Commandments on government property, Lane traces that not-so-shining legacy back to a Charlton Heston PR stunt.

Of course, that’s the same question everyone wants to ask the Satanic Temple itself: Is this a stunt? Or as Lane puts it, “Do you think that most people think you’re joking, or most people think you’re evil?” Greaves and his disciples just want most people to think the Satanists have a point. Hail freedom!

Smrcak15 wrote: u periodu Isusa na zemlji u buducnosti nece biti ateizma a poslije kada Isus umre onda moze da se vrati nazad na scenu.

Jedna od boljih bajki je ta o ponovnom dolasku Isusa. Allaxa mi.